Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 09:52

hover писал(а) 12 апр 2016, 09:45:
vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 09:04:Есть возможность где-то посмотреть данные о себе ? год не помню, статью не помню, суд не помню, 12-13 лет тому назад было, все забыл уже давно

В этой теме всего три страницы, прочитайте её внимательно, уже обсуждалось. И вот наглядный пример, как такое сокрытие может вернуться бумерангом Воссоединение с greencard holder-om или гражданином

ну вот я открыл сайт https://sudrf.ru/#sp , а дальше куда? =) не очень понятно
просто по поиску фио сверху выдает что ничего не находит

**North Star** » 12 апр 2016, 10:00

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 09:52:ну вот я открыл сайт https://sudrf.ru/#sp , а дальше куда? =) не очень понятно
просто по поиску фио сверху выдает что ничего не находит

Скопируйте в поисковую строку браузера https://sudrf.ru/index.php?id=300 и там смотрите.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 10:09

hover писал(а) 12 апр 2016, 10:00:
vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 09:52:ну вот я открыл сайт https://sudrf.ru/#sp , а дальше куда? =) не очень понятно
просто по поиску фио сверху выдает что ничего не находит

Скопируйте в поисковую строку браузера https://sudrf.ru/index.php?id=300 и там смотрите.

Выбираю г.Санкт-Петербург и показывает список судов и все
так, минуту, кажется нашел

**ambrazura** » 12 апр 2016, 10:16

hover писал(а) 12 апр 2016, 10:00:
vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 09:52:ну вот я открыл сайт https://sudrf.ru/#sp , а дальше куда? =) не очень понятно
просто по поиску фио сверху выдает что ничего не находит

Скопируйте в поисковую строку браузера https://sudrf.ru/index.php?id=300 и там смотрите.

и если я себя там не нахожу допустим, то смело можно писать в пункте "судимость" - не привлекался ?

**zerokol** » 12 апр 2016, 10:50

Решать вам и только вам.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 10:51

просто срок актуальности может и истек давно , т.е. и нету данных, все равно надо указать? если было, я не хочу обманывать, но есть ли смысл писать что было, если это уже архив древний?)

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:03

Где-то на этом форуме давали ссылку на отличный сайт. Там вводишь свою фамилию и выводится вся инфо. По своей маме проверяла - работает. Сейчас попробую найти.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 17:10

ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:03:Где-то на этом форуме давали ссылку на отличный сайт. Там вводишь свою фамилию и выводится вся инфо. По своей маме проверяла - работает. Сейчас попробую найти.

https://sudrf.ru/index.php?id=300 эта наверное

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:19

Так оно и есть. Эта самая ссылка, но буквально несколько месяцев назад поиск по ней ваглядел иначе, гораздо проще...
А сейчас я даже не понимаю, куда вводить фамилию. Сайт явно обновили, но теперь там без бутылки не разберешься

**ambrazura** » 12 апр 2016, 17:21

ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:19:Так оно и есть. Эта самая ссылка, но буквально несколько месяцев назад поиск по ней ваглядел иначе, гораздо проще...
А сейчас я даже не понимаю, куда вводить фамилию. Сайт явно обновили, но теперь там без бутылки не разберешься

на верху "Поиск по делам и судебным актам", только вот я не понял, не находит человека по фио значит дело не актуально за сроком давности или как

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:27

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:51:просто срок актуальности может и истек давно , т.е. и нету данных, все равно надо указать? если было, я не хочу обманывать, но есть ли смысл писать что было, если это уже архив древний?)

Ключевое слово "БЫЛО".
Вопрос в анкете звучит: "Have you EVER been..." Как ни крути, поставлен он четко, и честный ответ в Вашем случае будет Да.
Но опять же вам решать: можно ответить Нет и прокатит. Но тогда, если удача не на вашей стороне, то вас отправят в перманентный бан.

Как в песне поется: Думайте сами, решайте сами...

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:30

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 17:21:
ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:19:Так оно и есть. Эта самая ссылка, но буквально несколько месяцев назад поиск по ней ваглядел иначе, гораздо проще...
А сейчас я даже не понимаю, куда вводить фамилию. Сайт явно обновили, но теперь там без бутылки не разберешься

на верху "Поиск по делам и судебным актам", только вот я не понял, не находит человека по фио значит дело не актуально за сроком давности или как

Думаю, ма с вами чтоъто не так делаем: я вам объясняю, буквально месяца 3 назад поиск по фамилии выдал все данные.
Причем сначала выдал сотни документов, пришлось ввести фильтр по году, тогда и именно чаше дело вылезло.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 17:52

ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:30:
Думаю, ма с вами чтоъто не так делаем: я вам объясняю, буквально месяца 3 назад поиск по фамилии выдал все данные.
Причем сначала выдал сотни документов, пришлось ввести фильтр по году, тогда и именно чаше дело вылезло.

я выбирал в период 2001 - 2006 и ничего

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:55

Вообще, конечно, чудеса... Я уже все перепробовала, найти не могу. Хотя вчера мама загранник (биометрика) получила и сказала, что когда расписывалась за него, видела приложенную бумажку, где были данные о судимости (видимо, в качестве подтверждения, что условная судимость погашена)... Значит, в базах эта инфо есть.
Просто не понимаю, почему на этом сайте найти не могу

**Falcon666** » 17 апр 2016, 14:01

Внесу маленькое уточнение, этот сайт ведет поиск только тех дел, которые были рассмотрены федеральными судами общей юрисдикции (районные, городские суды). Дела, рассмотренные мировыми судьями в этой системе не отображаются.

Наличие факта судимости/привлечения к уголов ответственности или нет можно узнать в Информационном центре МВД

**laclove** » 17 апр 2016, 14:59

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:16:и если я себя там не нахожу допустим, то смело можно писать в пункте "судимость" - не привлекался ?

Я в анкете указывал условную судимость в прошлом, на интервью ничего про это не спросили. Хотя от статьи тоже наверное зависит.

**ambrazura** » 17 апр 2016, 15:37

laclove писал(а) 17 апр 2016, 14:59:
vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:16:и если я себя там не нахожу допустим, то смело можно писать в пункте "судимость" - не привлекался ?

Я в анкете указывал условную судимость в прошлом, на интервью ничего про это не спросили. Хотя от статьи тоже наверное зависит.

и какой результат?

**laclove** » 17 апр 2016, 16:51

Положительный, 3 года

**ambrazura** » 17 апр 2016, 16:53

laclove писал(а) 17 апр 2016, 16:51:Положительный, 3 года

а сроки? я читал что должно пройти 15 лет с момента проишествия, тогда типа все нормально, и они могут одобрить.
и еще какие то есть уровни тяжести преступлений, т.е. по определенным статьям они не пускают
если не секрет, за что условный был?

**laclove** » 17 апр 2016, 20:36

Экономическая статья, 10 мес условного было, прошло года 3 после снятия когда подавался. Британцы тоже вопросов не зазввали. Скоро к канадцам пойду, надеюсь и с ними все нормально будет.

**ambrazura** » 17 апр 2016, 20:51

laclove писал(а) 17 апр 2016, 20:36:Экономическая статья, 10 мес условного было, прошло года 3 после снятия когда подавался. Британцы тоже вопросов не зазввали. Скоро к канадцам пойду, надеюсь и с ними все нормально будет.

да, наверное все дело в статье все-таки, все равно спасибо за то что поделились

**ambrazura** » 25 апр 2016, 10:42

Итак, я подал запрос через госуслуги на получение справки о несудимости , по справке я не судим, и опять вопрос, что указывать в анкете, по справке или по факту. с одной стороны я не судим, с другой стороны такой факт был.

**Falcon666** » 01 май 2016, 14:27

ambrazura
В справке указано, что судимости нет? И нет факта привлечения к уголовной ответственности?

**ambrazura** » 01 май 2016, 20:02

судимостей не было - написано

**ambrazura** » 04 май 2016, 11:04

Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

**East34** » 05 май 2016, 01:40

ambrazura писал(а) 04 май 2016, 11:04:Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

Через 15 лет (в 2031) вы можете подать на вэйвер, его получение позволит надеяться на получение не-иммиграцинной визы B1/B2

**ambrazura** » 05 май 2016, 05:18

East34 писал(а) 05 май 2016, 01:40:
ambrazura писал(а) 04 май 2016, 11:04:Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

Через 15 лет (в 2031) вы можете подать на вэйвер, его получение позволит надеяться на получение не-иммиграцинной визы B1/B2

это относится и к программе воссоединение семьи? и наверное не 2031, а 2021)

**East34** » 05 май 2016, 06:01

Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

**ambrazura** » 05 май 2016, 08:44

East34 писал(а) 05 май 2016, 06:01:Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

я так понимаю ничего страшного не будет если попробую раньше, через два-три года, указав всю достоверную информацию. Откажут , то попробую уже в 2021.

**East34** » 05 май 2016, 08:59

ambrazura писал(а) 05 май 2016, 08:44:
East34 писал(а) 05 май 2016, 06:01:Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

я так понимаю ничего страшного не будет если попробую раньше, через два-три года, указав всю достоверную информацию. Откажут , то попробую уже в 2021.

вы знаете -- вам вообще то к адвокату надо, а не на форуме спрашивать, поскольку туристическая и иммиграционная визы это сильно разные штуки
Например, "For immigration law purposes, a conviction can never be removed" - т.е. для иммиграциноого случая снятая судимость все равно судимость, с другой стороны, есть кажется какието-то послабления для воссоединения. Я не могу советовать.

**ambrazura** » 05 май 2016, 09:15

East34 писал(а) 05 май 2016, 08:59: вы знаете -- вам вообще то к адвокату надо, а не на форуме спрашивать, поскольку туристическая и иммиграционная визы это сильно разные штуки
Например, "For immigration law purposes, a conviction can never be removed" - т.е. для иммиграциноого случая снятая судимость все равно судимость, с другой стороны, есть кажется какието-то послабления для воссоединения. Я не могу советовать.

да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

**East34** » 05 май 2016, 09:27

ambrazura писал(а) 05 май 2016, 09:15:да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

Авокат на вейвер подаст,обосновав, тем что члены вашей семьи в США без вас ужасно страдают.

**ambrazura** » 05 май 2016, 09:30

East34 писал(а) 05 май 2016, 09:27:
ambrazura писал(а) 05 май 2016, 09:15:да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

Авокат на вейвер подаст,обосновав, тем что члены вашей семьи в США без вас ужасно страдают.

это любой адвокат или есть какая-то специализированная контора?

Прочитайте правила форума rules.php

1.5. Придерживайтесь заявленной в заголовке темы. Не допускайте оффтопик - сообщения, которые не относятся к предмету дискуссии, нарушающие ход обсуждения, выводящие его за рамки темы.

Обсуждение иммиграционных адвокатов и контор более уместно на специализированных иммигрантских ресурсах в интернете, вот там и ищите.

**Паренёк-молодой** » 14 май 2016, 01:50

Доброго времени суток!
В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).
Вопрос заключается в следующем :
1. Повлияет ли этот инцидент на получение визы для ПМЖ на территории Штатов ?
2. Как ответить на вопрос в анкете ( стоит ли скрыть это)?
3. Проверяет ли консульство такую мелочь?

Спасибо!

**North Star** » 14 май 2016, 03:15

Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 01:50:В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).

У Вас справка об отсутствии судимости, этого достаточно, чтобы поставить ответ "NO".
"Не следует привлекать сущности без крайней на то необходимости" (Бритва Оккама)

**Паренёк-молодой** » 14 май 2016, 14:49

hover писал(а) 14 май 2016, 03:15:
Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 01:50:В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).

У Вас справка об отсутствии судимости, этого достаточно, чтобы поставить ответ "NO".
"Не следует привлекать сущности без крайней на то необходимости" (Бритва Оккама)

Тоесть отвечая на вопрос - "Привлекался ли я ?" Отвечать : нет ???
А возможно ли ,что кто то проверит моё - "нет" ?

**North Star** » 14 май 2016, 20:30

Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 14:49:Тоесть отвечая на вопрос - "Привлекался ли я ?" Отвечать : нет ???
А возможно ли ,что кто то проверит моё - "нет" ?

На мой взгляд, эта информация только запутает и Вас и консульство, но решать Вам.

**dart.plegas** » 17 май 2016, 16:35

Здравствуйте! У меня вопрос к знатокам по этим делам. Начну с предистории. В 2009 году я произвел выход в интернет с чужого аккаунта и скачал дистрибутив одной операционной системы(опен сорс), но он весил 4 гига и счет за интернет владельцу аккаунта пришел не маленький(тогда был лимит и помегобайтная оплата после). Я возместил ущерб, но было возбуждено уголовное дело и в 2010 году весной был суд где мне вынесли условный приговор по 165 ч1 и 272 ч1 ук рф. в декабре того же года мне сняли судимость. С тех пор правонарушений не было. В справке об отсутствии судимости указаны эти 2 статьи, а в этом году я выиграл в лотерее Green Card. Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут? Заранее спасибо за ответ!

**North Star** » 17 май 2016, 19:15

dart.plegas писал(а) 17 май 2016, 16:35:Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут?

Стоит, конечно, только ничего не скрывая, в соответствии со справкой о судимости. Решение в таких случаях принимают индивидуально, в зависимости от степени тяжести содеянного. Условный срок это не самый тяжёлый случай.

**dart.plegas** » 18 май 2016, 21:19

hover писал(а) 17 май 2016, 19:15:
dart.plegas писал(а) 17 май 2016, 16:35:Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут?

Стоит, конечно, только ничего не скрывая, в соответствии со справкой о судимости. Решение в таких случаях принимают индивидуально, в зависимости от степени тяжести содеянного. Условный срок это не самый тяжёлый случай.

Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

**North Star** » 18 май 2016, 22:18

dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 21:19:Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

Учитывая список нарушений закона с формулировкой moral turpitude, у Вас всё-таки шанс есть, на мой взгляд. При заполнении документов, Вы можете дать пояснения, вот в этих пояснениях и надо изложить подробности (отсутствие злого умысла; нанесение ущерба, который был тут же возмещён и т.п.), которые подтверждают отсутствие moral turpitude в Ваших действиях. Даже если и будет отказ, Вы можете получить право подать на вейвер Попробуйте получить second opinion от профессионального иммиграционного адвоката, специализирующегося именно на иммиграционных кейсах с судимостями.

**dart.plegas** » 18 май 2016, 22:37

hover писал(а) 18 май 2016, 22:18:
dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 21:19:Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

Учитывая список нарушений закона с формулировкой moral turpitude, у Вас всё-таки шанс есть, на мой взгляд. При заполнении документов, Вы можете дать пояснения, вот в этих пояснениях и надо изложить подробности (отсутствие злого умысла; нанесение ущерба, который был тут же возмещён и т.п.), которые подтверждают отсутствие moral turpitude в Ваших действиях. Даже если и будет отказ, Вы можете получить право подать на вейвер Попробуйте получить second opinion от профессионального иммиграционного адвоката, специализирующегося именно на иммиграционных кейсах с судимостями.

Спасибо:) вы вселили в меня надежду! Пойду до конца и постораюсь дойти до заветной цели. Ещё раз спасибо за ответ.

**North Star** » 18 май 2016, 23:03

dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 22:37:Спасибо:) вы вселили в меня надежду! Пойду до конца и постораюсь дойти до заветной цели. Ещё раз спасибо за ответ.

Вы ещё имейте в виду, что если ущерб был возмещён до возбуждения дела, то это тоже Вам в плюс и аргумент в отсутствии moral turpitude. Но даже если и после, главное подготовить внятное пояснение. Конечно терять такой шанс нельзя, если удача улыбнулась)) Отпишитесь потом по результату, Ваш опыт будет полезен.

**smolaolga** » 05 июл 2016, 02:45

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста принять правильное решение.
Мой бывший муж в данный момент находится в СИЗО. До этого его разыскивал Интерпол по обвинению в мошенничестве.
У нас двое сыновей. Мы в официальном разводе с сентября 2015 года.
Мне предложили работу в университете в штатах на год, для которой будет делаться запрос на визу J для меня и моих детей.
В милиции мне выдали справку о том, что мой бывший муж со мной не проживает и местонахождение его неизвестно.
Достаточно ли будет этой бумажки, чтобы не попросили согласия на вывоз детей от отца? Или это будет отказ?
Далее... Если я какими-либо правдами и неправдами постараюсь сделать нотариальное согласие, в нем будет указано его местонахождение - тюрьма. И дальше легко пробьют по базе Интерпола, где он до сих пор "висит" в розыске. Может ли это повлиять на выдачу моей визы? Могут ли они подумать, что я как-то с ним заодно?
Буду очень благодарна за помощь, так как сроки очень поджимают и голова пухнет от попыток найти правильное решение.

**Baba_Yaga** » 05 июл 2016, 04:40

По идее "подвиги" вашего мужа не должны повлиять на вашу возможность получения визы. В то же время я не знаю тонкостей российских законов и не знаю какие документы нужны для вывоза детей.
Я бы на вашем месте проконсультировался с иммиграционным адвокатом, однако из общих соображений лично я бы лучше получил нотариально заверенное разрешение на вывоз детей за границу, даже если это раскрывает карты кто есть выш муж. Учтите, что я не профессиональный юрист и высказанное выше есть лишь мое личное мнение.

**East34** » 05 июл 2016, 08:52

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 02:45:<...>
В милиции мне выдали справку о том, что мой бывший муж со мной не проживает и местонахождение его неизвестно.

не стоит пользоваться заведомо недостоверными документами ( о том, что милиция не занет что человек у них сидит и типа вы тоже не в курсе)

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 02:45:<...>
Далее... Если я какими-либо правдами и неправдами постараюсь сделать нотариальное согласие, в нем будет указано его местонахождение - тюрьма. И дальше легко пробьют по базе Интерпола, где он до сих пор "висит" в розыске. Может ли это повлиять на выдачу моей визы? Могут ли они подумать, что я как-то с ним заодно?
Буду очень благодарна за помощь, так как сроки очень поджимают и голова пухнет от попыток найти правильное решение.

получите нотариально зваеренное согласие и идите с ним
на вашу визу это не повлияет, спросят - ответите правду, что в разводе уже скоро год как

UPDATE
Как ниже указал Zerokol соглано http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-svc-visachild.asp согласие отца вообще не нужно для визы

**smolaolga** » 05 июл 2016, 12:13

Спасибо за ответ... Теперь осталось самая мелочь- получить от него это согласие...

**East34** » 05 июл 2016, 23:19

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 12:13:Спасибо за ответ... Теперь осталось самая мелочь- получить от него это согласие...

Технически, согласие может заверить места лишения свободы вместо нотариуса, если ваш бывший откажется -- у вас несколько вариантов

вообще говоря, FAQ утверждает, что согласия не нужно вообще

В. Собираюсь ехать с ребёнком, без мужа. Нужно ли делать нотариальное согласие от отца для оформления визы США ребёнку?
О. Нет.

и как ниже указал Zerokol согласно http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-svc-visachild.asp согласие отца вообще не нужно для визы

**Baba_Yaga** » 05 июл 2016, 23:34

Я не знаю российских законов, однако думаю что нотариальное согласие отца иметь нужно. Возможно что приведенная информация устарела. Я каждое лето беру детей с палаткой в Канаду. Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

**East34** » 06 июл 2016, 00:03

Baba_Yaga писал(а) 05 июл 2016, 23:34:Я не знаю российских законов, однако думаю что нотариальное согласие отца иметь нужно. Возможно что приведенная информация устарела. Я каждое лето беру детей с палаткой в Канаду. Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

российские законы тут вообще не при чем, мы обсуждаем получение визы
есть несколько мест, где потенциально могут возникнуть вопросы:

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР