Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

[East34]

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

[iceman_c81]

Стоит ли в анкете указывать данный факт?

если вас арестовали или осудили (именно так звучит вопрос в DS-160), то да, вы обязаны это указать. Если не было ни ареста, ни тем более решения суда - вы чисты перед США. Вспомните, был ли факт ареста, и дальше решайте сами, риск тут ваш

[G_glow]

iceman_c81,
Понял, спасибо. Арестован не был, был задержан. В любом случае, как часто они требуют подтвердить эту информацию справкой о несудимости или ещё как-то?

[Persian tramp]

В любом случае, как часто они требуют подтвердить эту информацию справкой о несудимости или ещё как-то?

Не требуют.

[Flip2]

Добрый день!

Подскажите, если в случае отказа в выдаче визы B1/B2 подавать заявление на visa waiver, нужно ли дополнительно оплачивать деньги Консульству, или оно подается бесплатно?

Спасибо!

[Amadeo]

одскажите, если в случае отказа в выдаче визы B1/B2 подавать заявление на visa waiver, нужно ли дополнительно оплачивать деньги Консульству, или оно подается бесплатно?

В случае отказа спросите у консула является ли аппликант inadmissible. Если да, то платите $930 и подаёте на сайте e-Safe форму I-192. За дополнительными инструкциями сходите в раздел "Where to File".

[Flip2]

Flip2 писал(а) 23 окт 2019, 14:42:
одскажите, если в случае отказа в выдаче визы B1/B2 подавать заявление на visa waiver, нужно ли дополнительно оплачивать деньги Консульству, или оно подается бесплатно?

В случае отказа спросите у консула является ли аппликант inadmissible. Если да, то платите $930 и подаёте на сайте e-Safe форму I-192. За дополнительными инструкциями сходите в раздел "Where to File".

Спасибо! А если аппликант является admissible, каким образом подавать на visa waiver?

[Salvatore70]

Всем доброго времени суток! В отношении меня было уголовное дело по ст.226.1 контрабанда стероидов из стран Таможенного союза (заказал по почте, где и был задержан). Дело было прекращено в суде, не смотря на признание виновности, то есть судимости у меня 100% нет (никакого приговора, условок, штрафа и прочего не было). У меня два вопроса. что отвечать на 14.1. Были ли вы когда-нибудь арестованы? Считается ли задержание по Американским законам - арестом? В СИЗО и пр. я помещен не был, следовательно по Российским законам ареста не было (была подписка о не выезде). Ставить ли судимость? (опять же отсылка к американским законам. что там у них на этот счет? ведь я был формально признан виновным и дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам). И соответственно 14.2 - был ли я вовлечен в деятельность связанную с незаконным оборотом веществ не подлежащих свободному обращению? Формально это только посылка по почте из республики Беларусь в РФ, закажи я из РФ в РФ - уголовного дела даже не было бы... Что отвечать на этот вопрос? И сильно ли повлияет эта история на шанс получения как туристической, так в будущем и учебной визы? Многие другие страны в том числе Шенген после этого посещал спокойно...

[user2323]

Спасибо! А если аппликант является admissible, каким образом подавать на visa waiver?

Бесплатно в посольстве при подаче заявления на визу.

[Amadeo]

Спасибо! А если аппликант является admissible, каким образом подавать на visa waiver?

Waiver подразумевает, если аппликант по каким-то причинам является inadmissible, то есть снимается запрет на въезд. А если нечего снимать, то и незачем подавать.

Считается ли задержание по Американским законам - арестом?

Нет.

Ставить ли судимость?

Если резолютивная часть приговора носит оправдательный характер, то ставить не нужно.

И соответственно 14.2 - был ли я вовлечен в деятельность связанную с незаконным оборотом веществ не подлежащих свободному обращению?

Отвечать утвердительно, тк по факту вину свою Вы признали (что отображено в приговоре). Однако, ни аресту ни вынесению решения не в Вашу пользу подвергнуты не были. На собседовании так и объяснить всё, как здесь. Желательно кратко, на английском и с сопутствующей документацией. Велика вероятность, что её запросят в любом случае при проведении административной проверки на студенческую визу, если решение будет приниматься в Вашу сторону.

И сильно ли повлияет эта история на шанс получения как туристической, так в будущем и учебной визы? Многие другие страны в том числе Шенген после этого посещал спокойно...

Несильно на туристическую, тк другие страны посещены, - паспорт наполнен.


Если нужна судебная практика по Вашему пригову, прецедентный случай, - гуглите ФИО Гейлен Грандстафф.

[thoughtfulduck]

Всем здравствуйте!) Посадили по ст.228.1 в 2009, освободился по УДО в 2017, на данный момент срок закончился. Есть огромное желание эвакуироваться из России в США) Как вы думаете, есть ли шанс хоть когда нибудь, получить визу? Посоветуйте хоть какие нибудь варианты!!! я прочитал, что по истечению 15 лет с момента совершения преступления, можно на это надеяться?
"According to Section 212(a)(2)(A)(i)(1), a person who admits or is convicted of a crime of moral turpitude is subject to a permanent bar from the United States."
если мое преступление подходит под текст выше (а оно подходит именно сюда), то у меня permanent bar и невозможно что либо с этим поделать?

[Amadeo]

Есть огромное желание эвакуироваться из России в США)

Нет, зачем им нужен уголовник? Если это было не менее 30г марихуаны и для не для личного пользования, то такие персоны нон грата.
Поэтому при пожизненном запрете невозможно попасть в США, разве что только нет тяжело больных родственников граждан США, за которыми нужен особый уход. Только в этом случае как в частном можно получить вейвер.
Прочие исключительные варианты, типа приглашение на работу от следственных органов в интересах национальной безопасности США вряд ли к Вам применимы.

[Sipsik78]

Добрый день,
Прошу пролить свет на сдедующую ситуацию:
Возможно ли одобрение на иммиграционную визу при погашенной 12 лет назад судимости по ст *покушение на кражу /ч3ст30 ч1ст158/ ?

Спасибо .

[Amadeo]

Sipsik78, смотря что указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, на основании чего погашена судимость (ст 86 УК РФ). Ст 158 УК РФ - это же кража, а ст 30 УК РФ - изготовления оружия.

Условно говоря, изготовление взрывчатки с последующим ограблением и истечением 10 лет после отсидки по особо тяжкому - одно дело. И другое, - сговор с целью мелкой кражи с условно-досрочным.
Они будут иметь совершенно разные правовые последствия. Одни и те же статьи имеют разные последствия и зависит от конкретного приговора, кейса, а точнее сроков наказания.

В Вашем случае это Crimes involving moral turpitude, а именно ст.158 больше подходит под Robbery, а ст.30 УК РФ под Malicious destruction of property. Граждане, имеющие такие преступления являются inadmissible для США.

§1182. Inadmissible aliens
(2) Criminal and related grounds
(A) Conviction of certain crimes
(i) In general
Except as provided in clause (ii), any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-
(I) a crime involving moral turpitude (other than a purely political offense) or an attempt or conspiracy to commit such a crime, or
(II) a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 802 of title 21),

is inadmissible.

Есть, правда, три исключения:

(ii) Exception
Clause (i)(I) shall not apply to an alien who committed only one crime if-

(I) the crime was committed when the alien was under 18 years of age, and the crime was committed (and the alien released from any confinement to a prison or correctional institution imposed for the crime) more than 5 years before the date of application for a visa or other documentation and the date of application for admission to the United States, or

(II) the maximum penalty possible for the crime of which the alien was convicted (or which the alien admits having committed or of which the acts that the alien admits having committed constituted the essential elements) did not exceed imprisonment for one year and, if the alien was convicted of such crime, the alien was not sentenced to a term of imprisonment in excess of 6 months (regardless of the extent to which the sentence was ultimately executed).

(B) Multiple criminal convictions
Any alien convicted of 2 or more offenses (other than purely political offenses), regardless of whether the conviction was in a single trial or whether the offenses arose from a single scheme of misconduct and regardless of whether the offenses involved moral turpitude, for which the aggregate sentences to confinement were 5 years or more is inadmissible.

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req ... ion=prelim

Если в итоге за Ваше наказание положено не более года наказания и Вы провели в тюрьме не более полугода и это было одно преступление, то тогда можно рассчитывать на исключение. Проблема в том, что иногда одно преступление, повлёкшее за собой второе, может рассматриваться как и единое, так и каждое по отдельности. В последнем случае в совокупности с лишением свободы более пяти лет ни о каком исключении (petty offense exception) не может и идти речи.

В Вашем случае лучше обратиться к русскоязычному адвокату в США с лицензией и практикой по уголовному праву.

[Sipsik78]

negatio,благодарю за ответ,
Откровенно говоря это был так называемый * "shoplifting, т.е покушение на shoplifting в большом торговом центре , в итоге приговор четыре месяца которые были проведенны в Сизо,
Я теперь совсем " inadmissible"?

[Sipsik78]

negatio,

Приставка "ч 3 ст 30" означает покушение на совершение преступления.
Согласно части 3 статьи 30 Уголовного кодекса: "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- За покушение на кражу, по ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 УК РФ, грозит лишение свободы на срок до 1 года 6 месяцев (а не до 2 двух лет, как за оконченную кражу). По ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 ук рф предъявляют обвинении при покушении на кражу из магазина (Ашана, супермаркета и т.д.)



т.е типично мой случай,

Приговор лишение свободы на четыре месяца которые истекли в Сизо,


Это было в 2007году.


Откровенно говоря это была самая большая моя Глупость совершенная в молодости вследствии психологическрй депресии.


И что теперь совсем дело плохо , или есть хоть какая-то надежда?

Просветите пожалуйста,если не сложно?

Спасибо большое.

[Amadeo]

Я теперь совсем " inadmissible"?

Совсем. Максимально возможный срок лишения свободы по ст 158 УК РФ - 10 лет. То есть если даже рассматривались бы эти два дела как отдельные нарушения, роли никакой не сыграло.
В данном случае консулу не важны обстоятельства: согласно американскому законодательству ему предписывается отказать в иммиграционной визе, если по одному преступлению статья предписывает лишение свободы более года (и при этом он не провел за решеткой более полугода) и по двум и более - более пяти лет.

[Sipsik78]

А при чем здесь максимальный срок по ст158?
Это мелкая кража,вернее покушение на кражу в магазине, по сути покушение на мелкую кражу не доведенное до конца по независимым от лица обстоятельствам, максимальный срок по части первой данной статьи предусмотрен в виде двух лет если преступления доведенное до конца и причинен ущерб,

Так что не вводите в заблуждение пожалуйста!

Прошу ответить тех кто более компетентентен в данном вопросе.

[bromisaich]

Прошу ответить тех кто более компетентентен в данном вопросе.

Давайте я вам попробую просто объяснить вашу ситуацию. Если вы напишете о своей судимости, то визу вы, скорей всего не получите. Любая судимость, по самой невинной статье УК делает обращение за визой США, мягко говоря, проблематичным. Есть два варианта: указывать прошлую судимость или нет. Решать вам.

[Chudo70]

Прошу ответить тех кто более компетентентен в данном вопросе.

Так вам уже ответили

В Вашем случае лучше обратиться к русскоязычному адвокату в США с лицензией и практикой по уголовному праву.

И я не знаю, что в России является мелкой кражей, а в США за кражу из магазина больше, чем на 50 долларов запросто можно гринкарты лишиться.

[Amadeo]

Так что не вводите в заблуждение пожалуйста!

В российском законодательстве по уголовному праву предусмотрен срок наказания от двух месяцев до 30 лет (ст 56 УК РФ). То есть, чтобы быть admissible по уголовным статьям в рамках американского законодательства, нужно, чтобы статья предполагала наказание на срок не более одного года. В российском уголовном праве на практике дают сроки от двух месяцев только несовершеннолетним (что по меркам РФ до 18 лет). Эта же категория попадает под исключения в рамках американского уголовного права. И имеено поэтому взрослому человеку, совершившего хотя бы одно преступление, получать американскую визу нереально.

[Sipsik78]

Я считаю что данный проступок- это пустяк , хоть и досадный.
Здесь просто наверняка нужно подавать на Вэйвер и обьяснять о причинах побудивших совершить постыдную глупость в молодости; и конечно же необходимо указать о психологическом аспекте имевшем место быть на тот момент,и который в свою очередь и сыграл роль катализатора к покушению на мелкое преступление , наказание за которое приговорои суда не превысило четыре месяца ареста в Сизо.
т.е суд учел что степень общественной опасности была незначительной,в связи с чем и ограничился не слишком суровой мерой наказания,
А посему право на Вэйвер все-таки внушает оптимизм , особенно если учитывать срок давности совершенного правонарушения.(2007 год).

[zerokol]

Я считаю что данный проступок- это пустяк , хоть и досадный.
Здесь просто нужно подавать на Вэйвер и обьяснять о причинах побудивших совершить постыдную глупость в молодости; и конечно же необходимо указать о психологическом аспекте имевшем место быть на тот момент,и который в свою очередь и сыграл роль катализатора к покушению на мелкое преступление , наказание за которо приговорои суда не превысило четыре месяца ареста в Сизо.
т.е суд учел что степень общественной опасности была незначительной,в связи с чем и ограничился не слишком суровой мерой наказания,
А посему право на Вэйвер все-таки внушает оптимизм , особенно если учитывать срок давности совершенного правонарушения.(2007 год).

Тут важно не то, что вы считаете, а что по этому поводу считает иммиграционное законодательство США.
Права на вейвер у вас в текущей ситуации нет. По все тонкостям надо консультироваться с квалифицированным адвокатом в США, который специализируется в иммиграционном праве - вероятно он может найти какие-то ходы.

[Amadeo]

Здесь просто наверняка нужно подавать на Вэйвер

При наличии уголовного прошлого вейвер подаётся на определённых основаниях, в Вашем случае их два:

(h) Waiver of subsection (a)(2)(A)(i)(I), (II), (B), (D), and (E)
The Attorney General may, in his discretion, waive the application of subparagraphs (A)(i)(I), (B), (D), and (E) of subsection (a)(2) and subparagraph (A)(i)(II) of such subsection insofar as it relates to a single offense of simple possession of 30 grams or less of marijuana if-

(1)(A) in the case of any immigrant it is established to the satisfaction of the Attorney General that-
(i) the alien is inadmissible only under subparagraph (D)(i) or (D)(ii) of such subsection or the activities for which the alien is inadmissible occurred more than 15 years before the date of the alien's application for a visa, admission, or adjustment of status,
(ii) the admission to the United States of such alien would not be contrary to the national welfare, safety, or security of the United States, and
(iii) the alien has been rehabilitated; or

(B) in the case of an immigrant who is the spouse, parent, son, or daughter of a citizen of the United States or an alien lawfully admitted for permanent residence if it is established to the satisfaction of the Attorney General that the alien's denial of admission would result in extreme hardship to the United States citizen or lawfully resident spouse, parent, son, or daughter of such alien; or

(C) the alien is a VAWA self-petitioner; and
(2) the Attorney General, in his discretion, and pursuant to such terms, conditions and procedures as he may by regulations prescribe, has consented to the alien's applying or reapplying for a visa, for admission to the United States, or adjustment of status.

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req ... ion=prelim

a) Прошло 15 лет с момента преступления и
b) Пребывание в США данного аппликанта не будет нести угрозу стране, данная персона считается реабилитировавшейся или
c) Отягчающие обстоятельства в связи с разлукой с гринкардхолдером/гражданином США (чаще медицинского характера), extreme hardship


Вероятнее всего, Вам проще всего будет подождать ещё 3 года, проконсультироваться с адвокатом касаемо обеления своего имени и подаваться. Тем более, что положительная правоприменительная практика от 2013г уже имеется.

On appeal, the record indicated that on September 26, 1989 the applicant was convicted in Florida of Burglary of a Structure and Grand Theft. On April 4, 1996, the applicant was convicted of Fraudulently obtaining a Credit Card or Property and Grand Theft. <..>
Thus, the applicant accrued unlawful presence from April 1, 1997, the date the unlawful presence provisions were enacted, until September 16, 1998, the date he filed his adjustment of status application. <..>
ORDER: The motion is granted and the underlying application is approved.

Случай.

[Sipsik78]

А может вообще ничего не указывать, а?
Просто вот так во нагло соврать, типа " No, never have been arested" , и всё тут!?

Порой даже кажется что уж лучше пусть сразу бан,чем признание в результате чего почти тот же самый бан "если иное не предусмотрено в установленом законом порядке" ,
И где найти такого the best attorney по таким делам чтобы помог отбиться, обелиться и т.д

кто все таки может дать ссылку на примеры где похожий случай имел место быть, но всё в итоге закончилось success, и визу одобрили ?

[Amadeo]

кто все таки может дать ссылку на примеры где похожий случай имел место быть, но всё в итоге закончилось success, и визу одобрили ?

Ссылка в конце предыдущего сообщения. Скопируйте, вставьте в адресную строку и, если есть желание, почитайте. Вкратце: человек подавался три раза, и первые два отказали потому, что не прошло 15 лет (было 12 и 14). Потом по истечению срока выдали. Притом, что человек не только ограбление совершил, а целый ряд преступлений.

чем признание в результате чего почти тот же самый бан

Не тот же самый. Сейчас, в рамках данных обстоятельств, необходимо минимум выжидать 15 лет, потом искать адвокатов на aila/avvo (в гугле наберите, выдаст нужные ссылки). И шансы потом есть.
Если Вы скроете факт судимости, то к этому добавите misrepresentation. Это значит, что в США будет куда сложнее. Потому что по этой статье уже нужно будет доказывать extreme hardship по отношению к гринкардхолдеру/гражданину США, то есть разлука с ним приведёт к страданиям. А обман легко вскроется потому, что при иммиграции требуют справку о наличии (отсутствии) судимостей и в ней с 2011г указывается наличие когда-либо имевшейся судимости/уголовное преследование. И обычно просят к ней дослать судебный приговор.

Таким образом - за простое воровство достаточно дождаться 15 лет и проконсультироваться с адвокатом.
За обман - добавится требование доказывать extreme hardship, что в целом непросто.

[Fiat_Lux]

Labrika, здравствуйте. 25 лет назад тоже была судимость по 112 ст. Амнистия в зале суда. Подскажите, Вы обращались за визой, указывали судимость, получили или нет?

[Sipsik78]

Negatio благодарю за ответ, но дело в том что подаваться на визу я буду в стране своего гражданства ,а та глупая ошибка была совершена в России, в своей стране никогда не было никакой судимости , никакого привлечения ни к уголовной, ни даже к административной ответственности,

[Amadeo]

дело в том что подаваться на визу я буду в стране своего гражданства ,а та глупая ошибка была совершена в России

Справку о наличии/судимости надо получать:

Lived in your country of nationality for more than 6 months at any time in your life, if you are 16 years old or older

Из страны гражданства

If you have lived in your country of current residence (if different from nationality) for 6 months or more since the age of 16, you are required to obtain a police certificate

Из стран, где были резидентом более 6 месяцев

Required for all countries where you have lived for more than 12 months since the age of 16

Из стран, где когда-либо прожили год

Required for all countries where you were arrested for any reason, regardless of how long you lived in that city or country, and no matter what age you were

Из стран, где когда-либо были арестованы независимо от возраста и длительности нахождения

Police certificates from our country of nationality are valid for 12 months only

Справка о наличии/отсутствии судимости из страны гражданства действительна год

Foreign police certificates are valid indefinitely, unless you have returned to reside in that country or has been arrested since the issuance of the certificate

Справка о наличии/отсутствии судимости из зарубежных стран действует бессрочно

Court and Prison Records:
Send a photocopy of each court and prison record to NVC.
Bring the certified copy of each court and prison record plus a photocopy to your visa interview at the U.S. Embassy or Consulate.

If you have been been convicted of a crime you must obtain a certified copy of each court record and any prison record, regardless of the fact that you may have subsequently benefited from an amnesty, pardon or other act of clemency. Court records should include: Complete information regarding the circumstance surrounding the crime of which you were convicted and the disposition of the case, including sentence or other penalty or fine imposed.

Приносится стандартный судебный приговор с вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частями, где отображено где, когда, каким судом по каким обстоятельствам вынесено данное решение.



Конечно, Вы можете не указывать свою судимость, но мне известны на практике случаи обмена данными между Консульскими Отделами Посольств США по странам постсоветского пространства. В случае судимости запрашивается адмнистративная проверка, соответственно, автобиография человека прогоняется на предмет проживания, нахождения в странах СССР. В некоторых странах, где расположены Посольства, есть даже отдельные подразделения, (физические здания, а не просто электронный оборот) специализирующиеся на обмен/анализе данных между приграничными странами.

Знаю случай, когда Посольство в одной стране одобряло визу после админпроверки, а в Москве допроверили и поставили отказ. Причина - misrepresentation, подозрение в указании недостоверенных данных.
Почему подозрение? Потому что на практике статья fraud & misrepresentation не всегда ставится, если на то, есть доказательства. А Вы неуказанием судимости рискуете дать все факты, что в целом ещё хуже.

[Ирина Краснодар]

Добрый вечер, сможет ли кто-нибудь подсказать по моей ситуации? В 2003 году, мне тогда было 22 года была попытка открыть уголовное дело по статье 242 распространение и изготовление порнографической продукции, я была в качестве подозреваемой. В возбуждении дела был дан отказной материал и собственно на этом всё закончилось. Судимости нет, штрафа никакого не было. Ареста тоже не было. Нас просто задержали тогда на несколько часов и отпустили. Но в базе мвд это та ситуация есть и я так понимаю никуда не денется. Виза нужна обычная туристическая, до этого в Америке не была и не подавалась ни разу. Мне при заполнении анкеты как-то обозначать этот случай? Справку о несудимости я сделаю на всякий случай, а какие-то ещё документы могут понадобиться?

[bromisaich]

Мне при заполнении анкеты как-то обозначать этот случай?

Нет

Справку о несудимости я сделаю на всякий случай

Не нужно

[Amadeo]

Мне при заполнении анкеты как-то обозначать этот случай?

В анкете спрашивают были ли Вы когда-либо осуждены и, как следствие, арестованы. Этих мер в отношении Вас применено не было, следовательно указывать не нужно. В справке указывается наличие/отсутствие судимости и факт/прекращение уголовного преследования. Так как в анкете не спрашивают про уголовное преследование, то про него и негде отвечать.

UPD: у USCIS на сей счёт сложилась разносторонняя правоприменительная практика. Вы можете быть не судимы/не арестованы, отвечать на этот вопрос отрицательно, но могут дать бан за враньё, если даже когда-либо что-то нарушали (хотя об этом не спрашивают в анкете). И впоследствие при подаче на вейвер, основания для снятия бана могут показаться сомнительными, в связи с чем могут отказать.

ИМХО, думаю в этом случае стоит также в анкете отвечать отрицательно, но справку из ГУ МВД взять и предоставить в консульство для подстраховки.

[slapbass555]

Добрый день! Совершил глупейшую ошибку в подростковом периоде. Если у меня шансы получить тур визу, если была судимость по 229.1, контрабанда нарк веществ. ( заказал по почте из Калифорнии, статья такая из за пересечения границ).

Объём едва дотягивал до статьи , то есть мизерный. Мне было 17 лет, и я получил 3 года условного срока.
Арестован я не был, был лишь задержан. собственно я все рассказал и меня отпустили. То есть это не считается арестом по американским законам ?

Смогу ли я попасть в сша скажем через 15 лет после вынесения приговора ? Увеличит ли шансы то что мне было 17 и срок был условным ?

[Amadeo]

Если у меня шансы получить тур визу, если была судимость по 229.1, контрабанда нарк веществ. ( заказал по почте из Калифорнии

Только если заказывали до 30 грамм включительно марихуаны и прошло более 15 лет с момента преступления. В случае остальных наркотических веществ шансы равны строго нулю.

§1182. Inadmissible aliens
(a) Classes of aliens ineligible for visas or admission
Except as otherwise provided in this chapter, aliens who are inadmissible under the following paragraphs are ineligible to receive visas and ineligible to be admitted to the United States:
(2) Criminal and related grounds
(A) Conviction of certain crimes
(i) In general
Except as provided in clause (ii), any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-
(I) a crime involving moral turpitude (other than a purely political offense) or an attempt or conspiracy to commit such a crime, or
(II) a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 802 of title 21),

is inadmissible.


(h) Waiver of subsection (a)(2)(A)(i)(I), (II), (B), (D), and (E)
The Attorney General may, in his discretion, waive the application of subparagraphs (A)(i)(I), (B), (D), and (E) of subsection (a)(2) and subparagraph (A)(i)(II) of such subsection insofar as it relates to a single offense of simple possession of 30 grams or less of marijuana if-

(1)(A) in the case of any immigrant it is established to the satisfaction of the Attorney General that-
(i) the alien is inadmissible only under subparagraph (D)(i) or (D)(ii) of such subsection or the activities for which the alien is inadmissible occurred more than 15 years before the date of the alien's application for a visa, admission, or adjustment of status,
(ii) the admission to the United States of such alien would not be contrary to the national welfare, safety, or security of the United States, and
(iii) the alien has been rehabilitated;

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req ... ion=prelim



Если существуют гринкардхолдеры/граждане США, посещение которых является жизненной необходиомостью, то можно и не дожидаться 15 лет, подаваться на визу сразу. Но не в рамках простого туризма.

[slapbass555]

А если я прожду 15 лет, и затем подам, будут ли у меня шансы ? Разве судимость несовершеннолетних не принимается во внимание?

[slapbass555]

Просто вроде как для судимых до совершенно летия, сроки более немного другие условия, разве нет ?

[Amadeo]

Разве судимость несовершеннолетних не принимается во внимание?

В случае с наркотиками, то есть со статьёй INA 212(a)(2)(A)(i)(II), нет.
Судимость несоврешеннолетних принимается во внимание только при INA 212(a)(2)(A)(i)(I) - грабёж и тп.

(ii) Exception
Clause (i)(I) shall not apply to an alien who committed only one crime if-

(I) the crime was committed when the alien was under 18 years of age, and the crime was committed (and the alien released from any confinement to a prison or correctional institution imposed for the crime) more than 5 years before the date of application for a visa or other documentation and the date of application for admission to the United States, or
(II) the maximum penalty possible for the crime of which the alien was convicted (or which the alien admits having committed or of which the acts that the alien admits having committed constituted the essential elements) did not exceed imprisonment for one year and, if the alien was convicted of such crime, the alien was not sentenced to a term of imprisonment in excess of 6 months (regardless of the extent to which the sentence was ultimately executed).

А если я прожду 15 лет, и затем подам, будут ли у меня шансы ?

Если это более 30 грамм марихуаны или чего-либо другого, то нет. Выжидать данный срок имеет смысл только, если в наркотический оборот веществ была включена только марихуана и только в указанном объёме, о чём строго оговорено в законе.

Есть категория преступлений, при которых waiver не положен ни при каких обстоятельствах - убийства, пытки, распространение наркотиков и тд.

[Амиран 06]

День в радость! Подскажите, как отразятся судимости (первая в 2003 г. 158/2 (кража) и вторая 228/1 (марихуанна) во втором случае штраф был, а в первом, условный срок - на воссоединении с супругой? У неё грин карта. Форма i-130 подана уже.
Заранее благодарю.

[East34]

Подскажите, как отразятся судимости

Вам будет отказано на этапе прохождения интервью в консульстве.

[Амиран 06]

Вам будет отказано на этапе прохождения интервью в консульстве.

И обращаться к авдокатам нет смысла?

[East34]

И обращаться к авдокатам нет смысла?

Обращаться к адвокатам всегда есть смысл, мало ли как они умудрятся повернуть. В конце концов им за это и платят.
Другое дело, что это долгий и дорогой процесс. Вашей жене в США стоит проконсультироваться у адвоката, а лучше у нескольких, чтобы услышать разные точки зрения.

[Амиран 06]

Обращаться к адвокатам всегда есть смысл

И ещё, обратиться до, или после похода к консулу?

[Amadeo]

вторая 228/1 (марихуанна)

Сколько грамм, в каком году, однократно/многократно преступление совершалось? Если более тридцати грамм, то визу не получите от слова "совсем".
Если соответствуете формальных критериям, то есть если речь идёт о менее 30г и прошло более 15 лет с момента преступления, то имеет смысл жене в США обращаться к лоеру до похода Вами на собеседование.

[Амиран 06]

Сколько грамм и в каком году? Если более тридцати грамм, то визу не получите от слова "совсем".

2015 г. Меньше 30 г. это точно, меня отпустили, после дачи показаний, затем я вернулся на суд и меня оштрафовали на 20 т. А по первой статье, я получил условный срок, у потерпевшей не было претензий, ущерб был возмещен. И было это в 2002, или 2003 г.

[Amadeo]

2015 г. Меньше 30 г. это точно, меня отпустили, после дачи показаний, затем я вернулся на суд и меня оштрафовали на 20 т.

В данном случае есть два основания подачи на вейвер:
1. Должно пройти 15 лет с момента преступления при отсутствии родственников.
2. При наличии родственников в США можно подаваться хоть прямо сейчас, вернее нужно вейвер сначала получить, а потом уже визу. Для получения вейвера нужно доказать "extreme hardship" при наличии криминального прошлого.

Проблема в том, что согласно судебной практике (а она есть на официальном сайте USCIS, правда её приходится выгугливать) иммиграционные офицеры waiver под родственные связи при наличии в кейсе неистекших criminal records стараются не выдавать как раз эти самые 15 лет - каждый раз отклоняют вейвер, апелляции из-за "недоказанности/недостаточности/сомнительности экстремальности обстоятельств". Просто потому, что строго юридически под "extreme hardship" чётких критериев не обозначено, а лишь примерные классификации. Что даёт широкое поле для деятельности - переподаться на вейвер, апеллировать и тд. Зато к сроку в 15 лет, если отношения до сих пор поддерживаются и тому есть экономические/социальные/медицинские обстоятельства, - например, если есть больной родственник (жена), за которой нужен постоянный уход, или Вы муж, а необходимо обеспечивать её двоих детей в Штатах и делаете это, высылая деньги удалённо в течение всего времени, но хотите воссоединиться, - то тогда офицер USCIS готов одобрить вейвер.

В любом случае обратитесь к русскоязычному адвокату с лицензией в США, а лучше к нескольким. Потому что два юриста - три мнения. А ещё лучше не мнения, а сразу судебную практику, опыт запрашивайте и прикидывайте перспективы. Вы ключевой фактор сделайте на том, сколько сейчас лет поддерживаете отношения с супругой, почему нужны ей именно в этот момент в Америке и, отталкиваясь от этого, пускай выстраивает с ними беседу.
Эта процедура и так очень долгая, растянется на несколько лет минимум, и очень дорогая, может от $10,000 минимум уйдёт.


PS: я если найду положительную судебную практику с сайта USCIS с кейсом, похожим на Ваш, где waiver одобряли относительно быстро, за пару лет, - поделюсь.


UPD: да, хотелось бы уточнить. Вы же однократно были осуждены по наркотикам? Потому что при наличии two or more controlled substance convictions даже спустя 15 лет отказывают в вейвере.

[Амиран 06]

PS: я если найду положительную судебную практику с сайта USCIS с кейсом, похожим на Ваш, где waiver одобряли относительно быстро, за пару лет, - поделюсь.

Огромное вам СПАСИБО за ваш ответ!

[East34]

negatio,
Вы еще забыли про 158/2 Кража (theft -- crime involving moral turpitude).
Т.е. у человека две судимости.

Но даже одной кражи в принципе достаточно, гуглится это легко по

site:https://www.uscis.gov/sites/default/files/ extreme hardship theft

в большинстве случаев, что я просмотрел, апелляция на отказ в вейвере была отклонена.

[Амиран 06]

Вы еще забыли про 158/2 Кража

17 лет прошло, не имеет значения в моём случае?

[East34]

17 лет прошло, не имеет значения в моём случае?

Не знаю какова текущая практика. Вероятно такой большой срок имеет значение, все же столько лет прошло.

[Амиран 06]

Вероятно такой большой срок имеет значение

Ущерб был возмещен, потерпевшая не имела больше претензий, я получил условный срок. Если это все имеет значение.
А по случаю с марихуаной , было малое количество, в любом случае меньше 30 г. меня даже отпустили, после того как я дал показания. Затем, через какое-то время был суд и мне назначили штраф, который я сразу оплатил. Судимости погашены обе, хотя вряд ли это имеет значение.

[Amadeo]

подается ли вэйвер до похода к консулу, или надо ждать отказа?

Вы ждёте апрув I-130, по Вашей категории это займёт после 2,5 лет. После подаёте на вейвер, I-601. Его обрабатывают год-полтора, после принимают решение. Если оно отрицательное, то в Консульском Отделе потом откажут в визе. Если положительное, то визу выдадут.

и надо ли его подавать по обоим случаям, или только по марихуанне?

Приносите две справки о наличии судимости. Подаётся одна петиция I-601, стоит $930. Так как по первому делу прошло более 15 лет, то в части этого вейвер будет скорее всего одобрен.
По второму делу нужно будет прикладывать документы, доказывающие "extreme hardship". Не приложите - получите отказ. Под "extreme hardship" понимаются тяжелые жизненные обстоятельства для жены, что проживание без Вас это вопрос жизни и смерти для неё (если буквально переводить). То есть иммиграционная виза в первую очередь выдаётся в интересах жены.

negatio,
Вы еще забыли про 158/2 Кража (theft -- crime involving moral turpitude).
Т.е. у человека две судимости.

Не забыл. Просто в просмотренных мною случаях там, где судимость была свыше 15 лет, вейвер выдавался. У автора куда б0льшая проблема доказать "extreme hardship" по второму делу. Судя по личным обстоятельствам, поведанным в ЛС, у ТС они попросту отсутствуют и вейвер с апелляцией отклонят. По Вашей ссылке, кстати, больше кейсов. Надо будет изучить.