Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:27

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:51:просто срок актуальности может и истек давно , т.е. и нету данных, все равно надо указать? если было, я не хочу обманывать, но есть ли смысл писать что было, если это уже архив древний?)

Ключевое слово "БЫЛО".
Вопрос в анкете звучит: "Have you EVER been..." Как ни крути, поставлен он четко, и честный ответ в Вашем случае будет Да.
Но опять же вам решать: можно ответить Нет и прокатит. Но тогда, если удача не на вашей стороне, то вас отправят в перманентный бан.

Как в песне поется: Думайте сами, решайте сами...

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:30

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 17:21:
ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:19:Так оно и есть. Эта самая ссылка, но буквально несколько месяцев назад поиск по ней ваглядел иначе, гораздо проще...
А сейчас я даже не понимаю, куда вводить фамилию. Сайт явно обновили, но теперь там без бутылки не разберешься

на верху "Поиск по делам и судебным актам", только вот я не понял, не находит человека по фио значит дело не актуально за сроком давности или как

Думаю, ма с вами чтоъто не так делаем: я вам объясняю, буквально месяца 3 назад поиск по фамилии выдал все данные.
Причем сначала выдал сотни документов, пришлось ввести фильтр по году, тогда и именно чаше дело вылезло.

**ambrazura** » 12 апр 2016, 17:52

ruscanada писал(а) 12 апр 2016, 17:30:
Думаю, ма с вами чтоъто не так делаем: я вам объясняю, буквально месяца 3 назад поиск по фамилии выдал все данные.
Причем сначала выдал сотни документов, пришлось ввести фильтр по году, тогда и именно чаше дело вылезло.

я выбирал в период 2001 - 2006 и ничего

**ruscanada** » 12 апр 2016, 17:55

Вообще, конечно, чудеса... Я уже все перепробовала, найти не могу. Хотя вчера мама загранник (биометрика) получила и сказала, что когда расписывалась за него, видела приложенную бумажку, где были данные о судимости (видимо, в качестве подтверждения, что условная судимость погашена)... Значит, в базах эта инфо есть.
Просто не понимаю, почему на этом сайте найти не могу

**Falcon666** » 17 апр 2016, 14:01

Внесу маленькое уточнение, этот сайт ведет поиск только тех дел, которые были рассмотрены федеральными судами общей юрисдикции (районные, городские суды). Дела, рассмотренные мировыми судьями в этой системе не отображаются.

Наличие факта судимости/привлечения к уголов ответственности или нет можно узнать в Информационном центре МВД

**laclove** » 17 апр 2016, 14:59

vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:16:и если я себя там не нахожу допустим, то смело можно писать в пункте "судимость" - не привлекался ?

Я в анкете указывал условную судимость в прошлом, на интервью ничего про это не спросили. Хотя от статьи тоже наверное зависит.

**ambrazura** » 17 апр 2016, 15:37

laclove писал(а) 17 апр 2016, 14:59:
vic4884 писал(а) 12 апр 2016, 10:16:и если я себя там не нахожу допустим, то смело можно писать в пункте "судимость" - не привлекался ?

Я в анкете указывал условную судимость в прошлом, на интервью ничего про это не спросили. Хотя от статьи тоже наверное зависит.

и какой результат?

**laclove** » 17 апр 2016, 16:51

Положительный, 3 года

**ambrazura** » 17 апр 2016, 16:53

laclove писал(а) 17 апр 2016, 16:51:Положительный, 3 года

а сроки? я читал что должно пройти 15 лет с момента проишествия, тогда типа все нормально, и они могут одобрить.
и еще какие то есть уровни тяжести преступлений, т.е. по определенным статьям они не пускают
если не секрет, за что условный был?

**laclove** » 17 апр 2016, 20:36

Экономическая статья, 10 мес условного было, прошло года 3 после снятия когда подавался. Британцы тоже вопросов не зазввали. Скоро к канадцам пойду, надеюсь и с ними все нормально будет.

**ambrazura** » 17 апр 2016, 20:51

laclove писал(а) 17 апр 2016, 20:36:Экономическая статья, 10 мес условного было, прошло года 3 после снятия когда подавался. Британцы тоже вопросов не зазввали. Скоро к канадцам пойду, надеюсь и с ними все нормально будет.

да, наверное все дело в статье все-таки, все равно спасибо за то что поделились

**ambrazura** » 25 апр 2016, 10:42

Итак, я подал запрос через госуслуги на получение справки о несудимости , по справке я не судим, и опять вопрос, что указывать в анкете, по справке или по факту. с одной стороны я не судим, с другой стороны такой факт был.

**Falcon666** » 01 май 2016, 14:27

ambrazura
В справке указано, что судимости нет? И нет факта привлечения к уголовной ответственности?

**ambrazura** » 01 май 2016, 20:02

судимостей не было - написано

**ambrazura** » 04 май 2016, 11:04

Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

**East34** » 05 май 2016, 01:40

ambrazura писал(а) 04 май 2016, 11:04:Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

Через 15 лет (в 2031) вы можете подать на вэйвер, его получение позволит надеяться на получение не-иммиграцинной визы B1/B2

**ambrazura** » 05 май 2016, 05:18

East34 писал(а) 05 май 2016, 01:40:
ambrazura писал(а) 04 май 2016, 11:04:Подал на новую справку т.к. в первой забыл добавить св-во о браке (менял фамилию), теперь справка уже со статьей в прошлом, 158 ч2 2006г. осужден условно на 2,6 года, срок закончился раньше на 6 месяцев, т.е. в 2008 году.
По такой статье пускают? Или можно забыть о визе? Есть у кого-нибудь опыт?

Через 15 лет (в 2031) вы можете подать на вэйвер, его получение позволит надеяться на получение не-иммиграцинной визы B1/B2

это относится и к программе воссоединение семьи? и наверное не 2031, а 2021)

**East34** » 05 май 2016, 06:01

Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

**ambrazura** » 05 май 2016, 08:44

East34 писал(а) 05 май 2016, 06:01:Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

я так понимаю ничего страшного не будет если попробую раньше, через два-три года, указав всю достоверную информацию. Откажут , то попробую уже в 2021.

**East34** » 05 май 2016, 08:59

ambrazura писал(а) 05 май 2016, 08:44:
East34 писал(а) 05 май 2016, 06:01:Да, конечно 2021
И да, кажется и для грин карты тоже

я так понимаю ничего страшного не будет если попробую раньше, через два-три года, указав всю достоверную информацию. Откажут , то попробую уже в 2021.

вы знаете -- вам вообще то к адвокату надо, а не на форуме спрашивать, поскольку туристическая и иммиграционная визы это сильно разные штуки
Например, "For immigration law purposes, a conviction can never be removed" - т.е. для иммиграциноого случая снятая судимость все равно судимость, с другой стороны, есть кажется какието-то послабления для воссоединения. Я не могу советовать.

**ambrazura** » 05 май 2016, 09:15

East34 писал(а) 05 май 2016, 08:59: вы знаете -- вам вообще то к адвокату надо, а не на форуме спрашивать, поскольку туристическая и иммиграционная визы это сильно разные штуки
Например, "For immigration law purposes, a conviction can never be removed" - т.е. для иммиграциноого случая снятая судимость все равно судимость, с другой стороны, есть кажется какието-то послабления для воссоединения. Я не могу советовать.

да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

**East34** » 05 май 2016, 09:27

ambrazura писал(а) 05 май 2016, 09:15:да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

Авокат на вейвер подаст,обосновав, тем что члены вашей семьи в США без вас ужасно страдают.

**ambrazura** » 05 май 2016, 09:30

East34 писал(а) 05 май 2016, 09:27:
ambrazura писал(а) 05 май 2016, 09:15:да не, адвокат тоже не решит ничего, уже по факту будет известно, че гадать, надо будет попробовать , а там видно будет

Авокат на вейвер подаст,обосновав, тем что члены вашей семьи в США без вас ужасно страдают.

это любой адвокат или есть какая-то специализированная контора?

Прочитайте правила форума rules.php

1.5. Придерживайтесь заявленной в заголовке темы. Не допускайте оффтопик - сообщения, которые не относятся к предмету дискуссии, нарушающие ход обсуждения, выводящие его за рамки темы.

Обсуждение иммиграционных адвокатов и контор более уместно на специализированных иммигрантских ресурсах в интернете, вот там и ищите.

**Паренёк-молодой** » 14 май 2016, 01:50

Доброго времени суток!
В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).
Вопрос заключается в следующем :
1. Повлияет ли этот инцидент на получение визы для ПМЖ на территории Штатов ?
2. Как ответить на вопрос в анкете ( стоит ли скрыть это)?
3. Проверяет ли консульство такую мелочь?

Спасибо!

**North Star** » 14 май 2016, 03:15

Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 01:50:В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).

У Вас справка об отсутствии судимости, этого достаточно, чтобы поставить ответ "NO".
"Не следует привлекать сущности без крайней на то необходимости" (Бритва Оккама)

**Паренёк-молодой** » 14 май 2016, 14:49

hover писал(а) 14 май 2016, 03:15:
Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 01:50:В 14 лет поставили на учёт в детской комнате милиции ( за мелкое хищение ) . Прошло 8 лет , появилось желание уехать в США.
Само собой никакого уголовного дела и суда быть не могло ( что подтверждает полученная недавно чистая(!) справка о судимости ).

У Вас справка об отсутствии судимости, этого достаточно, чтобы поставить ответ "NO".
"Не следует привлекать сущности без крайней на то необходимости" (Бритва Оккама)

Тоесть отвечая на вопрос - "Привлекался ли я ?" Отвечать : нет ???
А возможно ли ,что кто то проверит моё - "нет" ?

**North Star** » 14 май 2016, 20:30

Паренёк-молодой писал(а) 14 май 2016, 14:49:Тоесть отвечая на вопрос - "Привлекался ли я ?" Отвечать : нет ???
А возможно ли ,что кто то проверит моё - "нет" ?

На мой взгляд, эта информация только запутает и Вас и консульство, но решать Вам.

**dart.plegas** » 17 май 2016, 16:35

Здравствуйте! У меня вопрос к знатокам по этим делам. Начну с предистории. В 2009 году я произвел выход в интернет с чужого аккаунта и скачал дистрибутив одной операционной системы(опен сорс), но он весил 4 гига и счет за интернет владельцу аккаунта пришел не маленький(тогда был лимит и помегобайтная оплата после). Я возместил ущерб, но было возбуждено уголовное дело и в 2010 году весной был суд где мне вынесли условный приговор по 165 ч1 и 272 ч1 ук рф. в декабре того же года мне сняли судимость. С тех пор правонарушений не было. В справке об отсутствии судимости указаны эти 2 статьи, а в этом году я выиграл в лотерее Green Card. Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут? Заранее спасибо за ответ!

**North Star** » 17 май 2016, 19:15

dart.plegas писал(а) 17 май 2016, 16:35:Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут?

Стоит, конечно, только ничего не скрывая, в соответствии со справкой о судимости. Решение в таких случаях принимают индивидуально, в зависимости от степени тяжести содеянного. Условный срок это не самый тяжёлый случай.

**dart.plegas** » 18 май 2016, 21:19

hover писал(а) 17 май 2016, 19:15:
dart.plegas писал(а) 17 май 2016, 16:35:Вопрос следующий стоит ли мне заполнять документы и готовиться к собеседованию или все равно откажут?

Стоит, конечно, только ничего не скрывая, в соответствии со справкой о судимости. Решение в таких случаях принимают индивидуально, в зависимости от степени тяжести содеянного. Условный срок это не самый тяжёлый случай.

Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

**North Star** » 18 май 2016, 22:18

dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 21:19:Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

Учитывая список нарушений закона с формулировкой moral turpitude, у Вас всё-таки шанс есть, на мой взгляд. При заполнении документов, Вы можете дать пояснения, вот в этих пояснениях и надо изложить подробности (отсутствие злого умысла; нанесение ущерба, который был тут же возмещён и т.п.), которые подтверждают отсутствие moral turpitude в Ваших действиях. Даже если и будет отказ, Вы можете получить право подать на вейвер Попробуйте получить second opinion от профессионального иммиграционного адвоката, специализирующегося именно на иммиграционных кейсах с судимостями.

**dart.plegas** » 18 май 2016, 22:37

hover писал(а) 18 май 2016, 22:18:
dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 21:19:Получил ответ от иммиграционного адвоката, говорит что "Если хотя бы одна из статей - moral turpitude, и по ней максимальное наказание свыше года - то да." как я понимаю 165 ч. 1 и 272 ч. 1 как раз moral turpitude

Учитывая список нарушений закона с формулировкой moral turpitude, у Вас всё-таки шанс есть, на мой взгляд. При заполнении документов, Вы можете дать пояснения, вот в этих пояснениях и надо изложить подробности (отсутствие злого умысла; нанесение ущерба, который был тут же возмещён и т.п.), которые подтверждают отсутствие moral turpitude в Ваших действиях. Даже если и будет отказ, Вы можете получить право подать на вейвер Попробуйте получить second opinion от профессионального иммиграционного адвоката, специализирующегося именно на иммиграционных кейсах с судимостями.

Спасибо:) вы вселили в меня надежду! Пойду до конца и постораюсь дойти до заветной цели. Ещё раз спасибо за ответ.

**North Star** » 18 май 2016, 23:03

dart.plegas писал(а) 18 май 2016, 22:37:Спасибо:) вы вселили в меня надежду! Пойду до конца и постораюсь дойти до заветной цели. Ещё раз спасибо за ответ.

Вы ещё имейте в виду, что если ущерб был возмещён до возбуждения дела, то это тоже Вам в плюс и аргумент в отсутствии moral turpitude. Но даже если и после, главное подготовить внятное пояснение. Конечно терять такой шанс нельзя, если удача улыбнулась)) Отпишитесь потом по результату, Ваш опыт будет полезен.

**smolaolga** » 05 июл 2016, 02:45

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста принять правильное решение.
Мой бывший муж в данный момент находится в СИЗО. До этого его разыскивал Интерпол по обвинению в мошенничестве.
У нас двое сыновей. Мы в официальном разводе с сентября 2015 года.
Мне предложили работу в университете в штатах на год, для которой будет делаться запрос на визу J для меня и моих детей.
В милиции мне выдали справку о том, что мой бывший муж со мной не проживает и местонахождение его неизвестно.
Достаточно ли будет этой бумажки, чтобы не попросили согласия на вывоз детей от отца? Или это будет отказ?
Далее... Если я какими-либо правдами и неправдами постараюсь сделать нотариальное согласие, в нем будет указано его местонахождение - тюрьма. И дальше легко пробьют по базе Интерпола, где он до сих пор "висит" в розыске. Может ли это повлиять на выдачу моей визы? Могут ли они подумать, что я как-то с ним заодно?
Буду очень благодарна за помощь, так как сроки очень поджимают и голова пухнет от попыток найти правильное решение.

**Baba_Yaga** » 05 июл 2016, 04:40

По идее "подвиги" вашего мужа не должны повлиять на вашу возможность получения визы. В то же время я не знаю тонкостей российских законов и не знаю какие документы нужны для вывоза детей.
Я бы на вашем месте проконсультировался с иммиграционным адвокатом, однако из общих соображений лично я бы лучше получил нотариально заверенное разрешение на вывоз детей за границу, даже если это раскрывает карты кто есть выш муж. Учтите, что я не профессиональный юрист и высказанное выше есть лишь мое личное мнение.

**East34** » 05 июл 2016, 08:52

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 02:45:<...>
В милиции мне выдали справку о том, что мой бывший муж со мной не проживает и местонахождение его неизвестно.

не стоит пользоваться заведомо недостоверными документами ( о том, что милиция не занет что человек у них сидит и типа вы тоже не в курсе)

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 02:45:<...>
Далее... Если я какими-либо правдами и неправдами постараюсь сделать нотариальное согласие, в нем будет указано его местонахождение - тюрьма. И дальше легко пробьют по базе Интерпола, где он до сих пор "висит" в розыске. Может ли это повлиять на выдачу моей визы? Могут ли они подумать, что я как-то с ним заодно?
Буду очень благодарна за помощь, так как сроки очень поджимают и голова пухнет от попыток найти правильное решение.

получите нотариально зваеренное согласие и идите с ним
на вашу визу это не повлияет, спросят - ответите правду, что в разводе уже скоро год как

UPDATE
Как ниже указал Zerokol соглано http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-svc-visachild.asp согласие отца вообще не нужно для визы

**smolaolga** » 05 июл 2016, 12:13

Спасибо за ответ... Теперь осталось самая мелочь- получить от него это согласие...

**East34** » 05 июл 2016, 23:19

smolaolga писал(а) 05 июл 2016, 12:13:Спасибо за ответ... Теперь осталось самая мелочь- получить от него это согласие...

Технически, согласие может заверить места лишения свободы вместо нотариуса, если ваш бывший откажется -- у вас несколько вариантов

вообще говоря, FAQ утверждает, что согласия не нужно вообще

В. Собираюсь ехать с ребёнком, без мужа. Нужно ли делать нотариальное согласие от отца для оформления визы США ребёнку?
О. Нет.

и как ниже указал Zerokol согласно http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-svc-visachild.asp согласие отца вообще не нужно для визы

**Baba_Yaga** » 05 июл 2016, 23:34

Я не знаю российских законов, однако думаю что нотариальное согласие отца иметь нужно. Возможно что приведенная информация устарела. Я каждое лето беру детей с палаткой в Канаду. Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

**East34** » 06 июл 2016, 00:03

Baba_Yaga писал(а) 05 июл 2016, 23:34:Я не знаю российских законов, однако думаю что нотариальное согласие отца иметь нужно. Возможно что приведенная информация устарела. Я каждое лето беру детей с палаткой в Канаду. Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

российские законы тут вообще не при чем, мы обсуждаем получение визы
есть несколько мест, где потенциально могут возникнуть вопросы:

**zerokol** » 06 июл 2016, 00:54

Baba_Yaga писал(а) 05 июл 2016, 23:34:Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

вы пишете совершенно о других вещах, не имеющих отношения к поездке детей с гражданством РФ в США.
для получения визы в США для ребенка не требуется согласие от второго родителя
http://www.ustraveldocs.com/ru/ru-svc-visachild.asp

**Baba_Yaga** » 06 июл 2016, 02:52

zerokol писал(а) 06 июл 2016, 00:54:
Baba_Yaga писал(а) 05 июл 2016, 23:34:Супруга не большой любитель палаток, поэтому с нами не ездит и каждый раз на границе США И Канады у меня спрашивают нотариально заверенную доверенность матери на вывоз детей.

вы пишете совершенно о других вещах, не имеющих отношения к поездке детей с гражданством РФ в США.
для получения визы в США для ребенка не требуется согласие от второго родителя
http://www.ustraveldocs.com/ru/ru-svc-visachild.asp

США абсолютно все равно есть согласие второго родителя или нет в том числе для получения ребенком визы. Я это никогда и не утверждал, однако российской стороне может быть не все равно и вот здесь я и посоветовал почитать правила. О каких "других" вещах я пишу?

**zerokol** » 06 июл 2016, 11:18

Еще раз - ваш рассказ про поездку из США в Канаду не имеет ни малейшего отношения к теме.

**tren300** » 12 июл 2016, 12:27

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста советом.

Был осуждён за хранение небольшого количества вещества, подлежащего контролю (не марихуана). В виде наказания был назначен штраф. Насколько я понял, туристическую визу с судимостью по такому поводу получить практически невозможно. А возможно ли получить студенческую визу? Закончил один из лучших вузов России по ИТ специальности, хочу поступить в престижный университет в США. Есть ли шанс получить визу, или дорога туда мне уже заказана?

**East34** » 12 июл 2016, 21:20

tren300 писал(а) 12 июл 2016, 12:27:Здравствуйте!
Помогите пожалуйста советом.

Был осуждён за хранение небольшого количества вещества, подлежащего контролю (не марихуана). В виде наказания был назначен штраф. Насколько я понял, туристическую визу с судимостью по такому поводу получить практически невозможно. А возможно ли получить студенческую визу? Закончил один из лучших вузов России по ИТ специальности, хочу поступить в престижный университет в США. Есть ли шанс получить визу, или дорога туда мне уже заказана?

ну все не сказать чтоб очень здорово...

максимальном

http://www.wolfsdorf.com/Stevenson%20FINAL.pdf

http://www.gosuslugi.ru

**tren300** » 13 июл 2016, 01:27

East34 писал(а) 12 июл 2016, 21:20:ну все не сказать чтоб очень здорово...
узнайте о максимальном наказании по конкретно вашей статье, хорошо, если оно не превышало 1 года (на момент вынесения приговора)
почитайте эту статью http://www.wolfsdorf.com/Stevenson%20FINAL.pdf в частности секцию Waivers of Health-Related Inadmissibility Based on Substance Use
получите справку о судимости и поглядите, что в ней написано (обратитесь информационный центр ГУВД (житель Подмосковья — в областной информационный центр) с заявлением лично или через своего законного представителя. Альтернативные варианты – подача заявления в любом МФЦ г. Москвы либо электронной заявки на сайте http://www.gosuslugi.ru.)

Ну это не health-related groud, a criminal-related ground(
В INA написано:

"(i) In general.-Except as provided in clause (ii), any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-

(II) a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 102 of the Controlled Substances Act (21 U.S.C. 802)), is inadmissible."

Это значит, что я не получу визу ни при каких условиях? Или всё же есть возможность получить студенческую визу? (Есть определённая цель - обучение в университете. Бэкграунд, за исключением вышеназванной причины, хороший. Торговать чем-то или другим криминалом заниматься не буду. Угрозы национальной безопасности нет.) Текст я взял с сайта travel.state.gov.

Судимость по статье 228 ч.1, которая предполагает наказание от мизерного штрафа до 3х лет. У меня мизерный штраф.

Так жалко, уже и договорился, брали в аспирантуру с хорошей зарплатой. Неужели никогда теперь я не попаду в США?

А в европейские страны так же сложно визу получить с такой особенностью?

**East34** » 13 июл 2016, 02:39

tren300 писал(а) 13 июл 2016, 01:27:Это значит, что я не получу визу ни при каких условиях?

технически у вас есть следующие варианты

самый правильный путь, конечно, вэйвер -- инструкция https://www.uscis.gov/sites/default/fil ... 1instr.pdf
и пара замечаний

A typical non-immigrant waiver packet should include an affidavit from the applicant which describes the reason he or she wishes to come to the United States and why they are inadmissible, gives the date of arrival, length of stay and number of intended entries. The applicant must also give details regarding previous waiver applications and whether or not they were granted. The applicant must also submit evidence regarding their particular ground of inadmissibility, both the good and the bad, so that the officer can perform the balancing test.

For crimes, certified copies of arrest reports, indictments/information, dispositions and sentencing must be included with the waiver; the adjudicating officer is not responsible for obtaining this information. Evidence that shows the good character and and favorable community reputation of the applicant is essential, as is evidence that the criminal has reformed an/or evidence related to rehabilitation efforts (therapy, counseling, drug rehab, alcohol rehab, enrollment in an addiction treatment center, employment records, education records, and evidence of community involvement).

tren300 писал(а) 13 июл 2016, 01:27:Судимость по статье 228 ч.1, которая предполагает наказание от мизерного штрафа до 3х лет. У меня мизерный штраф.

я могу ошибаться, но к сожалению, важно не сколько вам присудили, а сколько могли присудить в худшем случае (максимально возможное наказание по статье)

**tren300** » 13 июл 2016, 09:32

Это ужасно

No waiver is available to TPS applicants for the following grounds of inadmissibility:

Controlled substance violations (INA section 212(a)(2)(A)(i)(II)), however, you may apply for a waiver on this
application if your offense was a single offense relating to simple possession of 30 grams or less of marijuana;

**East34** » 13 июл 2016, 09:40

Вам лучше спросить на специализированных ресурсах и/или у специалистов в области американского иммиграционного права, а не на тур.форуме всё-таки
Я могу ошибаться и не знать нюансов правоприменения, возможно все не так безнадежно, как вам кажется

**Aleksandra_msk** » 13 июл 2016, 11:02

Прошу меня поправить, если я не права. Но я бы хотела отметить, что все ссылки, которые Вы даете, а также форма i-601 применяются к immigrant visas, adjustment of status, K or V non-immigrant visas. Waiver of grounds of imadmissibility применяется также к тем визам, которые либо являются иммиграционными, либо влекут с большой долей вероятности изменение статуса с неиммиграционного на иммиграционный.

Следовательно, само по себе наличие судимости не должно быть препятствием для получения неиммиграционной визы типа В или F. Но скрывать сей факт не следует, а также этот факт может повлиять на решение консула (как и иные обстоятельства).

Единственное - если Вы после окончания ВУЗа в США захотите на каком-либо основании сделать adjustment of status (чтобы стать permanent resident), то да, могут быть большие проблемы, так как получить статус постоянного резидента с судимостью за control substance очень и очень сложно.

Немного похожая ситуация была у моего знакомого. Он уже в солидном возрасте, но когда-то по молодости был "грех", связанный с control substance (тоже был штраф). Ничего не скрывая, он и его семья с легкостью несколько раз получали туристические визы. Через некоторое время он захотел получить визу EB-5 (так называемую "визу инвестора"), нанятые юристы его изначально предупреждали, что скорее всего ничего не получится, так как он permanently inadmissible. Но он решил пойти дальше, подавал вейвер и т.д. К сожалению, на данный момент так ничего и не получилось.

Это сугубо мое мнение. Как Вам подсказали, неплохо было бы со специализированным адвокатом проконсультироваться. Можно даже устную консультацию с ответом "да-нет" на главный вопрос - тогда это не выйдет очень дорого.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР