Форум Винского

**East34** » 01 янв 2001, 00:00

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

**Chudo70** » 15 мар 2021, 14:21

Костерс писал(а) 15 мар 2021, 07:19:Есть вообще шансы получить визу или все безнадёжно в этом случае. Если есть то какие?

В этой теме всего сорок страниц. Прочитайте и возвращайтесь с конкретными вопросами, если они останутся.

**olek33** » 22 мар 2021, 21:23

Всем добрый вечер! Хочу продлить действующую туристическую визу B1/B2. Был приговор в конце 2020 года. Статья 290. Приговор штраф. Вопрос: шансы на продления есть? Спасибо

**East34** » 22 мар 2021, 22:56

olek33 писал(а) 22 мар 2021, 21:23:Был приговор в конце 2020 года. Статья 290. Приговор штраф. Вопрос: шансы на продления есть?

В теории строго говоря -- нет, т.к. статься плохая и срок по ней больше года (неважно, сколько дали на практике).
На практике -- пока не попробуете -- не узнаете.

**olek33** » 22 мар 2021, 23:02

что то не смог найти такой информации тут по такой статье. У меня еще действует до конца июня. Это будет 5 продление. Много раз бывал в Штатах. Ребенок там родился. В анкете все таки думаю, указать что да. Вот какие были случаи??? И что писать? Статья и штраф? Или?
Спасибо

**East34** » 22 мар 2021, 23:22

olek33 писал(а) 22 мар 2021, 23:02:что то не смог найти такой информации тут по такой статье.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... c23fe27c3/
Взятка попадает под CIMT (Crimes involving moral turpitude)

olek33 писал(а) 22 мар 2021, 23:02:И что писать? Статья и штраф? Или?

-- Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though you are subject to a pardon, amnesty, or other similar action?
-- Yes, статья, дата, приговор

Запаситесь всеми документами по этому делу и заранее переведите их (решения суда и пр.) -- вам они понадобятся, т.к. вас наверняка вызовут на интервью.
Напишите своё собственное краткое изложение/объяснение.

**olek33** » 22 мар 2021, 23:32

Благодарю Вас! Спасибо! У меня пока еще не погашена. В следующем году будет погашена. Я так понимаю, значит не рисковать лучше? Неужели не продлят? Или какой то шанс есть?

**East34** » 22 мар 2021, 23:41

olek33 писал(а) 22 мар 2021, 23:32:следующем году будет погашена.

Это не важно. Во первых, вопрос в анкете сформулируован так, что погашение или снятие судимости не имеет значения. Во- вторых, в США нет понятия «снятие судимости» — она либо была, либо нет.

**olek33** » 22 мар 2021, 23:43

Я понял. Спасибо. Шансов мало что продлят без присутствия?

**Lalochka** » 23 мар 2021, 00:03

olek33, шансов мало что продлят в приницпе, даже с собеседованием.

**olek33** » 23 мар 2021, 00:12

На этом все!? Или подождать и потом подавать? Или все, о штатах можно забыть?

**East34** » 23 мар 2021, 00:18

olek33 писал(а) 23 мар 2021, 00:12:подождать и потом подавать?

Эээ, ну по хорошему — 15 лет подождать.
А так, вы ничем не рискуете попробовав ( кроме $160).

**Lalochka** » 23 мар 2021, 00:19

olek33, статья 290, если не ошибаюсь, это получение взятки? Это преступление из серии moral turpitude, тут все непросто и нехорошо.
Как минимум, переждать еще какое то время, я б сказала лет пять ну минимум - сами ж говорите что недавно совсем все случилось, а потом надо смотреть - не знаю по поводу вейвера и турвизы, возможно он и понадобится, тут надо читать.

**olek33** » 23 мар 2021, 00:19

Жесть 15 лет

**olek33** » 23 мар 2021, 00:22

Lalochka, у меня есть действующая, но я хотел подать на продление ..... много раз бывал в штатах, 5 продление будет. Только туризм

**Lalochka** » 23 мар 2021, 00:30

olek33, для получения последующих тур виз может понадобиться вейвер (возможно, я не спец, не знаю, знаю для гринок пытались получить, для виз иммиграционных, для виз невесты).
В остальном - не в обиду, но в США всем по барабану сколько раз кто был в стране и сколько виз в прошлом. Все всегда начинается с начала после такого косяка.
PS Не знаю, есть ли еще эта надпись в посольстве в Москве, была во всяком случае, что "Американская виза - это не право, это привилегия".

**olek33** » 23 мар 2021, 00:32

Прекрасные слова. Спасибо. Подаюсь из Москвы доки отправляют в Екатеринбург.

**Muse4ka** » 29 мар 2021, 22:19

Здравствуйте! 8 лет назад было ДТП в Таиланде, к сожалению второй участник ДТП погиб. Был суд, штраф и депортация. Оттягащающих обстоятельств в виде алкогольного опьянения или воздействия других веществ не было. Есть ли смысл подаваться на иммиграционную визу?

**East34** » 29 мар 2021, 23:39

Muse4ka писал(а) 29 мар 2021, 22:19: Есть ли смысл подаваться на иммиграционную визу?

Ну очевидно, что если бы вы его умышленно задавили, то вряд ли бы отделались штрафом.
Смысл конечно есть, а там уж как повезет.

**Seafarer1** » 04 апр 2021, 16:25

(U) Applying The Sentencing Exception: The language that the alien was not sentenced to a term of imprisonment in excess of six months refers to how long the alien was originally sentenced for, regardless of the extent to which the sentence was ultimately executed. The “term of imprisonment” that you need to analyze constitutes the specific sentence meted out by the court prior to the imposition of any suspension. For example, if a court imposes a sentence of nine months of imprisonment, but suspends all nine months and imposes two years of probation, the alien cannot benefit from the sentencing exception because the nine months term of imprisonment exceeds the statutory six months maximum. Because you will need to analyze what sentence was originally handed down by the court, you may require that the applicant provide you with a copy of the sentencing provisions that accompany the statute under which he or she was convicted, as well as the court records which show what the original sentence was. See 9 FAM 302.3-2(C) below

Нашёл такое пояснение, может кто сталкивался. Во вложении мой приговор.

**fikkin** » 22 апр 2021, 17:33

Добрый день

Мне 26 лет, планирую подать на неиммиграционную визу M-1. Буду обучаться в авиаакадемии на частного пилота, а затем комерческого пилота
В 2015 году был привлечен к уголовной ответственности по статье 158 ч.2 (кража).
Уголовное дело было прекращено за примерением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Был освобожден от уголовной ответственности. Судимости нет, только информация о том что привлекался
Будут ли проблемы при получении студенческой визы ? Какой шанс получить ?

**volf18101986** » 17 май 2021, 12:31

Добрый день. 9 мая узнал что выиграл грин кард. Но есть проблема, меня привлекали к ответственности 3,5 года назад по УК 119 часть 1 ( кстати я этого правда не делал, но это совсем другая история) наказание 100 часов общественных работ. Справка о судимости, еще не получена, но судя по всему это событие, там будет указано. Максимальное наказание по статье 2 года... вроде по моральной низости не проходит, хотя я точно не знаю.... Как быть?

**Smln** » 18 май 2021, 01:40

Добрый вечер! Прошу совета. 12 лет назад у меня было административное правонарушение (участие в несанкционированной акции, что-то в этом духе), было что-то типа суда, выписали штраф. Статью не помню. Это нужно указывать в анкете? После этого мне давали визу, было ли это в анкете - не помню, потому что документами занималось агентство (но скорее всего не было).

**Sonic33** » 18 май 2021, 11:38

Smln писал(а) 18 май 2021, 01:40:12 лет назад у меня было административное правонарушение

Административные правонарушения не считаются. Штраф ГИБДД - тоже, например, административное нарушение. Или переход улицы на красный светофор.

**Parker5** » 26 май 2021, 23:00

Здравствуйте, в 2012 году был осужден по ст.327 ч.3( предоставление заведомо подложного документа) приговорен к 100 часам общественных работ. Нашел в интернете информацию, что так как максимальное наказание по этой статье наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, то вроде как это не moral turpitude и вероятность отказа минимальна. Что вы на этот счет думаете? Слышали ли вы чтобы по этой статье люди получали визы?

**epushkov** » 14 июн 2021, 14:07

Всем привет. Аналогичный вопрос. в 2019 году было открыто уголовное дело по ст.327 ч.3. но дело закрыли по 25 ст. с назначение судебного штрафа. Каковы шансы на получение визы?

**Blinder** » 28 июн 2021, 11:10

Добрый день, всем знающим!
Прошу помочь в ситуации с получением визы.
Начну с начала:
в 2009 далее в 2010 получал визу J1 два года подряд, нарушений с посещением не было. В 2012 году совершив преступление, получил судимость по глупости за мошенничество в сфере кредитования 159.1 ч2 в 2013году, 2 года условно. (средней тяжести), ущерб возмещен, далее в этом же году дали амнистию по приказу президента в честь 70-ти летия ВОВ, судимость сняли(но не удалили из баз, о том что была). Статья экономическая, но попадает под moral turpitude, Подскажите, есть смысл подавать на тур визу, не указывая данный факт? или указывать в надежде, что прокатит, 15 лет еще не прошло соответственно. в будущем как таковых иммиграционных наклонностей нет(но все бывает), но хочу получать постоянно визу, обновляя ее, это один из вариантов. На сайте, котором проверяет посольство, бьется фамилия, но имя и отчество сокращены до инициалов, будут ли это пробивать вплоть до имени и отчества и если да, то каким образом, ведь больше никаких данных нет, только если запросят справку о судимости.

Второй вопрос вытекающий из первого:
Есть возможность получить гражданство Доминиканы или Доминики, в случае такового, при подаче на визу туристическую с другим гражданством, есть смысл не указывать факт судимости в РФ?, или все равно пробьют? грубо говоря есть ли смысл вообще не указывать второе гражданство? почему спрашиваю, потому что при j1 визе, при въезде в США сдавал отпечатки пальцев, но тут нюанс, сомневаюсь, что база отпечатков сверяет их при новой подаче, думаю что будет дубль отпечатков на новое лицо с новым паспортом, поправьте если не прав.

**Chudo70** » 28 июн 2021, 20:44

Blinder писал(а) 28 июн 2021, 11:10:думаю что будет дубль отпечатков на новое лицо с новым паспортом, поправьте если не прав

Не правы.

**East34** » 28 июн 2021, 23:56

Blinder писал(а) 28 июн 2021, 11:10:смысл не указывать факт судимости в РФ?, или все равно пробьют? грубо говоря есть ли смысл вообще не указывать второе гражданство?

Это уже статья 1546 раздела 18 U.S. Code

**Blinder** » 29 июн 2021, 11:42

в этом случае можно ли тогда не указывать наличие паспорта РФ, а только гражданство ?

вопрос про тур визу актуален:
Подскажите, есть смысл подавать на тур визу, не указывая данный факт? или указывать в надежде, что прокатит, 15 лет еще не прошло соответственно. в будущем как таковых иммиграционных наклонностей нет(но все бывает), но хочу получать постоянно визу, обновляя ее, это один из вариантов. На сайте, котором проверяет посольство, бьется фамилия, но имя и отчество сокращены до инициалов, будут ли это пробивать вплоть до имени и отчества и если да, то каким образом, ведь больше никаких данных нет, только если запросят справку о судимости.

**East34** » 29 июн 2021, 23:46

Blinder писал(а) 29 июн 2021, 11:42:можно ли тогда не указывать наличие паспорта РФ, а только гражданство ?

Статья остаётся та же самая 1546 -- предоставление заведомо ложных сведений для получения иммиграционных бенефитов.

Blinder писал(а) 29 июн 2021, 11:42:есть смысл подавать на тур визу, не указывая данный факт?

Вы неправильно ставите вопрос.
Если вы не поладите на визу -- у вас не будет визы.
Если вы подадите на визу и вам откажут -- у вас не будет визы и 160 долларов.
Таким образом, если потеря 160 долларов для вас критична, то конечно подавать не надо.
А угадать, дадут вам визу или нет -- невозможно.

**Hilary1801** » 01 июл 2021, 21:39

Всем привет! Будьте добры, очень нужен совет. Почти 10 лет назад был арест и получена caution за shoplifting в UK. Сейчас пригласили съездить в гости, нужна виза туриста, есть британский brp, как вы считаете есть шансы получить визу и нужно ли собирать справки для подачи о не судимости? Попадает ли случай под исключения?
Заранее огромное спасибо за совет.

**East34** » 02 июл 2021, 01:17

Hilary1801 писал(а) 01 июл 2021, 21:39:нужно ли собирать справки для подачи о не судимости?

Для туристической визы справки не требуются. Но вы можете взять с собой на интервью бумаги по тому делу в UK.

Hilary1801 писал(а) 01 июл 2021, 21:39:есть шансы получить визу

Шансы есть всегда, но оценить их довольно трудно, не зная всего остального. Очевидно, что кража в магазине шансов не прибавляет.

**Hilary1801** » 02 июл 2021, 11:24

Спасибо за ответ, отказы тоже собирать не хочется. Может кто то знает относится ли UK Caution shoplifting к crime of moral turpitude? Или в данном случае попадает под exception все таки?
Спасибо!

**Oleg335** » 20 сен 2021, 16:27

Добрый день. Неужели со ст. за наркотики ( разумеется я не о марихуане) никак не попасть в США в качестве иммигранта? Наверняка же есть прецеденты? Можно ли поподробнее расписать?

**Marioxxx** » 20 сен 2021, 21:29

Oleg335, очень серьёзная статья . Вам лучше к иммиграционному адвокату . Вообще это бан .

**Oleg335** » 21 сен 2021, 00:26

Да ,я понимаю это. Тем не менее взять и оставить свои планы не хочу. Я пролистал практически все страницы этой темы и , если речь заходит об осуждённых за наркотики, то сразу говорят , что можно забыть об этой идее. Но я посмотрел статистику пропускаемости вышеперечисленных и увидел , что есть прецеденты. Хотя шанс и невелик, судя по этим же спискам.

**iceman_c81** » 21 сен 2021, 09:03

Oleg335 писал(а) 21 сен 2021, 00:26:есть прецеденты

поэтому Вам и надо обратиться к юристу, который специализируется на этой теме. Только специалист изучив Ваши документы сможет сказать, каковы шансы на одобрение исключения в конкретном случае

**Den1551** » 19 окт 2021, 23:04

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, по статье за наркотики. Почитал тему, вычитал, что единственное исключение из полного запрета по этой статье, это "более 15 лет назад, и не более 30 грамм марихуаны". У меня была судимость по ст.224 ч.3 УК РСФСР "Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств без цели сбыта - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет."
Суд был в 97 году, получил 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Через год амнистировали, была общая амнистия.
Возник такой вопрос. Как доказать, что судимость была за "менее 30 грамм марихуаны"? Ведь само дело давно уже уничтожено.
Я конечно буду дальше изучать тему, но если не сложно, то за одно прошу уточнить, это нужно будет подавать на прощение? И в какие деньги и время это выливается?

**kseni48** » 03 ноя 2021, 23:15

Доброго времени суток
Была судимость 111ч3 , особо тяжкая ... 2008 год
Хотим подать на грин карту 2023 . Получается что на момент предполагаемого переезда пройдет уже 15 лет после судимости
По базам не бьется
Есть ли шансы при таком раскладе ?
И если выиграет в первой лотерее анкета несудимого супруга - шансов на дальнейший успех больше ?

**Marioxxx** » 04 ноя 2021, 10:01

kseni48 писал(а) 03 ноя 2021, 23:15:По базам не бьется

В справке об отсутствии судимости все равно указывается какая статья была .

**Patricko** » 10 ноя 2021, 08:46

Подскажите пожалуйста. Участвую в ближайшей лотерее. НО!! имею судимость. Статья особо тяжкая. Два года как освободился досрочно. В пакете документов должна быть справка о несудимости. Само собой у меня будет справка о "судимости". Есть ли смысл вообще с такой ехать на собеседование в случае выйгрыша?
Какие лозейки или варианты есть в таком случае?
Насколько я знаю, есть люди, которым удавалось получить Грин карту с таким клеймом

**energycheater** » 11 ноя 2021, 10:05

Отвечая на вопрос темы - дают ли визу (туристическую) судимым? - Да, дают.

Получал в том году. В Иерусалиме. Имея судимость, на вопрос в анкете указал, что не имею. Получил визу.
ИМХО. Добровольно указывать на судимость 99% ставить крест на возможность ее получения.

**East34** » 11 ноя 2021, 10:34

energycheater, сажают ведь далеко не всех совершивших преступление и далеко не сразу. Зависит от того, чего человек хочет. Если жить на уровне “Украл, выпил, в тюрьму. Украл, выпил, в тюрьму.» это одно. Если планирование на более долгую перспективу, то надо помнить, что за ложные сведения в анкете потом, спустя много лет могут и гражданства решить. Об этом прямо написано в руководстве по лишению гражданства, уж не говорю про гринкарту и пр.

https://www.prisonlegalnews.org/media/p ... E_2008.pdf

To be eligible for naturalization, an applicant must have been lawfully admitted for permanent residence in accordance with all applicable provisions of the INA. See 8 U.S.C. § 1429. Thus, any fraud or impropriety in which the applicant may have participated in order to obtain his or her initial entry visa may be used as a basis for a denaturalization action on illegal procurement grounds.

**energycheater** » 11 ноя 2021, 17:38

East34, я специально выделил что речь идет о туристической визе. Т.е. цель была именно побывать в США с целью туризма, посмотреть и вернуться. Жить там, а уж тем более получать гражданство, не планировал и вряд ли буду планировать. Особенно после того, как побывал там))
Но если думать об эмиграции, грин-картах и т.п. то, наверное да, необходимо подходить более ответственно.

**zerokol** » 12 ноя 2021, 00:06

East34 писал(а) 11 ноя 2021, 10:34:energycheater, сажают ведь далеко не всех совершивших преступление и далеко не сразу. Зависит от того, чего человек хочет. Если жить на уровне “Украл, выпил, в тюрьму. Украл, выпил, в тюрьму.» это одно.

Мне кажется данное заключение не применимо к обсуждаемой ситуации. Если человек просто получает визу как обычный турист, на визу В, без каких-либо далеко идущих планов, у него по сути есть выбор между двумя вариантами развития событий, подать на визу с указанием судимости и не получить ее, либо скрыв судимость и получить визу с некой вероятностью. Таким образом, при подаче на визу В нет смысла указывать судимость, проще вообще не подавать на визу.

**Dimka1511** » 02 дек 2021, 10:56

Здравствуйте, у меня такая ситуация... Выиграл лотерею dv 22, но в справке о несудимости значится судимость за вождение в нетрезвом виде ст.264 п.1 наказание в виде 200 часов обязательных работ и 2 года без прав. В ds 260 указал это, какая вероятность одобрения визы при собеседовании?

**East34** » 03 дек 2021, 05:29

Dimka1511, по ч.1 там до двух лет лишения свободы, что не очень хорошо с любой точки зрения и особенно для иммиграции в США. Видите ли, учитывается не сколько дали, а сколько могли дать.
Вероятно будет зависеть от того, как давно это произошло и сумеете ли вы убедить консула, что американским детям не будет угрожать на дороге пьяный выходец из России.

**Dimka1511** » 03 дек 2021, 09:31

Спасибо за ответ, прошло 5 лет как был суд, буду надеяться на лучшее.

**Alligato** » 22 дек 2021, 22:51

Добрый день. Жена выиграла гринкарту, получили вчера справки об отсутствии судимости. Справки чистые, но я был осуждён в 16 лет в 1990 году по ст. Грабёж группой лиц, но прошло 32 года после вынесения решения. Звонил в суд готовы поискать по заявлению приговор в архиве. Указывать в анкете ds-260, что был судим в несовершеннолетнем возрасте? Какой там текст писать? Срок был 2 года с отсрочкой 2г и 6 месяцев. Спасибо за участие.

**East34** » 23 дек 2021, 01:42

Alligato,
Вы задали сложный вопрос. Сложнее чем может показаться.
Я попробую объяснить в скобках давая термины, которые могут вам пригодиться.
1. В США некоторые записи "по малолетке" (Juvenile records) могут быть "убраны" (expunged) из дела по достижению человеком 18 лет.
Например это относится к записям об арестах. Приговры связанные с реальным сроком не могут быть исключены из дела подобным образом.
2. Реальные приговоры типа вашего после наступления совершеннолетиа могут быть "закрыты" (sealed) и не видны при обычной проверке при приеме на работу. Исключения -- работа в собственно правохранителных органа, армии т.п.

Если вы хотите сделать все правильно -- то надо косультироваться с американский иммиграционным адвокатом (нет, я не могу никого посоветовать).
Если вы вы не можете/не хотите искать авоката, то другой правильный шаг -- дать ответ, что I had juvenile record more than 30 years ago. Непонятно, сидели ли лы вы реально или все закончилось ничем после отсрочки. В любом случае, могу предположить, что консулу было бы интерсно посмтреть детали дела или его краткую выжимку (желательно, на английском). Задача консула -- убедиться что вы хороший человек (good moral character), вставший на путь исправления.

Самы простой путь с учетом чистых справок -- не указывать судимость. Если по каким-либо причинам неуказанная судимолсть всплывет, то вы почти наверняка не получите гринкарт, а если получите -- с гражданстовм потом будут большые проблемы (если это всплывет на этапе получения гражданства). По американским понятиям у обмана нет срока давности. На днях Сауле Тариховну Омарову, профессора Корнуэльского университе не утвердили главой контрольного упраления в правителстве США посколку она перехав в США в 1991 году запоняя анкету на гринкарту не указала членсто в комсомоле.

Что выбрать -- решать вам.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР