Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
pappi писал(а) 13 фев 2013, 15:34: однозначно что-то типа 18-105 и до 18-200. первый вариант мне нравится больше, и легче, и качественнее наверняка, а зума на самом деле, который в этом случае будет наверное 4х минимум, хватит на большинство задач
pappi писал(а) 15 фев 2013, 21:34:да все вообще смешливые такие, математики сплошные. мне все равно какой зум - 3 или 5. даже не подумал про деление одного на другое. пять по факту у 16-80 стекла. а 18-200 11 зум, и это не совсем деление 200 на 18, почти. да 16 на три - 48, а не 55. зачем мне эти деления?
все одно лучше зеркалка, вот что я скажу. и сам начинаю менять, чтобы летом поехать в отпуск уже с зеркалкой. только из-за стекол не буду уходить с сони.
John писал(а) 15 фев 2013, 18:09:...Зум вычисляется делением правой цифры на левую!
Navigator писал(а) 16 фев 2013, 01:33:Перешел с зеркала на ... Nokia 808, дешевые зеркала "рвет как тузик грелку", про мыло вообще молчу. Лучше нее только средне-зеркальные, и полно-матричные камеры типа "пятака", ну и беззеркалки со сменной оптикой, и то, в основном за счет возможности и возможностей сменного стекла.
sermenn писал(а) 16 фев 2013, 00:38:John писал(а) 15 фев 2013, 18:09:...Зум вычисляется делением правой цифры на левую!
Это на самом деле так рассчитывается или автор поста шутит?
pappi писал(а) 16 фев 2013, 01:28:нет, ну шутки то тут нет, просто это простая сторона вопроса. условно все именно так, можно поделить, но на деле камеры кропнутые, у всех все по разному...зум - увеличение, а увеличение не такое получается по факту. но зачем так углубляться.
Ralph писал(а) 02 фев 2013, 15:13:У меня был E-PL1, точнее еще есть...
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фото и видео техника. Обсуждение и советы