Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

[DonChoa]

Куплен полярик Kenko

Ожидания:

Выше контрастность, насыщеннее краски - неба, воды и так далее, нет бликов, засветленности и так далее

Вопросы:

по практике - когда он на объективе must be? Понятно, что при солнечной погоде...Но вот когда при солнечной погоде полярик может испортить снимок?

Жду замечаний из практики уважаемых коллег

Спасибо

[DASM]

Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах, отсюда также его вред для панорам кусочных. Ну и если солнце "влоб" или наооборот строго в тыл - пользы от него ноль.

Насчет must be - ко всему сказанному добавлю, что засчет увеличения требуемой экспозиции он часто с успехом заменяет плотностной фильтр. Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.

[OFF]

Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах................................................
......................
.........Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.

все верно...
.......у меня в 90% случае накручен. практически не снимаю....
проблемы появляются только в сумерках - увеличивает выдержку-способствует шевеленке, ну тут уж штатив нужон будет....или приходится скручивать полярик

[mole]

У меня опыт использования поляриков (Marumi специальные для цифр) разный. Использовал в трех поездках. Таиланд-Малайзия-Бали, море отлично снимать. В Бразилии, небо и джунгли на воде, много пересвета, то же и по Китаю с Тибетом. Если неба мало в кадре то получается гавно, если его около 50% то картинка затемненная а небо супер. Счас будет пример.

[DonChoa]

А если нет воды, а 50% небо и архитектура, а солнца много, и оно сбоку?

[AddictedToThai]

Если неба мало в кадре то получается гавно

Не совсем согласен. Даже если неба в кадре вообще нет, лично мне нравится, как полярик усиливает насыщенность зеленого и красного.

если его около 50% то картинка затемненная а небо супер.

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Снял сегодня с поляриком:



Вода получается прозрачной:

[Evgeny Rodichev]

Уважаемые профи,

а не просветите ли по такому вопросу: вроде как сейчас для обычных фотоаппаратов различаются понятия поляризационного фильтра кругового (circular), и линейного (обычный?).

Т.е. как почти профессиональный астроном (хотя и компьютерно-теоретический ) - я знаю, что под этими терминами понимается в астрономии, знаю - когда, зачем и какие используются (опять же - в астрономии). А вот что имеется в виду в обычной фотографии? И, в частности, в данном топике - вопрос о линейных фильтрах, или круговых?

Как-то этот вопрос действительно мимо меня прошел. Хотя в фотографии тоже поляризационными фильтрами пользуюсь уже больше 30 лет - но всегда линейными.

Regards,
E.R.

[SerK]

Evgeny Rodichev
Круговой в отличии от линейного на выходе дает не поляризованный свет чтобы не вносить погрешность в работу систем автофокуса и экспозамера. Актуально только на зеркальных камерах, где отбор света для этого осуществляется зеркалами.

AddictedToThai

Вода получается прозрачной

А можно наоборот блики усилить, если фильтр на 90 градусов повернуть.

Смысла в постоянном использовании полярика я не вижу. Основное назначение ослабить/усилить блики на воде, стекле и др. поверхностях отражающих поляризованный свет, Можно усилить насыщенность неба, но только при определенном положении солнца. Незаменим при съемки радуги.

[mole]

2 Evgeny Rodichev

У меня оба circular. Блин нету времени примеры выложить. Я покажу позже

[DASM]

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем. Видимо еще долго HDR из трех кадров с брекетингом по выдержке будет нашим все. Жаль не везде возможен

[DonChoa]

Речь об wideband circular фильтре...

Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...рисунок неба преобразился - из белесого небо стало синим и облака преобрели более отчетливые контуры...как раз то, что я хотел...

Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком

[DASM]

Вполне даже. Маленький совет если позволите - не стоит задирать вверх оптическую ось объектива - все равно такой снимок выйдет "так себе". Или искать точку повыше. А иначе здания будут валиться в стороны как в этих снимках

[AddictedToThai]

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.

[DonChoa]

не стоит задирать вверх оптическую ось объектива

Cпасибо, приму к сведению!

[DASM]

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.

Все так, но часто (в Тае даже очень часто из-за солнца) если ориентироваться, например, по яркости бликов, то для остальной сцены выдержка становится слишком малая. И приходится тянуть её из тьмы, читай "из шумов". Так что все равно - или шумы в тенях, или локальные пересветы на бликах, до пленки, увы цифра не доросла в этом плане еще. Вроде было тут обсуждение HDR - вот там действительно приближенные к реалиям снимки были

[Zuzel]

Евгений, отличие линейных поляриков в том, что их давно заклеймили как нечто негодное для фотографии и теперь их нигде не купить - производители от них массово отказались! Да, круговые хороши тем, что не так сильно обманывают сенсоры камеры... но мне для работы нужно 2 линейных полярика (2 взаимно перпендикулярных поляризатора не пропускают видимый свет и пропускают ультрафиолет). И уже год я не могу их купить: нахожу в Интернете их, заказываю, а приходят круговые, причем персонал магазинов недоумевает - типа "мы Вам прислали нормальные фильтры вместо заказанного Вами "гэ", а Вы еще чем-то недовольны"!

[John]

Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...

- Вот, собственно, и ответ на твой же вопрос. Выходишь на объект, одеваешь фильтр, включаешь фотик, крутишь и смотришь, что получается.

Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком

- При фронтальном солнце получились звёздочки на воде.

[DonChoa]

To John
Звездочки на воде понравились

[Fantomax]

Максимальный эффект от полярика (насыщение неба и уменьшение бликов) достигается тогда когда солнце находится справа или слева от тебя в момент съемки.





2John: Эффект со звездочками интересный.

[Gata-Rata]

Полезная вещь этот полярик. Мне вчера тоже подарили
А вот скажите.....на него нужно еще одевать защитный фильтр или сначало на объектив нужна защита, а потом уже одевать полярик, или вообще защита не нужна т.к полярик тоже защита?