Форум Винского

**DonChoa** » 08 июн 2007, 11:53

Куплен полярик Kenko

Ожидания:

Выше контрастность, насыщеннее краски - неба, воды и так далее, нет бликов, засветленности и так далее

Вопросы:

по практике - когда он на объективе must be? Понятно, что при солнечной погоде...Но вот когда при солнечной погоде полярик может испортить снимок?

Жду замечаний из практики уважаемых коллег

Спасибо

**DASM** » 08 июн 2007, 13:34

Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах, отсюда также его вред для панорам кусочных. Ну и если солнце "влоб" или наооборот строго в тыл - пользы от него ноль.

Насчет must be - ко всему сказанному добавлю, что засчет увеличения требуемой экспозиции он часто с успехом заменяет плотностной фильтр. Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.

**OFF** » 08 июн 2007, 14:18

DASM писал(а):Он вреден на супершириках - небо будет в пятнах................................................
......................
.........Например водопадики на субсекундных задержках хорошо выходят.

все верно...
.......у меня в 90% случае накручен. практически не снимаю....
проблемы появляются только в сумерках - увеличивает выдержку-способствует шевеленке, ну тут уж штатив нужон будет....или приходится скручивать полярик

**mole** » 08 июн 2007, 16:29

У меня опыт использования поляриков (Marumi специальные для цифр) разный. Использовал в трех поездках. Таиланд-Малайзия-Бали, море отлично снимать. В Бразилии, небо и джунгли на воде, много пересвета, то же и по Китаю с Тибетом. Если неба мало в кадре то получается гавно, если его около 50% то картинка затемненная а небо супер. Счас будет пример.

**DonChoa** » 08 июн 2007, 17:37

А если нет воды, а 50% небо и архитектура, а солнца много, и оно сбоку?

**AddictedToThai** » 08 июн 2007, 18:18

mole писал(а):Если неба мало в кадре то получается гавно

Не совсем согласен. Даже если неба в кадре вообще нет, лично мне нравится, как полярик усиливает насыщенность зеленого и красного.

mole писал(а):если его около 50% то картинка затемненная а небо супер.

Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Снял сегодня с поляриком:

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Вода получается прозрачной:

**Evgeny Rodichev** » 09 июн 2007, 02:29

Уважаемые профи,

а не просветите ли по такому вопросу: вроде как сейчас для обычных фотоаппаратов различаются понятия поляризационного фильтра кругового (circular), и линейного (обычный?).

Т.е. как почти профессиональный астроном (хотя и компьютерно-теоретический ) - я знаю, что под этими терминами понимается в астрономии, знаю - когда, зачем и какие используются (опять же - в астрономии). А вот что имеется в виду в обычной фотографии? И, в частности, в данном топике - вопрос о линейных фильтрах, или круговых?

Как-то этот вопрос действительно мимо меня прошел. Хотя в фотографии тоже поляризационными фильтрами пользуюсь уже больше 30 лет - но всегда линейными.

Regards,
E.R.

**SerK** » 09 июн 2007, 07:22

Evgeny Rodichev
Круговой в отличии от линейного на выходе дает не поляризованный свет чтобы не вносить погрешность в работу систем автофокуса и экспозамера. Актуально только на зеркальных камерах, где отбор света для этого осуществляется зеркалами.

AddictedToThai

Вода получается прозрачной

А можно наоборот блики усилить, если фильтр на 90 градусов повернуть.

Смысла в постоянном использовании полярика я не вижу. Основное назначение ослабить/усилить блики на воде, стекле и др. поверхностях отражающих поляризованный свет, Можно усилить насыщенность неба, но только при определенном положении солнца. Незаменим при съемки радуги.

**mole** » 09 июн 2007, 07:41

2 Evgeny Rodichev

У меня оба circular. Блин нету времени примеры выложить. Я покажу позже

**DASM** » 09 июн 2007, 07:47

AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем. Видимо еще долго HDR из трех кадров с брекетингом по выдержке будет нашим все. Жаль не везде возможен

**DonChoa** » 09 июн 2007, 22:38

Речь об wideband circular фильтре...

Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...рисунок неба преобразился - из белесого небо стало синим и облака преобрели более отчетливые контуры...как раз то, что я хотел...

Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком

**DASM** » 10 июн 2007, 01:49

Вполне даже. Маленький совет если позволите - не стоит задирать вверх оптическую ось объектива - все равно такой снимок выйдет "так себе". Или искать точку повыше. А иначе здания будут валиться в стороны как в этих снимках

**AddictedToThai** » 10 июн 2007, 04:55

DASM писал(а):
AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.

**DonChoa** » 10 июн 2007, 10:47

DASM писал(а): не стоит задирать вверх оптическую ось объектива

Cпасибо, приму к сведению!

**DASM** » 10 июн 2007, 14:04

AddictedToThai писал(а):
DASM писал(а):
AddictedToThai писал(а):Что поделать - узкий динамический диапазон цировиков имеет место. Но это исправляется кривыми в Фотошопе или разумным использовнием Shadow/Highlight

Увы, ДД после пересвета не исправляется ничем.

А зачем вообще пересвечивать? Контроль по гистограмме позволяет пересвета избежать.

Все так, но часто (в Тае даже очень часто из-за солнца) если ориентироваться, например, по яркости бликов, то для остальной сцены выдержка становится слишком малая. И приходится тянуть её из тьмы, читай "из шумов". Так что все равно - или шумы в тенях, или локальные пересветы на бликах, до пленки, увы цифра не доросла в этом плане еще. Вроде было тут обсуждение HDR - вот там действительно приближенные к реалиям снимки были

**Zuzel** » 10 июн 2007, 18:34

Евгений, отличие линейных поляриков в том, что их давно заклеймили как нечто негодное для фотографии и теперь их нигде не купить - производители от них массово отказались! Да, круговые хороши тем, что не так сильно обманывают сенсоры камеры... но мне для работы нужно 2 линейных полярика (2 взаимно перпендикулярных поляризатора не пропускают видимый свет и пропускают ультрафиолет). И уже год я не могу их купить: нахожу в Интернете их, заказываю, а приходят круговые, причем персонал магазинов недоумевает - типа "мы Вам прислали нормальные фильтры вместо заказанного Вами "гэ", а Вы еще чем-то недовольны"!

**John** » 14 июн 2007, 10:16

DonChoa писал(а):Сегодня тестировал...результат превзошел ожидания...

- Вот, собственно, и ответ на твой же вопрос. Выходишь на объект, одеваешь фильтр, включаешь фотик, крутишь и смотришь, что получается.

DonChoa писал(а):Положение солнца конечно играет роль - старался быть к нему боком

- При фронтальном солнце получились звёздочки на воде.

**DonChoa** » 14 июн 2007, 16:11

To John
Звездочки на воде понравились

**Fantomax** » 19 июн 2007, 09:40

Максимальный эффект от полярика (насыщение неба и уменьшение бликов) достигается тогда когда солнце находится справа или слева от тебя в момент съемки.

2John: Эффект со звездочками интересный.

**Gata-Rata** » 19 июн 2007, 10:30

Полезная вещь этот полярик. Мне вчера тоже подарили
А вот скажите.....на него нужно еще одевать защитный фильтр или сначало на объектив нужна защита, а потом уже одевать полярик, или вообще защита не нужна т.к полярик тоже защита?

**snom** » 19 июн 2007, 16:23

Максимальный эффект от полярика (насыщение неба и уменьшение бликов) достигается тогда когда солнце находится справа или слева от тебя в момент съемки.

Если быть точнее, то максимальный эффект достигается при угле 90 градусов между осью съемки и лучами солнца, те максимального эффект или близкий к максимальному также достигается в районе экватора, когда солнце стоит прямо над головой и можно снимать в любую сторону, эффект будет одинаковый.

А вот скажите.....на него нужно еще одевать защитный фильтр или сначало на объектив нужна защита, а потом уже одевать полярик, или вообще защита не нужна т.к полярик тоже защита?

Полярик тоже защита. Смысл защиты в том, чтобы уберечь объектив от возможных повреждений, загрязнений, особенно это играет роль когда стоимость самого объектива несоизмерима больше по сравнению со стоимостью фильтра. Просто стоимость некоторых дорогих поляриков может быть сопоставима с ценой китового объектива на зеркалке.

**stalk** » 20 июн 2007, 02:06

Zuzel писал(а):мне для работы нужно 2 линейных полярика (2 взаимно перпендикулярных поляризатора не пропускают видимый свет и пропускают ультрафиолет). И уже год я не могу их купить

по моему, вы хотели сказать об инфракрасном диапазоне (а не УФ). просто купите фильтр для ИК съемки. это почти непрозрачный фильтр, стоит раза в три меньше приличного полярика. видимый диапазон режет, ИК пропускает.

p.s. да, фокусироваться придется по приборам.

**Evgeny Rodichev** » 20 июн 2007, 07:12

snom писал(а):Просто стоимость некоторых дорогих поляриков может быть сопоставима с ценой китового объектива на зеркалке.

Именно так. Поэтому я всегда сначала ставлю поляризационный фильтр, а на него - защитный. Если условия съемки хорошие, то защитный фильтр снимаю (т.к. два фильтра все же вносят свои кросс-искажения небольшие), делаю несколько кадров аккуратно, и сразу защитный фильтр - на место, поверх полярика.

Regards,
E.R.

**John** » 20 июн 2007, 07:41

Evgeny Rodichev писал(а):
snom писал(а):Просто стоимость некоторых дорогих поляриков может быть сопоставима с ценой китового объектива на зеркалке.

Именно так.

- Евгений, то есть существует прямая зависимость между ценой и достигаемым эффектом?

**stalk** » 20 июн 2007, 10:07

John писал(а):
Evgeny Rodichev писал(а):- Евгений, то есть существует прямая зависимость между ценой и достигаемым эффектом?

я не Евгений, но осмелюсь ответить. думаю, никто не будет спорить, что "китовая" линза хуже "элитных". не по доп. фичам, а по тому, как она рисует. искажений, которые могут дать плохие стекла, множество. обычно дорогие фильтры стоят дорого 10% за имя, 90% за качество.

p.s. навинчивать на оптику L-серии за полторы штуки баксов фильтр за $30 мне кажется странным.

**Evgeny Rodichev** » 21 июн 2007, 06:43

John писал(а):Евгений, то есть существует прямая зависимость между ценой и достигаемым эффектом?

Поляризационный фильтр - штука оптически довольно сложная. И разброс в качестве поляризационных фильтров, которыми я пользовался - очень велик!

Неоднократно сталкивался с фильтрами, которые крутишь - и в видоискатель зеркалки еле-еле улавливаешь разницу (а надо же его в правильное положение выкрутить!). А другой - повернешь градусов на 10-20 - и сразу видно, как его надо ставить, т.е. эффект ярко выражен.

Кроме того, хороший фильтр дает "естественное" изображение, без таких артефактов, как на приведенных выше снимках Fantomax (где небо местами просто черное, как в космосе - так не бывает, конечно. Даже если там фотошопом добавлено - такой фильтр совсем не хочется).

Кстати, я ни разу не получал эффектов типа "звезд" при съемке в контражуре с хорошими поляризационными фильтрами.

В общем, утверждать категорически не буду, но у меня есть устойчивое субъективное мнение, что, скажем, хороший 52 мм дешевле $110-120 быть просто не может Хотя, как обычно, сама по себе цена еще ничего не гарантирует - надо пробовать при покупке, или покупать уже известную модель (я последние годы снимаю с B+W 52mm Linear).

Regards,
E.R.

**Fantomax** » 21 июн 2007, 09:35

У меня Kenko 58mm Pro Digital Circular Polarizer. Естественно, в приведенных мною выше снимках была обработка фотошопом. Вот, если интересно, оригиналы с фотика.

За 45 баксов меня в этом фильтре все устраивает, да и в проф. фотографов я не мечу. Да и к тому же, Евгений, я считаю неоправданным покупать полярик за 100-130 баксов к моей цифромыльнице за 300 баксов

**Алексс** » 12 июл 2007, 04:40

На сайте Marumi есть полярики с просветвлением и без него, кто нибудь может объяснить в каких ситуациях один лучше другого. И еще вопрос. Кто нибудь покупал полярик на SONY R1, если да, то хотелось бы знать какой и как он себя ведет. Заранее всем спасибо.

**Avers** » 16 июл 2007, 14:11

Надеюсь, не будет оффтопом: загрязнился полярик. Как и чем его чистить, чтобы на поверхности не оставалось разводов и прочей херни? Пытался Лензпеном, но не помогает - даже кисточка для пыли оставляет неубирающиеся следы, сама чистящая поверхность Лензпена вообще ухудшает положение. как же вернуть ему божеский вид?

**Log_Rus** » 17 июл 2007, 13:53

Avers писал(а):Надеюсь, не будет оффтопом: загрязнился полярик. Как и чем его чистить, чтобы на поверхности не оставалось разводов и прочей херни? Пытался Лензпеном, но не помогает - даже кисточка для пыли оставляет неубирающиеся следы, сама чистящая поверхность Лензпена вообще ухудшает положение. как же вернуть ему божеский вид?

Спирт, чистый медицинский. В советские времена, когда ничего другого не было и в помине, даже самые крутые профи не гнушались его использовали для приведения в порядок линз. Только одно условие - аккуратность и ни каких силовых нагрузок, тогда и с просветлением ничего не случится. Жалеть не надо - загрязнение нужно СМЫТЬ, а не РАСТЕРЕТЬ тонким слоем.
А кисточки - лучше художественных, колонковых, как это ни странно, ничего лучше нет.
Это мое ИМХО.

**ebambucha** » 08 апр 2009, 14:06

Что стоит иметь с собой для Боливии (Уюни) и разных высокогорных районов Перу ?
Полярик или UV ? Сложилось ощущение что UV практически пользы не приносит (ну кроме защиты объектива от грязи), а вот примеры использования поляриков в горах довольно интересные...
Кто-нить может поделиться опытом горной съемки ? А то скоро ехать, а снимать раньше в горах не приходилось...

**zaq289** » 08 апр 2009, 19:28

вот несколько примеров из ирана, снимал с полярегом, правда на морозе было некомфортно его крутить, поэтому незаморачвался. имеет смысл использовать если солнце светит в ухо (на первом кадре обрати внимание на тень от столба в самом низу). небо получается эффектно, а вот сами горы наверно и без полярика такими же будут. в пасмурную погоду эффекта не будет.

**Evgeny Rodichev** » 10 апр 2009, 23:36

zaq289 писал(а):вот несколько примеров из ирана, снимал с полярегом, правда на морозе было некомфортно его крутить, поэтому незаморачвался.

Это просто хит!

Вы бы хоть слегка почитали, что такое поляризационный фильтр, и для чего он нужен.

Regards,
E.R.

**Kamal** » 11 апр 2009, 08:23

zaq289 писал(а):вот несколько примеров... правда на морозе было некомфортно его крутить, поэтому незаморачвался.

Вот несколько примеров с зумом, правда было влом что-то крутить, приближать/удалять, поэтому не заморачивался.... (хотя, сказать, что полярик не повлиял на представленные снимки тоже нельзя. )

**PavelXXX** » 11 апр 2009, 08:59

Парочка примеров с поляриком Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm.

По небу:

По воде:

**format** » 12 апр 2009, 22:00

стоит сначала защитный, потом полярик, т.к. часто скручиваю. Защитный не трогаю вообще

При неплотных облаках незаменим:

Очень яркое солнце слева, править не хотелось.

**Kamal** » 14 апр 2009, 12:30

Довольно толковая статья про полярики для тех кто не знает для чего он нужен. .http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Очень понравилась цитатка.

«Имея достаточно времени, таланта и терпения, вы, возможно, могли бы заменить большинство эффектов светофильтров постобработкой на компьютере, но где вы тогда найдёте время для фотографирования, еды и сна?»

**andruhenc** » 15 апр 2009, 13:06

2 PavelXXX - суперские фото;)))

**PavelXXX** » 15 апр 2009, 13:12

andruhenc писал(а):2 PavelXXX - суперские фото;)))

- Спасибо! От тебя особенно приятно слышать!

**andruhenc** » 15 апр 2009, 14:50

ты свои работы не прячь под столом, а почаще выкладывай....будем радоваться вместе

**IgorV** » 18 июл 2009, 18:03

Log_Rus писал(а):
Avers писал(а):Надеюсь, не будет оффтопом: загрязнился полярик. Как и чем его чистить, чтобы на поверхности не оставалось разводов и прочей херни? Пытался Лензпеном, но не помогает - даже кисточка для пыли оставляет неубирающиеся следы, сама чистящая поверхность Лензпена вообще ухудшает положение. как же вернуть ему божеский вид?

Спирт, чистый медицинский. В советские времена, когда ничего другого не было и в помине, даже самые крутые профи не гнушались его использовали для приведения в порядок линз. Только одно условие - аккуратность и ни каких силовых нагрузок, тогда и с просветлением ничего не случится. Жалеть не надо - загрязнение нужно СМЫТЬ, а не РАСТЕРЕТЬ тонким слоем.
А кисточки - лучше художественных, колонковых, как это ни странно, ничего лучше нет.
Это мое ИМХО.

Не совсем так,лучше использовать оптическую смесь 10/90 эфир/спирт,в любой лаборатории где есть микроскопы можно договориться купить.(чистый спирт испаряется хуже и могут разводы остаться)
а по поводу СМЫТЬ,А НЕ РАСТЕРЕТЬ,то в полярике нельзя что бы спирт или что либо попало между стекол на сам фильтр,тогда фильтру трындец!

**Trinidad & Tobago** » 18 июл 2009, 22:23

Фильтр HOYA HD PL-C 77 mm нормалёк будет?

**Сергей2006** » 19 июл 2009, 05:55

Trinidad & Tobago писал(а):Фильтр HOYA HD PL-C 77 mm нормалёк будет?

Вот этот будет точно "нормалек":
B+W S03M Circular Polarizer 77mm
Это, можно сказать, лучший поляризационный фильтр, у него даже резьба сделана из какого-то металла, что она "не прикипает" к объективу при долгом использовании и работе в экстремальных условиях...
Использовал еще японские "Маруми", тоже не плохие фильтры, если брать "цифровую серию", на остальные мне как-то не хочется даже тратить деньги, пусть и небольшие.
Но может быть это "супер-фильтр" какой-то, о котором до сих пор мало было известно, то дайте "ссылочки" по нему, где можно почитать информацию.

**Zuzel** » 21 июл 2009, 17:50

При чем здесь бренды Hoya, Marumi, B&W? сткла все равно в одном месте далеют. Кстати. Сергей 2006, вэлкам в гости - открутите мне неприкипающий B&W! Уже четвертый год как вынужден снимать со снятым из него стеклом. Причем, прикипеть успел в комнатных условиях за сутки!

**Алексс** » 21 июл 2009, 18:09

Zuzel писал(а):При чем здесь бренды Hoya, Marumi, B&W? сткла все равно в одном месте далеют. Кстати. Сергей 2006, вэлкам в гости - открутите мне неприкипающий B&W! Уже четвертый год как вынужден снимать со снятым из него стеклом. Причем, прикипеть успел в комнатных условиях за сутки!

К стати, у меня marumi "прикипел" к стеклу Sigma 17-70 за 12 часов после покупки, сперва попробовал свинтить в самолете, не получилось, думал из-за смены давления разные по свойствам пластики так себя повели, но нет... до сих пор снять не могу. Но не жалею, что он там сидит.

**mole** » 21 июл 2009, 19:01

Если кому интресно, сейчас добавляю фотографии с Тибета.

viewtopic.php?f=341&t=74671

Все фото сделаны с помощью полярика Маруми диджитал.

**John** » 21 июл 2009, 20:25

Лёх, а ты же ворде сам писал, что в горах полярик бесполезен, и больше не будешь использовать.

**mole** » 21 июл 2009, 22:03

Да писал.... но в этот раз я очень ответственно подошел именно к кручению полярика и все фотографировал в мануале, ни одной фото в автомате или полуавтомате, иногда я специально уводил фото в темное, так как сильный пересвет на границе облаков и белоснежных вершин исправить нельзя, а темное фото из RAW вытащить можно. Правда пока все что выставлено это просто уменьшеные жипеги
Еще раз замечу все фото не шоплины, это работа поляризационного фильтра.

**Сергей2006** » 22 июл 2009, 05:21

Zuzel писал(а):При чем здесь бренды Hoya, Marumi, B&W? сткла все равно в одном месте далеют. Кстати. Сергей 2006, вэлкам в гости - открутите мне неприкипающий B&W! Уже четвертый год как вынужден снимать со снятым из него стеклом. Причем, прикипеть успел в комнатных условиях за сутки!

Да,уж...
Ваш опыт очень интересен.
У меня никогда не было случаев прикипания, использовал только Marumi и B&W.
Но B&W особо рекламируют, что для их фильтров это произойти не может, там действительно резьба из какого то желтоватого (или красноватого металла) Ю так по-крайней мере мне показалось, хотя под лупой не рассматривал....
По своему опыту, заметил только что B&W отличается от Marumi, действительно, тем, что он очень легко раскручивается, более того, мне иногда его приходится подкручивать, так как кручу при съемке и он самопроизвольно немного раскручивается....
Возможно Вам что-то попало под резьбу....

**Kamal** » 22 июл 2009, 07:33

Сергей2006 писал(а):
Zuzel писал(а):...Причем, прикипеть успел в комнатных условиях за сутки!

....Возможно Вам что-то попало под резьбу....

Странно. А никто не мог за эти сутки слегка "приложить" объектив обо что-нибудь? У меня была такая хрень, после чего заклинило фильтр, и свинтить мне смогли его только в сервисе. С тех пор использую старый джиперский способ для шаклов - докрутить до конца, а потом на 1/4-1/2 оборота ослабить. С поляриком, конечно, это не очень удобно, но, тем не менее, и его стараюсь после съемки не оставлять в "затянутом" состоянии надолго.

Форум Винского

✈️ Aviasales — поиск и покупка дешевых авиабилетов картами МИР.

✈️ Trip.com - поиск дешевых авиабилетов, оплата картами МИР

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

🏨 Booking.com бронирование отелей, апартаментов за границей.

🏨 Яндекс-Путешествия - бронирование жилья в России и за границей

🏨 Островок - онлайн бронирование отелей и апартаментов в России и за границей

🏠 Суточно — аренда квартиры, апартаментов, коттеджа напрямую у хозяина.

🚗 Discovercars - аренда авто за границей. Есть фильтры "Дебетовая карта для депозита"

🚗 Localrent — аренда авто в Турции, Дубае, Испании, Черногории, Греции, Грузии, Армении и тд.

🚗 Rentalcars - аренда автомобиля за границей

🛡️ Черехапа – подбор туристической страховки для визы, поездок за границу и активного отдыха

🇪🇺 Ekta – европейская страховка для визы в Германию, Австрию, Хорватию

🧭 Tripster — бронирование экскурсий в разных странах мира, выбор русскоговорящего гида

🧭 Авторские туры по всему миру на русском языке. Тематические туры от знатоков страны, региона

🌍 GetYourGuide — большой выбор программ приключений, индивидуальных и групповых туров, трансферов с гидом. Оплата visa/mc, PayPal, Google Pay

🧳 Sputnik8 — бронирование экскурсий в России. Оплата картами МИР

🚖 Kiwitaxi — заказать онлайн трансфер из аэропорта, из отеля, в другой город.

🚆 Трип.ком — Онлайн покупка ж/д билетов в Азии и Европе (Италия, Франция).

🚄 Klook — Япония ж/д билеты и проездные. ж/д билеты в Европе.

🚌 12Go — автобусные билеты в Азии (Вьетнам, Таиланд, Китай, Япония)

🚏 Автобусные и ж/д билеты в Европе

🚂 Автобусные и ж/д билеты в Америке и Европе

📲 eSIM от Yesim — по странам и континентам. Есть безлимитные тарифы.

📶 eSIM от Airalo. Бесплатно: Турция, США, UK, Португалия, Япония, Греция, Испания.

🌐 eSIM от Trip.com — по странам, континентам, глобальные

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

Поляризационный фильтр: польза, вред, эксплуатация (склеено)

светофильтры для горных районов

Re:

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы

Re: Поляризационный фильтр - плюсы и минусы