Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Laa]

по этому объективу Sigma AF 30mm f/1.4 хорошие отзывы, никто не использовал?
(выбираю между кэноновским 50/1.4 и этим)
Никогда не снимала широкоугольными фиксами, будет ли 30 достаточно для кропнутой камеры?
Почти уже определилась, теперь определяюсь, есть ли магазины, предлагающие скидку сразу на весь комплект (камеру куплю с китовым 18-135) + вспышка + аксессуары.
Кто-то может посоветовать что-либо конкретное, из личного опыта?

[Evgeny Rodichev]

Довольно странный выбор - для кропа к 18-135 докупать еще 30 мм.Я бы на вашем месте сначала поснимал зумом, и посмотрел - насколько будут востребованы фокусные расстояния около 30мм. Для широкоугольника это слишком длинный фокус, там обычно более востребованы фокусные расстояния порядка 12-20 мм.

Regards,
E.R.

[aleksey2008]

будет ли 30 достаточно для кропнутой камеры?

Практически это будет не широкоугольник.

[Laa]

Спасибо за отклики

Довольно странный выбор - для кропа к 18-135 докупать еще 30 мм.Я бы на вашем месте сначала поснимал зумом, и посмотрел - насколько будут востребованы фокусные расстояния около 30мм. Для широкоугольника это слишком длинный фокус, там обычно более востребованы фокусные расстояния порядка 12-20 мм.

широкоугольник не нужен, достаточно и 18
Странность выбора определяется потребностями в светосиле, ранее не снимала фиксовыми объективами (и зумовских было всего 2), не могу оценить, насколько для меня будет важно фокусное расстояние, например, для съемки кошек на выставках )) или людей на встречах, вечеринках, хотя вроде бы и просто, 50 это полтуловища человека, при расстоянии метра 2, котяра при 30 влезает полностью на полметре, при 50.. Склоняюсь к 30, но портретники 50 более стандартны, как портретники, возможно, потому что на 30 есть некоторые искажения..или ошибаюсь?

[Evgeny Rodichev]

Склоняюсь к 30, но портретники 50 более стандартны, как портретники, возможно, потому что на 30 есть некоторые искажения..или ошибаюсь?

"Портретные" объективы для кропа - 50, 60, 85 мм. 30 в качестве портретника - только в совсем уж крайних ситуациях (типа необходимости сделать портрет сидя в салоне автобуса или самолета, в соседнем кресле, и нет возможность отодвинуться).

Два главных недостатка 30 в качестве портретника, imho:

- в типичных ситуациях для крупного портрета придется уж совсем человеку в лицо объективом тыкать;
- при равной диафрагме - бОльшая глубина резкости, чем у более длиннофокусных объективов. Т.е. возможностей получить размытый фон, сделать акцент только на части лица - намного меньше.

Какой фикс хорош для фотографирования кошек на выставках - ничего не знаю, никогда не пробовал.

Regards,
E.R.

[Laa]

"Портретные" объективы для кропа - 50, 60, 85 мм. 30 в качестве портретника - только в совсем уж крайних ситуациях (типа необходимости сделать портрет сидя в салоне автобуса или самолета, в соседнем кресле, и нет возможность отодвинуться).

да я все про кошек)
если котяра хорошая, к ней не подберешься, толпа, надо подойти близко или другие подойдут, заслонят.
для помещения и вечеринки, 30, имхо, полезнее будет, чем 50, да и видео там тоже сделать надо будет,
но все-таки равно склоняюсь к полтиннику, почитав и Вас тоже
хотя, может и оба придется купить
А еще вопрос, 50/1.4 Сигму не использовали? Меньше мылит на 1.4 вроде как, хорош для темноты и дороже такого же кэноновского

[Shoushou]

А еще вопрос, 50/1.4 Сигму не использовали? Меньше мылит на 1.4 вроде как, хорош для темноты и дороже такого же кэноновского

Я бы всё же остановился на Canon 50/1.4, хотя....зума 18-135 достаточно для поездки.
Не знаю, в каких условиях будет проводиться съёмка, но всё же на больших ISO, мой Canon 50D, сильно шумит.
(У Вас какой аппарат?)

[Laa]

Все-таки второй объектив купила 30/1.4 Sigma (он один в своем классе, у Кэнона только 35L за 50тыс)
Примерилась - никак полтиника не хватит на съемке видео в помещении, ни к кошкам близко не подойти на выставках.
Буду снимать им по центру, чтоб меньше искажений было.
кошачьи ушки по углам если будут немного искажаться, в этом, быть может, есть своя прелесть.

[zerg69]

Laa
Может для кошек и хорошо, имхо плохой выбор, вам Евгений об этом говорил выше, а Сигма это вообще странно очень, тормозить он будет страшно, мимолетные приколы их жизни животин им не снять.

[Laa]

а Сигма это вообще странно очень, тормозить он будет страшно,

В Сигме много брака, если что, отнесу на юстировку, по гарантийному она бесплатная.
О всех сигмовских объективах так бы не сказала, некоторые работают и дают картинку лучше родных, например, тот же 50/1.4, тестировался при мне, в темных условиях (не мной).

[VRG]

Я обычно беру с собой canon 24-70 f2/8, а полгода назад пркупила еще canon 70-200 f2/8 со стабом. Оптимальный набор для путешественника думаю.

[Laa]

VRG, с тз таскания двух зумовских объективов - не оптимально, цена также, в путешествиях много случаев пропажи фотоаппаратов, пусть они будут, имхо, менее дорогими.

[VRG]

24-70 использую как штатник. Таскать конечно все не очень легко, но фотографии лично по мне, стоят этого! Я передвигаюсь обычно всегда и везде с рюкзаком, в гостинице не оставляю, в багаж не сдаю, поэтому факт кражи практически исключен/

[Laa]

Я передвигаюсь обычно всегда и везде с рюкзаком, в гостинице не оставляю, в багаж не сдаю, поэтому факт кражи практически исключен

тяжко все время с собой таскать такой набор, где-то его все равно придется оставить.
а купаться как ходите?
два объектива все время таскаете, погулять вечером вышли, например, тоже при тяжелом рюкзаке?

[zerg69]

Laa
Ну я не ругаю Сигму,как производителя. Вот Сигма 200-500 2,8 шедевр для имиджа. Я бы хотел такое в подарок. Ну если вас устраивает , то все хорошо, я отлал)разбил об стену пару стекол, у меня сомнеий нет

[Laa]

Ну если вас устраивает , то все хорошо,

пока не знаю, доложу после кошачьей выставки
и в субботу будет видеосъемка тоже сигмовским 30/1.4
Был у меня и есть Сигма на соневской зеркалке, зумовский, ездит в темных условиях, но я его на юстрировку не отдавала.
говорят, сигмы, после этого дела, хорошо работают

[zerg69]

Laa
Десятые доли секунды и это еще плохо,я ха тысячные...

[aleksey2008]

VRG, с тз таскания двух зумовских объективов - не оптимально, цена также, в путешествиях много случаев пропажи фотоаппаратов, пусть они будут, имхо, менее дорогими.

По такой логике надо путешествовать с мыльницей... Зачем тогда покупать хорошие стекла? Чтобы дома пылились?..

[VRG]

Полностью Вас поддерживаю!

[Laa]

По такой логике надо путешествовать с мыльницей... Зачем тогда покупать хорошие стекла? Чтобы дома пылились?..

Риторические у Вас вопросы.
Вы снимаете только в путешествиях, а дома объективы обязательно пылятся?.. тогда, да, логично
Свою логику я изложила: много таскать не люблю, дорогие и тяжелые объективы в путешествиях не приветствую.
600-й Кэнон таки не мыльница, снимки на нем можно нормальные получить и с 18-135,
где проходит реальная граница между качеством снимка и самовнушением фотофилов, определить опытным путем не всегда представляется возможным.

[VRG]

смотря что хочешь получить, все зависит от понимания фотографии. Применение фототехники можно найти везде и всегда, главное чтобы было желание!

[aleksey2008]

Риторические у Вас вопросы.

Отнюдь

Вы снимаете только в путешествиях, а дома объективы обязательно пылятся?..

Конечно, семейные фото я иногда делаю, но 90-95% снимков привожу из путешествий. Другое дело, что фотография не является моей профессией.

Свою логику я изложила: много таскать не люблю,

Я тоже но что поделать: качество, оно как красота, требует жертв

дорогие и тяжелые объективы в путешествиях не приветствую.

Задешево, увы, очень трудно получить качество.

600-й Кэнон таки не мыльница, снимки на нем можно нормальные получить и с 18-135,

Смотря что считать нормальными Вы не поверите, какая объективно разница между фотками, сделанными объективами 17-85 4-5.6 и 16-35 2.8. Когда я понял ее, пошел и купил последний. Следующим, Бог даст, будет 70-200 2.8 IS.

где проходит реальная граница между качеством снимка и самовнушением фотофилов, определить опытным путем не всегда представляется возможным.

Я так понимаю, Вы как раз фотографированием кошечек (в том числе) на жизнь зарабатываете? Тогда все понятно. "Представь, мужик, приехал ты в отпуск - а тут одни станки, станки" (с)

[aleksey2008]

Таскать конечно все не очень легко, но фотографии лично по мне, стоят этого!

Присоединяюсь

Я передвигаюсь обычно всегда и везде с рюкзаком, в гостинице не оставляю, в багаж не сдаю, поэтому факт кражи практически исключен/

А вот тут - все равно будьте внимательны! Буквально на днях, причем от двух никак не связанных между собой людей, услышал о новом виде краж у фотографов - снимают у людей на ходу дорогие объективы Говорят, на Невском уже несколько случаев зарегистрировано - один отвлекает, второй тем временем снимает стекло
Лично я также практически везде хожу с рюкзаком (неизвестно ведь, где попадется хороший кадр) и останавливаюсь в сравнительно приличных гостиницах. Если оставляю ноутбук или камеру в номере - закрываю чемодан или сумку на замочек. Полагаю, все-таки довольно мало шансов, что в отеле внаглую взломают твой багаж. Самые рискованные места - людные улицы, вокзалы, аэропорты, рынки, популярные туристические объекты. Рецепт один - не щелкать клювом

[FroSS]

Взял 4 года назад Tamron Pentax AF 18-250 mm F/3.5-6.3 и не жалею ни разу. Тут тебе и пейзажи и портреты и макро.
Вот только светосила маловата, в музеях без вспышки и без штатива делать нечего.

[владимир денисюк]

Если кто- то в курсе.Для canon 600D подойдет обьектив canon 24-70 f2/8 ? На яндекс маркете в характеристиках он не указан как совместимый.

[aleksey2008]

владимир денисюк
Все объективы EF и EF-S совместимы с Вашей камерой.
На маркете информация по совместимости какая-то очень уж древняя.

[владимир денисюк]

Спасибо

[aleksey2008]

Спасибо принято говорить нажатием + в профайле.

[Laa]

Если кто- то в курсе.Для canon 600D подойдет обьектив canon 24-70 f2/8 ? На яндекс маркете в характеристиках он не указан как совместимый.

для кропа этот объектив ни то ни се, прежде всего, из-за отсутствия широкого угла
как штатник, конечно, как развлечение еще куда ни шло
неудобство оцените, когда купите, "видит око, да зуб неймет".
существуют хорошие зумы для кропов и кэноновские и сигмовские и проч, какой смысл брать ль-ку там, где она все равно себя не покажет )

[m.e.g]

Спасибо принято говорить нажатием + в профайле.

Интересная тема. Хотел бы отслеживать сообщения.
Но не знаю, как задать этот режим, если не писать сообщение.
Короче, написал.

[aleksey2008]

m.e.g

А внизу каждой темы есть кнопочка "Подписаться на тему". Под окошком для ответа.

[m.e.g]

m.e.g
А внизу каждой темы есть кнопочка "Подписаться на тему". Под окошком для ответа.

Окошко для ответа у меня открывается, только если нажать ОТВЕТИТЬ.
Кнопочки "Подписаться на тему" у меня нет.
Есть чекбокс "Сообщать мне о получении ответа".
Но чтобы он сработал, нужно послать хоть-какой ответ.

[LyLKA]

Окошко для ответа у меня открывается, только если нажать ОТВЕТИТЬ.

заходите в Личный раздел - личные настройки - настройки отображения - показывать панель быстрого отображения в темах и тут ставьте ДА

[LyLKA]

Есть чекбокс "Сообщать мне о получении ответа".

как раз под этим есть "список форумов", "подписаться на тему", "в закладки"

[Laa]

Возвращаясь к покупкам, - пока очень довольна. Опробовала, в основном, 30/1.4, на видеосъемке и выставке кошек.
на 18-135 сняла совсем мало, в основном на улице
По видео: впервые в кэноновских камерах обещалась автоматическая фокусировка во время съемки. При том, обещано в инструкции, хорошо будут слышны шумы работы объектива (с зумовским, конечно, объективом и это, на деле, очень громко). Снимали (не я, а меня) как раз 30/1.4, но применять авто-функцию во время съемки не решились, - пока не понимаю, как она работает на практике, надо бы руку набить. Зато стандартная фокусировка работает хорошо, глубина резкости позволяет держать все в фокусе, если правильно сфокусироваться на точке "ближней трети".

Довольно странный выбор - для кропа к 18-135 докупать еще 30 мм.Я бы на вашем месте сначала поснимал зумом, и посмотрел - насколько будут востребованы фокусные расстояния около 30мм. Для широкоугольника это слишком длинный фокус, там обычно более востребованы фокусные расстояния порядка 12-20 мм.
Regards,
E.R.

- при равной диафрагме - бОльшая глубина резкости, чем у более длиннофокусных объективов. Т.е. возможностей получить размытый фон, сделать акцент только на части лица - намного меньше.

Фотосъемка: выставка кошек это очень хороший тест: темно, многие кисы не сидят, а движутся, вспышку использовать нельзя
Приобрела еще светодиодную подсветку манфроттовскую (как раз для видео и таких условий, как кошковыставки), но опять-таки, на полную мощность ее использовать нельзя, кошек пугать нельзя, но что есть, то есть.
Первый раз в жизни поснимала фиксовым объективом 1.4, это было здорово))
Первый блин прошел не комом.
Прицеливание кошке точно в глаз развивает хорошую реакцию,
На установленный приоритет выдержки и большое значение изо, диафрагму камера ставит сама 1.4, больше уже никуда.
Но при том получилось немало хороших кадров.
Похоже, объектив даже на юстировку не надо отдавать, мимо цели он не мажет, работая на предельной диафрагме.
Шумы, конечно, есть, особенно в темных участках и где было совсем темно.
Но и на марк2 и ль-ке 35 (рядом снимал фотограф), они тоже есть, получила его фото "я с кошкой тянемся носами друг к другу" - увидела, что шумы тоже шумные и успокоилась.
Еще отнесу объективы тестировать опытным знакомым, что они скажут.

[Srbobran]

Мой личный опыт использования камеры Canon 50d говорит о том, что для путешествий наиболее оптимален, сиречь универсален телеобъектив Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.
Для работы в музеях и соборах, где обычно освещение очень слабое, тоже годится, хотя все равно вожу с собой дополнительный светосильный объектив.

[PavelXXX]

Переименовал тему, ибо оптимального в принципе не существует, у всех разные задачи и финансовые возможности.....

[Chemical Brother]

Скажите, а пользовался ли кто-то фиш-ай насадками на объективы?? Как себя ведут вообще, есть ли фото сделанные ими?? Или это дешевка, и не стоит обращать внимания??

[PavelXXX]

Скажите, а пользовался ли кто-то фиш-ай насадками на объективы?? Как себя ведут вообще, есть ли фото сделанные ими?? Или это дешевка, и не стоит обращать внимания??

- Быть может я и не прав, но в принципе не вижу смысла в фишаях, а уж тем паче в насадках! )) На мой взгляд - выброшенные деньги...
- Ситуации, где его можно толково использовать, - чрезвычайно редки; а при желании всегда можно выгнуть изображение в фотошопе, при этом так, как Вам захочется....

[Chemical Brother]

- Быть может я и не прав, но в принципе не вижу смысла в фишаях, а уж тем паче в насадках! )) На мой взгляд - выброшенные деньги...
- Ситуации, где его можно толково использовать, - чрезвычайно редки; а при желании всегда можно выгнуть изображение в фотошопе, при этом так, как Вам захочется....

Я сам не пользовался да и желания как-то не возникало, но увидел цену на Ибэе - подумал, а почему бы и не попробывать, тем более что цена ей 25-30$.
Ну как-бы про ситуации я бы поспорил, если использовать объективы по ситуации - то я бы заипался их менять через каждые 5 мин.
С фиш-айем интересные фото получаются, чисто поэкспериментировать можно было бы.
ФШ, конечно, сила. Но, к сожалению, не обладаю таким кол-вом времени и желания чтоб гнуть всё что мне захочется

[Navigator]

Chemical Brother
если "на поиграться", то можно и насадку прикупить, а так, толк от фишайа почти нулевой, особенно в поездках

[Chemical Brother]

Chemical Brother
если "на поиграться", то можно и насадку прикупить, а так, толк от фишайа почти нулевой, особенно в поездках

Ну так я ж и говорю, тем более что херню стоит. Я просто в поиске хорошего объектива, все вар-ты рассматриваю

[PavelXXX]

..... но увидел цену на Ибэе - подумал, а почему бы и не попробывать, тем более что цена ей 25-30$.

- Стоп - стоп- стоп!!!!! Вы мозгами пораскиньте - среднего качества светофильтр стоит дороже!
- Не может хорошая линза столько стоить в принципе, а насадка по идее должна представлять из себя достаточно толстую, сложную в изготовлении линзу!
- Вы написали, что ищете хороший объектив... так и на хуя на него, да и на что бы то ни было ставить какое - то говно!?

[Dim!]

Chemical Brother
если "на поиграться", то можно и насадку прикупить, а так, толк от фишайа почти нулевой, особенно в поездках

Ну так я ж и говорю, тем более что херню стоит. Я просто в поиске хорошего объектива, все вар-ты рассматриваю

Решили брать - не слушайте никого, берите. Есть толк от объектива или нет - только вы можете решить. Я например до фига фишаем в поездках снимаю и доволен им, и никакой ширик не сравнится.

[Chemical Brother]

- Вы написали, что ищете хороший объектив... так и на хуя на него, да и на что бы то ни было ставить какое - то говно!?

Так вот я и хочу выяснить - говно это или нет. Видел пару фоток сделанным им - вроде как бы и нормально, но пара фоток ясности не дала. 25-30$ это образно, есть и подороже.

[Dim!]

- Вы написали, что ищете хороший объектив... так и на хуя на него, да и на что бы то ни было ставить какое - то говно!?

Так вот я и хочу выяснить - говно это или нет. Видел пару фоток сделанным им - вроде как бы и нормально, но пара фоток ясности не дала. 25-30$ это образно, есть и подороже.

Попробуйте, деньги за насадку маленькие, понравится - объектив возьмете нормальный, а насадку скинете на тот же ибей. А нет - то не разорят вас эти 20 дол. Только вот насадка не даст такого угла обзора как настоящий фишай ...

[Navigator]

Так вот я и хочу выяснить - говно это или нет

основную работу выполняет ваша линза (объектив), а эта насадка дополнение делающее фиш-ай'ю, и с чего ей быть говном? только если ее сделали некачественно

[Chemical Brother]

Ну я тоже так думаю, что это типа презервативчика основная работа на объективе.
Видел самодельные фиш-айи - так и делаются, крепится выпуклая линза к объективу и вперёд

[Chemical Brother]

Кто что может сказать по поводу Nikkor 50mm 1.8D и такой же 35 mm 1.8D? Если есть фотки у кого-то показать, сделанные этими объективами - буду очень признателен.

[kun]

Доброго времени суток всем!
Сразу оговорюсь, что я новичок, поэтому прошу снисходительно отнестись к моим вопросам, если кому-то они покажутся нелепыми.
Хочу приобрести для себя первую зеркалку, дабы научиться фотографии на зеркальном фотоаппарате. В качестве пилотного аппарата мною был выбран Canon EOS 650D (тушка), однако даже перечитав весь форум, никак не могу остановиться на универсальном первом объективе.
Фотографировать я буду объекты приблизительно с таким распределением:
1. около 10% - домашние фотографии (родственники, друзья, торжества);
2. около 30% - объекты архитектуры и фотографии в них;
3. около 60% - природа, в т.ч. в горной местности (Кавказ, Алтай, Карпаты).
В связи с этим, прошу всех профессионалов и продвинутых пользователей высказать свое мнение, какой из этих объективов лучше всего подойдет под описанные потребности:
а) Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ;
б) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (пока он лидер моего личного рейтинга);
в) Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF;
г) Sigma AF 18-250 f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF;
д) Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF;
е) Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF;
ж) Canon EF 24-105 f/4L IS USM (я понимаю, что по качеству он самый лучший, но по нем есть несколько сомнений: 1) есть ли смысл брать такой объектив на кроп-аппарат; 2) не слишком ли высокий нижний предел фокусного расстояния для съемки природы; 3) не слишком ли низок верхний предел для съемки отдаленных объектов на природе).
P.S. Если Вы считаете, что для описанных выше целей не требуется объектив с высокими фокусными расстояниями (которые я не рассматривал), то прошу Вас изложить свою позицию и, по возможности, аргументировать ее.