Переход с "мыльницы": на "зеркало" или беззеркалку? Прошу совета...

[Flyer-DV]

Е-PL1 довольно старая модель. Именно ее я бы покупать не стал. Есть модель PL5. Зайдите на фотографические сайты, у сторонников олимпуса и у сони есть свои форумы.

[Serg494]

Советую присмотреться к Olympus E-PM1. По сравнению с E-PL1 - более новая модель следующего поколения. В настоящее время цена на уровне 9000 руб с китовым объективом14-42 мм

[sermenn]

Serg494, у нас эта модель стоит начиная от 540 долларов, а Olympus E-PL1 - около 400 долларов. Вот я и думаю, если я все таки склонюсь к покупке беззеркалки, стоит ли переплатить 140 долларов за более новую модель, или на выходе получу примерно тот же результат...

[sermenn]

Есть модель PL5...

У нас эту модель почему-то не продают (я проверил каталог израильских интернет-сайтов по продаже фото-видеотехники и именно ее не нашел), заказывать за границей не хочу, будет больше проблем с пересылкой и таможней... У нас за все, что выше 75 долларов, начинают брать НДС, а в некоторых случаях еще и и пошлину...

P.S. поскольку в процессе обсуждения возник вопрос о возможной целесообразности перехода на беззеркалку, подправил название темы.

[pappi]

в соньке плохо, что объективов маловато, прямо скажем, а "взрослые" вешаются на нее через адаптер, который, ежели с автофокусом отверточным, то дорогой весьма. хотя позволяет перейти на фазовый автофокус, как в зеркалках, вместо контрастного штатного, который медленнее и хуже. правда адаптер без автофокуса бюджетен.

[Ralph]

Кстати, как вы считаете, 400 долларов адекватная цена за него? (Это с объективом 14-42)

Сейчас последняя модель Олимпуса е-пм2 в Америке стоит 450 долларов, без объектива правда. Panasonic G1X последняя модель, тоже из системы микро 43 стоит без объектива 300 долларов.

http://www.uniquephoto.com/product/pana ... -gx1sbody/

В Европе и в России старые модели Олимпусов пенов за 250 долларов с объективом можно взять, как тут уже люди правильно написали, вам еще стоит смотреть другие модели: E-PL2 E-PL3 ,E-PM1, E-P1, E-P2

Сейчас такая ситуация, что фотоаппараты двухлетней давности могут стоить дороже, чем прошлогодние модели.

В принципе у вас 3 возможности, либо попросить кого-нибудь привезти вам или прислать из-за границы, купить в интернет магазине или купить самому за границей. При всех этих вариантах нужно быть осторожным с таможней, но здесь вы сами лучше знаете, какие у вас законы.

Кстати, что думают уважаемые софорумчане: 250 долларов разницы за Sony NEX-5N относительно Олимпус E-PL1 стоят того

Могу сказать, по последним моделям Олимпуса и Некса, видел уже много тестов Olympus E-PL5 побеждает Nex5R

[John]

sermenn
Проблема E-PL1 в том, что с ним в ките идёт только старый 14-42 первого поколения, который "не очень". Надо брать отдельно тушку (которая очень хороша, однако не блещет скоростью фокусировки) и нормальный объектив, блинчик Panasoniс, к примеру. Сам очень долго присматривался именно к E-PL1, но в итоге взял NEX5 из-за большего размера матрицы.
PS: отправил в личку ссылку на субъективный обзор E-PL1.

[sermenn]

pappi, Ralph, John - большое спасибо! Как говорят - буду много думать
В общем, анализируя эту тему, прихожу к выводу, что, по мнению большинства, для путешествий смотреть стоит все таки в сторону беззеркалок, особенно если ты не профи в фотографии...
Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

[Shwed]

Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

Про зеркалку начального уровня - Ваш уровень через полгода повысится и начального уровня будет не достаточно - ИМХО деньги на ветер.
Камера среднего уровня + кит, когда поймёте что Вам надо, кит сбрасываете и докупаете что нравится.
Боди надо брать приличного уровня.

[sermenn]

Боди надо брать приличного уровня.

550D - 600D или, допустим, Nikon D5100 - подходит под это определение?

[Ozz]

Боди надо брать приличного уровня.

550D - 600D или, допустим, Nikon D5100 - подходит под это определение?

да вполне. А у Кэнона уже и 650 вовсю продается

[pappi]

кстати, про "не профи" напрасно - профи не гнушаются беззеркалок тоже, они таки при небольших фиксах особенно выигрывают по массе у зеркалок, а снимают хорошо, так люди и "околопрофи" становятся - фото хорошие снимают. руки и голова важны, но техника все-таки должна позволять))

[Evgeny Rodichev]

Про зеркалку начального уровня - Ваш уровень через полгода повысится и начального уровня будет не достаточно - ИМХО деньги на ветер.
Камера среднего уровня + кит, когда поймёте что Вам надо, кит сбрасываете и докупаете что нравится.

Или, к примеру, уровень "не повысится", а человек поймет, напротив, что все эти технические заморочки ему только мешают снимать В этом варианте деньги на ветер - как раз боди среднего уровня и любой объектив к нему

Regards,
E.R.

[Haskel]

Мнение дилетанта.
В сентябре прошлого года перешел с неубиваемого Пентакса на Сони Некс 3Ф, взял комплект с 2-мя объективами, 18-55 и 55-210.....комплект стоил 23-24 тыс.руб.
Плюсы Пентакса:
-компактность
-водо-пылезащищенность
минусы:
-качество
Плюсы Сони:
-качество(когда посмотрел первые снимки, первая мысль была, пол-жизни насмарку.... )
-очень нравятся снимки в темное время, вспышкой не пользуюсь.
Минусы:
-компактность относительная, так как приходиться носить в сумке, в карман не засунешь, + доп.объектив, ну и техника более нежная
-объективы дорогие....
Что бы я сделал сейчас, купил бы тушку Сони и к ней универсальный объектив 18-210....
Как то так....


З.Ы. Сейчас образовалась дилема, купить объктив 18-210 за 24-25 тыс. руб. или другой аппарат за те же деньги, с более дешевой(в денежном выражении) оптикой.....

[Onil]

pappi, Ralph, John - большое спасибо! Как говорят - буду много думать
В общем, анализируя эту тему, прихожу к выводу, что, по мнению большинства, для путешествий смотреть стоит все таки в сторону беззеркалок, особенно если ты не профи в фотографии...
Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

вам для начала, надо определиться что вы хотите от фотоаппарата. если вы не уверены, что вам нужна зеркалка, скорее всего она вам и не нужна. разговоры, что мыльница не хуже, чем зеркалка бессмысленны и их ведут люди которые как правило зеркалку не имеют и никогда не имели. а те немногое кто имел, купили ее по ошибке, не понимая зачем им зеркалка вообще.

[sermenn]

...вам для начала, надо определиться что вы хотите от фотоаппарата...

До сих пор снимал на Canon PowerShot SX110 IS. Примеры снимков можно увидеть в моем отчете о круизе с "Мано" и круизе на Carnival Breeze. В последнем круизе Попутный Breeze в Венецию: в круиз за мечтой почувствовал, что моей мыльницы мне стало не хватать. Главные проблемы:

1) Долгие фокусировка, зарядка вспышки и запись в память, из-за чего пропускал много интересных кадров.

2) Плохое качество съемки в не очень хорошо освещенных помещениях - церквях, музеях и т.д., а также по вечерам.

В первую очередь ради этих моментов и озаботился выбором новой камеры...

[Onil]

значит перестаньте мучать себя вопросом "быть или не быть", прикиньте максимальную сумму которую можете истратить, добавьте туда еще 25% которые не можете истратить и в вперед. пощупайте оба варианта и никон и кэнон. не теряйте время на изучение вопроса какой из них лучше, это бессмысленно. тот который лучше ляжет в руку, покупайте. для начала возьмите со стеклом приблизительно 18-105. потом сами поймете, что еще вам нужно.

[sermenn]

Что бы я сделал сейчас, купил бы тушку Сони и к ней универсальный объектив 18-210....

Тушку Сони беззреркалку или все таки зеркалку?

[ЕленаН]

1) Долгие фокусировка, зарядка вспышки и запись в память, из-за чего пропускал много интересных кадров.

Тушку Сони беззреркалку или все таки зеркалку?

sermenn, "соня" беззеркалка не решит Ваших проблем, перечисленных в п.1 - мы с мужем тестили её, она медленно фокусируется и долго записывает сделанные кадры, так что , думаю, если остановитесь на "соньке", то не избежите разочарования...

Беззеркалки - классные машины, но по скорости записи и автофокусировки они пока отстают от зеркалок. Вам правильно написали выше, что для того, чтобы понять, вполне подойдёт зеркалка начального уровня с китовым объективом. Если увлечетесь и поймете, что Вам это интересно, будете развиваться дальше в плане покупки новых объективов, обработки фотографий и, возможно, смене тушки на новую, более продвинутую. Если поймёте, что увлечение фотографией - не Ваше, то будете иметь на руках неплохой фотоаппарат, который по высказанным Вами параметрам в любом случае опередит "мыльницу", поиграитесь немного с настройками и на выходе будете иметь хорошие фото, сделанные в формате ipeg.

Берите Никон 3200 или 5100/5200 с китовым объективом и не мучайтесь (если получится купить аппарат с китовым объективом 18-105 или 16-85, то будет просто замечательный комплект у Вас).

[sermenn]

Лена, большое спасибо за совет! Похоже, прихожу к этому же выводу. Беззеркалка все равно уже не компакт -
в карман брюк не положишь Так что не буду я заморачиваться по поводу размеров "зеркалки"...