Переход с "мыльницы": на "зеркало" или беззеркалку? Прошу совета...

[pups]

Ребята, Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor в качестве штатного фикс объектива будет нормальным вариантом для D5100?

Будет.
Если будет не лень кадрировать посредствомм передвижения собственного тела.
Еть даже такая поговорка: "Лучший зум - ноги фотографа"

ЗЫ. Замечу по собственному опыту, что 35 мм (с учетом кропа ЭФР= 50 мм) это многовато для съемок в комнате - не всё влезает в кадр.Например, в небольшой комнате 15-20 кв.м, человек, стоящий во весь рост не поместится в кадр.

[sermenn]

ЗЫ. Замечу по собственному опыту, что 35 мм (с учетом кропа ЭФР= 50 мм) это многовато для съемок в комнате - не всё влезает в кадр.Например, в небольшой комнате 15-20 кв.м, человек, стоящий во весь рост не поместится в кадр.

Но я так понимаю, что со штатником 55мм эта проблема еще усугубится?

[John]

Штатник он же 18-55. А 18 с кропом 1,5 это =27, вполне себе широкий угол.

[sermenn]

John, я наверное неправильно выразился и вас запутал. Я хочу взять D5100 с "китом" 18-55,
а в довесок какой нибудь светосильный фикс типа Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX или
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor... Так вот я и думаю, что из этих двух Nikkor AF-S 35mm будет
более универсальный?

[John]

Никакой универсальности не будет. Я вот с таким же кропом 1,5 взял себе 30мм, так и то, довольно редко нахожу ему применение в поездках.
Чувствую, нужно 19мм еще покупать, как более универсальный...

[sermenn]

Мы много в помещениях снимаем - церквях, музеях. Вот мне и захотелось чего-то более светосильного чем "кит". А эти да по цене более-менее доступные...

[Dimetris]

В свое время был у меня Canon 50 1.8, потом 50 1.4, который я поменял в угоду более широкого угла на Sigma 30 1.4, специально для съемки в помещениях.
Если еще шире, то при съемке людей будут очень заметны искажения пропорций.
Но для тревел-фото 2.8 вполне достаточно. Поэтому возьмите лучше один нормальный, светосильный зум.
Светосильный фикс нужен только для прикладных задач или отработки правил построения кадра ногами

[sermenn]

Поэтому возьмите лучше один нормальный, светосильный зум.

Какой, например?

[Dimetris]

Уже обсуждали, его и возьмите.

[sermenn]

Вы имеете ввиду Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD?

[Illusive man]

Поэтому возьмите лучше один нормальный, светосильный зум.

Какой, например?

Nikon D700 + Nikkor 24-70 2.8(или аналог сигма/тамрон)
Эта связка достаточно универсальна и прекрасно подойдет для трэвэл фото.
+ D700 отлично себя ведет на высоких ISO(вечер, ночь, съемка в помещениях)

оптимальный вариант.

[Navigator]

Illusive man
а у вас Nikon?

[Illusive man]

Illusive man
а у вас Nikon?

Да, но другая модель уже,
Д700 был долгое время - самые положительные впечатления оставил, использовался как раз в поездках.
Объектив 24-70 2.8 оставил, использую иногда на новой тушке.

[Navigator]

Д700 был долгое время - самые положительные впечатления оставил, использовался как раз в поездках.

а еще какие были? Кэнон, Сони и т.д. пользовали?

[Illusive man]

Д700 был долгое время - самые положительные впечатления оставил, использовался как раз в поездках.

а еще какие были? Кэнон, Сони и т.д. пользовали?

Сони пользовал альфу, первая зеркала была )
Канон 450, и марк2 пробовал, не совсем удобно(привычно) показалось после Никона, да и экономической целесообразности нет в переходе теперь из-за накопившихся стекол )

Речь не о кэнон/никон кто лучше, говорил конкретно о модели Д700 - отлично подойдет для целей заявленных ТС,
хорошо снимает в сложных условиях и многое прощает фотографу, позволяя делать хорошие снимки даже людям
с не большим опытом съемки.

[Navigator]

Illusive man
нет, конечно вопрос не в прямом сравнении, просто иногда первая камера это просто вопрос удобства в плане привычки, и потом все с ней сравниваешь
хотя я например считаю Никон все же больше репортажной камерой, что и прочитал фактически у вас как подтверждение:

+ D700 отлично себя ведет на высоких ISO(вечер, ночь, съемка в помещениях)

[Illusive man]

Illusive man
нет, конечно вопрос не в прямом сравнении, просто иногда первая камера это просто вопрос удобства в плане привычки, и потом все с ней сравниваешь
хотя я например считаю Никон все же больше репортажной камерой, что и прочитал фактически у вас как подтверждение:

+ D700 отлично себя ведет на высоких ISO(вечер, ночь, съемка в помещениях)

Д700 была не первая зеркалка, как уже сказал, просто это была модель, которая самые приятные впечатления оставила от использования.
По поводу репортажной камеры, так в данном случае это является скорее плюсом чем минусом, в поездках многие кадры приходится делать в сложных условиях и с ограничениями по времени. И если упустить кадр, то повторной возможности его сделать может не представиться. В тоже время творческих возможностей фотографа эта камера никак не ограничивает.
Рекомендации даны ТС исключительно из личного положительного опыта от данной связки(Д700+Nikkor 24-70 2.8).

[Navigator]

Illusive man
вы немного не поняли, я не спорил, а просто переспросил, ответ услышан, ОК

[sermenn]

Illusive man, большое спасибо за рекомендацию, однако Д700 - это немного
другая весовая и ценовая категория. Если бы я мог себе позволить отдать только
за body почти 3 тысячи долларов, проблема выбора и покупки камеры и объектива
решилась бы для меня гораздо проще...

[John]

sermenn, короче, бери Тамрон, и закрываем тему