Форум Винского

**Гость** » 30 июл 2010, 07:59

Ну вот и закончилась история с ДТП.

Суд определил что ущерб моему авто составляет всё же не 13 рублей (версия росно) а несколько больше - 45.
В итоге: разница по оценке + мои расходы на экпертизу + расходы на представителя в суде + судебная экпертиза по просьбе росно (за которую сами и заплатили) которая однако подтвердила результаты моей независимой.
Всё перечисленное взыскано с ответчика (росно).

Большое спасибо - Kamal'у за правильного оценщика и помощь по вопросу
Обзавелся координатами хорошего, не дерущего юриста по подобным делам (кому понадобится - обращайтесь в ЛС)

Большое не спасибо - неким юристам с этого форума

**ТомБомбадил** » 10 ноя 2010, 13:27

Вот и меня общитали . киньте тоже координаты оценщика. Письма о явке на какой адрес отправляли?

**Funt** » 13 ноя 2010, 00:01

Добавлю 5 копеек в тему.
Припаркованная мазда, трамвай сошедший с рельс, крыло, дверь, диск, рулевая под замену.
Оценка в МСК (весь общественный транспорт у них) , затем оценка у независимых (с полным заключениям, фотками и т.д и т.п.) и оценка дилера (машина была на гарантии).
МСК - 25тыр (возместили), независимый - 80тыр, дилер - 180.
Дальше юрист, исковое на возмещение по независимой оценке, суд на Цветном.
Прикормленный городской судья, 3 слушания, вызов свидетелем независимого эксперта (отказ последнего в участии - приехать в 12 утра в среду в центр с МКАДа, забив на работу, не смог), отказ суда с мотивацией "отсутствие подтверждения корректности проведенной экспертизы".
Жалоба в Мосгорсуд, отказ с мотивацией - необходимы оригиналы документов, которые приобщены к первому иску, отказ выдать оригиналы, либо заверенные копии, судьей на Цветном. Замкнутый круг =(

**ТомБомбадил** » 13 ноя 2010, 14:31

Друг говорил, что есть такой вариант. Получить со страховой, починиться нормально,сохранив чеки и т.д., а потом подавать в суд на виновника на разницу м/у осаго и реальной стоимостью ремонта.

**Kamal** » 13 ноя 2010, 16:00

ssln писал(а):Друг говорил, что есть такой вариант. Получить со страховой, починиться нормально,сохранив чеки и т.д., а потом подавать в суд на виновника на разницу м/у осаго и реальной стоимостью ремонта.

Не думаю, что стоит руководствоваться такими советами. Сервис, в котором чинишься, не считается независимой организацией, поскольку это заинтересованная сторона. Чеки, счета и прочие бумаги от сервиса судом могут рассматриваться, но вряд ли будут учитываться. Собственно, именно для этого и существует независимая экспертиза.

**smolny** » 16 ноя 2010, 20:53

Funt писал(а):Дальше юрист, исковое на возмещение по независимой оценке, суд на Цветном.
Прикормленный городской судья, 3 слушания, вызов свидетелем независимого эксперта (отказ последнего в участии - приехать в 12 утра в среду в центр с МКАДа, забив на работу, не смог), отказ суда с мотивацией "отсутствие подтверждения корректности проведенной экспертизы".
Жалоба в Мосгорсуд, отказ с мотивацией - необходимы оригиналы документов, которые приобщены к первому иску, отказ выдать оригиналы, либо заверенные копии, судьей на Цветном. Замкнутый круг =(

Фигня какая-то...Судья на Цветном ну никак не мог отказать выдать оригиналы или заверенные копии, ибо все дело целиком уходит во вторую инстанцию во время обжалования, т. е. с оригиналами, приобщенными к первому иску. А вообще то по уму надо было назначать судебную экспертизу. Обычно ее результат и является окончательной суммой к взысканию.

**Funt** » 17 ноя 2010, 01:02

smolny писал(а):Фигня какая-то...Судья на Цветном ну никак не мог отказать выдать оригиналы или заверенные копии, ибо все дело целиком уходит во вторую инстанцию во время обжалования...

Согласен, фигня. Отказ заключался в затягивании сроков ответа, резолюции на заявлении о необходимости личного присутствия дата-время, очередь из >20 человек в назначенный день и т.д. Потом отпуск судьи, потом болезнь судьи и т.д..
Про вторую инстанцию не знал. Но там то как раз и попросили доки привезти-приобщить...
То что юриста надо менять, понял не сразу =)

smolny писал(а):... А вообще то по уму надо было назначать судебную экспертизу. Обычно ее результат и является окончательной суммой к взысканию.

Машина без ремонта была продана через месяц после выплаты страховой. Доп.экспертиз уже не проведешь..

Очевидно, фишка в том, что судья привязана к страховой, т.е. не к адресу ответчика, либо события., а к названию компании.

**Cutie Pie** » 20 янв 2011, 17:51

Камрадос, ситуация такова.

10 декабря произошло ДТП, на меня вылетел чел со встречки, оба минимизировали удар, т.е. ушли от лобовухи, но бочару мне сильно затрепал, только жесть. У обоих только ОСАГО.
Все доки взяли, пришли в страховую (в страховую виновника), там оценщик оценил всё в работах и в человеко-часах. Сказал ждать начисления денег.
Мы запросили в Экзисте цены, и уточнили в техцентре, где будем ремонтироваться, на всё про всё 80-90 тысяч - под замену обе двери и переднее крыло, заднее покраска, указатель поворота боковой.Ну и прочие мелочи...
Вот начисление пришло...37 тысяч рублей...
Мы, ясный пень недовольны.
Теперь мне куда, к независимому эксперту тащиться?
Кто может посоветовать хорошего независимого оценщика? (можно в личку). Может ли техцентр, где мы будем ремонтироваться, выступать как оценщик (ну т.е. можем ли мы припереть в страховую смету на работы из этого техцентра)?
А что дальше?

Воезать на водительское место через пассажирскую дверь мне уже очень надоело, хотелось бы начать ремонтироваться не дожидаясь решения страховой. Может ли это повлиять или лучше сохранять докузательство (битую тачку) вплоть до окончательной выплаты?

**Kamal** » 20 янв 2011, 18:04

Cutie Pie писал(а):Может ли техцентр, где мы будем ремонтироваться, выступать как оценщик

нет

**Mike29** » 20 янв 2011, 18:09

Камаль а что делать если 23 ноября пошел отчет 30 дням по ОСАГо а денег не было и нет -никаких= за разбитый бампер???? и я как идиот все документы там оставил... по ОСАГО ответчика-гребанный Росстрах.

**Kamal** » 20 янв 2011, 18:52

Mike29 писал(а):что делать если 23 ноября пошел отчет 30 дням по ОСАГо а денег не было и нет -никаких= за разбитый бампер???? и я как идиот все документы там оставил... по ОСАГО ответчика-гребанный Росстрах.

Для начала позвонить в Росстрах, узнать номер дела и спросить, "Где деньги, Зин?".
В зависимости от реакции делать следующие шаги. Можете сделать скидку на новогодний застой, можете уже сейчас написать претензию, лучше в РСА, а копию в Росстрах. Можете позвонить в РСА - там есть бесплатная юридическая консультация. Вообще, это не помешает сделать даже если в Росстрахе скажут, что деньги переведут "прям щас, через 10 минут". Если после этого ничего не двигается - в суд. В любом случае Вы имеете право на пени за просрочку выплаты, правда, если сумма небольшая, то это копейки.

**Mike29** » 20 янв 2011, 19:07

Скажи пожалуйста а имею я право потребовать узнать номер дела и копии документов???

**Kamal** » 20 янв 2011, 20:14

Mike29 писал(а):а имею я право потребовать узнать номер дела и копии документов???

Естественно, причем копию дела они обязаны выдать, заверив ее своими печатями. Можно, кстати, сразу им и сказать, что, мол, готовлю исковое заявление в суд - тонизирует. Рекомендую только предупредить их, что приедешь забирать бумаги, чтобы они не выкобенивались, мол, надо подождать и т.п.

**smolny** » 20 янв 2011, 20:25

Cutie Pie писал(а):Вот начисление пришло...37 тысяч рублей...
Мы, ясный пень недовольны.
Теперь мне куда, к независимому эксперту тащиться?

Да, только к независимому эксперту, имеющему лицензию и являющемуся членом СРО - это обязательные требования для признания отчета об оценке судом. Ну а далее, естессно ознакомить страховую с результатом оценки, потрребовать доплатить зажатое и в суд.

**Cutie Pie** » 21 янв 2011, 10:08

Блин, вчера были в техцентре, разговаривали на эту тему. Там мастер посмотрел нашу калькуляцию по выплате, сказал, что в принципе, насчитали правильно.
Из минусов
- стоимость нормочаса поставили 550 рублей, это цена для русских машин. Для иномарок моего класса (Мазда 3) средняя цена 850 берётся. Для люксовых тачек 1000-1200. Но на этом мы выиграем разве что пару тысяч.
- для молдингов и крыла посчитали износ 57,5% типа там были следы ржавчины , для дверей взяли соответственно возрасту - 37%. Но, говорят, что на этом вообще можем ничего не выбить.
- как оказалось, ручки для дверей считаются отдельным элементом. И замену ручки должны были посчитать отдельно. Здесь типа, страховая действительно, не права и это будет возмещено даже без оценщика. Просто в салон, где ремонтируется машина, приезжает снова эксперт страховой и фиксирует вновь выяленные дефекты.

вот такие вот дела. Какие мысли?

**Kamal** » 21 янв 2011, 12:27

Cutie Pie писал(а):Какие мысли?

В страховых выплатах вопрос ведь не в том, за какие деньги можно машину починить - в зависимости от сервиса и качества ремонта и деталей эти оценки могут различаться в разы, а в том, сколько готова выплатить страховая и сколько вы теоретически можете с нее получить. Дельта между этими 2-мя крайними точками иногда весьма существенна. Поэтому ИМХО, если есть за что бодаться - независимая оценка.

**МИФФ** » 21 янв 2011, 13:11

почитал я эту тему и понял,что проще всего купить КАСКО и не морочить себе голову со всякими ОСАГО и непонятными выплатами по нему.

**Гость** » 21 янв 2011, 13:17

МИФФ писал(а)::oops: почитал я эту тему и понял,что проще всего купить КАСКО и не морочить себе голову со всякими ОСАГО и непонятными выплатами по нему.

Верная мысль,однако наличие каско не освобождает вас от осаго)))

**smolny** » 23 янв 2011, 19:13

МИФФ писал(а)::oops: почитал я эту тему и понял,что проще всего купить КАСКО и не морочить себе голову со всякими ОСАГО и непонятными выплатами по нему.

А вы думаете с КАСКОй мозг не ебут? Это только на первый взгляд - если что - никаких проблем, а по факту бывает еще и должен останешься

**МИФФ** » 23 янв 2011, 19:36

smolny писал(а):
МИФФ писал(а)::oops: почитал я эту тему и понял,что проще всего купить КАСКО и не морочить себе голову со всякими ОСАГО и непонятными выплатами по нему.

А вы думаете с КАСКОй мозг не ебут? Это только на первый взгляд - если что - никаких проблем, а по факту бывает еще и должен останешься

надо своего человека иметь в СК и будет все ОК,по опыту скажу все выплачивали..да еб....и мозг не без этого ,но не сильно и суммы были весьма приличные от 150тр до 240тр,ну и так по мелочи от 20 до 60тр..самый заеб был по тоталу списывали вольво 60 два месяца,но все прошло удачно.

**smolny** » 23 янв 2011, 20:10

Есть ряд страховых компаний, у которых в правилах указано, что любая выплата только после полной оплаты страховой премии. А страховая премия обозначена сразу за 3 года (например тысяч 150), но предусмотрена ее выплата в рассрочку. Мы же, заключая какой-нить договор, редко перечитывам то, что написано мелким почерком...А потом ситуация: для того, тчобы получить выплату 50 тыщ, нужно доплатить 100

**МИФФ** » 23 янв 2011, 20:19

smolny писал(а):Есть ряд страховых компаний, у которых в правилах указано, что любая выплата только после полной оплаты страховой премии. А страховая премия обозначена сразу за 3 года (например тысяч 150), но предусмотрена ее выплата в рассрочку. Мы же, заключая какой-нить договор, редко перечитывам то, что написано мелким почерком...А потом ситуация: для того, тчобы получить выплату 50 тыщ, нужно доплатить 100

Возможно
и так,но лично я плачу 50% сразу и 50% через 3 месяца,а в случае ДТП должен заплатить в течении 3-5 дней если не ошибаюсь.. ОСАГО хорошая задумка,но механизм выплат непонятен+суммы мягко говоря копеечные поэтому только КАСКО или хотя бы категория Ущерб без угона.

**smolny** » 23 янв 2011, 20:39

КАСКО, ОСАГО одна и та же жопа....Различие одно: По КАСКО эту жопу выбираешь сам. а по ОСАГО - то хуйло, которое встретилось на пути

**МИФФ** » 23 янв 2011, 21:43

smolny писал(а)::twisted: КАСКО, ОСАГО одна и та же жопа....Различие одно: По КАСКО эту жопу выбираешь сам. а по ОСАГО - то хуйло, которое встретилось на пути

Для меня лично КАСКО благо,а для вас жопа что же пусть будет так.

**Kamal** » 17 фев 2011, 21:03

Согласно решению Высшего арбитражного суда РФ, в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему». То есть владельцы КАСКО могут требовать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта машины и выплатой по ОСАГО.

Судебный прецедент произошел во вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел дело о взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообщество страховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля.
ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.
После длительных судебных разбирательств ВАС принял решение в пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему».
Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.
Уже понятно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.

**smolny** » 18 фев 2011, 18:09

Kamal писал(а):Согласно решению Высшего арбитражного суда РФ, в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему». То есть [u]владельцы КАСКО могут требовать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта машины и выплатой по ОСАГО

Вот Америку открыли!

**ТомБомбадил** » 22 мар 2011, 15:14

Воспользовался услугами юриста,которого(-ую) рекомендуют форумчане. Итог судья удовлетворил требования(+38 тыр) к страховой.Не удовлетворили моральный вред и утерю товарного вида(можно оспорить, но времени уйдёт много ещё, по деньгам +14тыр примерно), и занизили сумму пени. По времени -оценка и встреча с юристом декабрь. Судебное заседание 18 марта+ещё около месяца будут писать судебное решение. из плюсов именно этой судьи - не проводили суд.экспертизу, поверили независимому оценщику.Таймэн спасибо за контакты!

**smolny** » 22 мар 2011, 16:05

ssln писал(а):Воспользовался услугами юриста,которого(-ую) рекомендуют форумчане. Итог судья удовлетворил требования(+38 тыр) к страховой.Не удовлетворили моральный вред и утерю товарного вида(можно оспорить, но времени уйдёт много ещё, по деньгам +14тыр примерно), и занизили сумму пени. По времени -оценка и встреча с юристом декабрь. Судебное заседание 18 марта+ещё около месяца будут писать судебное решение. из плюсов именно этой судьи - не проводили суд.экспертизу, поверили независимому оценщику.Таймэн спасибо за контакты!

Так не понятно довольны или не довольны? А расходы на юриста взыскали?

**Kukla123** » 22 мар 2011, 16:25

МИФФ писал(а):надо своего человека иметь в СК и будет все ОК

В принципе достаточно СК нормальную выбрать. Мы машины много лет страхуем в одной и той же СК и проблем не знаем. Своим человеком, конечно, тоже за столько лет уже обзавелись, но и без него всё там на должном уровне
ЗЫ: скупой платит дважды... В данном случае гоняется за СК, чтобы получить то, что причитается...

**ТомБомбадил** » 23 мар 2011, 10:57

Юр. услуги возместили в полном объёме. Скорее доволен чем нет, хотя имхо пока у нас не будут взыскивать моральный ущерб по такого рода делам,да такой чтоб в следующий раз не повадно было, работа страховых не наладится.

**Archie Goodwin** » 24 окт 2011, 10:20

Вот и меня коснулась сия незавидная участь...

Вопрос такой: сейчас за возмещением можно обратиться как в страховую виновника, так и в свою (речь об ОСАГО). Есть ли реально разница, в какую страховую обращаться? В сроках, в геморройности, еще в чем-то... На всякий случай: моя ОСАГА - ИНГОС, виновника - Росгос...

**Viachik** » 24 окт 2011, 11:02

У виновника была Гута, у меня Ресо. В инете пишут, что сама Гута затягивает перевод денеги в случае обращения к ним , как к страховой виновника и сроки бывают по выплатам существено больше. Поэтому обратился в "свою" Ресо в воскресенье на экспертизу по ОСАГО, уже в ближайшую пятницу деньги перевели на карту. Мне кажется у экспертизы виновника больше стимулов занизить ущерб.

**Kamal** » 24 окт 2011, 11:06

Archie Goodwin писал(а) 24 окт 2011, 10:20:Есть ли реально разница, в какую страховую обращаться?

Из общих соображений мне кажется, лучше в свою. При страховой виновной стороны сидит своя "независимая" экспертиза, которая будет стараться любым способом занизить сумму ущерба, т.к. речь об ИХ деньгах.

**Archie Goodwin** » 24 окт 2011, 11:11

Я тоже склонялся к варианту со своей СК, тем паче, что к Ингосу доверия во сто крат больше, чем к РГС.

**smolny** » 24 окт 2011, 23:09

Archie Goodwin писал(а) 24 окт 2011, 10:20:Вот и меня коснулась сия незавидная участь...

Вопрос такой: сейчас за возмещением можно обратиться как в страховую виновника, так и в свою (речь об ОСАГО). Есть ли реально разница, в какую страховую обращаться? В сроках, в геморройности, еще в чем-то... На всякий случай: моя ОСАГА - ИНГОС, виновника - Росгос...

Обращаться в свою можно только, если в ДТП всего 2 участника. В РГС однозначно менее перспективно по сравнению с ИНГСТР

**moulya** » 25 окт 2011, 23:55

Archie Goodwin писал(а) 24 окт 2011, 10:20:Вот и меня коснулась сия незавидная участь...

Вопрос такой: сейчас за возмещением можно обратиться как в страховую виновника, так и в свою (речь об ОСАГО). Есть ли реально разница, в какую страховую обращаться? В сроках, в геморройности, еще в чем-то... На всякий случай: моя ОСАГА - ИНГОС, виновника - Росгос...

Сочувствую! там такое дикое количество бумажек, что однозначно лучше в свою. На мой вопрос - почему нельзя все это выложить в инте, чтобы в ручную не заполнять, промолчали

только все равно мне Ингос посчитал нормочас по 635 позвонила, ничего личного, только скажите где в Москве сервисы с таким ценником?... опять промолчали в общем, сумма по итогу веселая

**Viachik** » 26 окт 2011, 00:05

moulya писал(а) 25 окт 2011, 23:55:Сочувствую! там такое дикое количество бумажек

2 бумажки от ГИБДД + извещение о ДТП ( заполненный бланк страховой) - это уже на руках на момент обращение в страховую на экспертизу.
В страховой заполняется одна только бумага - заявление. Кучи - не вижу.
Вам там еще какие-то нормо часы озвучивали Повезло. Мне в Ресо - не оцифровывали ничего , только сумму выплаты - через пять дней ,со словами , - уже перечислено

**Kukla123** » 26 окт 2011, 09:40

Viachik писал(а) 26 окт 2011, 00:05:2 бумажки от ГИБДД

Вот три дня назад получила такие две бумажки. В ГИБДД никого . Зашла, всё выдали сразу за 2 минуты. Даже неинтересно как-то . Вот что взбесило, так это то, что мужу не дали эти доки (участник аварии - я). Говорят, теперь у них такие правила. Раньше сама никогда за этими справками не ездила...

А РЕСО да, переводят деньги на карту мгновенно. Но сумма тоже оставляет желать лучшего .

**moulya** » 26 окт 2011, 14:31

Viachik писал(а) 26 окт 2011, 00:05:
moulya писал(а) 25 окт 2011, 23:55:Сочувствую! там такое дикое количество бумажек

2 бумажки от ГИБДД + извещение о ДТП ( заполненный бланк страховой) - это уже на руках на момент обращение в страховую на экспертизу.
В страховой заполняется одна только бумага - заявление. Кучи - не вижу.
Вам там еще какие-то нормо часы озвучивали Повезло. Мне в Ресо - не оцифровывали ничего , только сумму выплаты - через пять дней ,со словами , - уже перечислено

это видимо в Ресо только заявление. В ингосе много чего-то было, не помню. Помню, что на бумажки ушла туева куча времени.

а по поводу цены, оформляла 2 ДТП сразу, получив деньги за ДТП, позвонила уточнила за коакое именно, прислали расчет, вот тут я и порезвилась

**Viachik** » 26 окт 2011, 21:09

Kukla123 писал(а) 26 окт 2011, 09:40:Вот три дня назад получила такие две бумажки. В ГИБДД никого . Зашла, всё выдали сразу за 2 минуты. Даже неинтересно как-то . Вот что взбесило, так это то, что мужу не дали эти доки (участник аварии - я). Говорят, теперь у них такие правила. Раньше сама никогда за этими справками не ездила...

А РЕСО да, переводят деньги на карту мгновенно. Но сумма тоже оставляет желать лучшего .

Ушлые гаи выдают эти бумаги с печатями прям в машине на месте ДТП , за "благодарность" так сказать, для тех кому трудно ходить ногами в ГИБДД .
.....
Сумма во всех случаях оставляет желать лучшего ( как правило). Но если Ресо не с вашей стороны , а с противоположной - то до желаемого "лучшего" - дистанция увеличится И соответственно - наоборот ....

**Kukla123** » 27 окт 2011, 09:22

Viachik писал(а) 26 окт 2011, 21:09:Но если Ресо не с вашей стороны

РЕСО с моей стороны уже много лет . У них, может, и подороже (КАСКО, допустим), но как-то всё у них просто и без лишних головняков, даже когда у них застрахован только по ОСАГО. Бумаг минимум, деньги переводят быстро...

ЗЫ: ой... Уж не реклама ли это?

**ТомБомбадил** » 03 ноя 2011, 08:37

Ну если выплаты не устраивают-судитесь, неохота самим,на форуме проверили уже юриста))) Я обращался в "свою" Альфу рассудив, что им не нужно занижать, так как регресс будет. занизили в три раза, и наказали в итоге сами себя, хотя конечно время ...не быстро это всё.

**smolny** » 04 ноя 2011, 13:14

moulya писал(а) 25 окт 2011, 23:55:только все равно мне Ингос посчитал нормочас по 635 позвонила, ничего личного, только скажите где в Москве сервисы с таким ценником?... опять промолчали в общем, сумма по итогу веселая

Со всей ответственностью могу Вам сказать, что страховую выплату самой распиздатой СК можно обжаловать по размеру и в 95 % случаях страхователь выигрывает дело!

**Kukla123** » 17 ноя 2011, 13:26

Ну вот и мне сегодня по ОСАГО насчитали почти в 2 раза меньше... Если брать неоригинальные детали, то может так и получится, а если "родные", то не уложиться... Сразу делать независимую экспертизу и идти в суд? Или же еще пободаться со страховой без суда? Только вот что-то мне подсказывает, что это бессмыслено

**Dalmatian** » 17 ноя 2011, 13:29

кстати недавно у моего виновника "ахнулась" компания во время течения срока для выплаты.
Остался доволен РСА и ситуацией в целом, поскольку приняли независимую оценку и всё выплатили через 12 дней ))
Изначально контора виновника насчитала только 25% от независимой)))

**smolny** » 17 ноя 2011, 14:20

Kukla123 писал(а) 17 ноя 2011, 13:26:Ну вот и мне сегодня по ОСАГО насчитали почти в 2 раза меньше... Если брать неоригинальные детали, то может так и получится, а если "родные", то не уложиться... Сразу делать независимую экспертизу и идти в суд? Или же еще пободаться со страховой без суда? Только вот что-то мне подсказывает, что это бессмыслено

Что за СК? Бодаться, думаю, только время терять...Экспертизу, в суд, в банк!

**Kukla123** » 17 ноя 2011, 14:28

smolny писал(а) 17 ноя 2011, 14:20:Что за СК? Бодаться, думаю, только время терять...Экспертизу, в суд, в банк!

Я обращалась в свою (РЕСО). Виновник застрахован в РОСНО.
Сведущие, подскажите, а имеет ли смысл обращаться в суд, если прошли два года срока исковой давности? Я в своё время об повреждении СК уведомила, сейчас хотела заодно и за это повреждение деньги взять, так СК говорит, что поезд ушёл, т.к. прошло два года.

**smolny** » 17 ноя 2011, 14:47

Kukla123 писал(а) 17 ноя 2011, 14:28:Сведущие, подскажите, а имеет ли смысл обращаться в суд, если прошли два года срока исковой давности? Я в своё время об повреждении СК уведомила, сейчас хотела заодно и за это повреждение деньги взять, так СК говорит, что поезд ушёл, т.к. прошло два года.

За какое за ЭТО повреждение? Началось все с того, что Вам выплатили в 2 раза меньше. Вот с момента выплаты и начинает исчисляться исковая давность. Или у вас еще какой-то страховой случай?

**Kukla123** » 17 ноя 2011, 15:07

smolny писал(а) 17 ноя 2011, 14:47:Или у вас еще какой-то страховой случай?

Да, это я про другой, более ранний случай спрашиваю. Прошло более 2-х лет с момента проишествия.

**ТомБомбадил** » 18 ноя 2011, 08:04

Я что то не очень понял ситуацию(видимо не проснулся), но срок исковой давности ТРИ года

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР