Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[MarinaZZ]

Проходилмимо, извините, каким образом должны учитываться затраты на дочь?
ИЗ Appendix приведенного Вами:
A-B>=C;
A - is the net income;
B - is housing cost ( what needs to be spent on accommodation );
C - the amount of Income Support an equivalent British family of that size can receive.

И ниже оттуда же:
Only the weekly housing costs are deducted from the weekly net income.

Вы считаете, что затраты на дочь должны быть включены в Housing costs ( 'B' в этой формуле )?

[MarinaZZ]

qqchic, спасибо, бегали и бегаем ) Насчет письма об ускорении слушания, не уверена, что его нужно вообще подавать. По телефону в суде ответили, что слушание может быть ускорено по усмотрению судьи в Exceptional circumstances. Еще бы знать, что это )

[проходилмимо]

Проходилмимо, извините, каким образом должны учитываться затраты на дочь?
ИЗ Appendix приведенного Вами:
A-B>=C;
A - is the net income;
B - is housing cost ( what needs to be spent on accommodation );
C - the amount of Income Support an equivalent British family of that size can receive.

И ниже оттуда же:
Only the weekly housing costs are deducted from the weekly net income.

Вы считаете, что затраты на дочь должны быть включены в Housing costs ( 'B' в этой формуле )?

ПРОСТЫМ. В вашем случае все эти формулы - вторичны. Дочь не может быть "выкинута" из расходов и заменена вами. Скажем так, если вы хотите формулу, то вот она: привезя себе жену из РФ (вас), ваш супруг оказывается с семьей из ТРЕХ человек. Он теперь должен продемонстрировать, что получает денег столько же (или больше), сколько бы получала семья из ТРЕХ человек, живущих на пособия, а не из ДВУХ. Когда (если) вы прибавите сына, это требование возрастет до ЧЕТЫРЕХ. Если только вы не станете зарабатывать более 22400 в год (и суммы не изменятся).

[MarinaZZ]

Спасибо за ответ. 22400 - это необходимый финансовый порог в случае отсутствия Disability. Т.к. он disabled, и получает DLA, по визе жены необходимо доказывать adequate maintenance and accommodation. Что и рассчитывается по указанной формуле. Расчет приведен в отказном письме. И аргументовали им. Только в Housing cost взяли из Application form то, что муж Тратит в месяц на себя (что как я понимаю Living cost) и оплата дочери (там был вопрос Дополнительные расходы или как то так, точно не помню формулировку - он написал Даю дочери на карманные расходы и мелкие траты).

[MarinaZZ]

Да, и дочь постоянно проживает с ее матерью. Не с ним.

[проходилмимо]

Спасибо за ответ. 22400 - это необходимый финансовый порог в случае отсутствия Disability. Т.к. он disabled, и получает DLA, по визе жены необходимо доказывать adequate maintenance and accommodation. Что и рассчитывается по указанной формуле. Расчет приведен в отказном письме. И аргументовали им. Только в Housing cost взяли из Application form то, что муж Тратит в месяц на себя (что как я понимаю Living cost) и оплата дочери (там был вопрос Дополнительные расходы или как то так, точно не помню формулировку - он написал Даю дочери на карманные расходы и мелкие траты).

Прочитайте ещё раз про 22400 - что ИМЕННО я вам написал, хорошо?

Насчет "формул": не так все просто. В моем обучении иммиграционному праву специально указывалось на тот факт, что adequate maintenance and accommodation не имеет единственно верной "формулы", как Financial Requirement. Ещё раз прочитайте документы по ссылкам, высланным вам ранее.

Пожалуйста, сообщите: в вашем случае после вычета расходов на дочь у вашего супруга остается столько денег, сколько получала бы семья из двух человек, живущих на disability в том районе, где проживает ваш супруг? Или больше? Или все-таки меньше? Это единственный критерий, описанный формально. Если это так, если вы могли подтвердить это формально, вы должны были брать справку в местных authorities и ссылаться на Annex F: Adequate Maintenance and Accommodation
...there must be available to the family the level of income that would be available to them if the family was in receipt of Income Support.

[MarinaZZ]

Да, после вычета расходов на дочь остается больше, чем получала бы семья соответствующего размера, если бы она была на Income Support. 164,5>113,7, где 164,5 - weekly net income ПОСЛЕ вычета расходов на дочь; 113,7 - Income Support for a couple of adults.

[проходилмимо]

Да, после вычета расходов на дочь остается больше, чем получала бы семья соответствующего размера, если бы она была на Income Support. 164,5>113,7, где 164,5 - weekly net income ПОСЛЕ вычета расходов на дочь; 113,7 - Income Support for a couple of adults.

Ну, в таком случае (если вы уверены) надо было сразу запросить сначала administrative review. А теперь, пропустив сроки ревью и запустив процедуру апелляции, ничего сделать нельзя.

Можно отозвать апелляцию и подать заявление заново.

[MarinaZZ]

Хм. Я не уверена. Например, те же выплаты дочери. Если офицер вычитает из дохода мужа затраты на дочь, почему тогда в этот доход он не включает Child Benefit, который является целевым платежом ( как я понимаю) и должен быть потрачен на ребенка. Т.е. муж ПОЛУЧАЕТ Child Benefit, но в его доход этот Child Benefit не включают. Но при этом из дохода вычитают затраты на ребенка.

Подавать заново не вижу смысла при тех же исходных данных. Склоняюсь ждать результатов апелляции. Как Вы думаете, стоит ли писать письмо в суд об ускорении процесса?

И еще. Скажите пожалуйста, есть ли подобный Appendix о adequate maintenance, который Вы мне выслали в предыдущих постах, но за 2014 ( ну или ДО апреля 2015)?

[проходилмимо]

Хм. Я не уверена. Например, те же выплаты дочери. Если офицер вычитает из дохода мужа затраты на дочь, почему тогда в этот доход он не включает Child Benefit, который является целевым платежом ( как я понимаю) и должен быть потрачен на ребенка. Т.е. муж ПОЛУЧАЕТ Child Benefit, но в его доход этот Child Benefit не включают. Но при этом из дохода вычитают затраты на ребенка.

Подавать заново не вижу смысла при тех же исходных данных. Склоняюсь ждать результатов апелляции. Как Вы думаете, стоит ли писать письмо в суд об ускорении процесса?

И еще. Скажите пожалуйста, есть ли подобный Appendix о adequate maintenance, который Вы мне выслали в предыдущих постах, но за 2014 ( ну или ДО апреля 2015)?

Ну вы все это писали, в заявлении? что получает Child Benefit, что отдает?

Вот насчет суда, - извините. Я курсы 3-го уровня OISC не проходил, с апелляциями и т.п. знаком только "шапочно". Ничего вам не скажу. Кроме того, что суды действительно завалены заявлениями.

Есть, поищите в сети.

[MarinaZZ]

Спасибо.

В заявлении на апелляцию о Child Benefit не писали.

[nat_ru]

Хм. Я не уверена. Например, те же выплаты дочери. Если офицер вычитает из дохода мужа затраты на дочь, почему тогда в этот доход он не включает Child Benefit, который является целевым платежом ( как я понимаю) и должен быть потрачен на ребенка. Т.е. муж ПОЛУЧАЕТ Child Benefit, но в его доход этот Child Benefit не включают. Но при этом из дохода вычитают затраты на ребенка.

Подавать заново не вижу смысла при тех же исходных данных. Склоняюсь ждать результатов апелляции.

Погодите, каким образом Вам муж получает пособие на ребенка, если дочь с ним не живет? По закону Child Benefit не делится при разводе, а отдается в единоличное пользование тому родителю, который является основным опекуном. В Вашем случае - бывшей жене.

Также "затраты на ребенка" - это не добровольные пожертвования в виде карманных денег и расходов на мелкие траты, как Вы пишете, а четко фиксированные, согласно доходу, алименты. Даже с тех, кто живет на пособие, закон уступок в эти плане не предусматривает. У вас должна быть в документах сумма Child Support, которую помесячно списывают с него в пользу дочери. Вашему мужу надо было в первую очередь разобраться со своими финансами, если его дела обстоят таким образом, каким Вы их описываете, обращение в суд может выйти ему боком, тут уж не до аппеляций.

[MarinaZZ]

Их развод случился около 10 лет назад и я, честно говоря, в подробности не вникала. Бывшая жена получает Child Tax Credit, о муж - Child Benefit. По поводу Child Support у них было Family agreement.

[nat_ru]

Их развод случился около 10 лет назад и я, честно говоря, в подробности не вникала. Бывшая жена получает Child Tax Credit, о муж - Child Benefit. По поводу Child Support у них было Family agreement.

Понимаете, по закону и CTC и Child Benefit присуждаются тому родителю, который после развода является основным попечителем ребенка. Это не дополнительный для взрослого доход за сам факт рождения. В судебной практике бывает, что child benefit достается второму родителю с меньшим доходом в случае, когда обязанности по содержанию ребенка равномерно делятся между бывшими супругами. Если Ваш муж указал в подаче на визу child benefit в своих доходах, то неудивительно, что офицер привел в отказе расчеты на троих, учитывая совместное проживание с дочерью от первого брака, понимаете теперь подоплеку его претензий? Возможно, Вашему мужу следует проконсультироваться с юристом на предмет правомочности получения бенефита все эти годы, если у него нет кастоди 50 на 50. В суде данный вопрос обязательно проявится, что неизбежно повлечет за собой дополнительные разборки и задержки.

[MarinaZZ]

Извините, ввела в заблуждение. Муж получает CTC, а его бывшая жена Child Benefit.

При расчете Adequate Maintenance Child Benefit&CTC включаются в доход. В то же время СТС виден в банковских выписках за 6 месяцев (он по моему прикладывал их за более длогий период).

[MarinaZZ]

Отказное письмо

[MarinaZZ]

Отказное письмо

[Olfi]

Добрый день, получила сегодня отказ, скан прикладываю.



Указывала в анкете з/п 1500 фунтов и прикладывала справку 2-НДФЛ на сумму 122 тыс.руб., что на момент подачи заявления было примерно одинаково. Также являюсь спонсором своего спутника на эту поездку.

Хочется задать вопрос мудрому сообществу: могу ли я сразу же подать заново документы и если я приложу к документам Выписку со счета, допустим, на 150 тыс.руб., но без движения, есть ли шанс получить визу? Если нет, посоветуйте что-нибудь?)

[MarinaZZ]

Выкладываю отказное письмо как первоисточник так сказать. Может у кого то из участников форума появятся мысли по поводу обоснованности/необоснованности отказа, его причин etc.
Любое мнение, как говорится, welcome. И заранее спасибо )

[проходилмимо]

Выкладываю отказное письмо как первоисточник так сказать. Может у кого то из участников форума появятся мысли по поводу обоснованности/необоснованности отказа, его причин etc.
Любое мнение, как говорится, welcome. И заранее спасибо )

Мои мысли: отказ обоснован. Сроки administrative review ПРОШЛИ ДАВНО. Вы уже подали апелляцию. После драки, извините, сами знаете.

[Moon River]

Указывала в анкете з/п 1500 фунтов и прикладывала справку 2-НДФЛ на сумму 122 тыс.руб., что на момент подачи заявления было примерно одинаково. Также являюсь спонсором своего спутника на эту поездку.

А что, банковских документов вообще никаких не давали?
Поездка на какой срок планируется?
Поездка спутника, для которого Вы являетесь спонсором, тоже 1250 ф. по его анкете стоит? Он тоже отказ получил? Причину спонсорства как объясняли?

[MarinaZZ]

Проходилмимо, спасибо за отклик.

Возможности administrative review, я так понимаю, не было. Только возможность апелляции.

[Olfi]

Указывала в анкете з/п 1500 фунтов и прикладывала справку 2-НДФЛ на сумму 122 тыс.руб., что на момент подачи заявления было примерно одинаково. Также являюсь спонсором своего спутника на эту поездку.

А что, банковских документов вообще никаких не давали?
Поездка на какой срок планируется?
Поездка спутника, для которого Вы являетесь спонсором, тоже 1250 ф. по его анкете стоит? Он тоже отказ получил? Причину спонсорства как объясняли?

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

Поездка планируется на 2 недели, спонсируют мужа (считается иждивенец), его поездка стоит столько же, он получил отказ с примерно такой же формулировкой: Вы прикладывали спонсорской письмо от жены и справку с ее работы, но на основании этого мы не можем посчитать, что у Вас достаточно средств для поездки (вольный перевод).

У нас также уже забронирован и предоплачен отель (бронь прикладывали).

[проходилмимо]

Проходилмимо, спасибо за отклик.

Возможности administrative review, я так понимаю, не было. Только возможность апелляции.

Возможность попросить review ВСЕГДА ЕСТЬ. Особенно на иммиграционные визы. Особенно, если вам кажется, что решение неправомерно. Иногда в ответе даже подробно подсказывают, что нужно было бы предоставить для удачной повторной подачи заявления. Британские визовые офицеры - не безликие крокодилы, которыми их малюют. Если ошибаются, то решение пересматривается. Если есть смягчающие обстоятельства (например, мед. лечение, болезни родственников), также могут пересмотреть решение.

[rosemary]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

Простите, а на что вы в поездку собирались, да еще вдвоем?
Если на деньги "из-под подушки", то их для визовых офицеров не существует

[Persian tramp]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет...

Ну вы даёте!
Отказ ожидаем. Заново подавать смысла нет

[Olfi]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

Простите, а на что вы в поездку собирались, да еще вдвоем?
Если на деньги "из-под подушки", то их для визовых офицеров не существует

Простите, мы собирались именно на деньги из-под-подушки. Неделю назад муж выиграл поездку на конференцию в UK, так что положить деньги заранее не могли, работали с тем, что имеется.

[Marussya2010]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

удивительно на что Вы в этом случае рассчитывали можете, конечно, сейчас приложить справку об остатке свежеположенных денег, но почему-то мне думается, что будет второй отказ с дополнительным пунктом о том, что виз офицер сомневается, что деньги будут Вам доступны для поездки. Более того 150т не спасут ситуацию, ведь поездка на двоих стоит 2500ф, а это более 220т.р. (Вы же спонсор мужа, поэтому должны показать сумму не менее стоимости поездки за двоих). Жаль терять деньги за отель, опыт дорогой у Вас получился, но это цена неразумности подхода к сбору документов.

[Persian tramp]

Простите, мы собирались именно на деньги из-под-подушки.

Вам и говорят: подобный способ накопления не подходит. Консул в момент зашивания денег в подушку у вас за спиной не стоял. Непонятно, на что вы рассчитывали?

[Marussya2010]

Неделю назад муж выиграл поездку на конференцию в UK, так что положить деньги заранее не могли, работали с тем, что имеется.

это было до подачи или после? что за конференция для неработающего мужа? И почему этот вариант не прорабатывался в плане документов?

[проходилмимо]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

Если бы вы положили деньги на ДРУГОЙ счет в ДРУГОЙ валюте (можно даже в другом банке) + выписку с зарплатного счета (с которого "все уходит"), можно было бы указать, что сбережения вы храните не в рублях, а переводите на валютный счет, и будете пользоваться именно этими деньгами. Но вы не должны показывать, что едете на "последние", т.е. после поездки у вас на этом валютном что-то должно оставаться.
Также можно было бы организовать "иждивенцу" собственный счет и показать, что и у него есть какие-то деньги на счету (без движения).

[Olfi]

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет...

Ну вы даёте!
Отказ ожидаем. Заново подавать смысла нет

Про деньги ответила выше, а про смысл - неужели все, кто подают документы и получают визу предоставляют выписку с движением средств по счету? В этом и был мой вопрос - есть ли шанс получить визу с выпиской с остатком, но без движения средств.

Есть еще возможность предоставить спонсорское письмо от тестя на меня и мужа в сопровождении выписки со счета с движением (где денег лежит достаточно и давно). Тогда есть шанс?

Вопрос у меня даже больше в том, есть ли смысл подавать заново заявку в такой короткий срок после отказа, само собой, предоставив новые значимые (и легальные) документы? Ибо, как и написано в конце отказа: Any future UK visa applications you make will be considered on their individual merits, however you are likely to be refused unless you provide compelling new evidence with your next application.

[Persian tramp]

В этом и был мой вопрос - есть ли шанс получить визу с выпиской с остатком, но без движения средств.

Есть, только что вам это даст? Вы же не шенген получаете, где возникновение денег никого не волнует.

[rosemary]

Про деньги ответила выше, а про смысл - неужели все, кто подают документы и получают визу предоставляют выписку с движением средств по счету? В этом и был мой вопрос - есть ли шанс получить визу с выпиской с остатком, но без движения средств.

Так вы никакой не предоставили, ни с движением, ни без

Есть еще возможность предоставить спонсорское письмо от тестя на меня и мужа в сопровождении выписки со счета с движением (где денег лежит достаточно и давно). Тогда есть шанс?

Двое взрослых людей едут в Лондон на 220 тыс. за счет тестя, второй отказ гарантирован

Вопрос у меня даже больше в том, есть ли смысл подавать заново заявку в такой короткий срок после отказа, само собой, предоставив новые значимые (и легальные) документы?

Какие именно?

[Marussya2010]

а про смысл - неужели все, кто подают документы и получают визу предоставляют выписку с движением средств по счету? В этом и был мой вопрос - есть ли шанс получить визу с выпиской с остатком, но без движения средств.

так Вы вообще никакую справку не предоставили, ни с движением, ни без. Шансы получить визу со справкой об остатке есть всегда, но в Вашей ситуации, после отказа по причине отсутствия доказательств наличия денег на поездку... весьма сомнительно. Настолько же, насколько и хаотические поиски еще одного спонсора. Спонсор спонсора - это звучит даже удивительно

[Olfi]

Неделю назад муж выиграл поездку на конференцию в UK, так что положить деньги заранее не могли, работали с тем, что имеется.

это было до подачи или после? что за конференция для неработающего мужа? И почему этот вариант не прорабатывался в плане документов?

Я не говорила, что он не работает, работает неофициально, но вполне официально выиграл билет на конференцию, это было до подачи документов (собственно, потому и собрались). Зарплату получает наличными, поэтому на банковском счету денег не было, были "под подушкой")

Деньги за отель вернут, так что ничего не потеряем в этом.

Банковских документов не давали, т.к. на счету не было больших средств и вся зарплата тратится) Можно было бы положить денег и предоставить выписку без движения, но посчитали, что без движения большой пользы не будет... (скорей всего, это была наша ошибка...)

Если бы вы положили деньги на ДРУГОЙ счет в ДРУГОЙ валюте (можно даже в другом банке) + выписку с зарплатного счета (с которого "все уходит"), можно было бы указать, что сбережения вы храните не в рублях, а переводите на валютный счет, и будете пользоваться именно этими деньгами. Но вы не должны показывать, что едете на "последние", т.е. после поездки у вас на этом валютном что-то должно оставаться.
Также можно было бы организовать "иждивенцу" собственный счет и показать, что и у него есть какие-то деньги на счету (без движения).

Спасибо за советы! Жаль, что поздно их получила.
Есть ли смысл воспользоваться чем-нибудь из этого для подачи повторного заявления?

Вам и говорят: подобный способ накопления не подходит. Консул в момент зашивания денег в подушку у вас за спиной не стоял. Непонятно, на что вы рассчитывали?

Я поняла, что не работает, я лишь пояснила, почему так случилось. Но спасибо за вторичное непонимание, на что мы рассчитывали, приносит большую пользу в подаче повторного заявления)

[MarinaZZ]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

[Persian tramp]

Спонсор спонсора - это звучит даже удивительно

Да уж. Загадочные метаморфозы. Во истину: от спонсора до спонсируемого - один шаг

[Olfi]

В обСЧем, всем спасибо за участие.
Конструктивные советы я получила только от проходилмимо, за что ему большое спасибо. Комментировать каждый ответ и оправдываться мне не хочется. Я не просила оценивать мои действия и мои надежды, я просила совета, который я не получила.

Будем подавать заново на свой страх и риск, надеюсь, что дядя тестя спонсора спонсора (вы же любите тут утрировать) нам поможет.

[проходилмимо]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

Не злите меня. Я практикующий иммиграционный советник с опытом работы около 10 лет. У меня нет и не было даже одного процента отказов по заявлениям на визы в Британию. Я подавал до обвала рубля до 2000 заявлений в год. В этом году поток упал в два раза. С начала года у меня были только два отказа. Оба - из-за поддельных справок о работе, предоставленных клиентами моих партнеров (за содержание документов я ответственности не несу, особенно "со стороны").

Все отказы мотивированы, все ошибочные отказы были успешно опротестованы. Британцы ВСЕГДА шли "навстречу" в экстраординарных случаях и очень часто в не очень экстраординарных.

Люди НЕ ЧИТАЮТ правил. Люди полагаются на авось, на советы непонятно кого, на свои внутренние убеждения. Даже в этом форуме люди часто не слушают советы опытных пользователей. А потом сваливают неудачи на что? Правильно, "на иммиграционную систему ЮК, направленную на сокращение иммиграции".

[Persian tramp]

Конструктивные советы я получила только от проходилмимо, за что ему большое спасибо. Я не просила оценивать мои действия и мои надежды, я просила совета, который я не получила.

Извините, что другие участники форума не оправдали ваших высоких требований. Они будут страшно наказаны.

[rosemary]

Будем подавать заново на свой страх и риск, надеюсь, что дядя тестя спонсора спонсора (вы же любите тут утрировать) нам поможет.

Не забудьте рассказать нам, недалеким, о результатах ваших смелых экспериментов. Удачи!

[Olfi]

Будем подавать заново на свой страх и риск, надеюсь, что дядя тестя спонсора спонсора (вы же любите тут утрировать) нам поможет.

Не забудьте рассказать нам, недалеким, о результатах ваших смелых экспериментов. Удачи!

Я никого не оскорбляла, я всего лишь расстроена. Я сама знаю, что совершила ошибку, поэтому и просила совета более опытных путешественников. А обсмеять поступки других людей проще всего.

[rosemary]

Я никого не оскорбляла, я всего лишь расстроена. Я сама знаю, что совершила ошибку, поэтому и просила совета более опытных путешественников.

Как раз по причине расстроенных чувств вы принимаете все, что мы говорим, на свой счет и сердитесь, поэтому не видите главного - повторная подача прямо сейчас сделает только хуже по одной простой причине: вы не показали наличия средств и любая попытка их притянуть откуда бы то ни было будет расцениваться как обман, увы. Нужно выждать время до следующей подачи и правильно подготовиться. Отменяйте букинг отеля, пока не поздно

[Marussya2010]

В обСЧем, всем спасибо за участие.
Конструктивные советы я получила только от проходилмимо, за что ему большое спасибо. Комментировать каждый ответ и оправдываться мне не хочется. Я не просила оценивать мои действия и мои надежды, я просила совета, который я не получила.

ну знаете, это как-то даже расстраивает. Никто не виноват, что только один ответ Вас устроил и в нем не было прямо сказано о Ваших слабых позициях при следующей подаче.

надеюсь, что дядя тестя спонсора спонсора (вы же любите тут утрировать) нам поможет.

а я очень надеюсь, что Вы в расстроенных чувствах просто ошиблись в формулировке, ведь изначально фигурировал отец мужа (ваш тесть), нет? А иначе Вы просто взорвете мозг визовикам, которые попробуют решить задачу зачем дяде отца Вашего мужа спонсировать вашу пару Этот момент надо будет пояснить.

[nat_ru]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

Совершенно наоборот. 15 лет тому назад, например, у людей, единственным источником доходов которых были государственные пособия, шансы привезти иностранного партнера в принципе равнялись нулю. Знаю тому немало примеров. Так что, я бы сказала, требования в этом плане смягличись. Hо они, тем не менее, едины для всех. Мой приятель- дауншифтер, занимает по сусекам 60 тысяч, чтобы положить на счёт, ввезти свою тайскую семью в Англию и получить на жену резидескую визу.

[stronger_]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

А что, простите, подтверждает опыт успешного получения иммиграционных виз в соседней ветке?

[MarinaZZ]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

Не злите меня. Я практикующий иммиграционный советник с опытом работы около 10 лет. У меня нет и не было даже одного процента отказов по заявлениям на визы в Британию. Я подавал до обвала рубля до 2000 заявлений в год. В этом году поток упал в два раза. С начала года у меня были только два отказа. Оба - из-за поддельных справок о работе, предоставленных клиентами моих партнеров (за содержание документов я ответственности не несу, особенно "со стороны").

Все отказы мотивированы, все ошибочные отказы были успешно опротестованы. Британцы ВСЕГДА шли "навстречу" в экстраординарных случаях и очень часто в не очень экстраординарных.

Люди НЕ ЧИТАЮТ правил. Люди полагаются на авось, на советы непонятно кого, на свои внутренние убеждения. Даже в этом форуме люди часто не слушают советы опытных пользователей. А потом сваливают неудачи на что? Правильно, "на иммиграционную систему ЮК, направленную на сокращение иммиграции".

По поводу Вашей практики - Вы молодец.
По поводу людей совершающиХ ошибки, которые можно избежать - согласна.

По поводу моего мнения - обосновываю его на СОБСТВЕННОМ опыте. В данном случае - должностное лицо (ECO) - взял из анкеты заявителя ответ на вопрос о затратах на проживание, использовал эту цифру вместо Accommodation cost в своих расчетах, а письмо City Council о размере этих Accommodation cost игнорировал/ не увидел/ не обратил внимания. Если это ошибочный отказ - почему его не пересмотрели на начальном этапе апелляции (overturn decision)? Если отказ правильный - почему не предъявили bundle аргументов в суд? Много противоречивах моментов. И для меня данный случай выглядит как непрофессионализм.

Возможно я ошибаюсь или что то упускаю.

То что Ваше мнение - другое, отличное от моего, это нормально. Если Вас злит наличие моего мнения - игнорируйте его.

[MarinaZZ]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

Совершенно наоборот. 15 лет тому назад, например, у людей, единственным источником доходов которых были государственные пособия, шансы привезти иностранного партнера в принципе равнялись нулю. Знаю тому немало примеров. Так что, я бы сказала, требования в этом плане смягличись. Hо они, тем не менее, едины для всех. Мой приятель- дауншифтер, занимает по сусекам 60 тысяч, чтобы положить на счёт, ввезти свою тайскую семью в Англию и получить на жену резидескую визу.

Да, Human rights - это сильно. В целом, все таки думаю, иммиграционая политика ужесточается, хотя статистикой не занималась.

[MarinaZZ]

Проходилмимо, я совершенно не против замечательныХ душевных качеств британских визовых офицеров. Но иммиграционая система ЮК направлена на сокращение иммиграции со всеми, как говорится, вытекающими. И мой личный опыт общения с ВЦ это подтверждает.

Совершенно наоборот. 15 лет тому назад, например, у людей, единственным источником доходов которых были государственные пособия, шансы привезти иностранного партнера в принципе равнялись нулю. Знаю тому немало примеров. Так что, я бы сказала, требования в этом плане смягличись. Hо они, тем не менее, едины для всех. Мой приятель- дауншифтер, занимает по сусекам 60 тысяч, чтобы положить на счёт, ввезти свою тайскую семью в Англию и получить на жену резидескую визу.

Human rights - это сильно.