Форум Винского

**zerokol** » 23 дек 2006, 18:35

Отказ в визе Великобритании — реальные причины и опыт заявителей

Получение визы в Великобританию — процесс не самый простой.
Ошибки в анкете, недоказанные связи с родиной или неправильно подготовленный пакет документов нередко приводят к отказу в британской визе.
Здесь мы собираем реальные случаи заявителей, причины отказов и разбор типичных ошибок, чтобы другим было легче понять, что именно пошло не так.

Как выглядит отказ в визе Великобритании:
В паспорт ставится прямоугольный штамп (обычно на чистую страницу), а также прикладывается отказное письмо — официальный лист с указанием пунктов, по которым принято решение о Refusal.

Если вы получили отказ и хотите получить помощь форума

Чтобы участники могли разобраться в вашей ситуации и дать корректный совет,
обязательно прикрепите скан отказа
(замажьте персональные данные: ФИО, адрес, место работы и т.п.).

В этой теме можно обсудить:

• причины отказа в визе Великобритании (UK Visitor Visa / Standard Visitor);
• что делать после отказа — подаваться снова, исправлять ошибки или готовить новый пакет документов;
• как правильно интерпретировать пункты отказного письма;
• какие документы чаще всего вызывают вопросы у ECO (Entry Clearance Officer).

После анализа ситуации вы сможете понять, почему произошёл отказ, что нужно исправить и как подготовиться к новой подаче, чтобы повысить шансы на одобрение.

Господа и дамы, в этой теме обсуждаются только реальные отказы. Если вам ещё не отказали, пожалуйста, вопросы НЕ задавайте

Полезные темы:

Статистика получения визы в Великобританию россиянами
Финансовые документы для визы в Великобританию
Оцените шансы на получение визы в Великобританию

**Libertad** » 21 июл 2009, 16:53

Маме отказали в визе Student Visitor.
49 лет, замужем, не работает, учится на втором высшем. Хотела поехать на 2-недельный курс английского в Лондон. Поездку оплачивает муж. Билеты куплены, за учебу внесена оплата частично.

Получила отказ со следующими комментариями:

You state that you wish to complete a 2-week English language course in the UK. I note that you are wholly dependent upon your husband and you state that he is funding your proposed course. In support of your application you have submitted an employment testimonial for your husband but he has failed to submit any additional evidence of his financial circumstanses in Russia, such as tax documents, payslips or an itemised bank statement showing regular salary deposits or other transactions. In the absence of such evidence, I am not satisfied that your sponsor's financial circumstanses are as claimed.

В пакете документов была папина справка с работы с указанием зарплаты (порядка 3000 евро) и выписка с банковского счета мамы (около 600000 рублей). Почему это не явилось достаточным доказательством финансовой состоятельности?

Читаем дальше.

I aslo note that you have provided little detail as to what you hope to achieve by completiong this course, other than receiving a certificate of completion. In view of the considerable financial investment being made it is not unreasonable that you would be able to provide more detail as your motivation for completing the course. As a result, I conclude that you have enrolled on your proposed course primarily to gain entry to the UK.

Потрясающе просто! А желания улучшить уровень английского и в будущем давать уроки недостаточно? Что она должна была написать?
Ощущение какого-то произвола просто.

И последний абзац:

Therefore, I am not satisfied that your financial outlay on the proposed visit, for the reasons you have given, is commensurate with your current personal and financial circumstanses in Russia. I am therefore not satisfied that you are genuinely seeking entry as a student visitor, that you intend to follow your proposed course or to leave the UK at the end of the period of the visit or that you intend to comply with the other conditions of visitor entry clearance.

В общем, до слез обидно, что какой-то визовый офицер человека заподозрил во вранье.

Теперь вопрос с аппеляцией. Имеет ли смысл вообще связываться, если курс начинается 15 августа? Насколько я понимаю, решение принимает суд в Великобритании. Сколько времени это может занять? Неделю, месяц, полгода?
К тому же право на аппеляцию ограниченное, либо по расовой дискриминации (не наш случай), либо по нарушению прав человека (вроде подходит, человек просто оскорблен отказом).

На форуме ничего по опыту аппеляции не нашла.

Заранее спасибо.

**Azteca** » 22 июл 2009, 16:17

Апелляция длится в среднем месяца три, заходит за полгода, бывали случаи, что затягивалась и до 9 месяцев.
Решайте сами, насколько это приемлемо.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
аааа...не прочитал нормально Ваше сообщение.

А Вам и не предоставили право на апелляцию...отказ из трех листков? если да, то это БЕЗ соответствующего права.

**Libertad** » 22 июл 2009, 18:55

Отказ из трех листков, да.

То есть даже если мы заполним аппеляционную форму и отправим куда надо, это ни к чему не приведет?

Как же быть? Понятно, что в этот раз мама с поездкой пролетела, но в принципе, как восстановить справедливость?

**Azteca** » 22 июл 2009, 19:05

Libertad писал(а):Отказ из трех листков, да.

То есть даже если мы заполним аппеляционную форму и отправим куда надо, это ни к чему не приведет?

Как же быть? Понятно, что в этот раз мама с поездкой пролетела, но в принципе, как восстановить справедливость?

Говорю же, Вам дали отказ без права апелляции.
Насчет попранной справедливости забудьте. Соберите доки по новой, учтите замечания визового офицера - и вперед. Я поставил визу женщине с тремя подряд отказами, так что шансы есть всегда, поверьте.

**Teverde** » 23 июл 2009, 10:52

Подавали документы 06.07, через две недели - отказ. Собирались по гостевому приглашению, втроем (я, муж, ребенок). Отказ на трех листах. Не уверены что мы вернемся, не уверены что 20 000 грн на карточке достаточно, мало путешествовали и т.д. Они допустили ошибку - указали что у мужа маленькая зп 1500 грн, но у него в справке было указано в ДОЛЛАРАХ.
Что теперь делать? есть смысл подавать аппеляцию или заново документы на рассмотрение?

**Libertad** » 23 июл 2009, 11:21

А как скоро после отказа можно подавать повторно? Есть ли правила на этот счет? Отказ имеет силу в течение определенного времени или это просто однократное действие?
Мы бы попробовали поменять билеты и перенести курс на пару месяцев. Тогда можно прямо сейчас пересобрать документы и переподать. Это разумно? Просто приходилось слышать, что отказ действует полгода, например. Это правда или выдумка?

**paulmoscow** » 23 июл 2009, 11:25

Тут еще надо учитывать, что двухнедельный языковой курс абсолютно бесполезен. Поэтому и отношение изначально как к несерьезным людям.

**MATILDA** » 23 июл 2009, 11:48

Из похожей темы: https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=527&t=75475&p=939514#p939514

Azteca писал(а):Апелляция длится в среднем месяца три, заходит за полгода, бывали случаи, что затягивалась и до 9 месяцев.
...
А Вам и не предоставили право на апелляцию...отказ из трех листков? если да, то это БЕЗ соответствующего права.

**Teverde** » 23 июл 2009, 12:01

Вот меня удивляет что нет права на аппеляцию...даже заключенные в тюрьме имеют на нее право...
И как теперь быть?

**Garina** » 23 июл 2009, 13:03

Libertad писал(а):Маме отказали в визе Student Visitor.
49 лет, замужем, не работает, учится на втором высшем. Хотела поехать на 2-недельный курс английского в Лондон. Поездку оплачивает муж. Билеты куплены, за учебу внесена оплата частично.
I aslo note that you have provided little detail as to what you hope to achieve by completiong this course, other than receiving a certificate of completion. In view of the considerable financial investment being made it is not unreasonable that you would be able to provide more detail as your motivation for completing the course. As a result, I conclude that you have enrolled on your proposed course primarily to gain entry to the UK.
Потрясающе просто! А желания улучшить уровень английского и в будущем давать уроки недостаточно? Что она должна была написать?
Ощущение какого-то произвола просто.
Заранее спасибо.

Я бы тоже заподозрила неладное... Кто едет на двухнедельные курсы, чтобы в будущем давать уроки? Двух недель явно недостаточно... Плюс непонятно, зачем женщине работать, если ее полностью обеспечивают. Да и сумма на ее счету значительно превышает доходы семьи.
И еще, из Вашего поста непонятно, какая репутация у школы.
В свое время ездила на двухнедельные языковые курсы в Австрию, вызывали в посольство. На вопрос "Для чего Вам нужен немецкий язык, для работы?" честно ответила, что это хобби, после этого визу оформили в тот же день.
Присоединяюсь к написавшим выше - оформлять документы с учетом замечаний (например, предоставить форму НДФЛ-2 мужа, написать другую причину изучения языка ).
Успеха!
P.S. Совсем забыла написать сразу - к документам, оформляемым для получания визы, прикладывала небольшое эссе, почему я хочу учить немецкий и почему именно в Вене (эссе, естественно, на немецком).

**Azteca** » 23 июл 2009, 13:19

Libertad писал(а):А как скоро после отказа можно подавать повторно? Есть ли правила на этот счет? Отказ имеет силу в течение определенного времени или это просто однократное действие?
Мы бы попробовали поменять билеты и перенести курс на пару месяцев. Тогда можно прямо сейчас пересобрать документы и переподать. Это разумно? Просто приходилось слышать, что отказ действует полгода, например. Это правда или выдумка?

1) сразу
2) отказ - это отказ, он не сухарики "Кириешки", у него нет срока годности
3) про полгода - бред
4) подавайте сразу
5) про деньги - мало приложить справку и выписку, справку Вы можете и на коленке нарисовать и пришлепнуть печатью, купленной в ближайшем переходе. Нужна НДФЛ. В данном случае.
6) для англичан двухнедельный курс языка - это а) каникулярный бонус для ребенка, которому летом делать нечего, б) необходимость для дальнейшей работы. В Вашем случае надо было написать что мама хочет поучить язык, дабы проникнуться культурой Англии, блаблабла... А то ДЛЯ АНГЛИЧАН действительно неясно, зачем человеку в её возрасте, неработающему, двухнедельный курс английского.
Попробуйте дособрать документы и приложить объяснительное письмо, в котором объясните ситуацию.

**Libertad** » 23 июл 2009, 13:33

Поняла.
Про курс английского: она учится на инязе, получает второе высшее. Грамматику знает на отлично, а разговориться никак не может. Все педагоги советуют съездить хотя бы на пару недель, чтобы количество накопленных знаний наконец перешло в качество. Так и напишем в объяснительном письме.

По поводу НДФЛ: не уверена, сможет ли папа сделать со своей работы, у него действительно выплаты не "белые". Если я сделаю НДФЛ и напишу, что спонсирую, это вызовет новые подозрения? Будут сверять с предыдущей анкетой и обстоятельствами отказа? Или все-таки попытаться сделать папе эту справку?

**Rirorongo** » 23 июл 2009, 18:59

Апелляция - это когда повторно рассматривают ваше старое заявление, типа не учли или предвзято отнеслись к каким-то фактам уже указанным вами. Плюс рассматривают старое заявление, а значит платить визовый сбор не надо. А еще можно подать новое заявление - придется еще раз заплатить визовый сбор и изменить набор документов, приложить какие-то новые документы или объяснить какое-то неправильно понятое значение старых - типа уточнить везде "видите, господа сотрудники посольства - это зарплата в доллара США, а вы подумали в прошлый раз что в гривнах". Ну и что-нибудь можно про давнюю мечту всей жизни - сфотографироваться у Биг-Бена но это скорее для штатов подходит...

**zerokol** » 24 июл 2009, 11:07

Teverde писал(а):Вот меня удивляет что нет права на аппеляцию...даже заключенные в тюрьме имеют на нее право...
И как теперь быть?

поскольку никакие ваши законные права не были ущемлены, и права на аппеляцию быть не может

**zerokol** » 24 июл 2009, 11:38

paulmoscow писал(а):Тут еще надо учитывать, что двухнедельный языковой курс абсолютно бесполезен. Поэтому и отношение изначально как к несерьезным людям.

все зависит от ситуации
я ездил на суперинтенсив именно на 2 недели, 40 часов в неделю. С моей точки зрения мне это дало больше чем год с преподавателем по два занятия в неделю.

**paulmoscow** » 24 июл 2009, 12:15

zerokol писал(а):С моей точки зрения мне это дало больше чем год с преподавателем по два занятия в неделю.

Даст эффект такое обучение или нет будет зависеть от ученика. Подозреваю, что для 90% людей требуется период как минимум месяц. Стартовый реальный срок курсов - 2 месяца. Люди в посольствах ориентируются на средние значения. Можно отлично знать грамматику "на бумаге", но разговориться за пару недель человек не сможет, тем более в 49 лет.

**Libertad** » 24 июл 2009, 19:34

paulmoscow писал(а):
zerokol писал(а):С моей точки зрения мне это дало больше чем год с преподавателем по два занятия в неделю.

Даст эффект такое обучение или нет будет зависеть от ученика. Подозреваю, что для 90% людей требуется период как минимум месяц. Стартовый реальный срок курсов - 2 месяца. Люди в посольствах ориентируются на средние значения. Можно отлично знать грамматику "на бумаге", но разговориться за пару недель человек не сможет, тем более в 49 лет.

Все люди разные. Погружение в среду - то, что на данный момент необходимо конкретному человеку.
Не пишите не по теме, пожалуйста. Я задавала конкретные вопросы.

**paulmoscow** » 24 июл 2009, 21:29

Libertad писал(а):Не пишите не по теме, пожалуйста.

Что же тут нетематического? По глупости или по искреннему заблуждению вы выставили свою мать в посольстве как человека, любой ценой пытающегося прорваться в UK. Краткосрочные курсы сыграли в этом отнюдь не последнюю роль.

Любое преодоление отказа многократно сложнее первоначального получения визы. IMHO, какие бы вы документы сейчас не прикладывали, у вас НЕТ шансов получить визу на двухнедельные курсы.

**jttravel** » 25 июл 2009, 15:51

Очередной раз вижу подтвержение легкомысленному отношению к получению визы. В тексте отказа все ясно и недвусмысленно написано, теперь остается только все это выполнить и к сожалению напрячся дополнительно чтобы пояснить и исправить положение созданное первоначальной неполной документацией и отсутствием вразумительного обяснения причин желания съездить в ЮК. Как только все подготовите, сразу можно подавать. А апелляцию при таком явном несоблюдении правил вообще не на что подавать, в тексте отказа и обижаться неначто (обыда не в счет). Ничего смертельного и непоправимого там нет. Удачи.

**Axenia** » 06 авг 2009, 13:39

я вот, к ппримеру, тоже собралась на 2-х нед.курсы по изучению языка (интенсивные), вот сижу и думаю, есть ли шанс? мне 24 года, состою в гражданском браке (интересно как это можно документально подтвердить....), детей нет, недвижимости и машины тоже............. но есть хорошая работа и счет в банке....язык нужен для повышения по службе. за такой короткий срок на месте нет шансов подтянуть язык. интересно, стоит ли пытаться??

**Nodarius** » 07 сен 2009, 13:27

Axenia писал(а): есть хорошая работа и счет в банке....язык нужен для повышения по службе. за такой короткий срок на месте нет шансов подтянуть язык. интересно, стоит ли пытаться??

Как раз подтянуть язык за две недели можно, это зависит от курса, который Вы оплатите и, конечно, от Вашего усердия. Вот существенно улучшить - нельзя, а разговориться можно.
Повышение по службе есть самый понятный и естественный резон для поездки, а уж если Вы сможете предоставить бумагу с работы, где будет написано, как полезно (желательно, в цифрах) для Вашей карьеры будет изучение английского, то лучше и не придумаешь.
Ваше семейное положение принципиального значения не имеет. Непременно возьмите справку с работы, что Вам предоставлен отпуск с сохранением места и выписку по счету как минимум за три месяца.

**KoT-FiLimoN** » 16 окт 2009, 16:01

Сегодня получил отказ.

Собирался на 4 дня в Англию как турист были доки:
1.Справка с работы на английском 30000 руб зарплата( русские экземпляры не сдавал)
2.Счет в Банке 40000 руб (англ)
3 НДФЛ (англ)
4.Билеты на самолет
5. Бронь отеля (англ)
6.анкета (в анкете написал
собирался потратить 16000 на самолет отель + 16000 на карманые расходы)

БРИТ НАПИСАЛ что
руководствовался 41 параграфом их закона об эмиграции

1intends to leave the UK a the end of the period of the visit as stated by him
does not intend to take employment in the UK

2does not intend to produce goods or provide services withim the uk? including the selling of goods or services direct to members of the public

3does not intend to undertake a course of study

4will maintain and accommodate himself and dependants adequately out of resources available to him without recourse to public funds or taking employment or 5will. with any dependants. be maintained and accommodated adequately by relatives or friends and

6can meet the cost of the return or onward journey

7is not a child under the age of 18

8does not intend to do any of the activities provided for in paragraphs

9does not during his visit intend to marry or form a civil partnership or to give notice of marriage or civil partnership
10does not intend to receive private medical treatment during his visit
11is not in transit to country outside the common travel area
ПЕРЕВОД
1.намеревается уехать из Великобритании из конца периода посещения как заявлено им
2.не намеревается взять занятость в Великобритании

3.не намеревается произвести товары или оказать услуги withim Великобритания? включая продажу товаров или услуг прямо к членам общественности

4.не намеревается предпринять курс исследования

5.поддержит и приспособится и иждивенцев соответственно из ресурсов, доступных для него без оборота к государственным средствам или занятости взятия, или будет. с любыми иждивенцами. будьте поддержаны и приспособлены соответственно родственниками или друзьями и

6.может покрыть стоимость возвращения или прогрессивной поездки

7.не ребенок моложе 18

8.не намеревается сделать любое из действий, предусмотренных в параграфах

9.не делает во время его посещения, намереваются жениться или сформировать гражданское товарищество или дать уведомление о браке или гражданском товариществе
10.не намеревается получить частное лечение во время его посещения
11.не в пути к стране вне общей области путешествия
А это типо объяснительная брита.
UK and the British Embassy Moscow provides information to visa applicants about the types of documents they will be required to produce so that they can demonstrate to the visa officer that they meet the requirements of the immigration rules. We advise applicants that the failure to submit such documentation may result in refusal of the application. this onus is on applicants to demonstrate that they meet the requirements of the relevant rules. You have declared that the information you have provided is complete and true to the best of your knowledge

You have applied for entry clearance to the UK/ I have carefully considered your application on the basis of your passport? application form? and documents that you have provided. You have declared on your application form that the information you have given is complete and true to the best knowledge. It has not been necessary to interview you in order to reach a decision.

Although you have met some of the requirements of the above paragraph of the rules you have not them all

You have never travelled overseas before and claim to earn 30000 a month as a storeman. You state your mother also financially supports you.
You have approximately 800 in saving. You state that you do not know anyone in the UK and will stay in a hotel

I am Therefore not satisfied that you are a genuine visitor who can maintain and accommodate yourself without recourse to public funds or work in the UK.
ПЕРЕВОД

Великобритания и британское Посольство, Москва предоставляет информацию претендентам визы о типах документов, которые они будут обязаны представлять так, чтобы они могли продемонстрировать чиновнику визы, что они отвечают требованиям правил иммиграции. Мы советуем претендентам, что отказ представить такую документацию может привести к отказу заявления. это бремя находится на претендентах, чтобы продемонстрировать, что они отвечают требованиям соответствующих правил. Вы объявили, что информация, которую Вы предоставили, полна и верна для лучшего из Вашего знания

Вы просили оформление въезда к Великобритании/, я тщательно рассмотрел Ваше заявление на основе Вашего паспорта? заявление - анкета? и документы, которые Вы обеспечили. Вы объявили на своем заявлении - анкете, что информация, которую Вы дали, полна и верна для лучшего знания. Не было необходимо взять интервью у Вас, чтобы достигнуть решения.

Хотя Вы ответили некоторым из требований вышеупомянутого параграфа правил, у Вас нет их всех

Вы никогда не путешествовали за границей прежде и утверждаете, что заработали 30000 в месяц как storeman. Вы заявляете, что Ваша мать также материально поддерживает Вас.
У Вас есть приблизительно 800 в экономии. Вы заявляете, что Вы не знаете никого в Великобритании и останетесь в гостинице

Я Поэтому не удовлетворен, что Вы - подлинный посетитель, который может поддержать и приспособиться без оборота к государственным средствам или работе в Великобритании.

Хоть тресни не понял в чем собственно отказ. Все делал по FAQ.

**Авдотья** » 16 окт 2009, 17:21

Хоть тресни не понял в чем собственно отказ. Все делал по FAQ

Посчитали, что денег не хватит вам для поддержания жизни ...

**KoT-FiLimoN** » 16 окт 2009, 17:49

Авдотья писал(а):
Хоть тресни не понял в чем собственно отказ. Все делал по FAQ

Посчитали, что денег не хватит вам для поддержания жизни ...

1.А чтож делать? Вроде больше доков по поводу денег ни каких не представишь?

2.А что за спонсорское письмо такое чем его потверждать?

**nikkk-nikkk** » 16 окт 2009, 18:36

У меня была подобная фигня 4 года назад-ехал к другу, показал наличие зп, квартиры, машины, и поездки за границу были. В итоге отказ. Подал доки снова, снова отказ. На третий заход положил хорошую денюжку в банк, взял справку со счета, отдел костюм, галстук, состроил умильную рожу и двинул в посольство. В итоге визу дали.
ИМХО: 1. отказов бояться не стоит-сам получил визу с третьего раза. 2. стоит показать приличную сумму на счету-т.е. вы сами можете обеспечить себя в поездке. Если вы уже декларировали некую сумму, которой явно недостаточно, то можно показать справку со счета в другом банке, якобы у вас их несколько. Для этого можно взять деньги у знакомых (думаю тысяч 100 для одного чтобы вопросов не было), приходишь в Сбер, открываешь счет до востребования, тут же берешь справку со счета, а назавтра счет закрываешь и получаешь денюжки обратно. И процентов рублей 30
По моему иммиграционные офицеры злобствуют не только из за принципа (типа они борцы за идею), но и из за желания прикрыть свою задницу перед вышестоящим начальством. Если Петя Иванов и останется в UK, с иммиграционного офицера взятки гладки - если Петя Иванов предоставил доки в соотвествии с rules, то и офицер здесь не причем. ИМХО опять же.

**KoT-FiLimoN** » 16 окт 2009, 19:59

Сообщение: #103(На третий заход положил хорошую денюжку в банк, взял справку со счета, отдел костюм, галстук, состроил умильную рожу и двинул в посольство. В итоге визу дали.СООБЩЕНИЕ от nikkk-nikkk)
А как вы в посольство их попали? Все же делается через БВЦ.

**nikkk-nikkk** » 17 окт 2009, 09:41

Говорю же 4 года назад дело было. Тогда они еще сами принимали

**N.K.** » 17 окт 2009, 11:08

Вчера вручили отказ, мол один из ваших документов фальшивый, так что мы не можем быть уверены, что в остальном вы были честны.

Суть в том, что два раза звонили на работу с целью узнать размер моей зарплаты. Т.е. не подтвердить письмо от конкретной даты и с конкретным номером, где был написан этот размер, а просто тупо требовали назвать цифру. Естественно, бухгалтерия послала их лесом, т.к. не была уверена, что на том конце трубки посольство, а не налоговый инспектор (зп серая). Кстати, такое разглашение запрещает и российское законодательство. ФЗ "О защите персональных данных" говорит о том, что такие данные могут быть разглашены только с письменного согласия работника. А как в таком случае может выглядеть мое согласие? "Разрешаю разглашать размер моей зарплаты всем подряд, кто позвонит"?

Ситуация невероятно отстойная, т.е. под 10 лет невъезда я уже попадаю, как я понимаю. Что лучше сейчас сделать? Подавать документы еще раз, с attached sheet, где указать на некорректно ставящиеся вопросы работников визового центра и просьбой формулировать их так, чтобы закон не нарушался?

**nat_ru** » 17 окт 2009, 14:08

N.K. писал(а):Вчера вручили отказ, мол один из ваших документов фальшивый, так что мы не можем быть уверены, что в остальном вы были честны.

Суть в том, что два раза звонили на работу с целью узнать размер моей зарплаты. Т.е. не подтвердить письмо от конкретной даты и с конкретным номером, где был написан этот размер, а просто тупо требовали назвать цифру. Естественно, бухгалтерия послала их лесом, т.к. не была уверена, что на том конце трубки посольство, а не налоговый инспектор (зп серая). Кстати, такое разглашение запрещает и российское законодательство. ФЗ "О защите персональных данных" говорит о том, что такие данные могут быть разглашены только с письменного согласия работника. А как в таком случае может выглядеть мое согласие? "Разрешаю разглашать размер моей зарплаты всем подряд, кто позвонит"?

Ситуация невероятно отстойная, т.е. под 10 лет невъезда я уже попадаю, как я понимаю. Что лучше сейчас сделать? Подавать документы еще раз, с attached sheet, где указать на некорректно ставящиеся вопросы работников визового центра и просьбой формулировать их так, чтобы закон не нарушался?

Кто Вам сказал эту чушь? 10 лет невыездной Вы станете, если уже будучи на территории ЮК злостно нарушите иммиграционное или уголовное законодательство и Вас депортируют домой.
Я знала одну настойчивую мадаму, которая получила свою вожделенную визу после шести предыдущих провальных попыток. Просто уперто подавала раз за разом, без аппеляций, изобретая какие-то новые документы, пока те не сдались:-)

У Вас есть право аппеляции? Тогда подавайте с тем же пакетом и объясняйте ситуацию, так как Вы ее описали, с ссылкой на закон.
Интересно, почему придрались к зарплате. Вам всего 23, Вы случайно не указали СЛИШКОМ большую?

**N.K.** » 17 окт 2009, 14:37

Право апелляции ограниченное, т.к. для полугодовой туристической предусмотренно только в случае discrimination by public authorities (Race Relaction Act or Human Rights Act). Вернули три листа, как и всем. Поэтому думаю подавать в общем порядке. Но будет ли принято во внимание мое пояснение? Не уверен, что ситуация не повторится, когда сотрудник посольства (или визового центра, не знаю) просит тупо озвучить размер моей зп по телефону, а работодатель на такие откровения пойти никак не может.

Нынешнюю зарплату указал 36 тысяч. Средняя, с начала года 30 с копейками, т.к. устроился в апреле, испытательный срок и так далее.

Про 10 лет прочитал вот здесь - http://www.lawfirmuk.net/novisa.html

**Azteca** » 17 окт 2009, 14:37

N.K. писал(а):Ситуация невероятно отстойная, т.е. под 10 лет невъезда я уже попадаю, как я понимаю. Что лучше сейчас сделать? Подавать документы еще раз, с attached sheet, где указать на некорректно ставящиеся вопросы работников визового центра и просьбой формулировать их так, чтобы закон не нарушался?

Сможете выложить сюда скан отказа?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

nat_ru писал(а):Кто Вам сказал эту чушь? 10 лет невыездной Вы станете, если уже будучи на территории ЮК злостно нарушите иммиграционное или уголовное законодательство и Вас депортируют домой.

Epic fail

**N.K.** » 17 окт 2009, 14:49

Azteca писал(а):
N.K. писал(а):Сможете выложить сюда скан отказа?

Со сканером сложно. Могу перепечатать начиная с The Entry Clearance Officer's decision, устроит?

**nat_ru** » 17 окт 2009, 14:50

Azteca писал(а): Epic fail

Если то, что написал автор, правда, то это не доказанный fraud. Доказанный fraud на моей памяти был, когда один ушлый джент нарисовал фальшивую справку с места работы, телефон указал своей подружки. Домашний. Когда позвонили из консульства, ответила маман этой подружки, которая была совершенно не в курсе дела:-)))

**N.K.** » 17 окт 2009, 15:27

The Entry Clearance Officer's decision:

I have refused your visa application on this occasion because I am not satisfied, on the balance of probabilities, that you meet all of the requirements of section 41 of the Immigration Rules. In addition your application falls to be refused under paragraph 320 (7a), ie whether or not, to the applicant's knowledge, the submission of a false document in support of an application has been made. This decision was made on the merits of this application. However, if you have a previous application and immigration history, this may have been considered.

The Entry Clearance Officer's reasons and supporting evidence:

You have applied as a tourist. You made your visa application at our Visa Application Centre (VAC) through our commercial partner, VFS. All our VACs have notices clearly starting that visa applications containing false representations or false documents will be refused.

Under paragraph 320 (7a) of the Immigration Rules a person must automatically be refused entry clearance of false representations or documents are used (whether or not material to the application and whether or not to the applicants knowledge) or material facts are not disclosed in relation to the application. A false representation for these purposes is a lie, or a false statement in a visa application, made either orally or in writing. A false document included:

- a genuine document which has been altered or tampered with;
- a counterfeit document (one that is completely false);
- a genuine document which is being used by an imposter;
- a genuine document which has been fraudulently obtained or issued;
- a genuine document which contains a falsified or counterfeit visa endorsement.

I am satisfied, to a high degree of proof, that false documents in the form of an employment letter were prodused in your visa application. The reasons I have reached this conclusion are contained in a document verification report, held on file. I have therefore refused your application under paragraph 320 (7a) of HC395 as quoted in the relevant Immigration Rules section of this notice above.

Submission of false documents or making false representations undermines your credibility to the extent that I am not satisfied that you are being truthful about the purpose and duration of your proposed visit to the UK. (Paragraph 41, section i, ii)

Your right to appeal:

Your application does not attract a full right of appeal under section 82(1) of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002. Your right to appeal is limited to any or all of the grounds referred to in section 84(1)(b) and (c) of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 namely:

(b) the decision is unlawful by virtue of section 19B of the Race Relations Act 1976 (c. 74) (discrimination by public authorities);
(c) that the decision is unlawful under section 6 of the Human Rights Act 1998 (c. 42) (public authority not to act contrary to Human Rights Convention) as being incompatible with the appelant's Convention rights.

If you wish to appeal on the either of these two grounds, you should complete Appeal Form AIT-2. Copies of this and guidance leaflet are available from the Asylum&Immigration Tribunal website http://www.ait.gov.uk/forms_and_guidance/documents, or you may request a copy of these documents from Visa Section, Moscow.

You must lodge your appeal at the Asylum and Immigration Tribunal. You can do this by:
fax --
post to --
returning your appeal papers to the Visa Section, Moscow.

The completed appeal form must arrive no later than 28 days after the date of this notice, and you must make sure that it is signed and dated.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
So, God save The Queen and her fascist regime. Что посоветуете? )

**Azteca** » 17 окт 2009, 15:34

N.K. писал(а):The Entry Clearance Officer's decision:

I have refused your visa application on this occasion because I am not satisfied, on the balance of probabilities, that you meet all of the requirements of section 41 of the Immigration Rules. In addition your application falls to be refused under paragraph 320 (7a), ie whether or not, to the applicant's knowledge, the submission of a false document in support of an application has been made. This decision was made on the merits of this application. However, if you have a previous application and immigration history, this may have been considered.

The Entry Clearance Officer's reasons and supporting evidence:

You have applied as a tourist. You made your visa application at our Visa Application Centre (VAC) through our commercial partner, VFS. All our VACs have notices clearly starting that visa applications containing false representations or false documents will be refused.

Under paragraph 320 (7a) of the Immigration Rules a person must automatically be refused entry clearance of false representations or documents are used (whether or not material to the application and whether or not to the applicants knowledge) or material facts are not disclosed in relation to the application. A false representation for these purposes is a lie, or a false statement in a visa application, made either orally or in writing. A false document included:

- a genuine document which has been altered or tampered with;
- a counterfeit document (one that is completely false);
- a genuine document which is being used by an imposter;
- a genuine document which has been fraudulently obtained or issued;
- a genuine document which contains a falsified or counterfeit visa endorsement.

I am satisfied, to a high degree of proof, that false documents in the form of an employment letter were prodused in your visa application. The reasons I have reached this conclusion are contained in a document verification report, held on file. I have therefore refused your application under paragraph 320 (7a) of HC395 as quoted in the relevant Immigration Rules section of this notice above.

Submission of false documents or making false representations undermines your credibility to the extent that I am not satisfied that you are being truthful about the purpose and duration of your proposed visit to the UK. (Paragraph 41, section i, ii)

Your right to appeal:

Your application does not attract a full right of appeal under section 82(1) of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002. Your right to appeal is limited to any or all of the grounds referred to in section 84(1)(b) and (c) of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 namely:

(b) the decision is unlawful by virtue of section 19B of the Race Relations Act 1976 (c. 74) (discrimination by public authorities);
(c) that the decision is unlawful under section 6 of the Human Rights Act 1998 (c. 42) (public authority not to act contrary to Human Rights Convention) as being incompatible with the appelant's Convention rights.

If you wish to appeal on the either of these two grounds, you should complete Appeal Form AIT-2. Copies of this and guidance leaflet are available from the Asylum&Immigration Tribunal website http://www.ait.gov.uk/forms_and_guidance/documents, or you may request a copy of these documents from Visa Section, Moscow.

You must lodge your appeal at the Asylum and Immigration Tribunal. You can do this by:
fax --
post to --
returning your appeal papers to the Visa Section, Moscow.

The completed appeal form must arrive no later than 28 days after the date of this notice, and you must make sure that it is signed and dated.

Так. Слов вроде: "Данный факт позволяет мне судить о том, что Вы фальсифицировали данные, а посему Ваш запрос на визу будет автоматически отклоняться в течение десяти лет начиная с момента последней подачи", тут нет - значит, можно подавать повторно. Как уже было сказано, даже 3-4 отказа ещё не означают, что дорога в Англию для Вас закрыта. При следующей подаче прикладываете объяснительное письмо от ВАШЕЙ КОМПАНИИ, подписанное директором, в котором будет ситуация будет объяснена самым подробным образом, и будет содержаться просьба выдать Вам визу, поскольку Вы никоим образом не думали скрывать что-то от посольства или обманывать его. Это я написал так, вкратце.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

nat_ru писал(а):
Azteca писал(а): Epic fail

Если то, что написал автор, правда, то это не доказанный fraud. Доказанный fraud на моей памяти был, когда один ушлый джент нарисовал фальшивую справку с места работы, телефон указал своей подружки. Домашний. Когда позвонили из консульства, ответила маман этой подружки, которая была совершенно не в курсе дела:-)))

Речь не об этом)) чтобы стать невъездным на 10 лет, не обязательно взрывать London Eye или призывать к джихаду где-нибудь в Кэмдене. Достаточно просто приложить фейковую справку с работы - и вот тогда меловые скалы Альбиона Вы точно не увидите) при удачно сложившихся обстоятельствах - до десяти лет((

**nat_ru** » 17 окт 2009, 15:48

N.K. писал(а):Право апелляции ограниченное, т.к. для полугодовой туристической предусмотренно только в случае discrimination by public authorities (Race Relaction Act or Human Rights Act). Вернули три листа, как и всем. Поэтому думаю подавать в общем порядке. Но будет ли принято во внимание мое пояснение? Не уверен, что ситуация не повторится, когда сотрудник посольства (или визового центра, не знаю) просит тупо озвучить размер моей зп по телефону, а работодатель на такие откровения пойти никак не может.

Нынешнюю зарплату указал 36 тысяч. Средняя, с начала года 30 с копейками, т.к. устроился в апреле, испытательный срок и так далее.

Про 10 лет прочитал вот здесь - http://www.lawfirmuk.net/novisa.html

Согласна с уважаемым мэтром. Хотите визу - напрягайте свою контору в плане дополнительных бумаг.
Субъективное ИМХО: 23 года, выпускник ВУЗа, зарплата высокая для новичка без проф опыта, предыдущих поездок по Европе не было, почему ЮК и почему всего на 4 дня?
Закономерный вывод: бумаги фальшивые, турпоездка- только пrедлог для того, чтобы остаться нелегально.
Опять пример: некоей молодой девушке отказали в визе, даже с учетом поездок в Америку и Шенген, так как числилась она в папиной конторе, и папа нарисовал ей справку о должности фин директора и очень высокой зарплате. Девочке было 24 года. Не поверили и влепили отказ. Папина крутизна только помешала.

**N.K.** » 17 окт 2009, 15:57

Я не выпускник, кстати. Выпуск в феврале еще )
Что касается поездок по Европе, то их дофига.
Если на бумагах будет факсимиле директора, то это их устроит?

**Azteca** » 17 окт 2009, 16:03

N.K. писал(а):Если на бумагах будет факсимиле директора, то это их устроит?

Нет

**Rustem Fattakhov** » 17 окт 2009, 16:49

Если есть визы куда либо, этого же года-вам могут поставить отказ, мотивируя тем, что вы уже потратились в предыдущих поездках и у вас недостаточно средств на поездку в Великлбританию. То есть они могут прикинуть ваш бюджет, основываясь на ваших з/п и выписках и возможных тратах в предыдущих поездках в этом году. Был подобный случай в моей практике - раньше часто занимался оформлением виз своим клиентам.

**NastiaStep** » 19 окт 2009, 10:08

Подскажите, пожалуйста.У меня такая ситуация:первый раз подавала 11 августа, рассматривали 4 недели, получила отказ.Я сдавала справку с места работы+выписку.Через 2 недели мне позвонили из посольства и попросили 2-НДФЛ предоставить.Я решила,что нужно им предоставить еще одну справку с места работы,помимо 2-НДФЛ,т.к. у меня зп складывается из оклада и %%.В этой справке отдел кадров мне так и написал.
И посольство написало в причине отказа,что в трех справках не совпадает уровень зп.Т.е. второй раз мне не нужно было вообще предоставлять эту справку с места работы, я думаю. Собрала документы повторно, подала 21 сентября. 9 октября позвонил сотрудник поосльства и попросил справку 2-НДФЛ за 2008 год, объясняя тем,что наша компания меняла юр.лицо, да еще я подаю повторно. Отправила им, теперь жду результата.Как вы думаете, можно ли ожидать,что визу дадут?Мне кажется,что опять будет отказ.

**Остап Бендер** » 19 окт 2009, 10:58

Спустя 2 недели после подачи документов (до этого, к слову, было 2 британские визы), на прошлой неделе визовый офицер звонил на фирму и пробивал по должности и по зарплате. Причем на момент разговора, сий человек явно видел учредительные документы, а также был в теме, когда на фирме проходила реорганизация.
ИМХО. Все эти траблы с отказами - результат не совсем верной демографической политики государства, запустившей к себе в страну в очень большом количестве сомнительных личностей из бывших своих колоний.

**Fil** » 20 окт 2009, 19:41

на прошлой неделе визовый офицер звонил на фирму и пробивал по должности и по зарплате

.

Суть в том, что два раза звонили на работу с целью узнать размер моей зарплаты. Т.е. не подтвердить письмо от конкретной даты и с конкретным номером, где был написан этот размер, а просто тупо требовали назвать цифру. Естественно, бухгалтерия послала их лесом, т.к. не была уверена, что на том конце трубки посольство, а не налоговый инспектор (зп серая). Кстати, такое разглашение запрещает и российское законодательство

Я не думаю,что причина в этом. Также как и в небольшой з.п.,указанной в справке с работы. Мне на работу позвонили на след день после подачи,попали на секретаря,которая вообще не знала,какая у меня должность и сразу послала звонящего на вопрос о з.п.Также спросили,не собираюсь ли я в отпуск или в командировку,-она тоже сказала,что понятия не имеет. Визу дали.

**Остап Бендер** » 22 окт 2009, 18:18

Сегодня жена друга, работающая в одном из крпнейших банков РФ, рассказал, что им постоянно звонят бритиша и, поскольку о состоянии счета им никто информацию не даст никогда просто так, пробивают, действительно ли у такого-то открыт счет. Ответ получают в зависимости от сотрудника, на которого попадут.

**MegaWolt** » 24 окт 2009, 04:13

xxx

**MegaWolt** » 24 окт 2009, 05:23

xxx

**zerokol** » 24 окт 2009, 09:49

отказ в визе ЮК на шенген не повлияет, сестру в анкете лучше не указывать.

**~pupsik~** » 24 окт 2009, 21:32

Отказали в визе на 3-х листках. Вроде как разрешили аппелировать. Есть ли смысл? Или лучше по новой подавать? И когда?
В отказе написали, что у меня маленькая зарплата. Я, начитавшись форумов и отзывов, делала правдивую справку. Оказалось, зря, так как они все равно не имеют права проверять мой банковский счет и запрашивать справки в бухгалтерии. К тому же все расходы брала на себя приглашающая сторона - бойфренд, подданый Великобритании. Но их неубедило его приглашение (которое пишется в свободной форме, как написано на их сайте). А в отказе написано, что в нем оказывается надо было доказать что мы не просто знакомые, подтвердить насколько тесные у меня отношения со спонсором, когда он приезжал ко мне, как частно мы общаемся, по возможности с фото. Как по фотографии можно распознать степень близости?? И не получится ли, что в этом случае они западозрят меня в стремлении "въехать замуж" по визе посетителся, раз уж мы так близки. Тогда уж точно отказ, так как русккие невесты им хуже редьки. Хотя в приглашении стоит точная дата моего визита, цели, и купены билеты...

Как мне быть? Поездка планировалась на 9 декабря. Есть еще немного времени попытаться еще раз. Стоит ли делать выписку из банка о наличии 1000 $, ведь им все равно потребуется выписка о движении средств на последние 3 месяца. В агентстве пытаются убедить, что прокатит и простая выписка. Даже не знаю.... боюсь, что с каждым разом они будут придумывать все новые причины для отказа....

**pr1me** » 25 окт 2009, 01:55

Пупсик, а какую з/п вы указывали в справке? Прикладывали ли вы 2-НДфЛ?

**~pupsik~** » 25 окт 2009, 11:09

смехотворную свою зарплатку Я знаю, что не стоило этого делать. Наивная девочка, испугалась, что они проверят и все узнают... Справка была на фирменном бланке, со всеми реквизитами, подписями и печатью. Была еще и копия свид-ва о регистрации прав на частную собственность, естесственно с переводом. Но я и не пыталась никого убедить, что собираюсь сама оплачивать поездку и все связанные с ней расходы. У меня есть спонсор, все его банковские счета и справки о зарплате были приложены. Но его как раз и не шерстили, хотя в приглашении он написал, что будет готов отетить на любые их вопросы, если они у них появятся. Вот так...
Если кто-то сможет помочь мне разобраться, я могу показать скан с отказа. Возможно, я не точно его перевела.

**zerokol** » 25 окт 2009, 11:35

а поместите скан отказа тут, переведем.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР