Форум Винского

**Mike29** » 10 апр 2010, 13:32

Уважаемый ХМЕМBER!

Скажите- вы сами хоть раз на 777-300R летали????

**XMember** » 10 апр 2010, 13:40

Mike29 писал(а):Скажите- вы сами хоть раз на 777-300R летали????

Нет. И в бизнес-классе ни разу не летал и не собираюсь.
Я написал свои критерии выбора и результат, если уж человек совета просит. Тип самолёта в них не фигурирует.

**Mike29** » 10 апр 2010, 13:41

XMember писал(а):
Mike29 писал(а):Скажите- вы сами хоть раз на 777-300R летали????

Нет.

все понятно... спасибо...

**Vadim BMW** » 10 апр 2010, 14:08

Привет!Лети турками.У KLM самолеты на Азию старые,и ничего сногсшибательного в 400 нет.Обслуживание омерзительное-стюардесы похожи на трансов,питание говеное,пить не наливают и не разрешают употреблять свое,сгоняют непрерывно с седушек,если тебе повезло и ты смог лечь на несколько мест.При этом расталкивают и дергают пока ты не сядешь и пристегнешься.Схипхол-точная копия Чанги,но гораздо проще и по немецки-неуютный.После панорам и открытой курилки с бассейном в Чанги,все остальные аэропорты-х..ня.Азия есть Азия и она начинается в Стамбуле.Европа скурвилась и зажралась.Последние 2 года летаю всем,чем угодно,но не европейскими перевозчиками.Хотя,может быть,я ошибаюсь?Не все так плохо?Забыл написать про проблему с перевесами.За сутки перелета из Джакарты в Киев нас тормознули в Индонезии,требовали 900 долларов за 8 кг перевеса.Мы сели около стойки и сказали чтобы нам вызвали представителя украинского посольства,в итоге попали в самолет за 3 мин до конца регистрации.При пересадке в Сингапуре надо было выйти и забрать багаж,вышли, получили,взвешиваем-KLM командует 750 долларов.Спасибо ребятам из Киева,часть багажа зарегистрировали на них.Прошли,сели,прилетели в Схипхол-на улице говно и минус 5,нас оставили перед закрытой дверью входа на наше крыло.Через десять минут вошли.Безумные цены на все и посе Азии неулыбчивый персонал.Поэтому-думайте сами-решайте сами!

**Townsman** » 10 апр 2010, 14:12

Chidi писал(а):такие терзания....а для себя всё давно решено

Действительно. Смысл было заводить топик?

**Alександр** » 10 апр 2010, 23:14

Скажите, а как Эмирейтс в сравнении с турками? Понимаю, что лучше. Намного ли?

**Tstor** » 11 апр 2010, 00:41

XMember писал(а):
Tstor писал(а):В случае сбоя, возможного и в THY, и в KLM, в Турции как человек пойдете в город, а в Амстердаме без шенгена будете сидеть а транзите.

Странный критерий выбора.
Это проблема владельцев российских/китайских/индийских/колумбийских/нигерийских/etc. паспортов, но никак не авиакомпании. От последних тут вообще ничего не зависит и они никак это ситуацию не исправят, даже при огромном желании.
Т.е. хотите комфорта - переплачивайте за пересадки в безвизовой/visa on arrival стране или делайте шенген.

Это не критерий выбора, а аргумент в списке.
И очень странно, что вы пренебрегаете типом самолета, в котором поведете 11 (или около того) часов.

По вашим критериям: всегда время рейсов и стыковки можно подобрать чтобы было комфортно, а удобство Схипхола очень субъективно. Вы, кстати, в Ататюрке были?

**zerokol** » 11 апр 2010, 00:57

возможность выйти в город - вполне нормальный критерий выбора
я скажем когда в Хартум летаю, рассматриваю либо турков, либо египтян, либо иорданцев (а не этихад/катарцев/эмиратцев) - потому что в город выйти можно без гемора, устроить себе пару дней отдыха. Цена меня интересует мало, ибо лечу за казенный счет. Во всех местах пересадки я был, и не раз, так что новизна меня тоже не интересует.

более того и америкосам нужна виза в Саудию например, это в смысле что не в паспортах РФ проблема

**Navigator** » 11 апр 2010, 01:33

что касается АК, то и то говно и другое тоже говно (причем не зависимо от класса полета), НО!, мили Старальянса гораздо проще и понятнее "пристроить" в будущем
и еще небольшой "+" - в Стамбул выйти все же проще чем в Амстер

**ulm** » 11 апр 2010, 09:14

Мили + возможность выйти в Стамбуле явно перевешивают сомнительное удовольствие попробовать 747 у КЛМ

**Alександр** » 11 апр 2010, 09:15

И все же повторю вопрос. Что скажете об Эмирейтс по сравнению с турками? Сильно ли отличается уровень не в пользу последних?

**Mike29** » 11 апр 2010, 10:05

Я летал Эмирейтс всеми 3 классами... про первый умолчу , бизнесс -ничего особенного, эконом такой же как у турок а невозможность приткнуть миль кроме как на саму Эмирейтс отбивает всякую охоту полетов ими...
турки. турки и еще 10 раз турки...

**XMember** » 11 апр 2010, 11:34

zerokol писал(а):возможность выйти в город - вполне нормальный критерий выбора

zerokol писал(а):Во всех местах пересадки я был, и не раз, так что новизна меня тоже не интересует.

zerokol писал(а):Цена меня интересует мало, ибо лечу за казенный счет.

В таком случае всё понятно. Но у ТС 2 последних пункта другие.
С выходом в город в Саудии проблема в самой Саудии, которая не приветствует туризм. А шенген (куда россиянам виза нужна) и Куба (куда гражданам США виза нужна) очень даже приветствуют.

По поводу типа самолёта - летал на 747-400 и не вижу ничего страшного.

Tstor писал(а):По вашим критериям: всегда время рейсов и стыковки можно подобрать чтобы было комфортно

Не всегда. В 95% случаев удобные стыковки резко увеличивают цену билета.

Tstor писал(а):Вы, кстати, в Ататюрке были?

Нет. Летаю нечасто, а при стыковке лучше сделаю шенген и посмотрю хотя бы краем глаза ещё 1 европейский город, IMHO.

**zerokol** » 11 апр 2010, 12:17

XMember писал(а):С выходом в город в Саудии проблема в самой Саудии, которая не приветствует туризм. А шенген (куда россиянам виза нужна) и Куба (куда гражданам США виза нужна) очень даже приветствуют.

проблема не в приветствии/неприветствии туризма и русских/американских паспортах - вот Индия туризм приветствует, даже рекламу дает, а визы со всех требует (кроме жителей 5 стран), Вьетнам например туризм приветствует, но русских пускает без виз, а американцев с визами. Мне лично без разницы приветствует страна туризм или нет - важно можно ли выйти в город.
Вот допустим та же Саудия, не приветствующая туризм - разрешает выйти в город без предварительного согласования, а Катар (приветствующий туризм) -нет

**Alександр** » 11 апр 2010, 13:46

Слышал что-то про возможность приткнуть мили Эмирейтс в другие альянсы... Или ошибаюсь?

**Shwed** » 11 апр 2010, 13:52

Alександр писал(а):Слышал что-то про возможность приткнуть мили Эмирейтс в другие альянсы... Или ошибаюсь?

http://www.skywards.com/Partners_ataglance.aspx

**FXQuadro** » 11 апр 2010, 13:55

Ближе к золоту турков Myles and Smyles. Регулярно (раза 3-4 в месяц) летаю ими в Стамбул и Дубаи
Очень тяжело выбрать...

а что у них считаетсся Голд? Елите или Елите Плюс?
Автор, понимаю, если бы был 747-400 Финнаир или Луфтанса, а то тут паршивий КЛМ.
Я летал на 747 Cathay Pacific, 777ои Туркиш понравился больше. ;)

**Tstor** » 11 апр 2010, 14:05

Alександр, зачем вам по одной мили на 10 карточках?
Уж лучше копите с турками. Пару раз слетаете в Гонконг в экономе + разок в Стамбул и выбирайте премиальный бизнес ими же в любой город Европы, Ближний Восток или Северную Африку.

После 2 KLMов в Гонконг миль только канарейке на одно место намазать.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

FXQuadro писал(а):а что у них считаетсся Голд? Елите или Елите Плюс?

и то и другое Стар Голд
Elite Plus участникам турки ежегодно дают 2 бесплатных апгреда в бизнес на своих рейсах, вне зависимости от класса бронирования (т.е. и с бонусного эконома, и с распродажного).

**Js29** » 11 апр 2010, 14:26

В вашем раскладе объективно турки лучше! Хотя лично мне КЛМ нравятся и полеты ими у меня всегда как то удачно проходят (в том плане, что без задержек и сплю я всегда хорошо и стюарды мне симпатичны и апгрейд до бизнеса 2 раза уже делали), но все равно объективно турки в вашем случае лучше. А в 747-400 никаких супер радостей нет, это точно. Так что рациональный плюс у них только цена. Но мне кажется в вашем случае мили будут ценнее.
ЗЫ если все же решите КЛМ лететь, берите с собой иПод какой нибудь или нетбук и смотрите свое кино:-) всегда так делаю.

**Mike29** » 11 апр 2010, 15:23

а еще у турок есть вот такая прекрасная фича...

http://www.thy.com/en-INT/miles_and_smi ... ckets.aspx

эти ребята мне с каждым разом нравятся мне все больше и больше...

Про гавенную скайтимовскую канарейку - в самую точку...