Скандальные приговоры

[Kamal]

Европейский суд по правам человека отказался признать ущемление прав оппозиции на парламентских выборах 2003 года в России. Об этом говорится в решении суда, опубликованном на его сайте.
КПРФ, "Яблоко" и несколько частных лиц (Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Сергей Иваненко, Вадим Соловьев, Евгений Киселев, Георгий Сатаров, Дмитрий Муратов) настаивали на том, что власти не допускали оппозицию до телеэфира. В результате этого, по мнению истцов, были нарушено их право на свободные выборы, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека.
Жалоба на ход парламентской кампании была подана в 2005 году. До обращения в ЕСПЧ оппозиционеры жаловались в Верховный суд РФ, но тот отклонил их иск.
В связи с этим истцы требовали признать, что было нарушено еще и их право на эффективное средство судебной защиты. Однако ЕСПЧ не согласился с доводами оппозиционеров и отклонил жалобу полностью.

[Kamal]

Осужденная за взятку шоколадкой министр ушла в отставку


Вице-премьер и министр финансов Алтайского края Светлана Гашкина ушла в отставку в связи с обвинениями во взяточничестве. Ранее Гашкина была признана виновной в даче взятки: в январе 2011 года она передала бутылку коньяка и плитку шоколада замначальнику СИЗО Вячеславу Куриленко, который за это организовал ей незаконную (без разрешения следователя) встречу с арестованным племянником.
В апреле 2012 года суд повторно приговорил Светлану Гашкину к штрафу в 27 тысяч рублей (в размере 35-кратной суммы взятки), после того, как первый приговор был отменен Верховным судом республики.

Хорошо, что успели проскочить до нового закона, а то пришлось бы замначальнику СИЗО, спешно закупить 100 плиток шоколада и 100 бутылок коньяка, чтобы погасить свой штраф за полученную взятку.

[House495]

Чем там Божена недовольна ?

Американский суд в пятницу приговорил мусульманина, размещавшего в сети интернет угрозы в адрес создателей мультсериала «Южный парк», к 11,5 годам лишения свободы, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

В конце февраля другой фигурант этого дела, Захари Эдам Чессер был приговорен к 25 годам тюремного заключения за то, что призывал исламских экстремистов наказать создателей «Южного парка» за неподобающее изображение пророка Мухаммеда.

[Федя]

Ща Вам форумчане из Большого Яблока быстро объяснят, как Вы неправы, и что Вы вообще обладатель тоталитарного сознания и читать не умеете

[Kamal]

Завершено расследование уголовного дела о нападении на поселок Сагра в Свердловской области летом 2011 года. 23 соучастникам этого преступления предъявлено обвинение по статьям «бандитизм», «организация и участие в массовых беспорядках», «подделка документов», «угроза убийством», сообщает Следственный комитет.
По версии следствия, Иваном Лебедевым и Кахабером Чичуа, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в 2011 году была создана банда из 8 человек. Помимо них в ее состав вошли Шота Катамадзе, Артем Рабаданов, Магомед Беков, Виталий Слатимов, Кардаш Фатахов и Файг Мусайев.
Летом 2011 года двое жителей поселка Сагра Валентина и Вячеслав Лебедевы, после ссоры с местными жителями, позвонили в места лишения свободы родственнику Ивану Лебедеву и за 30 тысяч рублей попросили организовать в поселке массовые беспорядки. По указанию Ивана Лебедева Шота Катамадзе совместно с другими участниками банды разработал план нападения на поселок.
«Затем в кратчайшие сроки участники банды обзвонили своих знакомых и собрали не менее 30 человек. Вооружившись обрезом охотничьего ружья, травматическим оружием, бейсбольными битами, деревянными палками, металлической арматурой и другими предметами, на 13 автомобилях они прибыли в Сагру и устроили массовые беспорядки. Демонстрируя оружие, обвиняемые высказали в адрес потерпевших угрозы физической расправы и произвели несколько выстрелов. Лишь после извещения о том, что в поселок едет наряд полиции, нападавшие уехали», – сообщает Следственный комитет.
Следствием в рамках расследования проведено 83 экспертизы, допрошено более 200 человек, осмотрено более 100 предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, объем которого составил 77 томов.
Обвиняемые и их защитники закончили ознакомление с материалами уголовного дела. Уголовное дело направлено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в Уральском федеральном округе для утверждения обвинительного заключения», – сообщает СК.
Сотрудники ГУ МВД России по Свердловской области, допустившие возникновение конфликта в поселке, привлечены к уголовной ответственности по статье «халатность». В настоящее время уголовное дело в отношении них рассматривается Верхнепышминским городским судом Свердловской области.

Оказывается, бандиты уехали из посёлка совсем не потому, что получили отпор от местных и не потому, что те застрелили одного из нападавших (теперь вообще непонятно, а было ли это вообще), а потому, что узнали о направлении в посёлок наряда полиции.
Вообще же, это и ряд других недавних громких дел даёт однозначный сигнал населению, что единственный способ добиться от власти защиты своих прав от беспредела разных отморозков - пугать саму эту власть массовыми беспорядками, а самая эффективная мера возмездия - суд Линча. Можно не сомневаться, сигнал хорошо услышан. И, кстати, побочным эффектом этого в самой ближайшей перспективе вполне может стать упразднение в общественном сознании табу на применение такого же эффективного и скорого судопроизводства по отношению к самим представителям власти, чья продажность или недееспособность будет истолкована потерпевшими и их близкими в качестве одной из причин их бед.

[Kamal]

Земельный суд Кёльна приравнял обрезание мальчиков по религиозным убеждениям к уголовному преступлению, пишет The Financial Times Deutschland со ссылкой на вердикт суда. По мнению судей, ни родительское право, ни свобода вероисповедания, гарантированная конституцией, не являются достаточным оправданием для подобных действий в отношении детей.
Это решение стало первым прецедентом в немецкой судебной системе, когда религиозный обряд был объявлен уголовным преступлением. Этот вердикт отразится, в первую очередь, на врачебной практике, так как за проведение соответствующей операции без медицинских показаний грозит наказание как за нанесение телесных повреждений.

[gerik]

Оказывается, бандиты уехали из посёлка совсем не потому, что получили отпор от местных и не потому, что те застрелили одного из нападавших (теперь вообще непонятно, а было ли это вообще), а потому, что узнали о направлении в посёлок наряда полиции.

В Демьяново тоже вот "бытовой" конфликт, и как всегда нашли крайних местных жителей

[Attorney-at-law]

"Cуд Калифорнии удовлетворил ходатайство компании Apple о временном запрете на американские продажи планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab 10.1, собщает «Газета.Ru» со ссылкой на Bloomberg.

Apple обвиняет компанию Samsung в нарушении своих патентов. Уточняется, что запрет на продажи планшета будет оставаться в силе до завершения судебной тяжбы. По словам судьи Люси Кох, несмотря на то, что «Samsung неизбежно пострадает в связи с отзывом своей продукции с рынка», вред, нанесенный Apple из-за нарушения патентов компании, «более значителен».

Представитель Apple Кристин Хуге подтвердила слова судьи и заметила, что копирование идей, которыми воспользовался Samsung, было «вульгарным и грубым». Представитель Samsung пока никак не прокомментировал решение судьи, отмечает Life News.

Вердикт вступит в силу, как только Apple предоставит долговые облигации в размере $2,6 млн с целью защитить себя от потерь в том случае, если впоследствии запретительная норма будет признана недействительной.

В апреле 2012 года Apple подала иск против корейской компании Samsung, обвинив ее в копировании внешнего вида, аппаратного обеспения и интерфейса iPad и iPod при производстве продуктов линейки Galaxy."

"Огрызок" конкуренции боиться, аж жуть! По всем параметрам Самсунг и Асус сделали залоченное, неудобное пользователю эпловское г... Вот и пошла в ход тяжелая юридическая артиллерия. Победу Самсунгу!!!

[House495]

Еще на тему свободы слова при настоящей демократии

Швейцарский политик был вынужден покинуть свою партию из-за антиисламского твита, сообщает в среду, 27 июня, The Local. В скандальном твите политик написал о необходимости повторить «Хрустальную ночь», но на сей раз сделать объектом насилия не евреев, а мусульман.

Речь идет об Александре Мюллере (Alexander Mueller), который был членом праворадикальной Швейцарской народной партии. Вечером в воскресенье, 24 июня, Мюллер написал в своей твиттере @dailytalk: «Может быть, нам снова нужна „Хрустальная ночь“… но на этот раз в мечетях».

Во вторник, 26 июня, дом Мюллера обыскала полиция и изъяла его компьютер. Против политика завели уголовное дело, а его работодатель, страховая компания, разорвала с ним контракт.

[House495]

Вот еще классно. Некое судилище с непонятным статусом дает человеку 2 года за неуважение к себе самому, выразившееся в ... отказе подсудимого отдачи показаний ? Человек по основному обвинению находится в заключении 9 лет ЕСПЧ ничего не хочет сказать по этому поводу ?

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в четверг, 28 июня, приговорил лидера Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля еще к двум годам заключения за неуважение к суду, сообщает Associated Press.

Это уже третий процесс по обвинению В.Шешеля в неуважении к суду. Ранее он был приговорен к 15 и 18 месяцам тюрьмы за разглашение сведений о защищенных свидетелях. Последний приговор лидер сербских националистов получил за отказ свидетельствовать в свою защиту.

В.Шешель находится в заключении с 2003г. Он сам сдался Гаагскому трибуналу и защищает себя на процессе.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/06/2012/657345.shtml

[Kamal]

Последний приговор лидер сербских националистов получил за отказ свидетельствовать в свою защиту.

Надо читать первоисточники, а не интерпретации РБК. Я вот недавно прочитал, что ЕСПЧ на днях признал документы по Катыни сфальсифицированными. Караулов даже передачку замутил, типа, сенсация. У меня к этому вопросу своё отношение, но с этим г-ном в поле бы не сел, короче полез на сайт ЕСПЧ, почитал материалы - как и ожидалось, очередная карауловская пурга.

В Санкт-Петербурге присяжные вынесли обвинительный вердикт банде адвоката Алексея Темелиди (Тарушкина).
Тарушкин, а также Беслан Кодзоев, Ольга Новикова, Магомет Цицкиев и Виктор Гребенников признаны виновными в убийствах, разбое, мошенничестве, кражах и незаконном обороте оружия. Приговор им вынесут в ближайшее время.
Установлено, что в декабре 2007 года Тарушкин вместе с замдиректора ООО "Электрозащита" Владимиром Морозовым (ныне покойным) организовал убийство женщины, генерального директора этой фирмы. Он попросил Кодзоева, Цицкиева и Новикову совершить убийство, а в качестве платы предложил забрать имущество, хранящееся в квартире гендиректора. Киллеры обманом проникли в квартиру, где Кодзоев задушил женщину шнуром от торшера. Затем преступники забрали из квартиры имущество общей стоимостью пять миллионов 400 тысяч рублей. Тело погибшей они положили в чемодан и скинули в Неву.
После смерти гендиректора Тарушкин и Морозов пытались завладеть деньгами с расчетного счета "Электрозащиты". Однако сотрудники банка и правоохранительных органов пресекли их действия.
В январе 2008 года Тарушкин украл из квартиры своего клиента 15 картин современных художников Евгения Рухина, Михаила Шемякина и Александра Исачева. Общая стоимость картин составляла 34 миллиона рублей. А в сентябре 2008 года адвокат задушил пожилую женщину, проживавшую в доме по проспекту Науки. Затем они с Цицкиевым сбросили тело в Неву. Потом Тарушкин, Гребенников и Коздоев попытались завладеть квартирой погибшей. Однако их планам помешал арест Кодзоева - его заподозрили в разбое.
Изначально банду подозревали в убийствах и других пенсионеров, владевших дорогостоящей жилплощадью. По некоторым данным, в квартире адвоката нашли редкие книги из библиотеки одной без вести пропавшей пенсионерки, а сожительница Кодзоева носила шубу, похищенную из квартиры исчезнувшего пенсионера. Однако обвинение в итоге было предъявлено только по одному эпизоду.
Тарушкин являлся членом международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург", доктором экономических и юридических наук, членом муниципального совета депутатов Хваловской волости Всеволожского района Ленинградской области. Адвокатскими услугами Тарушкина пользовались многие известные люди, он участвовал в громких процессах.
В прошлом Тарушкин был профессором Академии министерства юстиции РФ, и некоторое время работал там под руководством нынешнего главы СК РФ Александра Бастрыкина. Когда в 2008 году было возбуждено дело о банде, он написал обращение к бывшему начальнику. В этом письме адвокат связывал свое преследование с делом главы центра исламской культуры, интересы которого защищал. По его словам, его решили очернить, чтобы помешать процессу защиты. "Такие вот дела, Александр Иванович. Заниматься под Вашим руководством научной и педагогической деятельностью было гораздо легче, чем противостоять массированному 'наезду' облеченных властью беспредельщиков, доказывая свою невиновность и непричастность", - говорилось в обращении.

[Kamal]

Белгородская областная дума приняла поправки в местное законодательство, вводящие штраф за использование услуг проституток. Клиентов проституток теперь будут привлекать к административной ответственности и штрафовать на пять тысяч рублей.
В сообщении полиции особо отмечается, что все стадии административного производства по делам клиентов проституток будут осуществляться гласно и "могут быть скрыты от внимания общественности лишь по решению суда или в специально предусмотренных УПК случаях".
Закон о штрафах за использование услуг проституток был разработан в региональном управлении МВД. Представитель полиции Владимир Жигайло заявил, что этот закон поможет улучшить криминогенную обстановку и снизить уровень проституции в области.

[House495]

Надо читать первоисточники, а не интерпретации РБК.

А на сайте ICC я ничего не нашел. Ну вот от РИА Новости. Как ни крути - черный беспредел

МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в четверг огласил приговор лидеру Сербской радикальной партии (СРП) Воиславу Шешелю по делу о неуважении к суду, Шешель приговорен еще к двум годам заключения, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на решение суда.
Третий судебный процесс в МТБЮ по обвинению Шешеля в неуважении к суду завершился 18 июня вскоре после начала заседания, поскольку обвиняемый отказался свидетельствовать в свою защиту, а также выступить с заключительной речью. Свой отказ Шешель объяснил тем, что МТБЮ не позволил присутствовать в зале его референту Немане Шаровичу.
Шешель обвинялся в неуважении к суду за разглашение сведений о защищенных свидетелях, проходящих по делу о военных преступлениях в бывшей Югославии в 1990-е годы, участие в которых также инкриминируется известному политику. МТБЮ неоднократно требовал от лидера радикалов удалить со своего интернет-сайта четыре книги и другие документы, в которых содержатся данные об этих свидетелях.
Лидер СРП добровольно сдался МТБЮ в феврале 2003 года, суд над ним начался в ноябре 2007 года.
Отдельно в трех случаях политик был обвинен в неуважении к суду - по этим обвинениям МТБЮ ранее приговорил его к 15 и 18 месяцам тюрьмы.

[Kamal]

Как ни крути - черный беспредел

Это несомненно, как и весь этот балаган - примерно, как если бы при несколько ином раскладе банда Цапка судила бы ментов, которые её повязали.
С Шешелем, насколько можно судить, сейчас такая тема. На данный момент есть большая проблема с доказательной базой по основному делу, из-за которого он не будучи осужденным сидит уже 10 лет (!), поэтому хитрожопый "трибунал", чтобы хоть как-то "осметить" то время, которое Шешель коротал за решеткой до настоящего времени, придумывает ему разные прегрешения. Справедливости ради стоит отметить, что и сам Шешель, по мере сил, ему в этом помогает.

[Kamal]

МВД РФ попросило Верховный суд (ВС) пояснить проект постановления, согласно которому граждане в целях самообороны могут противостоять полицейским, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заместителя главы ведомства Игоря Зубова.
Обсуждение проекта постановления ВС, позволяющего в рамках "необходимой обороны" оказывать сопротивление должностным лицам, в том числе, полицейским, если те заведомо необоснованно применяют силу, состоялось в четверг, 28 июня. В проекте постановления пленума ВС отдельно оговаривается, что противостояние правомерным действиям полиции, даже сопряженным с применением силы, необходимой обороной не считается.
Зубов, отметил, что понятие "необходимой обороны" не различает обычных людей и полицейских. МВД просит Верховный суд конкретизировать, при каких обстоятельствах граждане могут обоснованно сопротивляться полицейским. Зубов также обратил внимание на "тревожную тенденцию": в последнее время, по его мнению, увеличилось количество правонарушителей, активно сопротивляющихся законным действиям полиции.
Помимо МВД, конкретизировать понятия в постановлении попросили Минюст и Генпрокуратура. После заседания редакционной комиссии будет принято окончательное решение о постановлении, при этом, как сообщил источник "Интерфакса" в суде, пункт о сопротивлении полиции может быть существенно изменен.

[Attorney-at-law]

МВД просит Верховный суд конкретизировать, при каких обстоятельствах граждане могут обоснованно сопротивляться полицейским.

Ну, наверное в обстоятельствах, когда в жопу пытаются запихать бутылку из под шампанского. И подобных

[Kamal]

Верховный суд США признал неконституционным закон, в числе прочего запрещающий гражданам лгать о присуждении им боевых наград - http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf.
Речь в решении суда идет о "Законе об украденной воинской славе" (Stolen Valor Act), принятый в 2006 году при прежнем президенте Джордже Буше-младшем. Эта норма запрещает производство и продажу знаков воинского отличия без соответствующего разрешения. Кроме того, закон объявляет незаконным ношение подобных знаков, если гражданин не был ими официально награжден.
Постановление стало результатом рассмотрения обращения Хавьера Альвареса (Xavier Alvarez), ранее осужденного за ложное заявление о присуждении ему высшей военной награды США - Медали почета. О якобы состоявшемся награждении он рассказал в 2007 году на заседании региональной комиссии компании The Valleys Water. Тогда же он сообщил, что служил в морской пехоте и имеет несколько ранений.
После того как выяснилось, что слова Альвареса не соответствуют действительности, против него был подан иск, где указывалось, что он нарушил "Закон об украденной воинской славе". Рассмотрев дело, окружной суд в Калифорнии признал подсудимого виновным, отклонив довод, что закон нарушает Первую поправку к конституции (гарантирует право на свободу слова).

[vagabondit]

Верховный суд США признал неконституционным закон, в числе прочего запрещающий гражданам лгать о присуждении им боевых наград - http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf. [...]
После того как выяснилось, что слова Альвареса не соответствуют действительности, против него был подан иск, где указывалось, что он нарушил "Закон об украденной воинской славе". Рассмотрев дело, окружной суд в Калифорнии признал подсудимого виновным, отклонив довод, что закон нарушает Первую поправку к конституции (гарантирует право на свободу слова).

Тут надо немного разъяснить, чтобы была понятна суть решения (http://www.supremecourt.gov/opinions/11 ... 10d4e9.pdf ) и чтоб оно не выглядело скандальным как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин.

Алварез соврал выступая на официальном обеде, что он награжден высшей боевой наградой США "Purple Heart". Саму награду никогда не носил и подделки ее не имел. Соврал просто чтоб произвести впечатление и покрасоваться, никакой выгоды он с этой лжи не нажил. Ему дали по закону "Stolen Valor Act" год отсидки, oн подал аппеляцию.

Верховный Суд отменил закон в той его части, которая карает только за сам факт лжи, даже когда совравший не рассчитывал и не поимел никакой материальной выгоды. Суд согласился с защитником Алвареза, который подчеркивал, что по закону даже пацан надевший майку "Я кавалер Purple Heart" может получить осязаемую кару. Суд также согласился с защитником , что потеря репутации Алварезом и поломанная его карьера после того как его разоблачили - достаточное наказание.

Т.е. только за лживую речь, не нацеленную на получение каких-либо материальных выгод, карать нельзя т.к. она охраняется Kонституцией.

Остальные части закона, карающие за подделку и ношение наград, этим решением не затрагиваются и ожидается, что они остануться в переписанном варианте закона.

А на сайте ICC я ничего не нашел.

Не нашли, поскольку это не ICC, a ICTY http://www.icty.org/; Там же можно познакомиться со всеми делами, процедурой, приговорами, включая Воиславу Шешелю.

С Шешелем, насколько можно судить, сейчас такая тема. На данный момент есть большая проблема с доказательной базой по основному делу, из-за которого он не будучи осужденным сидит уже 10 лет (!), поэтому хитрожопый "трибунал", чтобы хоть как-то "осметить" то время, которое Шешель коротал за решеткой до настоящего времени, придумывает ему разные прегрешения. Справедливости ради стоит отметить, что и сам Шешель, по мере сил, ему в этом помогает.

Ну, помогает, - это довольно слабо сказано.

Кстати, если Вы возмущены, то не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля (оригинальная здесь http://www.vseselj.com/index.php?print=1172 , а также тут http://antiglobalizam.com/?lang=rus&str ... ticija2008 и тут http://ruskline.ru/news_rl/2011/02/26/s ... sheshelyu/ и ещё много где).

[Kamal]

как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин

Уважаемый, vagabondit, мне безусловно лестно Ваше внимание и то, что Вы всегда с блеском разоблачаете мои козни и бдительно следите за любыми попытками бросить тень на милую на данном этапе Вам сторону. Но я искренне недоумеваю в этой связи, каким образом я мог в данном случае "пытаться" совершить это ужасное посягательство, если не оставил ни слова собственных комментариев, дал ссылку на первоисточник и привел цитату, которая, насколько понимаю, ещё и достоверна.
Я не надеюсь на то, что Вы мне поверите, если скажу, что вообще даже в мыслях не держал какой-то пакости, а наоборот, приветствовал бы появление закона, карающего за ложь относительно наград и у нас и привел этот случай исключительно, как интересный казус, как привёл бы его, случись такое в каком-нибудь постороннем Гондурасе. Второй момент, который меня не перестаёт удивлять, это почему Вы с такой похвальной тщательностью разбирающийся во всех нюансах и не пропускающий ни одной запятой, как заправский адвокат, мгновенно утрачиваете все эти замечательные качества и превращаетесь в грозного и не столь дотошного в обвинительном раже прокурора, как только дело касается любых решений России, её институтов или любой иной стороны, чьи действия идут вразрез с американскими интересами, прямо декларируемыми или осуществляемыми через различные группы влияния, априори возлагая на эти стороны вину безо всяких разбирательств, а просто по факту их существования.

не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля

Видимо, уже ничего нельзя поделать с Вашим постоянным желанием указывать, что мне следует делать, поскольку предыдущие мои замечания по этому поводу остались незамеченными. Остаётся только надеяться, что Вы с пониманием отнесётёсь, к тому, что когда мне покажется обременительным дальнейшее злоупотребление Вашим расположением, Вы с пониманием отнесётесь к тому, что и я начну отдавать долги и со своей стороны объясню, что следует делать Вам.

[House495]

А на сайте ICC я ничего не нашел.

Не нашли, поскольку это не ICC, a ICTY http://www.icty.org/; Там же можно познакомиться со всеми делами, процедурой, приговорами, включая Воиславу Шешелю.

Ссылка не сработала, но я нашел, спасибо. Это просто какой-то праздник юриста
http://www.icty.org/sid/10993

Если я правильно понял:

1) На подсудимого почему-то возложена обязанность по неразглашению данных свидетелей обвинения (наверное, также существует и правило, обязывающее подсудимых не представлять возражений на доводы прокурора )
2) Де-факто человек получил третий срок за совершение одного и того же правонарушения. Потому что признать публикацию на сайте и последующее невыполнение требование непойми какого суда об удалении той же информации разными преступлениями додумался бы не каждый Вышинский

This was the third trial for contempt of the Tribunal against Vojislav Šešelj. In the first contempt case against him, completed on 19 May 2010, Šešelj was convicted to 15 months of imprisonment for disclosing the personal details of protected witnesses in a book he authored. In the second contempt case, completed on 31 October 2011, Šešelj was sentenced to 18 months’ imprisonment for disclosing confidential information pertaining to protected witnesses in another book he authored. Both books were among those at issue in the third contempt case.

In determining the appropriate sentence the Chamber considered Šešelj’s repeated defiance of the Tribunal’s authority to be an aggravating factor. “The repetitious nature of his conduct is demonstrated by his continuing refusal to obey the orders requiring him to remove confidential material which he has disclosed on many occasions over the course of several years. This flagrant disregard for Chambers orders amounts to a direct attack upon the judicial authority of the Tribunal,” the Trial Chamber found.

Я никогда не интересовался проблемами бывшей Югославии, хотя побывав месяц назад в Белграде, не мог не посочувствовать жителям этого красивого, но до сих пор униженного города. Но как в некотором роде юрист читая пассажи статута суда, просто обмираю от восхищения. Например, о наказании:

The penalty imposed by the Trial Chamber shall be limited to imprisonment. In determining the terms of imprisonment, the Trial Chambers shall have recourse to the general practice regarding prison sentences in the courts of the former Yugoslavia.

Как юрист я не понимаю, как суд, тем паче по уголовным делам, может не иметь четких ориентиров в виде норм материального права. Какая нахрен general practice regarding prison sentences? Деяние либо было преступным по УК Югославии в момент его совершения, либо не было. Если было - там же должны быть установлены пределы ответственности. Зато теперь я понимаю, почему сербы отправляются сидеть до конца жизни, а хорвато-боснийцы и прочие косовары получают сроки, примерно соответствующие некрупной краже. Ну вот так трибунал понимает general practice

И мне очень интересно - а 2 года за неуважение к суду - это тоже из югославской практики ? А то что-то чем-то знакомым заокеанским потянуло

Я очень слабо знаком с делом Шешеля. Возможно, он чудовище, которое нужно четвертовать. Но:
1) Человек находится под судом, который ни он, ни страна, гражданином которой он является, как я понимаю, не признавали
2) Судят его непойми по каким нормам материального права, т.е фактически по усмотрению судей
3) Человек под судом под стражей 9 (девять лет). Может, я чего не понимаю, но припоминаю решения ЕСПЧ, где российские сроки в 6 раз меньше признавались грубым нарушением прав.
4) Человеку третий раз выносят приговор за одно и то же неуважение к тому самому суду, который он не обязан уважать, за то, что он публично высказался о людях, которые пытаются его посадить

[vagabondit]

как пытается представить неизвестный русский источник и постирующий его форумчанин

Уважаемый, vagabondit, мне безусловно лестно Ваше внимание и то, что Вы всегда с блеском разоблачаете мои козни и бдительно следите за любыми попытками бросить тень на милую на данном этапе Вам сторону. Но я искренне недоумеваю в этой связи, каким образом я мог в данном случае "пытаться" совершить это ужасное посягательство, если не оставил ни слова собственных комментариев, дал ссылку на первоисточник и привел цитату, которая, насколько понимаю, ещё и достоверна.

Мне, безусловно, не менее лестен Ваш искромётный сарказм. Напомню только, что заголовок этой ветки - "Скандальные приговоры" и под ним Вы эту новость запостили. Я же лишь попытался объяснить почему ничего скандального нету. Всего лишь.

Второй момент, который меня не перестаёт удивлять, это почему Вы с такой похвальной тщательностью разбирающийся во всех нюансах и не пропускающий ни одной запятой, как заправский адвокат, мгновенно утрачиваете все эти замечательные качества и превращаетесь в грозного и не столь дотошного в обвинительном раже прокурора, как только дело касается любых решений России, её институтов или любой иной стороны, чьи действия идут вразрез с американскими интересами, прямо декларируемыми или осуществляемыми через различные группы влияния, априори возлагая на эти стороны вину безо всяких разбирательств, а просто по факту их существования.

Забыли прибавить только, что я - "наймит империалистических разведок" и "агент мировой закулисы", а для чистоты жанра такие вещи не надо забывать.

Так же не надо мне приписывать то, что лишь плод Вашего воображения.

не сидите сложа руки, а подпишите петицию в защиту Шешеля

Видимо, уже ничего нельзя поделать с Вашим постоянным желанием указывать, что мне следует делать, поскольку предыдущие мои замечания по этому поводу остались незамеченными. Остаётся только надеяться, что Вы с пониманием отнесётёсь, к тому, что когда мне покажется обременительным дальнейшее злоупотребление Вашим расположением, Вы с пониманием отнесётесь к тому, что и я начну отдавать долги и со своей стороны объясню, что следует делать Вам.

Да ничего я Вам навязывать не собираюсь, я ведь не судебный пристав. Просто вижу, что Вы интересуетесь и обратил Ваше внимание на петицию.

Я ее, например, подписал, после чего Ваши братья по духу в Хорватии выносили мне мозг, что я - пособник военных преступников (про империалистические разведки они были не в курсе). Подписал не потому, что к Шешелю хорошо отношусь - отношусь к нему очень плохо, а потому, что считаю неправильным то, что Трибунал с ним делает.

[Kamal]

Я же лишь попытался объяснить почему ничего скандального нету

Ну, вряд ли стоит скромничать, Вы сделали несколько больше, а именно бросили на меня тень подозрений в намеренном искажении фактов, поскольку слова "попытался представить" по отношению ко мне трактовать иначе трудно.

Забыли прибавить только, что я - "наймит империалистических разведок" и "агент мировой закулисы"

Вот только не надо за меня додумывать и обвинять в склерозе.

Ваши братья по духу в Хорватии

Не знаю, о каких именно "родственниках" Вы говорите, но почему-то подозреваю, что с Вашей стороны это не похвала. На всякий случай последнее китайское предупреждение, продолжение практики навешивания ярлыков будет трактоваться, как несанкционированное пересечение границы со всеми вытекающими.

а потому, что считаю неправильным то, что Трибунал с ним делает.

Дык, и я реагирую на симметрию и справедливость, а не на личные симпатии, тем паче, что я таких по отношению к г-ну Шешелю не испытываю. Однако, при этом, какие бы преступления он не совершал, это его дела, а пародия на правосудие и заказной политбалаган под названием трибунал, покрывающий преступления одних и осуждающий других за несовершённые преступления это дела другие. Для меня здесь нет системы сообщающихся сосудов при которой любое указание на очевидные грехи "трибунала" и заметное невооружённым глазом откровенное беззаконие, трактуется как намерение оправдать возможные преступления Шешеля. Всякая хренотень с политической целесообразностью вместо закона, не говоря уж, о ситуациях, когда преступники вершат суд даже над другим преступником, это прямой путь в беспредел. Человек без приговора суда сидит почти 10 лет в тюрьме и получает какие-то непонятные сроки по каким-то придумываемым по ходу заседаний соображениям только для того, чтобы оправдать неспособность его судей доказать его вину, это абсолютнейшее и рафинированное беззаконие, а точнее, преступление, за которое должны ответить все господа, изображающие этот "трибунал".

[vagabondit]

Eсли я правильно понял:

1) На подсудимого почему-то возложена обязанность по неразглашению данных свидетелей обвинения (наверное, также существует и правило, обязывающее подсудимых не представлять возражений на доводы прокурора )

Шутка юмора не по делу. Норма о тайне личности свидетелей, разглашение которой может поставить под угрозу их личную безопасность, общепринята в большинстве известных мне юрисдикций (она аналогична по уменьшению охране тайны личности жертв изнасилования, насилия над малолетними и т.п.). Коллизия в том, что трибунал заранее указал Шешелю этого не делать, но он (в конечном итоге во вред себе же) сделал.

2) Де-факто человек получил третий срок за совершение одного и того же правонарушения. Потому что признать публикацию на сайте и последующее невыполнение требование непойми какого суда об удалении той же информации разными преступлениями додумался бы не каждый Вышинский

Нет, не одного того же, на сайте все есть, а у меня нет времени и желания здесь разъяснять детали.

Но тут как раз моя точка несогласия с трибуналом относительно Шешеля:

(а) Я считаю, что ему была избрана неоправданно жестокая мера пресечения;
(б) Я считаю, что в его действиях не было состава пресатупления по подсудности Трибунала, т.к. он большей частью горлопанил и вдохновлял отморозков, а не обладал никакой командной ответственностью за действия вооружённых формирований;
(в) Хоть неуважение к суду он безусловно продемонстрировал, но санкции за это были несообразно чрезмерными.

Зато теперь я понимаю, почему сербы отправляются сидеть до конца жизни, а хорвато-боснийцы и прочие косовары получают сроки, примерно соответствующие некрупной краже.

Вы опять не в курсе.

Не буду приводить всю статистику (всё есть на сайте Трибунала), но из недавних приговоров - 27 лет хорвату Анте Готовина, командовавшему уничтожением Сербской Краины (операция "Олуя"), бывшему ген. полковнику хорватской армии и начальнику её генинспектората, 24 года отсидки тоже генерал-полковнику хорватской армии Младену Маркачу (заму Готовины в "Олуе") и далее все хорватские и мусульманские мерзавцы в большом количестве. Сербских, правда, чуть побольше, но у сербов тогда и возможностей было больше.

Я очень слабо знаком с делом Шешеля.

Это не проблема: всегда можно поправить - почитать.

1) Человек находится под судом, который ни он, ни страна, гражданином которой он является, как я понимаю, не
признавали

Неправильно понимаете - признали, на вебсайте Трибунала об этом написано чёрным по белому.

Но даже не утомляя себя чтением, о признании Вы можете догадаться по тому факту, что законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

2) Судят его непойми по каким нормам материального права, т.е фактически по усмотрению судей

Правовая база Трибунала - это резолюция Совбеза 827 от 25 марта 1993 года http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement и его Устав http://www.icty.org/x/file/Legal%20Libr ... t09_en.pdf . На его портале также найдёте положения о доказательствах и правила процедуры. Т.е. Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%9E%D0%9D и http://www.icj-cij.org/homepage/index.php, ICC, http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/ , ICTR http://www.unictr.org/ .

[vagabondit]

На всякий случай последнее китайское предупреждение, продолжение практики навешивания ярлыков будет трактоваться, как несанкционированное пересечение границы со всеми вытекающими.

Всё, отшатываюсь в страхе и больше здесь постить не буду никогда дабы не нарушать гармонию вашего дуэта.
Честное пионерское. Счастливо оставаться.

[Kamal]

больше здесь постить не буду никогда дабы не нарушать гармонию

Если у Вас как в триггере только 2 состояния, и без ярлычков для оппонента совсем никак, то, наверное, вполне разумное решение.

(а) Я считаю, что ему была избрана неоправданно жестокая мера пресечения;
(б) Я считаю, что в его действиях не было состава пресатупления по подсудности Трибунала, т.к. он большей частью горлопанил и вдохновлял отморозков, а не обладал никакой командной ответственностью за действия вооружённых формирований;
(в) Хоть неуважение к суду он безусловно продемонстрировал, но санкции за это были несообразно чрезмерными.

Совершенно верно, человек сидел непонятно за что около 7 лет, после чего "суд", который его судить не имел никаких оснований, ему включил счётчик за разглашение сведений о своих свидетелях обвинения в его преступлении, которого не было и стал работать, как фабрика по воспроизводству срока для неподсудного человека. Наверное, не стоит сильно удивляться, что "подсудимый" не проявляет должного уважения к процедуре при которой законностью не пахло изначально и была понятна цель затеи.

законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

Наверное не надо напоминать, что делали некоторые "законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) руководители" в других обстоятельствах. Некоторых потом, несмотря на эту законноизбранность вроде как даже судили. Что же касается выдачи, то давайте определимся в терминах и не будем заниматься поисками эвфемизмов для "бартера", поскольку, как Вы, наверняка знаете, это было всего лишь результатом торгов, в условиях определённого давления извне, при которых в качестве компенсации предлагалось некая морковка, которую подвесили перед носом и которую до сих пор так и не получили. Ситуация когда государство не в состоянии или боится судить собственных граждан у себя дома, а продаёт их за некие экономические обещания, наверное, тоже кое-что говорит о дееспособности этого государства и его законноизбранного руководства.

Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН

Ну для России, например, Международный суд ООН в какой-то мере "непойми какой", поскольку его юрисдикцию она признаёт только частично. Что же касается резолюций Совбеза по созданию трибунала, то тут, как минимум, 2 вопроса:
1-ый это с какого это бодуна Совбез приписал себе право преследовать частных лиц и учреждать для этого соответствующие органы. Международные суды вообще-то создаются международными договорами, и от того, что наш алкаш при плотном кураторстве "комиссаров" послушно раздвигал булки во всю ширь и как бы что-то там "признал" через "резолюцию", законности этому решению не прибавляет ни на грамм - ну, нету таких полномочий ни у него отдельно, ни у Совбеза целиком, просто нету и всё, а сам Совбез себя этими полномочиями наделить ну никак не может, чай не барон Мюнхгаузен себя за волосы поднимать. Так что ситуация с этим "трибуналом", если разложить матрёшку решений, примерно такая же, как в анекдоте про еврея и мерседес, типа, "за запорожец я у же отсидел". Тут, правда никто за "горбатого" не ответил.
2-ой вопрос после всего этого как-то уже и не сильно важен, тем не менее, просто до кучи... Дело ведь не в том, какая была резолюция, а в том, как она практически выполняется. Напомню, как называется этот орган, а то некоторые почему-то полагают, что он создан для суда над югославами. Так вот, звучит это так "Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года". Теперь взглянем на статистику: из 142 судебных процессов - 92 против сербов, 33 против хорватов, 8 против косовских албанцев, 7 против боснийских мусульман и 2 против македонцев. Я, конечно, понимаю, что военные преступления, торговля оружием, наркотиками, органами, геноцид и преследование по религиозным мотивам не являются преступлениями если этим развлекаются "хорошие сукины дети" косовские албанцы, но помимо такого интересного "равноправия" структурки отмеченного, замечу не раз одним из её "учредителей", кого-то здесь явно не хватает. Если мне не изменяет память, там ведь шла не только внутренняя гражданская война и военные преступления совершались не только теми, кто проживал на территории бывшей Югославии. Кажется там кого-то ещё извне бомбили, в т.ч. и гражданские объекты и убили некоторое количество гражданских лиц. Часть из этих подвигов даже зафиксирована в двухтомнике по преступления НАТО на югославской земле, который распространяло сербское посольство, как я понимаю, вполне законное представительство законноизбраного руководства сербского государства. Так где ж все эти "герои"?
Возвращаясь к Шешелю, картинка вырисовывается просто замечательная - некоторая структура не имеющая никаких полномочий по его задержанию и суду, более того, созданная по решению некоего органа, в свою очередь, не имеющего никаких полномочий это делать, выступает в качестве придатка по легитимизации преступлений одной из сторон против другой и назначает ему несусветные отсидки за неуважение к самой себе. Да, Кущёвка тут просто отдыхает.

Анекдот в тему:
Идёт собрание в ЖЭКе. На скамейке в Красном уголке сидит сантехник Безенчук и мнёт шапку. Председательствующий, начальник ЖЭКа, встаёт и оглашает приговор:
- За неоднократное опоздание на работу и появление в пьяном состоянии на территории вверенного ему участка, Безенчук приговаривается к расстрелу! Подсудимый, вам предоставляется последнее слово.
Поднимается Безенчук, роняет шапку:
- Ну, ты, бля, ваще!

[House495]

Шутка юмора не по делу. Коллизия в том, что трибунал заранее указал Шешелю этого не делать, но он (в конечном итоге во вред себе же) сделал.

Скорее не по делу использование термина "коллизия" в данном контексте Объясню еще раз - возложение обязанности по сохранению каких-то там данных на частное лицо, тем более на подсудимого, абсурдно по факту, более того - личности свидетелей обвинения обычно скрываются прежде всего от самого подсудимого. Кроме того, это явным образом нарушает право подсудимого на защиту. Я не берусь рассуждать "о большинстве юрисдикций", что любят делать многие форумчане, но продемонстрирую норму на примере РФ:

УПК РФ
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УК РФ
Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -

Как мы видим, наказуемо разглашение данных предварительного следствия, а не ФИО участников процесса, при условии отобрания у участников процесса соответствующей подписки. В мое время, к слову, с обвиняемого такой подписки не брали - считалось, что это нарушение права на защиту. Если я правильно понимаю (хотя как не практикующий много лет не стал бы клясться), при поступлении дела в суд и изменении статуса на подсудимого норма более не действует, ибо он уже с материалами дела ознакомлен, а от кого, собственно, их еще скрывать? Что до данных свидетелей - если их засекречивают, то ответственность за их разглашение несут должностные лица, но никак не прочие участники процесса, которым она могли бы стать известны.

Неправильно понимаете - признали, на вебсайте Трибунала об этом написано чёрным по белому.
Но даже не утомляя себя чтением, о признании Вы можете догадаться по тому факту, что законно избранные (реально, а не по чуровомухометрии) президенты Сербии Джинджич и Тадич выдали Трибуналу: первый - Шешеля среди прочих, а второй недавно - Караджича и Младича.

Не утомляя себя чтением я могу предположить, что президенты Джиндич и Тадич признали данный суд после поражения в известной войне. А с юридической точки зрения значение имеет факт того, был ли признан суд на момент совершения г-ном Шешелем вменяемых ему преступлений, т.е. правительством Милошевича. А то распространять на кого-то юрисдикцию задним числом как-то некрасиво

Правовая база Трибунала - это резолюция Совбеза 827 от 25 марта 1993 года http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement и его Устав http://www.icty.org/x/file/Legal%20Libr ... t09_en.pdf . На его портале также найдёте положения о доказательствах и правила процедуры. Т.е. Трибунал - не более "непойми какой", чем Международный суд ООН ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%9E%D0%9D и http://www.icj-cij.org/homepage/index.php, ICC, http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/ , ICTR http://www.unictr.org/ .

Вы понимаете разницу между нормами материального и процессуального права ? Я понимаю, что есть какие-то там процедуры. Но человека (надеюсь, в любой системе, претендующей на то, чтобы называться правовой) можно судить только на основании того, что являлось преступным на определенной территории в конкретный момент времени, т.е. мы говорим об УК Югославии, а не о какой-то "обычной практике" и не о статуте суда, где говорится о процессе, а не о том, что собственно является преступлением. А я, например, совершенно не уверен, что УК Югославии предусматривал пожизненное заключение или сроки в 27 лет, оперировал понятием "геноцид" и т.п. Впрочем, искать редакцию УК Югославии на 2000 год на понятном мне языке я не стану

[Kamal]

Российские следователи из МВД пожаловались на отказ британских правоохранительных органов оказать правовую помощь по делу бывшего главы московского представительства компании Hermitage Capital Уильяма Браудера, которого в России обвиняют в уклонении от уплаты налогов.
"Соединенное Королевство не может оказать запрашиваемого содействия, так как государственный секретарь полагает, что это, скорее всего, нанесет ущерб суверенности, безопасности, общественному порядку и другим существенным интересам Великобритании", - приводит Следственный департамент ответ британских органов.

Вот так вот. Это от России могут требовать поменять Конституцию, прислать её гражданина без предоставления каких либо документов, непрерывно оправдываться в том, почему она не делает того-то и того-то, а тут всё предельно просто - "да, пошли вы нах, это не в наших интересах". Полезная формула, которую нелишне иногда использовать и нашим структурам для общения с "заклятыми партнёрами", причём не только в рамках расследований уголовных преступлений.

[dodo11]

Пока приговора и суда нет, но интересно.

Университет прикладных исследований в экономике и управлении (FOM), расположенный в городе Эссен (Essen), подал в суд на своего выпускника, сумевшего досрочно получить степени бакалавра и магистра. Как сообщает Bild, заседание суда намечено на 3 июля.
Студент из Арнсберга (Arnsberg) Марсель Поль (Marcel Pohl) окончил институт в августе 2011 года. На полный курс обучения для присвоения обеих степеней он потратил 20 месяцев или три семестра (по данным DAPD, это приравнивается к четырем семестрам). Стандартный срок обучения на бакалавра и магистра составляет 11 семестров.

Как писало издание Der Westen, окончить вуз так быстро Поль смог благодаря помощи двух сокурсников, которые одновременно с ним посещали другие лекции, после чего все трое обменивались полученной информацией. Каковы оказались успехи друзей Поля, не уточняется. Между тем ускоренное обучение позволило студенту сэкономить большую часть оплаты, так как он перечислил деньги только за 20 месяцев.

После того как Поль окончил FOM, ему пришло письмо из вуза, в котором говорилось, что он задолжал оплату до конца 2011 года в размере трех тысяч евро. При этом, как пишет Bild, эта сумма намного меньше полной стоимости обучения на бакалавра и магистра, если рассчитывать ее исходя из полного срока курсов.

По словам Поля, претензии университета застали его врасплох, так как изначально у него была договоренность относительно сроков и размеров оплаты обучения. В университете информацию о подаче иска против своего выпускника комментировать отказались.

[Kamal]

Бывший первый заместитель губернатора Орловской области Виталий Кочуев был приговорен к пяти годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс рублей по статье о растрате в особо крупном размере.
Вместе с Кочуевым по делу проходили бывший руководитель "Фонда имущества Орловской области" Владислав Долуда, экс-начальник областного управления госимуществом Олег Козлов и гендиректор ОАО "Орел-ТИСИЗ" Сергей Белкин.
В 2010 году суд счел доказанным, что Долуда, Козлов и Белкин помогли Кочуеву за бюджетный счет построить гостиничный комплекс за 18 миллионов рублей, а затем выкупить его за 600 тысяч рублей и перевести в статус жилого дома. Долуда, Козлов и Кочуев обвинялись по статье "присвоение или растрата, совершенная с использованием служебного положения в особо крупном размере" УК РФ.
В ходе разбирательства двухлетней давности Кочуев был осужден на 8 лет тюрьмы, Долуда - также на 8 лет, а Козлов - на 6 лет. Однако весной 2011 года из-за "недоработок следствия" Верховный суд вернул дело в Орловский областной суд, а тот - в Заводской райсуд для повторного рассмотрения, напоминает агентство.
В итоге Долуда осужден на 4,5 года условно с выплатой штрафа 300 тысяч рублей, а Козлов - на 4 года условно со штрафом 300 тысяч рублей. Белкина признали виновным в преднамеренном банкротстве и оштрафовали на 400 тысяч рублей.
Кочуев получил условный срок несмотря на то, что гособвинение требовало для него реального срока в 6,5 года.
Напомним, в апреле 2011 года сообщалось о задержании Кочуева в рамках другого уголовного дела о хищении пакета акций ОАО "Детский мир-Орел", примерная стоимость которого оценивается в 45 миллионов рублей. По версии следствия, чиновник инициировал продажу акций подконтрольным ему компаниям за 947 тысяч рублей. По этому делу проходит и Козлов.

[АндрейREM]

Сегодня в Хамовническом суде давали комедию. Комедия пользовалась успехом: публика просто лежала от смеха.

Представители общества потребителей пытались притянуть к ответу Храм Христа Спасителя, где ведется оживленная торговля, причем в нарушение законов: внаглую, без кассовых аппаратов, без нормального учета выручки, без возможности сдать некачественный товар обратно или обменять его. Дело, казалось бы, стопроцентно выигрышное, но судья иск отклонил.

Представительница храма на голубом глазу говорит: "А мы не торгуем, а раздаем забесплатно, а уж потом люди жертвуют на храм, кто сколько даст". Судья Игорь Кананович согласно кивает. "А это разве не ценники?" - спрашивают представители Общества потребителей, сделавшие в храме контрольную закупку. Судья Кананович берет в руки товары с приделанными к ним ценниками и сообщает: "Это не ценники, а зеленые бумажки с цифрами". Ну и всё в таком роде.

Подтвердились две вещи, давно всем известные. Первое: судов в России нет, вместо них открыты отделы по объявлению решений, принятых "вертикалью". Второе: церковь в России срослась с государством, но так как вертикаль бандитская и не желает соблюдать своих же собственных законов, то и церковь выведена за пределы правового поля.

При этом церковь не гнушается использовать мирской суд для наказания еретиков.

[Сима]

http://www.пиздит.ру/social/2008/07/15/2782708.shtml

[Kamal]

Прокуратура г. Москвы направила в суд уголовное дело в отношении участниц группы Pussy Riot

Прокуратура Центрального административного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летней Надежды Толоконниковой, 29-летней Екатерины Самуцевич и 24-летней Марии Алехиной. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Толоконникова, Самуцевич и Алехина совместно с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в предварительный сговор с целью совершения хулиганства по мотивам религиозной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан.
Так, 21 февраля 2012 года в дневное время участницы группы Pussy Riot, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя, нанося значительный урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы храма прекратить святотатство, незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви.
Желая нанести ещё более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма, встав на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей, соучастницы сняли с себя верхнюю одежду и остались в крайне непристойном для подобного места виде. При этом на свои лица они одели маски вызывающе-яркой расцветки. Затем Самуцевич расчехлила электрогитару, а Толоконникова включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан.
Продолжая грубое нарушение общественного порядка, девушки в течение минуты по мотивам религиозной вражды выкрикивали бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками.
Противоправные действия обвиняемых были пресечены службой охраны и работниками полиции.
Материалы уголовного дела направлены для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.

[House495]

Вот классно. И на тему демократического британского правосудия, и демократических законов о свободе собраний

В день королевской свадьбы меня арестовали за вымышленное нарушение общественного порядка. На этой неделе высокий суд не увидел ничего незаконного в действиях полиции.

Дело в том, что в тот день я была в маскарадном костюме. Вот и все. Еще минуту назад я была в «Старбаксе» у площади Сохо с четырьмя другими людьми, пришедшими на зомби-флэшмоб. Четыре часа спустя я выходила из камеры полицейского участка со следами от наручников на руках. Если это может произойти со скучной белой девицей из среднего класса, вроде меня, то это может произойти с кем угодно.

Лондонская полиция сочла нашу встречу (альтернативное празднование, организованное Queer Resistance) демонстрацией против королевской семьи. Поэтому нас арестовали. Я пришла на площадь Сохо, чтобы написать репортаж о флэшмобе для блога о зомби, который ведет один из моих друзей. У меня не было никаких политических целей, однако, судя по всему, подозрений полиции о моих политических взглядах было достаточно, чтобы арестовать и задержать меня до конца народного празднования.

15 человек из числа арестованных в тот день за надуманные нарушения общественного порядка подали на полицию в суд. Мы считаем, что действия полицейских и политика, которой они руководствовались, были незаконными. Кроме того, были поданы еще три жалобы – две на проведенные днем ранее обыски на сквотах и одна на превентивный арест несовершеннолетнего за нанесение противозаконного ущерба. (Улики: две ручки в его рюкзаке. Исходно его остановили, потому что он нес мегафон.)

Аргументы, которые мы услышали за пять дней в суде, были одновременно нелепыми и зловещими. Адвокат полиции Сэм Гродзински (Sam Grodzinski) ссылался в качестве доказательства на статью из Sun. Он признал, что у обысков на сквотах была скрытая цель – поиск участников беспорядков 26 марта, – но заявил, что это не делало ордеры недействительным. Коммандер Боб Бродхерст (Bob Broadhurst), возглавляющий отдел общественного порядка лондонской полиции, сообщил, что «единственная причина, по которой обыски были проведены именно в это время», была связана с королевской свадьбой, однако полиция не считает, что из-за этого ордеры стали незаконными. В сквот «Рэтстар» полицейские пришли с ордером на поиск украденных запчастей от велосипедов, но велосипеды изымать не стали, зато унесли все зубные щетки – их явно интересовала ДНК. В «Гроу-Хитроу» полиция пришла, якобы, в поисках красящих бомб. Их полицейские не обнаружили, однако постарались установить личности всех, кто присутствовал на месте.

За обыски отвечали те же самые сотрудники полиции, которые обеспечивали безопасность свадьбы. Похоже, полицейские руководствовались грубейшей политической логикой и предполагали, что защитники экологии обязательно захотят забросать красящими бомбами Кейт Миддлтон (Kate Middleton).

Только в суде я узнала, что полиция, говоря о «нарушении общественного порядка», не имела в виду, что мы можем его нарушить, но предполагала, что мы можем спровоцировать «не совсем необоснованные акты насилия» со стороны роялистов. То есть, все это, якобы, делалось для моего же блага.

Полиция отрицает, что она прибегла к практике превентивных арестов. По словам ее представителей, каждый случай ареста (они все были практически идентичными) был адекватной реакцией на такие угрозы, как «известный активист» недалеко от Трафальгарской площади; десять республиканцев на Чаринг-Кросс, собиравшиеся на республиканский уличный праздник; посетители «Старбакса» в костюмах зомби и женщина, у спутника которой в кармане обнаружилась оповещающая о флэшмобе листовка, у площади Сохо.

Наш адвокат подчеркнул, что полиция в тот день установила для себя «крайне низкий порог терпимости» и что фактически это означало «подавление инакомыслящих». Для свободной и дееспособной демократии важно, чтобы такое поведение было объявлено незаконным.

Если бы мы выиграли процесс, это помогло бы остановить фактическую криминализацию протеста. Однако, судьи предпочли поверить, что все эти аресты и обыски были законной и адекватной реакцией на «угрозы». Решение Высокого суда отвергнуть все четыре жалобы негласно разрешает полиции снова и снова использовать ту же самую репрессивную тактику во время Олимпиады и после нее. Судя по всему, без проблем провести помпезное государственное мероприятие важнее прав граждан на свободу слова и свободу собраний.

Я глубоко разочарована результатом суда и беспокоюсь за будущее. Поведение полиции во время королевской свадьбы было драконовским, неуклюжим и явно нацеленным на преследование предполагаемых подрывных элементов.

Мы собираемся подавать апелляцию. В нашем судебном деле использовалось множество прецедентов и, если мы смиримся с вердиктом лорда-судьи Ричардса, наш случай пополнит их число и будет в дальнейшем использован полицией. Между тем, я считаю, что с нами поступили несправедливо, и буду добиваться отмены этого решения.

inosmi.ru/europe/20120720/195238877.html

[vagabondit]

"Криминальные авторитеты Подмосковья пытаются внедрить своих людей в команду нового губернатора

В 2009 году госпожа Замотаева была избрана главой Костинского поселения. На пышную инаугурацию прибыли уже упоминавшийся выше Гаврилов, руководитель исполкома местного отделения партии «Единая Россия» Антонина Бурховецкая и начальник Икшанской воспитательной колонии полковник Владимир Поселенов, а настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери — отец Игорь благословил Замотаеву на служение народу и подарил икону Живоначальной Троицы.

Однако вскоре, судя по всему, в чиновницу вселился бес, и она попалась на взятке. Согласно материалам уголовного дела, госпожа Замотаева потребовала у бизнесмена в обмен на сдачу в аренду трех участков внести 2,5 миллиона рублей в кассу фонда «Гарант-Дмитров». Когда указанная сумма поступила на счет фонда, чиновница намекнула, что неплохо бы раскошелиться еще на 3,5 миллиона рублей. От такой наглости коммерсант обратился в полицию, и Замотаеву взяли с поличным.

Тамаре Замотаевой грозило до семи лет лишения свободы, но Дмитровский суд присудил ей всего лишь штраф — двести тысяч рублей.

Сердобольные дмитровские судьи пожалели и другого чиновника — главу второго по величине районного города Яхрома Дмитрия Чернышева: тоже попался на взятке и отделался аналогичным штрафом.

Теперь жители Дмитрова гадают, какой штраф присудят первому заместителю главы районной администрации Елене Трошенковой, согласно уголовному делу, вымогавшей у бизнесмена 500 тыс. рублей.

[...]

Еще один неспокойный район — Серпуховской. Там сейчас разгорается громкий «шпионский скандал». В США сбежал финансовый директор оборонного предприятия ОАО «РАТЕП» и по совместительству секретарь местного политсовета «Единой России» Сергей Пазушко. Накануне Пазушко обвинили в мошенничестве в особо крупном размере.
Для сведения: «РАТЕП» выпускает зенитные ракетные комплексы «Клинок», «Комар» «Игла», «Каштан-М», а также — универсальные радиолокационные системы управления для корабельной артиллерии.

Последний раз финансового директора видели в ресторане с каким-то мужчиной, а затем его мобильный телефон перестал отвечать. Проверка показала, что в США проживают супруга и дочь Пазушко (получили гражданство), а сам он в 2007 году каким-то образом получил вторую форму допуска к государственной тайне (совершенно секретные сведения) и проник в местное руководство «Единой России».

«РАТЕП» курирует 8-й отдел УФСБ по Москве и области, расположенный непосредственно в Серпухове. В период получения Пазушко доступа к гостайне отдел УФСБ возглавлял полковник Александр Сироткин, у которого дочь тоже проживает в США. Сейчас Сироткин занимает должность заместителя администрации Серпухова и курирует вопросы безопасности.

[...]"

Полностью: http://old.novayagazeta.ru/data/2012/074/06.html

[Kamal]

Бывший заместитель мэра Москвы Александр Рябинин приговорен к трем годам лишения свободы условно.
Также суд приговорил Рябинина, признанного виновным в мошенничестве, к штрафу в миллион рублей. По версии следствия, заместитель Юрия Лужкова в 2010 году незаконно завладел чужим имуществом на сумму около 6 миллионов рублей. Судья Пресненского суда Москвы Татьяна Васюченко заявила, что вина Рябинина была подтверждена рассмотренными в ходе заседаний доказательствами.
Обвинение требовало для Рябинина наказания в виде семи лет колонии. По данным следователей, чиновник, действуя в сговоре со своим доверенным лицом Вадимом Козловым, незаконно завладел нежилым помещением в особняке на улице Бахрушина стоимостью около 6 миллионов рублей. Афера была осуществлена под предлогом содействия в согласовании проекта постановления правительства Москвы о реконструкции жилой застройки двух микрорайонов района Левобережный.

Очередная занимательная математика.

[Kamal]

Точка зрения потерпевшей стороны по шумному делу, что весьма полезно в условиях оголтелого пиара одной из сторон процесса - http://www.interfax-religion.ru/print.p ... iew&id=355

[wealth]

Точка зрения потерпевшей стороны по шумному делу, что весьма полезно в условиях оголтелого пиара одной из сторон процесса - http://www.interfax-religion.ru/print.p ... iew&id=355

Особенно удивителен пассаж "потерпевшие настаивают на скорейшем рассмотрении дела, а обвиняемые, наоборот, затягивают", т.е. одним домой поскорее хочется, а другим в тюрьму неохота. Замечательно. Как будто не существует уголовно-процессуального законодательства.

Описание судебного заседания по "шумному делу":
День 1 http://www.novayagazeta.ru/news/58666.html
День 2 http://www.novayagazeta.ru/news/58689.html
День 3 http://www.novayagazeta.ru/news/58716.html
День 4 http://www.novayagazeta.ru/news/58736.html
День 5 http://www.novayagazeta.ru/news/58755.html
День 6 http://www.novayagazeta.ru/news/58788.html
День 7 http://www.novayagazeta.ru/news/58806.html
День 8 http://www.novayagazeta.ru/news/58826.html
Приговор будет оглашен 17 августа.

[vagabondit]

К одному году восьми месяцам колонии-поселения приговорен мэр Питерки (Саратовская область) Алексей Желудков, по вине которого погиб 13-летний мальчик. Чиновник управлял иномаркой в состоянии алкогольного опьянения, сбил школьника на велосипеде и, не останавливаясь, уехал домой.

Трагедия произошла в апреле нынешнего года. 13-летний Алексей Васильев ехал на велосипеде к родственникам. Как позже выяснила ГАИ, мальчик двигался в соответствии с правилами, по обочине дороги. В попутном направлении на служебном автомобиле «Форд Фокус» ехал глава Питерки Алексей Желудков. Не снижая скорости, иномарка правым боком врезалась в ребенка. От удара треснул передний бампер, разбились лобовое стекло и фара. Не останавливаясь, автомобиль помчался дальше. Прохожие вызвали «скорую». Врачи констатировали смерть мальчика.

Питерка — небольшое село, менее 6 тысяч жителей. Очевидцы опознали машину мэра. Автоинспектора нашли разбитый «Форд» во дворе Желудкова на улице Колхозной. Представители ГИБДД, гаишники и милиционеры несколько часов стучали в двери, но мэр вышел только утром и заявил, что не был за рулем. Алкотестер выявил у него пары алкоголя в объеме 1,22 промилле. В отношении Желудкова возбудили уголовное дело по статье 264 УК «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Чиновник отказывался давать показания, пользуясь 51-й статьей Конституции. Краснокутский районный суд отпустил его домой, взяв «обязательство о явке».

Об аварии сообщили пользователи социальных сетей и интернет-издания, случился скандал. Уже на следующий день, посоветовавшись с адвокатами, Желудков написал явку с повинной.

Краснокутский суд вновь проявил гуманность и назначил экс-чиновнику наказание в виде одного года восьми месяцев колонии-поселения с лишением прав на полтора года.

Теперь сравните с мерой пресечения и активностью следствия по пуськинскому делу и прочувствуйте разницу.

[Kamal]

Теперь сравните с мерой пресечения и активностью следствия по пуськинскому делу и прочувствуйте разницу.

Прежде чем сравнивать тёплое с синим рекомендуется, помимо газетных статей, ознакомиться с законодательными нормами, например со статьями 97-110 УПК РФ, например здесь - http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html . Если фактология изложена верно, то, помимо прочего, чиновник признал свою вину, у него не было намерения скрыться от правосудия и у следствия не было оснований предполагать, что, находясь на свободе он может повлиять на ход расследования. Что, естественно, не отменяет того, что мэр - подонок, а российское законодательство весьма несбалансированно и страдает ярко выраженной предвзятостью, и не только в случае удивительного либерализма к номенклатуре, но и по отношению к некоторым другим категориям преступников, в т.ч. и в вопросах милосердия к осуждённым. В частности, когда под мощнейшим и знатно профинансированным давлением "либеральной общественности" была выпущена по гуманитарным соображениям г-жа Бахтина, проходившая по делу ЮКОСА, почему-то за проволокой остались тысячи других женщин со сходными или даже более подходящими под "гуманизм" обстоятельствами личной жизни. Надо ли напоминать, что никого из "защитников прав" и "либеральной общественности" не сильно озаботила ЭТА асимметрия, никто из них не писал никаких писем в защиту, не снимал телепередач, не рисовал на майках имён оставшихся в неволе матерей. И почему-то никому в голову не приходило в ЭТОМ случае "сравнить" и "почувствовать разницу".

[House495]

Представители ГИБДД, гаишники и милиционеры несколько часов стучали в двери,

А в чем разница между "представителем ГИБДД" и "гаишником" Вот начитаешься современных "журналистов", жить не хочется
Правильно, что стучали - ломать права не имели.

Краснокутский районный суд отпустил его домой, взяв «обязательство о явке».

Это нетяжкое неосторожное преступление, по статье до 5 лет. Или вы апологет ареста до приговора ? Я вот нет.

Краснокутский суд вновь проявил гуманность и назначил экс-чиновнику наказание в виде одного года восьми месяцев колонии-поселения с лишением прав на полтора года.
Теперь сравните с мерой пресечения и активностью следствия по пуськинскому делу и прочувствуйте разницу.

Ну, последняя фраза, сорри, демагогия в чистом виде. Им вменяют тяжкое умышленное преступление (хотя лично я с этим не согласен). А какая вам нужна активность ? Следствие прошло, приговор вынесен. Является ли он чрезмерно мягким? Как я понимаю, имела место явка с повинной и, вероятно, досудебное соглашение. Таким образом, максимум ему могли дать 2.5 года.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

[vagabondit]

В частности, когда под мощнейшим и знатно профинансированным давлением "либеральной общественности" была выпущена по гуманитарным соображениям г-жа Бахтина, проходившая по делу ЮКОСА, почему-то за проволокой остались тысячи других женщин со сходными или даже более подходящими под "гуманизм" обстоятельствами личной жизни. Надо ли напоминать, что никого из "защитников прав" и "либеральной общественности" не сильно озаботила ЭТА асимметрия, никто из них не писал никаких писем в защиту, не снимал телепередач, не рисовал на майках имён оставшихся в неволе матерей. И почему-то никому в голову не приходило в ЭТОМ случае "сравнить" и "почувствовать разницу".

Было бы весьма познавательно познакомиться с примерами активности противников "правозащитников", направленной на вызволение "тысяч других женщин со сходными или даже более подходящими под "гуманизм" обстоятельствами личной жизни", с тем как противники "толерастов и либерастов" боролись за свободу этих тысяч "рисуя на майках имёна оставшихся в неволе матерей" и каких результатов анти-правозащитники достигли в их (забытых женщин) освобождении во время оставшееся от принятия законов против НКО и протестов, используя полностью подвластный им административный ресурс, захваченную вертикаль власти и распиленный напрочь бюджет.

Вот тогда и можно будет прочувствовать разницу.

[Kamal]

Теперь сравните с мерой пресечения и активностью следствия по пуськинскому делу и прочувствуйте разницу.

Действительно...

Центральный районный суд Оренбурга вынес обвинительный приговор четверым местным жителям, которые разрисовывали синагогу нацистской символикой.
"Следствием установлено, что один из парней вместе со своими тремя 21-летними товарищами создал в Оренбурге группу, придерживавшуюся националистических взглядов скинхедов. По мнению следствия, целью создания группы было совершение преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также основ конституционного строя и безопасности государства".
По данным УВД, в течение марта-апреля прошлого года сторонники движения скинхедов нанесли на фасад здания оренбургской синагоги двенадцать изображений нацистской символики - свастику и надписи националистического содержания.
Летом 2008 года молодые люди были задержаны. Их признали виновными в действиях, направленных на возбуждение националистической ненависти и вражды, а также на унижение достоинства людей по признакам расы, национальности, совершенных публично.
Суд приговорил двух обвиняемых к лишению свободы на пять и шесть лет, а двух других - к 160 и 240 часам обязательных работ.

Ничего не напоминает в плане формулировок? И почему тогда никто не голосил о "шалостях детей", об "артперформансе", о"тройках", о "кровавой гэбне", о том, что молодых людей приняли "за политику" и т.д. и т.п.
Да, на всякий случай, ну, чтобы ни у кого не возникло желания мгновенно сделать "стоечку" и "передёрнуть" по привычке - к нацистам никаких симпатий не испытываю.

[Земеля]

Это нетяжкое неосторожное преступление, по статье до 5 лет.

Насколько я понимаю, нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством. То есть он в своем "чистосердечном" ризнани конечно же написал, что был трезв как стеклышко, а напился уже потом, после осознания что он наделал. И суд конечно же ему поверил, Ведь представители ГИБДД не смогли до него достучаться вовремя.

[House495]

Это нетяжкое неосторожное преступление, по статье до 5 лет.

Насколько я понимаю, нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством. То есть он в своем "чистосердечном" ризнани конечно же написал, что был трезв как стеклышко, а напился уже потом, после осознания что он наделал. И суд конечно же ему поверил, Ведь представители ГИБДД не смогли до него достучаться вовремя.

Скорее всего ему это не вменили, и он пошел не по 4-й, а по 3-й части статьи. Как вы сами заметили, линия защиты понятна - напился постфактум.
Кто кому верил несущественно. Обвинение должно было доказать, что он ехал пьяным, что достаточно сложно.

[dodo11]

Зачем сажать за преступления? Перевести на другое теплое место. Или, как зачастую бывает, журалисты пургу несут.

В Екатеринбурге задержан замглавы городского УВД полковник внутренней службы Сергей Литвиненко. Он подозревался в злоупотреблении полномочиями и скрывался от следствия, сообщает СК РФ.

После задержания Литвиненко было предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления. По версии следствия, офицер фиктивно устроил в штат УМВД Екатеринбурга полковника внутренней службы Сергея Мозгина, которому за восемь месяцев — с августа 2011 по апрель 2012 года — выплатил зарплату в размере 600 тысяч рублей.

По данным уральских СМИ, Мозгин был переведен в Свердловскую область из ГУВД Москвы за сотрудничество с криминальными авторитетами, которым он передавал служебную информацию. В Екатеринбурге он якобы должен был оказать поддержку арестованному вице-мэру Виктору Контееву и решить вопрос о прекращении его дела.

[Indomilk]

Два уголовных дела возбуждены по фактам попыток хищения бюджетных средств при строительстве олимпийских объектов в Сочи. В одном случае было предотвращено хищение 2,5 миллиарда рублей при строительстве санно-бобслейной трассы, в другом - 5,6 миллиарда рублей при возведении центрального стадиона, пишет газета "Известия".
Издание ссылается на пресс-центр МВД РФ, согласно которому дела были заведены в июне 2012 года и уже в ближайшее время будут направлены в суд. Имена подозреваемых в МВД не указали.
В обоих случаях речь идет о завышении сметы при строительстве объектов, выявленной в результате проверки Счетной палаты. Источник газеты в контролирующем органе рассказал, что общее превышение сметы по четырем объектам составило 17,7 миллиарда рублей, но дела были заведены пока только по двум случаям.
В МВД "Известиям" заявили, что по санно-бобслейной трассе дело возбуждено в отношении руководителей НПО "Мостовик". По данным газеты, компания на 44 процента контролируется ее гендиректором Олегом Шишовым.
Про центральный стадион газета пишет, что в мае 2012 года строящее его "Объединение Ингеоком" три раза пыталось подать в "Главгосэкспертизу" недостоверные проектные документы с завышенной сметой.
По словам источника в Счетной палате, к решениям об увеличении смет причастны топ-менеджеры госкорпорации "Олимпстрой", в том числе ее бывший президент Таймураз Боллоев и действующий глава Сергей Гапликов.
Ранее сообщалось, что в строительстве санно-бобслейной трасс участвовала компания ГРМ. Ее учредителем являлся Леонид Гарт, который также возглавлял Федерацию санного спорта России. Он погиб в результате несчастного случая в конце июня 2012 года.
Общий бюджет на подготовку к Олимпиаде в Сочи оценивается в 1,3 триллиона рублей. Из этой суммы триллион планируется освоить в период 2009-12 годов. Средства федерального бюджета в общей олимпийской смете составляют около 700 миллиардов рублей.

Опять спустят всё на тормозах? Где посадки? (с)

[rajazz]

Где посадки? (с)

Лучше расстрел с конфискацией. И счет семье за пули, как в Китае.

[House495]

А вот настоящая борьба с настоящей коррупцией Бескомпромиссная

Тверской областной суд приговорил бывшего директора Мошенского дома культуры Илью Фарбера, два года назад перебравшегося в провинцию из Москвы, к восьми годам колонии строгого режима за получение двух взяток.

По данным следствия, летом 2011 года Фарбер получил 300 тыс. рублей (9,5 тыс. долларов) от директора коммерческой организации за возможность продолжения ремонта в доме культуры, а в сентябре тот же бизнесмен заплатил ему еще 132 тысячи рублей за подписание акта выполненных работ.

Фарбера признали виновным по двум статьям Уголовного кодекса России: получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями. Он также был приговорен к штрафу в 3,2 миллиона рублей (101,5 тыс. долларов).

В июне свой вердикт по делу Фарбера огласила коллегия присяжных. 8 из 12 заседателей признали его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

Следователи считают, что обвиняемый причинил ущерб Мошенскому дому культуры на сумму более 940 тыс. рублей (29,8 тыс. долларов).

[dodo11]

А вот настоящая борьба с настоящей коррупцией Бескомпромиссная

Тверской областной суд приговорил бывшего директора Мошенского дома культуры Илью Фарбера, два года назад перебравшегося в провинцию из Москвы, к восьми годам колонии строгого режима за получение двух взяток.

Здесь не все так просто, есть интересные подробности:

Как пишет "Новая газета", в своем напутственном слове судья посоветовал присяжным не обращать внимания на слова подсудимого, а самого И.Фарбера даже не пустил на оглашение вердикта.

Московский художник И.Фарбер, выпускник ГИТИСа, переехал с семьей жить и работать в Тверскую область летом 2010г., узнав, что за пять лет работы в сельской школе можно получить два участка и дом. Он устроился учителем ИЗО, литературы и музыку в школу в селе Мошенка, занимался организацией концертов и праздников для детей.

Через некоторое время глава администрации села Любовь Валеева попросила И.Фарбера заняться ремонтом сельского клуба. Учитель обнаружил, что субподрядчик просрочил контракт, выполненные им работы некачественны, а смета завышена в 3 раза. На ремонт Мошенского дома культуры администрация выделяла 2,5 млн руб., которые должны были пойти организации "Горстрой-1".

Преподаватель решил подать на главу "Горстроя" Юрия Горохова в суд, однако тот заверил его в том, что ремонт будет завершен в срок. Однако ситуация с ремонтом клуба не изменилась, и И.Фарберу даже пришлось вложить свои деньги в строительство. Несколько раз он давал Ю.Горохову деньги взаймы (более 100 тыс. руб.), чтобы тот на них покупал стройматериалы. Глава "Горстроя-1" обещал возместить все расходы, однако без всяких расписок.

В сентябре 2011г. Ю.Горохов пригласил И.Фарбера в свой офис в Твери, чтобы якобы отдать долг. Бизнесмен отдал учителю 132 тыс. рублей, однако на выходе из здания И.Фарбера задержали сотрудники ФСБ, которые обвинили его в вымогательстве. Затем преподавателя обвинили в получении взятки в размере 300 тыс. руб. и в причинении сельскому клубу ущерба на 940 тыс. руб.

При этом экспертиза, назначенная следователем по делу И.Фарбера, показала, что Ю.Горохов "недоделал" дом культуры как минимум на 1 млн рублей. Свидетели из числа рабочих подтвердили, что Ю.Фарбер из собственного кармана выплачивал им деньги, а глава администрации Мошенки Л.Валеева подтвердила, что учитель занимал у нее средства на ремонт.

Прокурор в своем выступлении на суде измерял сумму денег, полученных И.Фарбером от Ю.Горохова, по аудиозаписи содержащей "30 хрустов" меченых купюр.

[House495]

В ожидании самого "значимого" приговора года - сравнительный анализ

А если бы девушки из Pussy Riot провели аналогичную акцию в Германии, что им за это было бы? Немецкие юристы, опрошенные хуйня, в своих мнениях практически единодушны.

В ФРГ такой панк-молебен тоже подпал бы под статью

«Если бы Pussy Riot устроили такую же акцию в Германии, здесь ее тоже рассматривали бы как правонарушение», - заявил хуйня боннский адвокат Гордон Ланд (Gordon F. Land). В панк-молебне, по словам Ланда, можно увидеть признаки действий, которые подпадают под ст. 167 Уголовного кодекса ФРГ. В ней сказано, что тот, кто намеренно нарушает защищенное Основным законом Германии право на свободу вероисповедания, может быть наказан вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.

«В статье 167 есть два подпункта: об ответственности тех, кто намеренно мешает отправлению религиозных обрядов или празднований, а также тех, кто в храме совершает действия, которые можно назвать оскорбляющими чувства верующих», - добавил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер (Wolfgang Kreuzer).

По мнению обоих правоведов, акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя скорее подпадает именно под действие второго подпункта ст. 167. «Если судить по видеозаписи и по тому, какие переводы я видел, то в тексте выступления девушек было много непристойной лексики, которую можно счесть оскорбительной для верующих», - объясняет Гордон Ланд.

«В ФРГ после такой акции мерой пресечения для девушек ни при каких обстоятельствах не оказалось бы содержание под стражей, тем более на такой продолжительный срок», - подчеркивает Гордон Ланд. Скорее всего, дело прекратили бы еще до суда, уверены оба юриста. «Насколько я знаю, они устроили свою акцию не во время службы», - заметил Кройцер. Это, по его словам, послужило бы смягчающим обстоятельством.

«Классическое решение подобного случая в Германии - наложение штрафа или отправка правонарушителей на принудительные работы, если, конечно, они не рецидивисты», - отметил Гордон Ланд. Размер штрафа при этом зависит от уровня доходов правонарушителей, но минимально составляет около 100 евро.

«Правда, если представить, что в Германии Pussy Riot тоже пришли бы в самый важный для католиков храм, например в Кельнский собор, и этому случаю СМИ уделили бы такое же, как сейчас в России, внимание, то судебного процесса им было бы не избежать. Однако все равно дело закончилось бы самое большее денежным штрафом», - полагает Гордон Ланд.

А вот рецидивист вполне может получить и реальный срок по статье 167. Такие случаи в новейшей истории Германии уже были. «Но в действительности эту статью применяют редко, а уголовное преследование за богохульство в Германии отменено», - подытожил мюнхенский юрист Вольфганг Кройцер.

http://www.inosmi.ru/russia/20120815/196628772.html