Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**bratezleha** » 01 сен 2016, 12:03

Нужны советы!
Прошу подсказать или послать по нужному адресу
Собрался я тут пофоткать баскетбольчик.
Пробовал и так и этак, результат сомнительный все равно.
Света показалось маловато. Снимать со вспышкой низя, потому как это неудобно игрокам, да и сомнения в результате у меня все равно.
Попробовал снимать на спортивном режиме и в автомате, зажав ISO сначала на 400, потом на 500 единицах.
Но в этом случае выдержка становится большой и кадр смазывается.
В итоге я прошу совета:
- в каком режиме вести съемку
- насколько обязателен штатив (с одной стороны мне показалось, что он необходим при большой выдержке, но с другой - я редко видел в залах людей со штативами, снимают как-то с рук)
- и по формированию кадра: если снимать группу игроков, то фото получается чуть более четким, но в статике далеко не все и часть игроков все равно смазана, а если снимать ближе и одного игрока, то он целиком хорошо не получается (то рука смазана, то нога).
Для примера выложу пару кадров своей фигни.

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**Stan** » 01 сен 2016, 12:11

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:03:Света показалось маловато. Снимать со вспышкой низя, потому как это неудобно игрокам, да и сомнения в результате у меня все равно.
Попробовал снимать на спортивном режиме и в автомате, зажав ISO сначала на 400, потом на 500 единицах.

Алексей! Нужно начать с того какая у вас линза-))

**bratezleha** » 01 сен 2016, 12:42

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:11:Алексей! Нужно начать с того какая у вас линза-))

а... дык я ваще не по той дороге пошел?)))))
Была такая мысль, обычная универсальная...
Длиннофокусник мне показался неуместным...

**Stan** » 01 сен 2016, 12:55

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:42:Была такая мысль, обычная универсальная...

Алексей..ну право..это все-равно что на вопрос что у тебя за машина ответить "черная"
дайте все настройки аппарата по этому фото

**Evitta** » 01 сен 2016, 13:07

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:42:Длиннофокусник мне показался неуместным...

Со спортом в помещении засада. Если позволяет размер зала, то я бы снимала на 70-200 ход игры. Возможно на 24-70 общие планы. Но основном был бы 70-200.
Снимать надо на приоритете выдержки конечно.

1 вариант. Чтобы все получалось четко, думаю, не меньше 1/200 сек. Это и для длинного фокуса и для движений. Увы, но ISO в таком случае неумолимо нужно поднимать. Я стараюсь, чтобы оно не превышало 1600, но иногда этого мало.
Здесь для выделения объекта съемки, можно снимать и на приоритете диафрагмы, открыть дырку как можно больше, только надо следить за выдержкой..

2 вариант. Съемка с проводкой. Желательно с монопода. Это как раз когда объект съемки будет четкий, а все вокруг - нет. Про технику такой съемки можно прочитать где-ньть в интернете я думаю. Имею ввиду вот это

- и по формированию кадра: если снимать группу игроков, то фото получается чуть более четким, но в статике далеко не все и часть игроков все равно смазана, а если снимать ближе и одного игрока, то он целиком хорошо не получается (то рука смазана, то нога).

Кстати, иногда могут получиться очень интересные кадры, когда главный объект не двигается, а остльные в движении и смазаны. Я видела такого формата спортивные фото есть очень интересные. В Вашем случае просто сюжета особо нет, главное действующее лицо - бросающий - смазан. Вот если бы те, что в статике, были с каким-то интересным выражением лица или позой - это был бы кадр....

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:09

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:55:Алексей..ну право..это все-равно что на вопрос что у тебя за машина ответить "черная"

аааа... я и не понял...

По верхнему:
Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED
Режим съемки "спорт"
ISO 500
Остальное на автомате:
Диафрагма f/3.8
Выдержка 1/13с
Фокусное расстояние 24 мм

По нижнему:
Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED
Режим съемки "спорт"
ISO 400
Остальное на автомате:
Диафрагма f/3.8
Выдержка 1/15с
Фокусное расстояние 21 мм

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:16

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Снимать надо на приоритете выдержки конечно.

Спасибо Вам!

В следующий раз попробую так.
Съемка с проводкой - тема интересная, но не для маленького зала... а может я криворукий еще
Я пробовал - пока не получается.

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Но основном был бы 70-200.

Вот именно, что зал маленький школьный и я побоялся брать такой. Там кроме головы в кадр и не влезет ничего.

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Увы, но ISO в таком случае неумолимо нужно поднимать. Я стараюсь, чтобы оно не превышало 1600, но иногда этого мало.

Очень смущает такое высокое значение. Там же зерно получится сплошное или при такой маленькой выдержке - нет?

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:В Вашем случае просто сюжета особо нет, главное действующее лицо - бросающий - смазан. Вот если бы те, что в статике, были с каким-то интересным выражением лица или позой - это был бы кадр....

это я согласен полностью

**Evitta** » 01 сен 2016, 13:19

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 13:16:Очень смущает такое высокое значение. Там же зерно получится сплошное или при такой маленькой выдержке - нет?

А вот это уже зависит от Вашей камеры...Лучше конечно полный кадр, но я точно знаю, что некоторые беззеркалки соньки и олимпусы очень хорошо справляются с зерном и при кропнутой матрице...

Ну и постпроцессинг никто не отменял..

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:22

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:19:Evitta

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:11:Stan

Спасибо Вам!

**juristkostya** » 01 сен 2016, 13:46

ИСО ставьте 3200. Шум будет, но это менее страшно, чем сплошной смаз. выдержку попробуйте в диапазоне 1/100 и короче. Лучше даже 1/200. Но это вы экспериментально поймете быстро.
Если окажется, что при выдержке двести у вас диафрагма зажата сильнее, чем до 5,6 – можно снизить ИСО.

**Onil** » 01 сен 2016, 14:21

для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

**Stan** » 01 сен 2016, 14:58

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 13:22:Спасибо Вам!

Onil писал(а) 01 сен 2016, 14:21:для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

Эвитта все верно сказала..согласен со всем кроме "открытия дырки как можно больше" ..ну и снимать спорт фиксой..даже не знаю...
Еще на простых тушках сильное поднятие исо вызовет приличную потерю качества и его не вытянешь постобработкой (я уже как-то говорил вам это раньше)

**Vlad_nn** » 01 сен 2016, 15:44

Onil писал(а) 01 сен 2016, 14:21:для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

а что при этом всем будет с глубиной резкости?

**Onil** » 01 сен 2016, 16:11

в сети навалом великолепных фотографий движущихся предметов снятых с полностью открытой диафрагмой. мне что, ссылки дать? у меня есть 50/1.4 и снимал сам. обьектив шустрый и редко мажет.

**Stan** » 02 сен 2016, 09:43

Onil писал(а) 01 сен 2016, 16:11: у меня есть 50/1.4 и снимал сам.

а можно посомтреть вашу работу где снят спорт фиксой на полной диафрагме?

**Onil** » 02 сен 2016, 14:12

вернусь домой, что-нибудь покажу. честно говоря я уже давно не спорю на это темы, лет 5 как прекратил за полной их бессмысленностью. тем более что в сети таких фотографий навалом.

**Stan** » 02 сен 2016, 20:55

Onil писал(а) 02 сен 2016, 14:12:лет 5 как прекратил за полной их бессмысленностью. тем более что в сети таких фотографий навалом.

ну в теории мы все сильны..хочется увидеть воплощение ее так сказать в практику
алексей мог тоже тут ничего не выкладывать, а "сходить в сеть, посмотреть мастеров"

**bratezleha** » 02 сен 2016, 21:10

Stan писал(а) 02 сен 2016, 20:55:хочется увидеть воплощение ее так сказать в практику

вот да... было бы неплохо... в сети фотографий полно разных, но мне бы это... поближе к земле, потому как руки из... и в голове пока понимания нет или почти нет

**AndGenn** » 05 сен 2016, 00:12

Приглашаю всех желающих выразить свое отношение ко всем деталям этого снимка

AndGenn писал(а) 01 сен 2016, 22:04:Словения. Взгляд в сторону Италии.

Данное приглашение связано с появлением следующих постов в ветке "Природный пейзаж"

Agafa P. писал(а) 03 сен 2016, 20:12:
AndGenn писал(а) 01 сен 2016, 22:04:Словения. Взгляд в сторону Италии.

Мне кажется, передний план все убивает

пятаяпопытка писал(а) 03 сен 2016, 22:58:Показалось :о)
ПП очень в тему, добавляет объём.

Agafa P. писал(а) 04 сен 2016, 18:20:А никто и не спорит, что он нужен и добавляет объем. Этот какой-то очень неряшливый (тут претензия не к автору, а к натуре ).
Вам не показалось, мне показалось.

Лично мне интересны все точки зрения. Гарантирую ответ абсолютно каждому, как минимум, в связи с собственной загруженностью, не позже следующего воскресенья относительно этого поста. Но буду стараться отвечать по возможности быстрее.
Прошу.

**Stan** » 05 сен 2016, 00:23

меня в этом снимке интересует освещенная скала и хочется посмотреть что там слева..в сторону Италии смотреть не очень хочется да там и не видно почти ничего

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР