Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**Navigator** » 24 мар 2016, 21:18

Уже не единожды участвовавших в этой теме, но так и не был "услышан". Попробую еще раз:
- давайте начнем с "композиции"!
Именно она (композиция) делает карточку интересной даже при наличии неисправимых технических проблем съемки.
Не надо делать "из говна пулю", фото себя и родственников среди достопримечательностей (если это не "шедевр") никому особо не интересны, зачем так уж утруждаться обработкой?

**juristkostya** » 25 мар 2016, 22:15

Palma писал(а) 24 мар 2016, 00:06:

Понятно, что лица слишком в тени и мне хотелось это исправить - только вот ручки потянулись не к тем рычажкам...

в данном случае можно спокойно обойтись инструментом "кривая", сохранив естественность общего впечатления и избежав ореола.
К слову, у меня в конверторе вообще нет инструментгв, кроме "кривой" – и если кадр изначально не бракованный, то в 99 % случаев, большего и не требуется.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 17:40

Даже не знаю что спросить...Удалили мою нетленочку из "Городских и сельских пейзажей". Поди пойми почему. То ли не туда разместила, то ли минусов наставили, хто его знает.

Мне любо размещать именно по теме топа "сюжетные фотографии", а не просто я и пальма, чтобы была какая-то история внутри.

Разместила вот эту (я ни разу ни гуру фотографии, щелкаю в автоматическим режиме все свои снимки, обработка минимальная в Пикасе. В данном конкретном случае чуть подсветила, чуть подтемнила, выровняла и сделала эффект "синемаскоп", мне показалось конкретно здесь уместным). Городской пейзаж вроде есть, сюжет вроде тоже... Ну и название дала, как без названия-та?

"Не гаджетом единым..."

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

Только не ругайтесь и не кидайтесь сложными словами, я эту китайскую грамоту не знаю. Ну и мну ТДО, как побегу в уголок рыдать, затоплю ишшо полстраны, ей и без того тяжко

**bratezleha** » 31 мар 2016, 17:51

мне в целом фотка понравилась, я плюсовал... единственное, что может ее надо было в "их жизнь" кинуть...

**juristkostya** » 31 мар 2016, 18:32

Я бы отрезал справа по границе светлое/тёмное. И, конечно, вариант, где видно лицо, мог быть интереснее (а мог и не быть). А так, весьма удачное фото, хоть и не городской пейзаж, а скорее жанр. И обработка уместная.

**Stan** » 31 мар 2016, 19:22

bratezleha писал(а) 31 мар 2016, 17:51:мне в целом фотка понравилась

мне кстати тоже..не понял правда этого синематографиеского эффекта..может он и лишний...ну и как-то в целом технически пол-фото темные а пол-пересвеченные..

**Танцующая** » 31 мар 2016, 20:37

Спасибо всем за критику и поддержку Зря я боялась.

Вот оригинал,

по цвету и свету неинтересный, ИМХО, поэтому добавила чутка ретро (с моей точки зрения), пересвет в данном случае выполняет эффект старой кинопленки, мыслей было много каких этой сценкой передать, одна из них - взаимопроникновение нового и старого, молодого и умудренного, как-то так... поэтому игра света-тени в уже отпикасенном варианте

**Stan** » 31 мар 2016, 20:52

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 20:37:Вот оригинал,

а чего фото то такое мелкое? крупнее оно бы смотрелось наверняка получше...у вас есть разгон до 1150 по ширине

**Мунтик** » 31 мар 2016, 21:01

Мне оригинал больше по душе. Сама работа интересна и с глубоким смыслом, как немое кино! На мой вкус, как раз. Такое фото запомнится.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 21:05

Stan писал(а) 31 мар 2016, 20:52:у вас есть разгон до 1150 по ширине

Исправилась чутка, пасиб! Стеснительная я по ширине разгоняться

Мунтик писал(а) 31 мар 2016, 21:01:Мне оригинал больше по душе

Спасибо на добром слове! Ну значит улучшательством мне заниматься не стоит, ну разве что подсветлить может? А эффекты - ну их, бесовское всё это, от лукавого

**bratezleha** » 01 апр 2016, 09:13

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 21:05:А эффекты - ну их, бесовское всё это, от лукавого

чей-то? по мне так интересно посмотреть, что может получиться
Попробуйте сделать фокус цветным на город в окне, а читателя убрать в ч/б... мне кажется так граница света-тени станет более плавной...
(еще я пробовал пару вариантов - старил и мутил, но мне не очень показались)

**Stan** » 01 апр 2016, 10:32

bratezleha писал(а) 01 апр 2016, 09:13:Попробуйте сделать фокус цветным на город в окне, а читателя убрать в ч/б.

все эти "раскраски" хороши для комиксов и мне кажется без крайней нужды не стоит этим увлекаться...напоминает тюнинг советских жигулей монетками по периметру лобового

**akz** » 01 апр 2016, 12:53

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 20:37:Спасибо всем за критику и поддержку Зря я боялась.

Вот оригинал,

А вот чуть подправленный оригинал. Можете еще и с ним поэксперементировать в совей тяге к ретро. Снимок нравится, несмотря на дырку в небесах. Есть в нем притягательность.

Но ретро тут, imho, неуместно с точки зрения смысла. Тут как раз очень ярко идет противопоставление книги огрызку яблока. Сила снимка именно в этом.

**Танцующая** » 01 апр 2016, 15:13

Спасибо всем за участие и мнения.
Самое важное для меня, что смысл снимка понятен, а уж как говорится "пьет его лошадь или не пьет, то нам не важно, нам он дорог как Мюнхгазузен, Иероним фон Барон"(с)

Пысы: куда б такую красоту? Из Городских пейзажей его поперли, хотя они на снимке наличествуют

**bratezleha** » 01 апр 2016, 15:24

Танцующая писал(а) 01 апр 2016, 15:13:куда б такую красоту?

в их жизнь

**juristkostya** » 01 апр 2016, 15:34

рискну предложить такую стилизацию

но если автор против, немедленно удалю.

**bratezleha** » 01 апр 2016, 15:38

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

по мне - вот кусочек справа на оригинале действительно можно удалить, а вот "драматургию" - ну никак низя

**Танцующая** » 01 апр 2016, 18:29

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

очень стильно! ни в коем случае не удаляйте, мне нра! НО ...

bratezleha писал(а) 01 апр 2016, 15:38:"драматургию" - ну никак низя

согласна!

**Schlussel** » 07 апр 2016, 18:44

juristkostya писал(а) 01 апр 2016, 15:34:рискну предложить такую стилизацию

Пожалуйста фигуру читателя, исполните пожалуйста, по возможности, в цвете)
Есть ощущение, что может получиться ...нечто

И часть стены, по левую руку объекта - может быть можно тоже подсократить, имхо.

**bratezleha** » 16 июн 2016, 00:08

Обсуждение в "портретах" заставило задуматься, а теперь и спросить совета и Вашего мнения.
Итак, исходник

Как верно заметила Agafa P. кадрирование не вполне удачное (кисти рук отсечены). Но, учитывая, что личность в кадре неординарная, выкидывать фотку мне не хочется. Потому сделал вот такой вариант:

а после, выслушав мнение Agafa P. и Stan (мнения которых противоположны), еще два варианта:

Так вот прошу Вас сказать что получше, что похуже, или все плохо

**juristkostya** » 16 июн 2016, 00:26

В ч.б. и в квадрат.

**bratezleha** » 16 июн 2016, 00:28

juristkostya писал(а) 16 июн 2016, 00:26:В ч.б. и в квадрат.

а чего в квадрат? Голову по плечи, или так без кистей, но по пояс и оставить?

**juristkostya** » 16 июн 2016, 00:31

Попробуйте несколько вариантов :-)
Вероятно, где–то чуть ниже локтя будет оптимум.

**bratezleha** » 16 июн 2016, 08:32

juristkostya писал(а) 16 июн 2016, 00:31:Попробуйте несколько вариантов :-)

угу, спасибо!

а мне исходник больше нравится
фото случайное - лицо на фото известное - что еще больше подтверждает случайность - и кадр как он есть мне кажется намного интереснее - с красной штукой в том числе.

Потому что в данном случае всякое "шаманство" - достаточно забавно воспринимается - еще можно было бы понять если б это была девушка , особенно если б наряд был интересный, а девушка известная...
а тут мужик сморщенный - непонятны мотивы, я б даже не хранила это фото )

извиняюсь

**akz** » 16 июн 2016, 09:52

При наличии воды в кадре мимика + положение рук несут в себе некоторую закадровую интригу и действо. Руки такой же выразительный элемент в портрете, как и лицо, но без кистей они тут не работают. А отсутствие воды в кадре и вовсе переводит портрет в категорию "какой-то сморщенный мужик" и не более того.

**Alex Kumarkov** » 16 июн 2016, 10:32

Лицо на фото известное? Чьё, я не в теме.

**bratezleha** » 16 июн 2016, 10:36

Alex Kumarkov писал(а) 16 июн 2016, 10:32:Лицо на фото известное? Чьё, я не в теме.

Это Андрей Бедняков, ведущий с телеканала Пятница (на других тоже мелькал), вел передачу "Орел-Решка", а теперь - "Верю - не верю". Обе программы про путешествия так или иначе.

**Alex Kumarkov** » 16 июн 2016, 10:39

Ну да, я уже в "портретах" подглядел, мимо меня как-то прошло. Теперь это неизвестное лицо известно и мне, спасибо

**Vlad_nn** » 16 июн 2016, 14:12

а мне тоже исходник больше нравиться и по цветам тоже

**bratezleha** » 01 сен 2016, 12:03

Нужны советы!
Прошу подсказать или послать по нужному адресу
Собрался я тут пофоткать баскетбольчик.
Пробовал и так и этак, результат сомнительный все равно.
Света показалось маловато. Снимать со вспышкой низя, потому как это неудобно игрокам, да и сомнения в результате у меня все равно.
Попробовал снимать на спортивном режиме и в автомате, зажав ISO сначала на 400, потом на 500 единицах.
Но в этом случае выдержка становится большой и кадр смазывается.
В итоге я прошу совета:
- в каком режиме вести съемку
- насколько обязателен штатив (с одной стороны мне показалось, что он необходим при большой выдержке, но с другой - я редко видел в залах людей со штативами, снимают как-то с рук)
- и по формированию кадра: если снимать группу игроков, то фото получается чуть более четким, но в статике далеко не все и часть игроков все равно смазана, а если снимать ближе и одного игрока, то он целиком хорошо не получается (то рука смазана, то нога).
Для примера выложу пару кадров своей фигни.

**Stan** » 01 сен 2016, 12:11

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:03:Света показалось маловато. Снимать со вспышкой низя, потому как это неудобно игрокам, да и сомнения в результате у меня все равно.
Попробовал снимать на спортивном режиме и в автомате, зажав ISO сначала на 400, потом на 500 единицах.

Алексей! Нужно начать с того какая у вас линза-))

**bratezleha** » 01 сен 2016, 12:42

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:11:Алексей! Нужно начать с того какая у вас линза-))

а... дык я ваще не по той дороге пошел?)))))
Была такая мысль, обычная универсальная...
Длиннофокусник мне показался неуместным...

**Stan** » 01 сен 2016, 12:55

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:42:Была такая мысль, обычная универсальная...

Алексей..ну право..это все-равно что на вопрос что у тебя за машина ответить "черная"
дайте все настройки аппарата по этому фото

**Evitta** » 01 сен 2016, 13:07

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 12:42:Длиннофокусник мне показался неуместным...

Со спортом в помещении засада. Если позволяет размер зала, то я бы снимала на 70-200 ход игры. Возможно на 24-70 общие планы. Но основном был бы 70-200.
Снимать надо на приоритете выдержки конечно.

1 вариант. Чтобы все получалось четко, думаю, не меньше 1/200 сек. Это и для длинного фокуса и для движений. Увы, но ISO в таком случае неумолимо нужно поднимать. Я стараюсь, чтобы оно не превышало 1600, но иногда этого мало.
Здесь для выделения объекта съемки, можно снимать и на приоритете диафрагмы, открыть дырку как можно больше, только надо следить за выдержкой..

2 вариант. Съемка с проводкой. Желательно с монопода. Это как раз когда объект съемки будет четкий, а все вокруг - нет. Про технику такой съемки можно прочитать где-ньть в интернете я думаю. Имею ввиду вот это

- и по формированию кадра: если снимать группу игроков, то фото получается чуть более четким, но в статике далеко не все и часть игроков все равно смазана, а если снимать ближе и одного игрока, то он целиком хорошо не получается (то рука смазана, то нога).

Кстати, иногда могут получиться очень интересные кадры, когда главный объект не двигается, а остльные в движении и смазаны. Я видела такого формата спортивные фото есть очень интересные. В Вашем случае просто сюжета особо нет, главное действующее лицо - бросающий - смазан. Вот если бы те, что в статике, были с каким-то интересным выражением лица или позой - это был бы кадр....

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:09

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:55:Алексей..ну право..это все-равно что на вопрос что у тебя за машина ответить "черная"

аааа... я и не понял...

По верхнему:
Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED
Режим съемки "спорт"
ISO 500
Остальное на автомате:
Диафрагма f/3.8
Выдержка 1/13с
Фокусное расстояние 24 мм

По нижнему:
Объектив Nikon AF-S Nikkor 18-105 mm 1:3.5-5.6 G ED
Режим съемки "спорт"
ISO 400
Остальное на автомате:
Диафрагма f/3.8
Выдержка 1/15с
Фокусное расстояние 21 мм

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:16

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Снимать надо на приоритете выдержки конечно.

Спасибо Вам!

В следующий раз попробую так.
Съемка с проводкой - тема интересная, но не для маленького зала... а может я криворукий еще
Я пробовал - пока не получается.

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Но основном был бы 70-200.

Вот именно, что зал маленький школьный и я побоялся брать такой. Там кроме головы в кадр и не влезет ничего.

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:Увы, но ISO в таком случае неумолимо нужно поднимать. Я стараюсь, чтобы оно не превышало 1600, но иногда этого мало.

Очень смущает такое высокое значение. Там же зерно получится сплошное или при такой маленькой выдержке - нет?

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:07:В Вашем случае просто сюжета особо нет, главное действующее лицо - бросающий - смазан. Вот если бы те, что в статике, были с каким-то интересным выражением лица или позой - это был бы кадр....

это я согласен полностью

**Evitta** » 01 сен 2016, 13:19

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 13:16:Очень смущает такое высокое значение. Там же зерно получится сплошное или при такой маленькой выдержке - нет?

А вот это уже зависит от Вашей камеры...Лучше конечно полный кадр, но я точно знаю, что некоторые беззеркалки соньки и олимпусы очень хорошо справляются с зерном и при кропнутой матрице...

Ну и постпроцессинг никто не отменял..

**bratezleha** » 01 сен 2016, 13:22

Evitta писал(а) 01 сен 2016, 13:19:Evitta

Stan писал(а) 01 сен 2016, 12:11:Stan

Спасибо Вам!

**juristkostya** » 01 сен 2016, 13:46

ИСО ставьте 3200. Шум будет, но это менее страшно, чем сплошной смаз. выдержку попробуйте в диапазоне 1/100 и короче. Лучше даже 1/200. Но это вы экспериментально поймете быстро.
Если окажется, что при выдержке двести у вас диафрагма зажата сильнее, чем до 5,6 – можно снизить ИСО.

**Onil** » 01 сен 2016, 14:21

для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

**Stan** » 01 сен 2016, 14:58

bratezleha писал(а) 01 сен 2016, 13:22:Спасибо Вам!

Onil писал(а) 01 сен 2016, 14:21:для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

Эвитта все верно сказала..согласен со всем кроме "открытия дырки как можно больше" ..ну и снимать спорт фиксой..даже не знаю...
Еще на простых тушках сильное поднятие исо вызовет приличную потерю качества и его не вытянешь постобработкой (я уже как-то говорил вам это раньше)

**Vlad_nn** » 01 сен 2016, 15:44

Onil писал(а) 01 сен 2016, 14:21:для сьемки в таком помещении нужно светлое стекло, как правило фикс, что бы была возможность ставить диафрагму 1.4-1.8

а что при этом всем будет с глубиной резкости?

**Onil** » 01 сен 2016, 16:11

в сети навалом великолепных фотографий движущихся предметов снятых с полностью открытой диафрагмой. мне что, ссылки дать? у меня есть 50/1.4 и снимал сам. обьектив шустрый и редко мажет.

**Stan** » 02 сен 2016, 09:43

Onil писал(а) 01 сен 2016, 16:11: у меня есть 50/1.4 и снимал сам.

а можно посомтреть вашу работу где снят спорт фиксой на полной диафрагме?

**Onil** » 02 сен 2016, 14:12

вернусь домой, что-нибудь покажу. честно говоря я уже давно не спорю на это темы, лет 5 как прекратил за полной их бессмысленностью. тем более что в сети таких фотографий навалом.

**Stan** » 02 сен 2016, 20:55

Onil писал(а) 02 сен 2016, 14:12:лет 5 как прекратил за полной их бессмысленностью. тем более что в сети таких фотографий навалом.

ну в теории мы все сильны..хочется увидеть воплощение ее так сказать в практику
алексей мог тоже тут ничего не выкладывать, а "сходить в сеть, посмотреть мастеров"

**bratezleha** » 02 сен 2016, 21:10

Stan писал(а) 02 сен 2016, 20:55:хочется увидеть воплощение ее так сказать в практику

вот да... было бы неплохо... в сети фотографий полно разных, но мне бы это... поближе к земле, потому как руки из... и в голове пока понимания нет или почти нет

**AndGenn** » 05 сен 2016, 00:12

Приглашаю всех желающих выразить свое отношение ко всем деталям этого снимка

AndGenn писал(а) 01 сен 2016, 22:04:Словения. Взгляд в сторону Италии.

Данное приглашение связано с появлением следующих постов в ветке "Природный пейзаж"

Agafa P. писал(а) 03 сен 2016, 20:12:
AndGenn писал(а) 01 сен 2016, 22:04:Словения. Взгляд в сторону Италии.

Мне кажется, передний план все убивает

пятаяпопытка писал(а) 03 сен 2016, 22:58:Показалось :о)
ПП очень в тему, добавляет объём.

Agafa P. писал(а) 04 сен 2016, 18:20:А никто и не спорит, что он нужен и добавляет объем. Этот какой-то очень неряшливый (тут претензия не к автору, а к натуре ).
Вам не показалось, мне показалось.

Лично мне интересны все точки зрения. Гарантирую ответ абсолютно каждому, как минимум, в связи с собственной загруженностью, не позже следующего воскресенья относительно этого поста. Но буду стараться отвечать по возможности быстрее.
Прошу.

**Stan** » 05 сен 2016, 00:23

меня в этом снимке интересует освещенная скала и хочется посмотреть что там слева..в сторону Италии смотреть не очень хочется да там и не видно почти ничего

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР