Форум Винского

**moulya** » 15 дек 2009, 16:48

Сенатор, экс-футболист Дмитрий Аленичев скрылся с места совершенного им ДТП, пригрозив пострадавшей, чтобы она не вызывала "гаишников"
© Life News, 14.12.2009,

Член Совета Федерации Дмитрий Аленичев пригрозил пострадавшей в ДТП девушке, что она пожалеет, если станет жаловаться.

Вокруг знаменитого в прошлом футболиста, а ныне члена Совета Федерации Дмитрия Аленичева разгорается нешуточный скандал.

Бывший спартаковец на своем «лексусе» протаранил автомобиль девушки и уехал с места аварии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло около трех часов дня на пересечении Олимпийского проспекта и улицы Дурова. 29-летняя Елена В. ехала вместе с приятелем на своем «хендэ». Увидев моргающий зеленый, она остановилась на перекрестке — и в этот момент раздался удар.

Девушка сильно ударилась о подголовник, но, к счастью, травма оказалась несерьезной. Придя в себя, она вышла из машины. К тому моменту вышел из салона «лексуса» и виновник аварии. Приятель Елены сразу же узнал известного футболиста.

— Я-то его не узнала, а вот мой приятель увлекается футболом и Аленичева узнал практически сразу, но сказал мне об этом, когда тот уехал, — рассказала гаишникам Елена. — Меня шокировала его грубость. Он стал кричать: «Кто вас посадил за руль? Вы понимаете, что ущерб моего автомобиля намного больше, чем вашего?!».

Елена парировала, что виновен в аварии сам сенатор, но тот распалялся все больше.

— Он мне пригрозил: «Если вы вызовете гаишников, то пожалеете!», — говорит Елена. — Мне на самом деле ничего не оставалось, как вызвать сотрудников ГИБДД. Номера машины виновника передали инспекторам, а те в свою очередь составили протокол и пробили номер машины по базе.

«Лексус» оказался зарегистрирован на Дмитрия Аленичева. Материалы аварии передали в отдел розыска. Сейчас сенатору отправили повестку, но он не явился в ГАИ. При повторной неявке его машину объявят в розыск.

Сам сенатор Дмитрий Аленичев не отрицает, что стал участником ДТП, и даже признает, что виноват в аварии. Однако ждать инспекторов ГАИ, чтобы разобраться по всей форме закона, он и не собирался.

— Я что, должен был 3 часа гаишников ждать?! — объяснил Дмитрий Анатольевич. — Вы вообще знаете, кем я работаю? К тому же мы обо всем с ней договорились. У нее почти не было повреждений, а у меня помят бампер. Я сказал, что не имею к ней претензий, что сам оплачу свой бампер. Сотрудники ГАИ могут сколько угодно посылать мне повестки, я все равно не приеду.

Наказание за побег с места ДТП более чем серьезное.

— За подобное правонарушение виновнику аварии грозит лишение водительских прав до полутора лет, — сообщили Life News в Управлении ГИБДД города Москвы.

Елена же вправе обратиться в суд не только для возмещения денег за ремонт, но и для компенсации морального вреда.

— Я уже показала машину в мастерской, материальный ущерб не настолько большой, сколько моральный, — говорит Елена. — Я до сих пор не могу прийти в себя от испытанного шока.

**merial** » 15 дек 2009, 17:03

Если описанное правда, то Аленичев мудак.

**Slap** » 15 дек 2009, 17:07

merial писал(а):Если описанное правда, то Аленичев мудак.

Согласен. Либо, действительно Алень договорился с девушкой на месте о возмещении ущерба без ГАИ, а приятель уговорил ее потрясти богатенького буратину по полной программе.
Но, в любом случае поступок мудацкий, т.к. нужно просчитывать возможные последствия.

**andruhenc** » 15 дек 2009, 17:08

Однозначно мудак... причём с комплексом Наполеона

**Виталя** » 15 дек 2009, 17:09

merial писал(а):Если описанное правда, то Аленичев мудак.

Да уж... Вот что политика с людьми делает. Сенатор, блин...
Занят он сильно...

**Kukla123** » 15 дек 2009, 17:13

Slap писал(а):
merial писал(а):Если описанное правда, то Аленичев мудак.

Согласен. Либо, действительно Алень договорился с девушкой на месте о возмещении ущерба без ГАИ, а приятель уговорил потрясти богатенького буратину по полной программе.

Уже извинился, сказал, что всё отремонтирует.
http://life.ru/news/6440

Пи...дец:

- Я что, должен был 3 часа гаишников ждать?! – объяснил Дмитрий Анатольевич. – Вы вообще знаете, кем я работаю? К тому же мы обо всем с ней договорились. У нее почти не было повреждений, а у меня помят бампер. Я сказал, что не имею к ней претензий, что сам оплачу свой бампер. Сотрудники ГАИ могут сколько угодно посылать мне повестки, я все равно не приеду.

И судя по тому, что он сам говорит

Ехавшая передо мной машина резко затормозила, и произошло легкое столкновение.

виноват-то он... так причем здесь его последующее заявление:

Я сказал, что не имею к ней претензий, что сам оплачу свой бампер.

ЗЫ: Слуга народа, блин, ждать он, видите ли, не может...
Мой муж прошлой зимой в 10-градусный мороз ГИБДД ждал 7 с лишним часов (с 19:00 до 3 с лишним утра... ). Правда, я нашла этому объяснение - была по телеку лига чемпионов...

**Solarsoul** » 15 дек 2009, 17:21

— Он мне пригрозил: «Если вы вызовете гаишников, то пожалеете!», — говорит Елена.

От этих слов он естественно откажется

— Я что, должен был 3 часа гаишников ждать?! — объяснил Дмитрий Анатольевич. — Вы вообще знаете, кем я работаю? К тому же мы обо всем с ней договорились. У нее почти не было повреждений, а у меня помят бампер. Я сказал, что не имею к ней претензий, что сам оплачу свой бампер. Сотрудники ГАИ могут сколько угодно посылать мне повестки, я все равно не приеду.

А вот за сей комментарий неплохо бы "небожителя"и наказать и показательно

— За подобное правонарушение виновнику аварии грозит лишение водительских прав до полутора лет, — сообщили Life News в Управлении ГИБДД города Москвы.

....Сенат выделит личного водителя и машину а налогоплательщики оплатят

Елена же вправе обратиться в суд не только для возмещения денег за ремонт, но и для компенсации морального вреда.

[/quote]
перспектива равна нулю

**chencho** » 15 дек 2009, 17:44

ребята опомнились и решили подзаработать...
хорошо хоть в изнасиловании его не обвинили, сейчас это тоже часто происходит

Аленичев за свою долгую карьеру успел зарекомендовать себя как порядочный и честный человек.

А кто такие эта девка и ее парень? почему стоит верить их словам, цитировать их...

«У меня царапина на бампере, а ее авто вроде бы не пострадало, обошлось без повреждений. Я спросил про ГАИ, но в итоге ГИБДД решили не вызывать - сами знаете, когда претензий нет, люди разъезжаются», — добавил Аленичев.

что, ни у кого не было таких ситуаций, это разве не обычная практика?

**Never_Mind** » 15 дек 2009, 17:46

Я сначала подумал, что источник программа "совершенно секретно", но посмотрев, определил, что это life news. Господа, будьте умней, не делайте рейтинг
подобным статьям и журналистам.

Заметьте опять "футбол" и ещё приправлен большой политикой...ну сколько можно?!

**moulya** » 15 дек 2009, 18:06

chencho писал(а):ребята опомнились и решили подзаработать...
хорошо хоть в изнасиловании его не обвинили, сейчас это тоже часто происходит

Аленичев за свою долгую карьеру успел зарекомендовать себя как порядочный и честный человек.

А кто такие эта девка и ее парень? почему стоит верить их словам, цитировать их...

«У меня царапина на бампере, а ее авто вроде бы не пострадало, обошлось без повреждений. Я спросил про ГАИ, но в итоге ГИБДД решили не вызывать - сами знаете, когда претензий нет, люди разъезжаются», — добавил Аленичев.

что, ни у кого не было таких ситуаций, это разве не обычная практика?

не совсем обычная практика. При серьезных повреждениях документы еще и для страховой необходимы (вряд ли Аленичев на Лексусе без КАСКО разъезжает). В Ингосе, например, можно предъявить без справки только одну поцарапанную деталь. Вмятины и т.д. - уже справка нужна. Как Аленичев собирался этот вопрос решать? через взятку в ГИБДД?

оставался бы он в спорте - никаких проблем. Но он в Совете федераций. Надо привыкать к публичности.

А по поводу честности и порядочности .. все может быть, но мое многолетнее общение с джиарщиками как-то иллюзии давно разрушило

**Solarsoul** » 15 дек 2009, 18:16

А кто такие эта девка и ее парень? почему стоит верить их словам, цитировать их...

...А кто такие Аленичев,Галкин,Миронов и т.п.?....

**chencho** » 15 дек 2009, 18:26

moulya писал(а):
не совсем обычная практика. При серьезных повреждениях документы еще и для страховой необходимы (вряд ли Аленичев на Лексусе без КАСКО разъезжает). В Ингосе, например, можно предъявить без справки только одну поцарапанную деталь. Вмятины и т.д. - уже справка нужна. Как Аленичев собирался этот вопрос решать? через взятку в ГИБДД?

оставался бы он в спорте - никаких проблем. Но он в Совете федераций. Надо привыкать к публичности.

А по поводу честности и порядочности .. все может быть, но мое многолетнее общение с джиарщиками как-то иллюзии давно разрушило

царапина на бампере у одной из машин - серьезные повреждения? можно узнать, какие вы считаете несерьезными?

**Slava K.** » 15 дек 2009, 18:38

moulya писал(а): Вы вообще знаете, кем я работаю?

меня больше всего раздражает эта фраза..... Хотя Аленичев в прежние годы вроде был адекватным и достаточно скромным парнем.

**серегабелый** » 15 дек 2009, 18:43

merial писал(а):Если описанное правда, то Аленичев мудак.

Разве он один такой? Оглянитесь по сторонам.
А про Аленичева подтвержу ,что он не мудак даже ,а просто гоблин!
Но т.к. у него сенаторская неприкосновенность, ему все это по хYю.

**lego** » 15 дек 2009, 19:48

«У меня царапина на бампере, а ее авто вроде бы не пострадало, обошлось без повреждений. Я спросил про ГАИ, но в итоге ГИБДД решили не вызывать - сами знаете, когда претензий нет, люди разъезжаются», — добавил Аленичев.

что, ни у кого не было таких ситуаций, это разве не обычная практика?[/quote]

Если договариваетесь на месте, берите расписку с другого участника ДТП, что претензий по ДТП, которое произошло такого-то числа, он не имеет. В противном случае есть риск, что вас потом обвинят в том, что вы скрылись с места ДТП. Может быть, так и произошло в случае с Аленичевым. А тут была бы расписочка.

***Вован*** » 15 дек 2009, 21:03

серегабелый писал(а):А про Аленичева подтвержу ,что он не мудак даже ,а просто гоблин!

я думал "гоблин" это ссылка, а это опять всего-лишь не подтвержденный фактами пиздёжь-))

**Murman** » 15 дек 2009, 21:50

А кто знает Сенатора не мудака?

**Alexandr_L** » 15 дек 2009, 22:00

Эх не зря я всегда мясных недолюбливал. Да простят меня болельщики Спартака,но я из Питера. Да и Аленичева,видать, не зря из "народной команды" выперли.

***Вован*** » 15 дек 2009, 22:15

Murman писал(а):А кто знает Сенатора не мудака?

лично ни одного не знаю-)))

**серегабелый** » 15 дек 2009, 22:32

*Вован* писал(а):
серегабелый писал(а):А про Аленичева подтвержу ,что он не мудак даже ,а просто [u]гоблин[/u]!

я думал "гоблин" это ссылка, а это опять всего-лишь не подтвержденный фактами пиздёжь-))

А чЁ гоблин западло, так я и не против мудака, да и Вы похоже

*Вован* писал(а):
Murman писал(а):
А кто знает Сенатора не мудака?

лично ни одного не знаю-)))

А что курили сегодня, что такие противоречия в высказываниях?

***Вован*** » 15 дек 2009, 22:47

серегабелый писал(а):А что курили сегодня, что такие противоречия в высказываниях?

серегабелый, курили ботву кактуса, но факт остается фактом - пиздежь-то неподтверждённый? Или подтвердите, почему именно он мудак, и , из вашего поста выше следует, что вы это чем-то можете подтвердить. Вот и всё. Я же не против фактов-))

Фраза "лично ни одного не знаю" имела тот смысл, что именно я, лично, ни с одним из них не знаком-)) Можно трактовать в вашем контексте, поэтому сорри, некорректно построил предложение-))

**серегабелый** » 15 дек 2009, 23:31

*Вован*
Чудак и гоблин , потому что фигурант данного сюжета, виноват сам на 99%!!!!
Первое и основное. Покинул место ДТП, не разрулив данную проблему по мировому. А именно не отдал сразу пабло за "царапину" на бампере хозяйке "Хундая".
А если не было налика при себе, то не захотел разрулить это цивилизованным способом, то есть элементарно не захотел договориться, а начал козырять своим сенаторством и т.д и т.п.. Об это уже много сказано ранее.
Я в подобной ситуации( был случай) просто отдал "зелень" за бамперок и все были довольны( как слоны) и не каких проблем ни с ГИБДД ни с водилой простенькой иномарки не было.
Извинения принимаю, но скромное пожелание пожалуйста корректно стройте свои предложения, так как методами экстрасенсов пока не владею, увы.

***Вован*** » 16 дек 2009, 02:04

серегабелый писал(а):*Вован*
Чудак и гоблин , потому что фигурант данного сюжета, виноват сам на 99%!!!!
Первое и основное. Покинул место ДТП, не разрулив данную проблему по мировому. А именно не отдал сразу пабло за "царапину" на бампере хозяйке "Хундая".
А если не было налика при себе, то не захотел разрулить это цивилизованным способом, то есть элементарно не захотел договориться, а начал козырять своим сенаторством и т.д и т.п.. Об это уже много сказано ранее.
Я в подобной ситуации( был случай) просто отдал "зелень" за бамперок и все были довольны( как слоны) и не каких проблем ни с ГИБДД ни с водилой простенькой иномарки не было.
Извинения принимаю, но скромное пожелание пожалуйста корректно стройте свои предложения, так как методами экстрасенсов пока не владею, увы.

серегабелый - но это же слова простой автомобилистки против Сенатора-))) С чьих слов судите?-)))

**zemancool** » 16 дек 2009, 02:26

Коза купила себе права, ездить не научилась, на светофоры не смотрит, небось дружок подсказал, что зеленый замигал, вот и ударила резко по тормозам. Сам так один раз чуть не въехал в задницу, хотел паравозиком проскочить перекресток на желтый мигающий. Алень помял свой Лёхус, девушка обошлась царапиной, ей повезло, ему нет, но претензии к ней предъявлять не стал, уехал. Милая парочка опомнилась немного погодя, что на этом можно бабла немного подзаработать, а заодно про тебя напишут все газеты и будут обсуждать все интернет-порталы. Типа прославятся.
Вот как ситуация выглядит с моей точки зрения, а что там Аленичев на самом деле говорил история умалчивает. Скорее всего это журналюги лайфа монолог придумали. Алень же выражался наверно матерно, когда посмотрел на свой бампер.

**D. Mark** » 16 дек 2009, 03:13

Может под шофе был, или ещё под чем. Вот и свалил, чтобы с гаи не беседовать. Сейчас по новому регламенту могут и освидетельствовать депутата.
В общем всё грамотно сделал, сейчас его сложнее будет зацепить.

**zerokol** » 16 дек 2009, 08:29

как писал кто то по другому поводу
"все участники данной истории вызывают отвращение, хотя и по разным причинам"

**Alexandr_L** » 16 дек 2009, 10:04

"Учитывая, что сегодня это стало темой дня, я хочу воспользоваться СМИ для того, чтобы еще раз публично принести девушке извинения за этот досадный инцидент. И если у нее появились какие-то претензии, то готов их принять и компенсировать", - заявил также спортсмен.

Компенсировать можно, вот отмыться будет сложнее. Источник:http://www.dni.ru/society/2009/12/15/181602.html

**Kukla123** » 16 дек 2009, 10:19

zemancool писал(а):Коза купила себе права, ездить не научилась, на светофоры не смотрит, .

Аленичев-козел, купил себе права, ездить не научился, дистанцию не соблюдает, на светофор не смотрит...

**zemancool** » 16 дек 2009, 10:24

Ну может и так, главное чтюбы у нас тут был плюрализм. А не единодушное осуждамс...

zemancool писал(а): Коза купила себе права, ездить не научилась, на светофоры не смотрит, небось дружок подсказал, что зеленый замигал, вот и ударила резко по тормозам.

Интересный подход Нехуя в жопу впереди едущую пристраиваться и думать, проедет на жёлтый? нет? коза за рулём? купили ли права? Заехал в чужую машинку (Хундюк) тупо заплати и получи расписку, что терпила претензий не имеет. И всё! И темы нет!
Думаете, каждая "коза" за рулём знает Аленичева??? Или ещё скажите знает в лицо??? Если сам не распиздил какой он звездоносец, откуда ей знать? Царапина на тысячу рублей, а (в случае подтверждения инфы) сам герой эпизода в говно окунулся на миллион
Партия власти тянет в думу и др. органы бывших спортивных героев (куда-то, типа, надо их пристроить) и получается (за редким исключением) "как обычно".

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

D. Mark писал(а):Может под шофе был, или ещё под чем. Вот и свалил, чтобы с гаи не беседовать. Сейчас по новому регламенту могут и освидетельствовать депутата.
В общем всё грамотно сделал ...

Аааа, вот как, оказывается, "грамотно" С места сдриснуть и, когда поднялся вопрос "на другом уровне", через СМИ извиниться? Ну, чтож, это - по-мужски, конкретно

**chencho** » 16 дек 2009, 10:47

Дмитрий Июньский писал(а):Думаете, каждая "коза" за рулём знает Аленичева??? Или ещё скажите знает в лицо??? Если сам не распиздил какой он звездоносец, откуда ей знать?

Я-то его не узнала, а вот мой приятель увлекается футболом и Аленичева узнал практически сразу, но сказал мне об этом, когда тот уехал

кажется, русским языком написано..

chencho писал(а):
Дмитрий Июньский писал(а):Думаете, каждая "коза" за рулём знает Аленичева??? Или ещё скажите знает в лицо??? Если сам не распиздил какой он звездоносец, откуда ей знать?

Я-то его не узнала, а вот мой приятель увлекается футболом и Аленичева узнал практически сразу, но сказал мне об этом, когда тот уехал

кажется, русским языком написано..

И что это меняет в принципе?

**Iban** » 16 дек 2009, 11:43

Какой ущерб- то он должен был оплачивать? Даже в этой жареной статье явно написано, что ущерба нет. Да и сама "пострадавшая" овца пишет, что страданий и потерь кроме моральных не получено ей. Ну еще головой типа она ударилась о подголовник. Вот и весь ущерб. Во сколько тут форумчане его оценивают?
А из-за таких тупарей по москве не проехать - иногда смотришь на повреждения участнегов ДТП после пары часов стояния в пробке которую ими создана и тихо окуеваешь!

**Ustallex** » 16 дек 2009, 11:55

Въезжаешь в задницу. Договариваешься. Отдаешь деньги.
Дальше первым уезжает пострадавший, за ним ты.
(Личный опыт. Обратите внимание, расписка не нужна.)

Реально как-то странно выглядит. Ты врезался, "договорился", объехал и поехал по делам. А какого пострадавший остался стоять тебя не заинтересовало? Может, действительно вопросы остались?
Так что главный фигурант чего-то точно намутил.

**Vento Feliche** » 16 дек 2009, 12:30

Как мне кажется, история про то, что желание некоторых равных быть равнее других может обернуться не самой приятной частью тела.

— Я что, должен был 3 часа гаишников ждать?! — объяснил Дмитрий Анатольевич. — Вы вообще знаете, кем я работаю?

При всём доверии-недоверии к словам и той, и другой стороны - это единственный очевидный факт, который не оспаривает никто. Видимо, именно за это проявление высоковельможного снобизма Дмитрий Анатольевич теперь и расплачивается, причем во всех смыслах этого слова.

Iban писал(а):Какой ущерб- то он должен был оплачивать? Даже в этой жареной статье явно написано, что ущерба нет. Да и сама "пострадавшая" овца пишет, что страданий и потерь кроме моральных не получено ей.Ну еще головой типа она ударилась о подголовник. Вот и весь ущерб. Во сколько тут форумчане его оценивают?

С психологической точки зрения интересно использование подобной ярко окрашенной эмоционально терминологии по отношению к неочевидной ситуации. Вспоминается мнение В.Жельвиса о том, что ''инвективное глумление не только не свидетельствует о том, что для говорящего нет ничего святого, но как раз об обратном: о неосознаваемом им самим глубоком преклонении перед поносимым сакральным понятием''. Это наблюдение справедливо и по отношению к фамильярной лексике: снижению общественного статуса в речи (и, как вследствие, самовозвышению говорящего) подвергаются лишь социально значимые в глазах собеседников явления.

**Alexandr_L** » 16 дек 2009, 12:57

Nisoff
писал(а):С психологической точки зрения интересно использование подобной ярко окрашенной эмоционально терминалогии по отношению к неочевидной ситуации. Вспоминается мнение В.Жельвиса о том, что ''инвективное глумление не только не свидетельствует о том, что для говорящего нет ничего святого, но как раз об обратном: о неосознаваемом им самим глубоком преклонении перед поносимым сакральным понятием''. Это наблюдение справедливо и по отношению к фамильярной лексике: снижению общественного статуса в речи (и, как вследствие, самовозвышению говорящего) подвергаются лишь социально значимые в глазах собеседников явления.

Чегой- то сразу вспомнилось :

- Избушко, избушко - повернись ко мне лесом, а к заду передом!
- Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами...
- Чо?!
- Да, примерно это я и имела в виду...

**Kamal** » 16 дек 2009, 13:03

Что было сказано на месте достоверно знают всего 3 человека, причем 2 заведомо на одной стороне, а 1 - на другой. Это относительно оценок "мудак- не мудак". Касательно самого ДТП, безотносительно к сказанному на месте и соображениям, купила она себе права или нет, если он въехал ей в жопу, то он и виновен. Когда учил своего друга ездить, то одно из первых правил, которое он усвоил было такое, чтобы не попасть надо постараться не вставать за Волгами, Газелями и бабами за рулем, да простит меня прекрасная часть человечества на этом форуме, где все как одна, уверен, дадут фору Шумахеру. Я как-то раз при достаточно хорошей подготовке умудрился въехать в жопу мудаку, устроившему тяни-толкай на перекрестке. Тот летел впереди, думал успеет проскочить на мигающий, но обосрался и резко по тормозам, увидев ментов. Я это отследил и хоть дернулся за ним, но среагировать успел, а вот когда он все-таки решил, что уже достаточно проехал и надо закончить, но обосрался вновь, уже почти преодолев этот перекресток, я его малек и догнал. На всю раздрочку ушло всего несколько секунд, даже желтый еще не погас. Менты, стоящие на перекрестке, сказали мне, мол, все видели, не повезло тебе, парень на "скворца" нарвался, бывает и то, что он козел, с меня ответственности не снимает. А дальше этот крендель начал много чего рассказывать - я ему предложил сразу на месте решить вопрос (все было задолго до ОСАГО), но тот отказался... Так вот, в его изложении история выглядела довольно занятно. Чувак оказался не только скворцом, но и соловьем. Был и другой случай, там правда и касания не было, клиенту просто показалось, и товарищ остановился и стал орать, что если я уеду он меня в розыск подаст. Подъехавшему менту, который, увидев затор на Смоленке на 2 ряда спросил, дескать, фигли встали, он начал петь про аварию, но с этим быстро разобрались - следов-то нет, попер на мента, мол, тот на моей стороне, а потом понес про угрозы его жизни с моей стороны. Мент его успокоил, сказал, что все записал, за мной проследит, за его жизнью тоже и вежливо отправил нах. Потом мне говорит, ты чего, не видишь, я же знаки подаю, чтобы ты помолчал, а ты все возражаешь... А если бы мент попался неадекватный?...А если бы я сенатором был? Простор для творчества.
В общем, несмотря на то, что власть людей безусловно портит, и весь наш народ испытывает к своим избранникам самые теплые чувства, я бы не сильно доверял показаниям только одной стороны, даже с учетом того, что с другой стороны сенатор, тем более, никто не знает наверняка, какой ливер на это изложение навертели СМИ.

**Vento Feliche** » 16 дек 2009, 13:14

Alex652005 писал(а): Чегой- то сразу вспомнилось :
- Избушко, избушко - повернись ко мне лесом, а к заду передом!
- Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами...
- Чо?!
- Да, примерно это я и имела в виду...

Угу, вот примерно

повернись ко мне лесом, а к заду передом!

мне это и навеяло....

**Iban** » 16 дек 2009, 13:23

При всём доверии-недоверии к словам и той, и другой стороны - это единственный очевидный факт, который не оспаривает никто. Видимо, именно за это проявление высоковельможного снобизма Дмитрий Анатольевич теперь и расплачивается, причем во всех смыслах этого слова.

Ну так определите меру ответственности за слова? Сколько за "подобный снобизм" купюр должен отсчитать "потерпевшим" Аленичев. В интервью сказано, что " материальный ущерб не настолько велоик, как моральный". Словосочетание говорящее само за себя. Думаю скоро увидим всю эту историю в подробностях на Малаховшоу.

С психологической точки зрения...Вспоминается мнение В.Жельвиса

У психолога и автора небезывестной книги, не постеснявшегося ставить диагнозы всей "странной русской нации", думаю, и не такую этиологию можно для вашего покорного слуги отыскать!

Дабы не уводить дискуссию в дебри "к лесу задом", предлагаю обсудить формальные моменты. А именно: отсутствие ущерба (или незначительный ущерб) при ДТП, не отменяет ответственности водителя за создание аварийной ситуации (и, как продолжение, возникающие при или после того, затруднения в движении, пробки, которые здесь ругали). Нет ущерба - хорошо. Но по линии Правил ДД необходимо воздействие на "плохо видящих коз". В гуппе разбора. А оставление места ДТП (пусть там нет ущерба, есть факт косорукого управления или разевания варежки) должно быть оформлено и наказано. Или у зведатых свои взгляды?
Тогда - в ветку к галкинду.
ГАИ ждать нехочет, по повестке не пойдёт ... а нахуй он тогда нужен за рулём? Если бы в Потругалии вякнул при подобной ситуации, какая была бы реакция?

**Гидрограф** » 16 дек 2009, 14:26

— Я что, должен был 3 часа гаишников ждать?! — объяснил Дмитрий Анатольевич. — Вы вообще знаете, кем я работаю?

Вот меня что поражает - вся страна должна ждать гаишников по три часа, а гондоны-сенаторы, (которые кстати и построили такую систему, когда надо ждать гайцов по три часа) не должны.

**Iban** » 16 дек 2009, 14:31

Дмитрий Июньский писал(а):А оставление места ДТП (пусть там нет ущерба, есть факт косорукого управления или разевания варежки) должно быть оформлено и наказано. Или у зведатых свои взгляды?

Не только у звездатых! Но и по закону именно так.
Если материального ущерба или вреда здоровью участникам инцидента нет, то событие вообще не может классифицироваться как ДТП.

**matvey** » 16 дек 2009, 14:32

хорошо, что еще остались информационные каналы, что могут вещать о "братьях наших важных"

**Kamal** » 16 дек 2009, 14:38

Дмитрий Июньский писал(а):Если бы в Потругалии вякнул при подобной ситуации, какая была бы реакция?

Ну, идеализировать западных товарищей тоже сильно не стоит. Поменяйся ситуация и они не прочь пошалить. Вот из свежих новостей.

Шведский дипломат торговал в Москве контрабандными колготками.
1-й секретарь торгово-экономического отдела посольства Швеции в России Андрес Форсc нелегально привозил товар из Белоруссии на стареньком "Саабе" с дипномерами.
Следователь: «Как вы привезли товар сюда?»
Андрес Мартин Форсc: «Я их привез на своей машине».
Следователь: «То есть на машине с дипломатическими номерами. Так?»
Андрес Мартин Форсc: «Да. Я знаю, что это плохая ситуация».
Следователь: «Это не плохая ситуация. Это называется контрабанда».

Тут покруче будет, чем банальное ДТП.

**matvey** » 16 дек 2009, 14:40

Kamal писал(а):Тут покруче будет, чем банальное ДТП.

это же он не у себя торговал колготками. У себя дома подумал бы...

**zerokol** » 16 дек 2009, 14:42

или вот немецкий гандон

http://www.all-news.net/?id=51962
Немец задавил 2 русских и отделался штрафом

политика
Суд Мюнстера оценил жизнь россиянина в 2.500 евро и две недели лишения водительских прав.

Министерство иностранных дел России считает вердикт суда немецкого города Мюнстера, в отношении дипломата, убившего в Москве 2 пешеходов, чрезвычайно легким. В ноябре 2008 года обвиняемый, бывший сотрудник немецкого посольства, задавил на перекрестке в Москве двух русских пешеходов. Поскольку он располагал дипломатическим иммунитетом, суд над ним состоялся в Мюнстере, где он теперь работает учителем. Сотрудники ГАИ, расследовавшие инцидент, утверждают, что причиной трагедии стало то, что дипломат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал с превышением скорости. Пресс-представитель суда Мюнстера опроверг эти обвинения. Учителя-дипломата наказали штрафом в 5 тысяч евро и лишением лицензии на один месяц. Россия требует более серьезного наказания, однако немцы утверждают, что оно полностью соответствует сложившимся в ФРГ стандартам.

Iban писал(а):
Дмитрий Июньский писал(а):А оставление места ДТП (пусть там нет ущерба, есть факт косорукого управления или разевания варежки) должно быть оформлено и наказано. Или у зведатых свои взгляды?

Не только у звездатых! Но и по закону именно так.
Если материального ущерба или вреда здоровью участникам инцидента нет, то событие вообще не может классифицироваться как ДТП.

При контакте автомобилей хоть царапина, а есть! Попробуйте пообщаться потом, в случае чего, со страховщиками.
Если он такой хороший, зачем извинялся?

**Viktor Prn** » 16 дек 2009, 15:07

Мне вот такой комментарий понравился

Пожалейте человека, которого много лет подряд били тяжелым мячом по голове и ногам.

**chencho** » 16 дек 2009, 15:12

Дмитрий Июньский писал(а):При контакте автомобилей хоть царапина, а есть! Попробуйте пообщаться потом, в случае чего, со страховщиками.
Если он такой хороший, зачем извинялся?

потому и извинялся, что хороший..

**Born Rules** » 16 дек 2009, 16:08

Вообще-то на мигающий зелёный ещё ехать и ехать, а вот на желтый уже нельзя....

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР