Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[Moon River]

Выписка из банка была приложена только моя и на мое имя

К документам была приложена собственность на имущество - мамина

Вы совершили типичную ошибку, которая закономерно привела к отказу: показали наличие спонсора в UK, но не продемонстрировали, за счет каких средств заявитель живет в России, кто и как покрывает затраты на обеспечение жизненных потребностей и т.п. Таких отказов как у Вашей мамы, много, никаких новых оснований для оценки заявителя в ее отказе нет, т.е ничего за последнее время не изменилось.
Посмотрите на комплект документов мамы со стороны: не видно, есть ли у нее какой-то доход в России, есть ли хоть какие-то накопления. Собственность на имущество, про которое Вы упомянули, это квартира? Если мама сдает ее в аренду, нужно было про это написать и приложить документы - это источник дохода. Если квартира просто в собственности, то снова возникает вопрос, как и за счет чего Ваша мама покупает еду, платит за коммунальные услуги и т.п. Со стороны это выглядит так, что у Вашей мамы нет возможности содержать себя в России, поэтому ничего не мешает ей остаться у дочери в UK, тем более, что дочь предоставляет полное материальное содержание, которого Ваша мама лишена в России.

1- стоит ли и есть ли возможность подать жалобу на некомпетентность офицера?
2- когда можно подавать сл. анкету: сразу или лучше подождать пару месяцев?
3- при сл. подаче конечно будем указывать и прикладывать выписку по пенсии. Но тогда встанет вопрос, в прошлой раз не указали - значит несоответствие и было скрытие информации?

1- нет, так как отказ обоснован
2 - можно сразу
3 - напишите cover letter, что при прошлом обращении за визой добросовестно заблуждались, не приложили необходимые документы, а сейчас восполняете пробелы и прикладываете документы в соответствии с замечаниями, содержащимися в отказе. Обязательно опишите финансово-социальное положение мамы в России со ссылкой на подтверждающие документы.
Помимо пенсии у Вашей мамы наверняка есть какие-то деньги в банке - приложите документы. Советую дать выписку об операциях по счетам, чтобы было видно, что эти деньги не появились у нее на счете после отказа, а были там и раньше. Напишите про источник этих накоплений (очевидно, это сбережения, которые мама сделала в период трудовой деятельности? Хорошо бы, чтобы выписка из банка была за длительный срок).
Внимательно посмотрите, как была заполнена анкеты при прошлом обращении за визой - какой размер расходов Вы указали? Пенсия позволяет их покрыть? Если сумма расходов в анкете больше пенсии, снова возникнет вопрос, за счет каких средств Ваша мама содержит себя в России. Ваша задача - тщательно проверить анкету и приложенные документы, чтобы в них не было противоречий. Все неясные вопросы лучше разъяснять письменно.

[Анна панда]

Спасибо большое за ответ. Небольшое уточнение.

1) Интересует именно возможность подачи service complaint (так как аппеляция или пересмотр не возможен). Офицер ошибся с указанием предоставленных документов и указанием их в своем письме. Он пишет,
*что выписка на ваше имя, хотя она на мое.
*нет сопровождающих документов - они есть (неполный комлект понятно, но что-то есть)

Заранее благодарю за ваше время и помощь))

[Moon River]

Анна панда, эти недостатки не влияют на общий вывод, который сделан в решении. Даже если будет признан факт технических ошибок в мотивировочной части, общий вывод верный: действительно, из представленных документов не усматривается за счет каких средств заявитель содержит себя в РФ и т.п.

[Marussya2010]

1) Интересует именно возможность подачи service complaint (так как аппеляция или пересмотр не возможен). Офицер ошибся с указанием предоставленных документов и указанием их в своем письме. Он пишет,
*что выписка на ваше имя, хотя она на мое.
*нет сопровождающих документов - они есть (неполный комлект понятно, но что-то есть)

Примите факт, что Вам не на что жаловаться, отказ абсолютно оправданно получен. Займитесь лучше качественным сбором документов для новой подачи, это точно будет более эффективно, чем распыляться на удовлетворение личных обид.

[AnnaSergeeva1544]

Добрый день!

Получили отказ в визе, подавали документы на 10 лет.
Официально работаю в 2ух местах (соответственно, на карту приход ЗП от 2ух компаний), но в анкете можно указать только 1 место, что и сделали + отметили, что есть другой дополнительный доход
Прикладывали - 2 справки с работы (на официальном бланке + 2 НДФЛ), выписку по счету, куда приходят обе ЗП, выписку с накопительного счета, где показан остаток 2млн

Cover letter не прикладывали, возможно из-за этого у офицера возникли вопросы.
Можем ли податься повторно, подробно описав всю ситуацию? При этом документы будут поданы те же самые, только со свежей датой выписок и тд
Либо лучше оставить 1 место работы?

Заранее спасибо за консультацию и помощь!

[Moon River]

Можем ли податься повторно, подробно описав всю ситуацию?

Да, разумеется.

Либо лучше оставить 1 место работы?

Ни в коем случае. Это даст основания полагать, что при первом обращении за визой были представлены сфальсифицированные документы.

При этом документы будут поданы те же самые, только со свежей датой выписок и тд

Имейте в виду, что сейчас отказ в визе был по основанию, которое само по себе достаточно для отказа. Нет гарантий, что при новом обращении за визой не будет новых претензий по другому поводу.
С учетом того, что при первом обращении за визой возникли сомнения в реальности трудоустройства, советую Вам приложить тем только справки с места работы, но и дополнительные документы, подтверждающие факт трудовых отношений и заработок: справки 2-НДФЛ и/или выписки об операциях по зарплатным счетам (с поступлением зарплаты от каждого работодателя), если это не было сделано при первом обращении за визой.

Заранее спасибо за консультацию и помощь!

Спасибо - функция благодарности юзеру на форуме

[MajorDj]

В отказе офицер отмечает, что данные в анкете противоречат справке с работы. Какой непонятно. Про вторую занятость и справку он ничего не говорит. Не увидел? Или увидел совсем другую?
Думается вы его запутали. Зря не написали cover letter, где описали бы свою занятость со ссылками туда-то и туда-то.

[stBasil]

Всем привет,
Пишу на форуме первый раз, так что не кидайте тапками, пожалуйста

Собственно, пребываю в легком (нет) шоке, только что получил отказ в визе в Великобританию, при том, что данную визу получаю уже далеко не первый раз (и все разы были успешными + прокатанными), финансовые гарантии предоставлены (справка с работы, выписка со счета, справка с движением средств, 2ндфл). Могут ли уважаемые знатоки подсказать, что в теории было не так? Гипотеза заключается в том, что в справке с движением средств перевоз зп работодателем никак не отличается от обычных транзакций, но это не моя ошибка

[MajorDj]

что в теории было не так?

Текст отказа покажите, посмотрим причины.

при том, что данную визу получаю уже далеко не первый раз

Наличие прошлых виз не гарантирует получение будущих. Запомните навсегда.
Каждое новое заявление рассматривается заново учитывая ваше финансово-социальное положение на текущий момент.

[stBasil]

По поводу наличия виз - конечно, это не гарант выдачи, но я имел ввиду, что у них больше данных обо мне, как о потенциально надежном туристе

Причины отказа приложил в виде скрина письма, если это удобно

[Marussya2010]

Гипотеза заключается в том, что в справке с движением средств перевоз зп работодателем никак не отличается от обычных транзакций, но это не моя ошибка

Тут Вы правы, офицер не смог идентифицировать суммы приходов денежных средств, если они отображаются просто как перевод/внесение без пометки "перечисление заработной платы за...". У Вас есть возможность как-то подтвердить от работодателя переводы зп именно в эти даты и именно этих сумм?

[stBasil]

У Вас есть возможность как-то подтвердить от работодателя переводы зп именно в эти даты и именно этих сумм?

Для этого я предоставил среди прочих документов 2ндфл (переведенную)

[Marussya2010]

Для этого я предоставил среди прочих документов 2ндфл (переведенную)

Это понятно. Но претензии возникли к банковской выписке, поэтому я и задаю вопрос о возможности подтвердить реальность поступлений именно от работодателя.

[stBasil]

если подскажете, как это можно сделать, я могу попробовать, но вообще не знаю, можно ли


и тогда еще вопрос, а насколько нужна выписка с движением средств? не помню, чтобы я ее подавал в предыдущий раз

[Moon River]

если подскажете, как это можно сделать, я могу попробовать

Попросите в бухгалтерии, пусть дадут Вам подтверждающие документы. Например, платежные поручения о списании средств о перечислении Вам зарплаты со счета компании. Там в назначении платежа должно быть указано, что это зарплата. Второй способ - обратиться в свой банк и попросить там платежные документы, на основании которых было зачисление денег на Ваш счет.

, а насколько нужна выписка с движением средств?

С учетом полученного отказа Вам эта выписка нужна обязательно. Когда получите подтверждающие документы из бухгалтерии/ банка напишите пояснения со ссылкой на транзакции в выписке и документы с подтверждением назначения платежа.

[laissezmoi]

Добрый день! Получил отказ в визе на полгода. Паспорт пока не вернули, но уже думаю подаваться снова.

Прикладывал: справку с работы с указанием дохода в 1000 долларов, справки о движении средств на накопительном и текущем счетах. Также в анкете упоминал о дополнительном фриланс-доходе и накоплениях с прошлой работы.

Офицер посчитал, что у меня слишком много денег по сравнению с заявленными доходами. И эти деньги могут не принадлежать мне, соответственно я могу и не уехать из UK (тут я логику офицера вообще не понял). Объяснить и доказать офицеру, что это старые накопления, не получится — нет права на апелляцию, да и настолько глубокие справки Тинькофф не делает.

Пока есть время податься заново (планировал ехать в марте на Тоттенхэм и Челси) и скорректировать планы на позднюю весну — что делать? Максимально подогнать анкету под финансовую отчётность? Приложить НДФЛ/cover letter? Вообще не подаваться ближайшее время?

[MajorDj]

Офицер посчитал, что у меня слишком много денег по сравнению с заявленными доходами.

Неверно.
Офицер говорит о том, что в выписке-движении средств есть поступления, которые превышают заявленные вами суммы. Происхождение этих средств ему не ясно.

[laissezmoi]

Происхождение этих средств ему не ясно.

Хорошо, я не очень правильно понял. Но как я могу доказать происхождение этих средств? Это довольно старые поступления на накопительный счёт (2020-2021), в анкете я объяснял, что часть доходов я получал наличными или не очень понятными поступлениями. Я вижу два простых варианта и один сложный: потребовать справку о движении средств с максимальной глубиной, эти деньги вообще не учитывать, бегать по всем старым заказчикам и просить их выдать справки. Но тут уже вопрос, какой из этих вариантов вероятнее приведёт к новому отказу.

[Moon River]

laissezmoi, как обстоят дела с поступлением зарплаты с основного места работы? Что видно в выписке? Зарплата поступала нерегулярно или не в заявленном размере?

также в анкете упоминал о дополнительном фриланс-доходе

Он на счет в банке Тинькофф поступал? Сумма, про которую пишут в отказе (159800 руб.), это доход от фриланса в месяц или в год? Из каких источников были пополнения счета в банке Тинькофф: только от фриланса и зарплата с основного места работы или что-то еще?

накоплениях с прошлой работы.

Зарплата на прошлой работе была полностью официальной?

[laissezmoi]

Что видно в выписке? Зарплата поступала нерегулярно или не в заявленном размере?

Зарплата поступала два раза в месяц, как по ТК: аванс и остальная часть. В справке не учитывались бонусы (суммарно за год - одна или две зарплаты).

Сумма, про которую пишут в отказе (159800 руб.), это доход от фриланса в месяц или в год?

Это сумма фрилансов за год, которые оказались на счёте в Тинькофф. Часть поступлений приходила переводами, часть — вносил наличными.

Из каких источников были пополнения счета в банке Тинькофф: только от фриланса и зарплата с основного места работы или что-то еще?

Фриланс, основная работа, компенсации типа командировочных, переводы-возвраты от близких до 50 тысяч рублей. Счёт — основной, то есть различные клеймы туда падали регулярно.

Зарплата на прошлой работе была полностью официальной?

Частично серой, к тому же она поступала на счёт в другом банке, уже закрытом. Дальше уже переводил на счёт, которым пользуюсь (межбанк/наличка).

[Marussya2010]

Зарплата поступала два раза в месяц, как по ТК: аванс и остальная часть. В справке не учитывались бонусы (суммарно за год - одна или две зарплаты).

На мой взгляд, Вам стоит сосредоточиться на подтверждении того, что просят, а именно документально подтвердить переводы зп от работодателя и соотнести их с предоставленной выпиской.

переводы-возвраты от близких до 50 тысяч рублей.

Вот это всегда сложно объяснить и повернуть в свою пользу, к сожалению. Но пояснить в любом случае стоит, особенно если это были +/- крупные разовые поступления.

[laissezmoi]

Вам стоит сосредоточиться на подтверждении того, что просят, а именно документально подтвердить переводы зп от работодателя и соотнести их с предоставленной выпиской.

Спасибо, попробую выпросить все справки) А что по срокам? Есть ли смысл заполнять анкету сразу день после получения нужных документов?

Но пояснить в любом случае стоит, особенно если это были +/- крупные разовые поступления.

И как в таком случае пояснять? Выделять в выписке такие переводы - объяснять их - сканировать всё заново?

[Marussya2010]

А что по срокам? Есть ли смысл заполнять анкету сразу день после получения нужных документов?

В Вашем случае не имеет значения, когда подавать повторно, можно сразу, если есть чем закрыть претензии офицера.

И как в таком случае пояснять?

Берете выписку, находите неясную транзакцию и поясняете. Если их 2-3-4, то можно пояснить все. Если больше, то общими фразами с 1-2 примерами. Самое неприятное в этом то, что нет гарантий, что это поможет.

[laissezmoi]

Самое неприятное в этом то, что нет гарантий, что это поможет.

А есть ещё вопрос по поводу накоплений. При неудачной подаче я заявил в анкете, что у меня накоплено около 14000 фунтов. И подтвердил это выпиской с вклада. На этом офицер не акцентировал в рефьюзале, но нужно ли при новой подаче показывать подтверждение того, что эти деньги тоже имеют легальное происхождение? И чем? Справками НДФЛ? Документами от работодателей?

Просто кмк это не очень вяжется с поступлениями даже с учётом зарплаты и всех фрилансов)

[MajorDj]

у меня накоплено около 14000 фунтов. И подтвердил это выпиской с вклада.

Зачем показывать все деньги мира для туристической поездки на футбол? Тем более вы говорите, что ранее имели визы в Великобританию. Также поступали?

[laissezmoi]

Тем более вы говорите, что ранее имели визы в Великобританию. Также поступали?

Нет, раньше визы в Великобританию я не получал. Подумал, что разумнее было бы поступить как с шенгеном — показать, что я работаю и просить милостыню на вокзале ради обратного билета точно не буду. Теперь вопрос, что с этими накоплениями делать в повторной анкете)

[Marussya2010]

При неудачной подаче я заявил в анкете, что у меня накоплено около 14000 фунтов. И подтвердил это выпиской с вклада. На этом офицер не акцентировал в рефьюзале, но нужно ли при новой подаче показывать подтверждение того, что эти деньги тоже имеют легальное происхождение?

Если это выписка со вклада с историей хотя бы 6мес-год, то нет. Формально к этому никто не придирался.

Подумал, что разумнее было бы поступить как с шенгеном — показать, что я работаю и просить милостыню на вокзале ради обратного билета точно не буду

Тут скорее не за милостыню переживания, а за то, что Вам возвращаться не особо надо: деньги на первое время есть, а там разберетесь. Возраст у Вас подходящих для невозвращенцев/пережидателей, особенно в нынешней обстановке.

[Marie3000]

Добрый вечер! Получила визу при повторной подаче! После того, как приложила зарплатную карту с движением, 2 ндфл с двух работ, сопроводительное письмо и еще кучу документов. Всем спасибо за советы!

[rohff]

Всем привет! Получил сегодня отказ (пока на email) с аргументом, что моих доходов недостаточно для поездки на 14 дней. Прикладывал кучу справок (2ндфл, с работы, об остатке на карте и счёте и об движении денежных средств). Зарплата у меня около 5 тыс. фунтов, на карте был остаток в 2 тыс. фунтов + 6000 тыс. фунтов на накопительном счёте. В анкете я указал, что планирую потратить на поездку 7 тыс. фунтов (с билетами и отелем). Визовый офицер в ответе отказа аргументировал, что исходя из моей ЗП и моих расходов денег мне на 14 дней не хватит, но ни слова про накопительный счёт под поездку (в письме это писал).

Вопрос: может быть такое, что визовый офицер не заметил справку с деньгами на накопительном счёте? Стоит перенести эти деньги на карту и сделать справку?

[MajorDj]

может быть такое, что визовый офицер не заметил справку с деньгами на накопительном счёте?

Покажите текст отказа.
Можете быть такое, что офицер сомневается, что сумма на счете (-ах) принадлежат вам и у вас будет доступ к нему после получения визы, поэтому отказ. Но опять же, покажите текст полный. Тут с ваших слов можно гадать что угодно.

пока на email

А другого и не будет.

[rohff]

Покажите текст отказа.
Можете быть такое, что офицер сомневается, что сумма на счете (-ах) принадлежат вам и у вас будет доступ к нему после получения визы, поэтому отказ. Но опять же, покажите текст полный. Тут с ваших слов можно гадать что угодно.

Вот текст. В тексте вообще ни слова про накопительный счёт с остатком в почти 6 тыс. фунтов.

The decision
I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the
requirements of paragraph(s) V4.2 of Appendix V because:
You have applied to visit the United Kingdom for 14 days for tourism.
You state that you are employed as a *работаю тут-то кем-то* earning
425000.00 RUB (£4,984.10) per month after tax. You state that you spend 130000.00 RUB
(£1,524.55) on living expenses per month. This leaves you with a net monthly disposable
income of 295,000.00 RUB (£3,459.55). You state that you are planning to spend £7000.00
on your proposed visit to the UK and no one else is contributing towards the costs. I note
that your proposed expenditure is more than 2 times of your monthly net income. This
degree of expenditure appears disproportionate to your current economic circumstances.
You state that you are planning to spend £7000.00 on your proposed visit to the UK and no
one else is contributing towards the costs. To demonstrate your financial circumstances, you
have submitted information including a bank statement in your name. I note that there are
deposits/transfers into this account that do not represent your stated income, some of which
are from unknown sources. In the absence of demonstrating the source of these additional
funds and given that you have stated that you do not receive another income, other than
your stated income from your employment. I am not satisfied that they remain available for
your exclusive use and that this bank statement represents a true and accurate reflection of
your current financial circumstances.

In light of all of the above, I am not satisfied that you intend to leave the United Kingdom or
that you are genuinely seeking entry as a visitor. Your application is therefore refused under
paragraph V4.2 (a) and (c).

[Moon River]

Визовый офицер в ответе отказа аргументировал, что исходя из моей ЗП и моих расходов денег мне на 14 дней не хватит

В тексте вообще ни слова про накопительный счёт с остатком в почти 6 тыс. фунтов.

Так Вам отказали не потому, что у Вас остаток на счетах меньше 7 тыс. фунтов. У Вас как с английским? Вы перевести текст отказа смогли?

[MajorDj]

I am not satisfied that they remain available for your exclusive use

Ну так, практически то, о чем я и говорил выше.

Плюс к этому добавляется тот факт, что вы за поездку собираетесь потратить практически все деньги, которые у вас есть.
Представляете реакцию офицера? У вас на счете 2000+6000 фунтов и вы собираетесь потратить за 14 дней 7000 из них.

Про то, что офицер не нашел официальных поступлений вашей зарплаты - еще не берем в расчет. У вас много причин для отказа.

[Moon River]

rohff, прочитайте, пожалуйста, еще раз фрагмент, где визовый офицер приводит расчет net monthly disposable income. Вот с этой суммой он сравнивает стоимость поездки, и стоимость поездки на 2 недели больше чем в 2 раза превышает размер "свободного остатка".
Кроме того, в транзакциях он не увидел поступления зарплаты в заявленном размере, но при этом там были поступления из неустановленных источников.

[rohff]

Про то, что офицер не нашел официальных поступлений вашей зарплаты - еще не берем в расчет. У вас много причин для отказа.

Тут и не понял. У меня только поступления ЗП, которые подтверждаются 2ндфл.

Плюс к этому добавляется тот факт, что вы за поездку собираетесь потратить практически все деньги, которые у вас есть.

Звучит логично. Буду думать, как исправлять. В целом в анкете указал полную правду, но не знал, что будет восприниматься вот так)

Спасибо всем за фидбэк. Ушел думать!)

[Moon River]

У меня только поступления ЗП, которые подтверждаются 2ндфл.

Вы же в банке работаете, насколько я помню. Посмотрите внимательно выписку об операциях. Какие в ней видны поступления на счет? Сумма поступлений совпадает с размером зарплаты? Назначение платежа указано? Какие-то еще поступления на счет помимо зарплаты в выписке видны?

[rohff]

Вы же в банке работаете, насколько я помню. Посмотрите внимательно выписку об операциях. Какие в ней видны поступления на счет? Сумма поступлений совпадает с размером зарплаты? Назначение платежа указано? Какие-то еще поступления на счет помимо зарплаты в выписке видны?

Я всё перепроверю. Я несколько раз сверялся, чтобы в справке по расходам/притоку было все корректно. Да и хорошо знаю свои поступления и траты.

Еще раз большое спасибо за ответы. Пойду думать и исправлять.

[Marussya2010]

такие отказы бывают, когда к заполнению анкеты подходят как к какой-то раздражающей фигне и пишут там что попало, видимо рассчитывая только на цифры, которые должны поразить воображение и заставить радостно засиять чьи-то глаза.
7тыс фунтов стоимость поездки... мдаа... И денег впритык при этом... мдаа... Комично, конечно, когда люди сами себе подписывают отказной приговор.

[rohff]

7тыс фунтов стоимость поездки... мдаа... И денег впритык при этом... мдаа... Комично, конечно, когда люди сами себе подписывают отказной приговор.

Не согласен, простите. Я чуть ли не поминутно расписал план поездки потому что долго ждал этого. Это могла быть моей 3 визой в Великобританию. Делал всё как обычно. В этом раз правда приложил больше денег, чем обычно.

Девушка получила визу. Делали структурно всё 1 в 1. Я больше верю, что у меня проблема где-то в операциях по карте (буду искать) и то, что я указал много денег, которые хочу потратить.

Рад, что вас это повеселило)

[Marussya2010]

и то, что я указал много денег, которые хочу потратить.

А я Вам что пишу? Именно это! Вы даже цитируете меня, но видимо смысл не понимаете? Причем тут поминутный план поездки? Изначально необъяснимый никакой логикой подход и вот результат.

[rohff]

А я Вам что пишу? Именно это! Вы даже цитируете меня, но видимо смысл не понимаете? Причем тут поминутный план поездки? Изначально необъяснимый никакой логикой подход и вот результат.

Все правильно пишите. Логика была, но видно не такая, какая нужно. С результатом согласен. Ничего страшного в нем не вижу и паниковать и плакать точно не планирую. Пойду исправлять и подамся повторно. Мне не сложно.

[kompromiss__]

Здравствуйте.

Получила отказ в транзитной визе с пребыванием 48 часов. но сама виновата.

Ранее были 2 полугодовые (2017 и 2018 и по ним была в Великобритании), имеется открытая американская виза до 2025 и французский шенген до 2024.
Варианты через Лондон по билетам оказался дешевле (билеты не прикладывала, указала рейс в письме).
Есть ли смысл подаваться на стандартную визу?

Спасибо!

Ниже ответ.

REASONS FOR REFUSAL NRA v 1.0
You have applied for a visa to visit the UK.
In deciding whether you meet the requirements of Appendix V: of the Immigration Rules for
visitors (https://www.gov.uk/guidance/immigration ... sitorrules), I have considered:
 your application and any additional relevant information you have provided with it
 your immigration history
The decision
I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the
requirements of paragraph(s) V4.2 and V14.2 of Appendix V because:
You have applied to transit the UK en route to the United States. You have stated in your
covering letter that you will board the American Airlines Flight AA6557 from Paris via London
then transfer to Gatwick Airport and fly to New York on the 7 March 2022.
Information provided by you does not demonstrate any flight information that shows your
intended flight arrangements as stated on your letter. I am therefore not satisfied that you
are a genuine in-transit visitor who will leave the UK within 48 hours as stated on your
application and subsequently that you are a genuine visitor who will leave the UK. V4.2 (a)
(c) and V14.2(a)(b) of the immigration rules.

[Moon River]

Есть ли смысл подаваться на стандартную визу?

Имеет ли смысл, решать только Вам. Но я обычно всегда советую вместо транзитной запрашивать именно стандартную визу, так как во-первых, она дает больше возможностей; во-вторых, не требует покупки или бронирования билетов и отелей; в-третьих, может быть использована для целей транзита.

[kompromiss__]

Да, я долго сомневалась, и не удостоверилась до конца, что нужно было и билеты прикладывать к транзитной визе.
А сейчас как визовый офицер воспримет повторную подачу, то есть в сопроводительном письме указать, что неверно выбрана цель поездки была по ошибке?

Отказ по причине, что я не покину Великобританию, как я поняла из гугл переводчика.

Спасибо!

[Marussya2010]

Есть ли смысл подаваться на стандартную визу?

Если с финансами все в порядке, то почему нет? Причина этого отказа ясна, можно закрыть, если цель была реальной. А так, другая поездка в другие даты, со стандартным пакетом документов и кратким пояснением по полученному отказу и можно подавать.

Отказ по причине, что я не покину Великобританию

Вы не подтвердили документами цель визита.

[kompromiss__]

Marussya2010,

Спасибо!
Да причина была реальная.
С финансами да, все в порядке, были приложены все выписки, справки и подтверждения с работы (2 ндфл в том числе).
Виза запрашивалась для поездки в марте.

Не будет ли расценено (хотя мы никогда не узнаем) со стороны, что я все возможными способами пытаюсь попасть в Великобританию, смена цели и смена дат, хотя я в Великобританию и без транзита собиралась тоже.

[Marussya2010]

Не будет ли расценено (хотя мы никогда не узнаем) со стороны, что я все возможными способами пытаюсь попасть в Великобританию, смена цели и смена дат, хотя я в Великобританию и без транзита собиралась тоже.

Нет. Отказ вполне объясним, просто не предоставлен конкретный документ.

[kompromiss__]

Marussya2010,

То есть я собиралась в марте в Штаты, думала через Лондон (по правилам виза не нужна, я для подстраховки решила подать на транзитную, чтобы посадили на рейс), да и поисковики выдавали именно такой вариант дешевле, ну и транзитная виза позволяла бы быть 48 часов там.

Сейчас если подаваться на апрель ( хочу в день рождения под Ла-Манш проехать) с объяснением, что к транзитной визе не был приложен билет, так как была уверена, что визы в США будет достаточно, и будет выбран другой маршрут, так как с сегодняшней логистикой тяжело что-то сказать заранее, не будет расценено как попытка ввода в заблуждение в первом случае - наверное, вот этот вопрос меня больше всего беспокоит.

Moon River,

Наверное, глупо в сопроводительном письме указывать, что думала о том, что не нужны билеты, а заранее не брать везде в рекомендациях указано, но я и в самом деле была уверена, что они не нужны(.
Не хочется визовую статистку портить еще одним отказом, который неизвестно как отразится теперь при следующих запросах.

Спасибо!

[Moon River]

kompromiss__, напишите, что добросовестно заблуждались, неправильно истолковали правила. Заблуждение - не преступление. Вы же не фальшивые документы давали - вот здесь был бы злой умысел.

[kompromiss__]

Moon River,

Спасибо огромное.
Может имеет смысл подавать документы после поездки весенней?

Мои рассуждения основаны на эмоциях скорее всего после отказа и на том, что я как мне кажется ввожу в заблуждение своими новыми сроками и новой целью.

Прочитала на форуме, что после отказа были визы, но не увидела срок, через который была переподача документов, понимаю, что при наличии записи можно подавать хоть завтра.