Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

[East34]

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

[ruslanf1]

Попробовать стоит, как думаете? (на консультацию к адвокату тоже пойду) Первое преступление ч. 2 ст. 146 попадает под бан на визу, но во первых прошло 16 лет, а во вторых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. По ч. 3 ст. 264 смерть в дтп по неосторожности, тут буду смотреть контекст проишествия, так как это можно интерпретировать по разному, и попадет под бан или нет, может решить офицер. В общем нужно подготовиться, написать обьяснительные, все решения суда предоставить и есть шанс что дадут сразу?

[maloy_nsk]

Первое преступление ч. 2 ст. 146 попадает под бан на визу, но во первых прошло 16 лет, а во вторых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон

У Вас нет судимости (Вы не были осуждены) по этой статье. Соответственно на бан это не попадает.

[Chudo70]

У Вас нет судимости (Вы не были осуждены) по этой статье. Соответственно на бан это не попадает.

Ошибаетесь. Важен не факт осуждения, а факт преступления. Но надо взять справку о несудимости и посмотреть, будет ли это указано в документе.

[maloy_nsk]

Ошибаетесь. Важен не факт осуждения, а факт преступления. Но надо взять справку о несудимости и посмотреть, будет ли это указано в документе.

Я не знаю что там важно, но вопрос в анкете вроде такой:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
По первому случаю на него ответ "НЕТ".
В "справке" будет один факт уголовного преследования, которое прекращено по нереабилитирующим основаниям - примирение сторон, и второй факт привлечения к уголовной ответственности.
По второму случаю ответ "ДА"

[East34]

ruslanf1, если вы действительно хотите переехать в США, то попробовать конечно стоит.

[ruslanf1]

Да в справке 2 записи, по условному сроку "имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации", по примерению сторон "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации". У офицера в любом случае будут вопросы по обоим пунктам, главное чтоб в его компетенции было дать добро. Не хотелось бы проделать весь этот путь и в конце выяснить что за такое по умолчанию запрет на грин карту, и от меня ничего не зависит уже. Подавать на waiver с номером dv 31*** уже нет смысла, только если потом еще раз повезет в лотерее.

[Chudo70]

У офицера в любом случае будут вопросы по обоим пунктам, главное чтоб в его компетенции было дать добро.

Если дойдёт до интервью, то нужны будут документы по делу с переводом.

[ruslanf1]

Если дойдёт до интервью, то нужны будут документы по делу с переводом.

Да, спасибо, про это знаю. Плюс соберу рекомендации положительные с работы и так далее.

[ruslanf1]

По моему кейсу двое юристов (Alice Antonovsky и Natalia Polukhtin) ответили что шансов нет, отказ, админ проверка или waiver, не один из них нам не подходит, учитывая номер очереди по лотерее. Сказали что самый реальный вариант это что супруга уезжает и потом подает на воссоединение семьи. Я правильно понимаю что процедура воссоединения семьи затянется на время от года до двух лет? Но на пол года в год супруга может возвращаться в Россию? И наш кейс под ключ у юристов будет стоить от 10.000 долларов?

[atom_00]

Всем привет,
Расскажу свою историю, может кому пригодится.
Кейс иммиграционный. В анамнезе ст. 115 ч.2 «а» (легкие телесные). Прекращение дела в связи примирением сторон. Тысяча сомнений и бессонных ночей. Варианты скрыть правду или сказать правду. В итоге за неделю до собеседования выбираю 2-е сказать правду, осознавая, что шансы на получение одобрения стремятся к нулю. Подготавливаю оригиналы судебного решения, делаю перевод и самое важное составлю объяснительную на английском языке с деталями произошедшего и моими искренними побуждениями. Несколько бессонных ночей перед собеседованием, собственно, само собеседование и долгожданное подтверждение визы. На собеседовании консул офицер детально расспросил обстоятельства дела. Пояснил, что произошла нелепая ошибка, в которой я искренне раскаиваюсь. В итоге виза одобрена.
Так, что решать каждому индивидуально. Но если виза иммиграционная, то только правда однозначно!

[ruslanf1]

Всем привет,
Расскажу свою историю, может кому пригодится.
Кейс иммиграционный. В анамнезе ст. 113 ч.2 «а» (легкие телесные). Прекращение дела в связи примирением сторон. Тысяча сомнений и бессонных ночей. Варианты скрыть правду или сказать правду. В итоге за неделю до собеседования выбираю 2-е сказать правду, осознавая, что шансы на получение одобрения стремятся к нулю. Подготавливаю оригиналы судебного решения, делаю перевод и самое важное составлю объяснительную на английском языке с деталями произошедшего и моими искренними побуждениями. Несколько бессонных ночей перед собеседованием, собственно, само собеседование и долгожданное подтверждение визы. На собеседовании консул офицер детально расспросил обстоятельства дела. Пояснил, что произошла нелепая ошибка, в которой я искренне раскаиваюсь. В итоге виза одобрена.
Так, что решать каждому индивидуально. Но если виза иммиграционная, то только правда однозначно!

А какая давность дела?

[atom_00]

10 лет

[nsk]

Ситуация:
25 лет назад - ДТП с тяжкими телесными по неосторожности 264 ч.1 УК РФ, год условно с полугодом испытательного.
Машина виновника перевернулась, никто не пострадал, были пристегнуты. У потерпевших ТП от средней тяжести у пассажиров до тяжких у водителя, обе машины Жигули 06.
Отягчающих нет, все трезвые. Смягчающие (указано в приговоре):
- Признал вину, продал машину и отдал все деньги в счет ущерба до суда. По общей сумме не договорились (не смог собрать денег).
- Потерпевшие не были пристегнуты, что могло повлиять на тяжесть последствий.
- Впервые, "стечение обстоятельств", семейное положение, характеристики и всё такое.

До Госуслуг судимость не фигурировала в рукописных справках, посчитали что "погашена", но на Госуслугах она появилась.
Первая виза получалась до Госуслуг, судимость в анкете не упоминалась, в новой указана.
Приговор с переводом будет на собеседовании. Факт, что раньше справка была без судимости, подтвердить нечем.

Стоит ли пытаться запросить старую справку у бывшего работодателя?

[atom_00]

Стоит ли пытаться запросить старую справку у бывшего работодателя?

Справки имеют срок годности от 6 месяцев до года. Поэтому запрашивать смысла нет.
Как здесь написали так и напишите объяснительное писмо на английском и приложите его к справке. Так будет лучше.

[nsk]

Справки имеют срок годности от 6 месяцев до года. Поэтому запрашивать смысла нет.

Я писал об оригинале справки без судимости, которая много лет назад осталась в архиве одного из прежних работодателей.
Дураку понятно, что в варианте с ГУ ничего не поменяется.
Общались по пенсии - без проблем прислали справки, что просил. Но тут речь о бумажке из архива, а лет прошло немало.

[Ivan-1990]

Привет!
В этом году выйграл в лотерею грин-карт.
Есть неприятный кейс в виде уголовного дела по статье кража, в возрасте 14 лет. Дело было закрыто за примирением сторон, судимости нет. Срок давности 21 год.
В справке о несудимости фигурирует уголовное дело.

Я правильно понимаю, позитива этот момент на интервью не добавит, но в целом такие кейсы бывают успешны ?
И еще вопрос, читал про juvenile offense или «плохим выбором подростка» - мой случай может попадать под этот смягчающий фактор?
Такие преступления до совершеннолетия - более лояльно рассматривают?

[atom_00]

Привет!
В этом году выйграл в лотерею грин-карт.

Думаю, если в спарвке о несудимости отобраежтся, тогда указывайте однозначно. Если нет, то забудьте!

[Chudo70]

Я правильно понимаю, позитива этот момент на интервью не добавит, но в целом такие кейсы бывают успешны ?

Обязательно приготовьте решение суда с переводом.

[ruslanf1]

Привет!
В этом году выйграл в лотерею грин-карт.
Есть неприятный кейс в виде уголовного дела по статье кража, в возрасте 14 лет. Дело было закрыто за примирением сторон, судимости нет. Срок давности 21 год.
В справке о несудимости фигурирует уголовное дело.

Я правильно понимаю, позитива этот момент на интервью не добавит, но в целом такие кейсы бывают успешны ?
И еще вопрос, читал про juvenile offense или «плохим выбором подростка» - мой случай может попадать под этот смягчающий фактор?
Такие преступления до совершеннолетия - более лояльно рассматривают?

На сколько знаю, правонарушения совершенные до 18 лет в учет не берутся, но думаю контекст смотрят в любом случае. Списывался с парнем, в 16 лет угнал машину, дали 1 год условно. В справке запись есть, приехал на собеседование с переводом дела. Интервью прошел, визу получил. Так же выиграл в лотерею, это было 3 года назад.

[fistashka23]

ruslanf1, та же ситуция, но после 18. Наказания небыло, статья 158, ч1. 15 лет прошло. Кейс готовлю по EB-1a