Отказ в визе в Испанию - причины и что делать

[Ilshat_]

Никто в консульстве скорее всего даже не просматривает документы

это ваша спекуляция/предположение, для которого нет объективных обоснований.
если бы в испанском консульстве некому было работать, они бы не выдавали свои визы быстрее всех остальных шенгенских стран.
не думаете же вы, что там в большом темном здании сидит один лишь консул в одиночестве?
или даже не консул (на кой он, если бездушная машина по своим критериям уже приняла решение по визе?), а стажер для вклейки распечатанных виз?

сотрудник ВЦ дополнительно вносит (например ставит галочки - есть медстраховка, выписка из банка, справка с работы).

то есть если все галочки проставлены, виза выдается, а если хотя бы одна отсутствует, то нет?

[Loli Loli]

вообще по биометрии решают - заявитель уже был в Испании, нарушений не было - даём визу.

Мечты-мечты, что шенген будут просто продлять по факту, что ты уже был и не напортачил.

Но, к сожалению, одной биометрии и отсутствия косяков в прошлом нестерпимо мало, даже если судить по этой теме.

[savl1]

ээээ.... господа-товарищи и дамы, я премного извиняюсь, но не считаете ли Вы, что этот "междусобойчик" уже превратился в спор ради спора, не имеющий никакого отношения к начальному вопросу и никак не помогающий его автору?

[Vinel]

Но, к сожалению, одной биометрии и отсутствия косяков в прошлом нестерпимо мало, даже если судить по этой теме.

Про биометрию. Судя по тому, что теперь ее надо сдавать каждый раз, то никаких следов в консульстве не остается.

Сдавал два раза с интервалом менее, чем 1 год.

[ashkalikov]

никаких следов в консульстве не остается.

В консульстве и нет следов, биометрическая информация хранится в VIS (Visa Information System).

В этом году, впервые для Испании, проверяли отпечатки пальцев на границе.

[dazderdog]

Добрый день! Получили отказ в визе, но совсем не можем понять, почему. При этом хотим подать апелляцию. Возможно, у вас получится нам подсказать, на что стоит обратить внимание.

Итак, вводные:

- Подача в Москве, 10.07. Запрашивали на 2 недели с 19 сентября. Документы получил 21.08 (через 42 дня), отказ п. 2 -- отсутствие обоснования цели.
- Молодой человек, 24 года, подавались на совместную поездку (в один день, в разное время).
- Страховка Ингосстрах, 40.000 евро, только медицинская, покрывает всю поездку.
- Движение за 3 месяца, из банка с мокрой печатью, движение большое, видно зачисление зарплаты. Также справка с накопительного счета того же банка, остаток ~1.300.000, заранее не переводили.
- Бронь авиабилетов City.Travel (делал агент), в броне указаны мы оба (с паспортными данными), туда Air Serbia Москва-Белград-Барселона, обратно Turkish Airlines Мадрид-Стамбул-Москва
- Брони отелей: Барселона, неделя, указаны оба, отель Barcelo Raval, карта указана, ~200.000 на двоих; Мадрид, неделя, указаны оба, отель Leonardo Hotel Madrid, также около 200.000 на двоих за неделю.
- Стандартный пакет по занятости: оригинал справки с работы (крупная IT компания) с печатью и подписью, указана ЗП и должность. Также выгрузка из ПФР с Госуслуг. Все справки свежие.
- Копии старых паспортов приложены, действующий загран чистый. Почти полное отсутствие визовой истории -- последний шенген был около 10 лет назад.

Вместе с тем, с тем же набором броней (при этом без официальной работы и на спонсорстве), я смогла получить визу на месяц. Должны были ехать в путешествие на годовщину.
Подскажите, пожалуйста, в чем могла быть наша ошибка? На что обратить внимание в апелляции? Можно ли приложить мою выданную визу -- и какие вообще документы стоит прикладывать? Можно (и нужно) ли указывать личные аспекты в апелляции -- как раз про годовщину?

Буду крайне благодарна вашим ответам. Самим разобраться, в чем проблема, у нас не получается.

[savl1]

Страховка Ингосстрах, 40.000 евро, только медицинская, покрывает всю поездку.

Распечатана в цвете, как положено?

Движение за 3 месяца, из банка с мокрой печатью, движение большое

Так а остаток какой?

справка с накопительного счета того же банка, остаток ~1.300.000

С движением?

совсем не можем понять, почему

Вижу только одну причину: в Вашу "легенду" не поверили. Не моё дело судить, просто покажу, как это выглядит со стороны (ничего личного, просто сторонний взгляд):
1) нужна шенг виза. Куда податься? В Испанию, там относительно просто.
2) Просим на 2 нед., потому что на 1 - маловато (вдруг под сроки дадут), на 3 - перебор, рискованно.
3) Маршрут? Да фигня - есть же Мадрид и Барселона, делим 2 недели пополам, получаем по неделе в каждом. Отель - в центре, конечно, а как иначе, ведь про "задворки" могут не поверить. А то, что номер почти 30 000 в день (!!!) - ну какая ерунда...

Вы серьёзно? Турист в 24 года живёт в отеле за такие деньги? Да кто в это поверит? Я бы на месте консула не просто не поверил, я бы решил, что надо мной неумело смеются...
В общем, отказ, на мой взгляд, если не "гарантированный", то вполне предсказуемый, причём именно "чистый" п.2...

в чем могла быть наша ошибка?

Вот в этом и была... Плюс маршрут, даже если он правдив (да или нет - это не моё дело) - далеко не лучший по нынешним условиям и априорно вызывает сомнения. Это не "приговор", но тогда всё остальное должно быть, как жена Цезаря, без малейших подозрений. А в Вашем случае маршрут - это небольшой "костёр", а отели - это "ведро бензина", которое Вы на него вылили. И "из искры возгорелось пламя"...

Можно ли приложить мою выданную визу

А причём тут Вы вообще? Все взрослые рассматриваются сами по себе, вне контекста своих попутчиков.

какие вообще документы стоит прикладывать?

Всё есть на сайте ВЦ (и, кстати, не раз писалось в этой теме, причём не далее как на пред. странице: Re: Отказ в визе в Испанию - причины и что делать).

Можно (и нужно) ли указывать личные аспекты в апелляции -- как раз про годовщину?

годовщина чего?

[Marussya2010]

Вместе с тем, с тем же набором броней (при этом без официальной работы и на спонсорстве), я смогла получить визу на месяц. Должны были ехать в путешествие на годовщину.

Кто Вас спонсировал и при чем тут годовщина?

[Loli Loli]

Движение за 3 месяца, из банка с мокрой печатью, движение большое, видно зачисление зарплаты. Также справка с накопительного счета того же банка, остаток ~1.300.000, заранее не переводили.

Это вам посоветовали из итальянской ветки? Просто такой набор работает только у итальянцев. А испанцам нужны движения по всем счетам, что вы сдаете.
То есть накопительный счет без движения не идет в зачет фингарантий для Испанского Консульства. И тогда у вас банально не хватило денег.

[alvd]

И тогда у вас банально не хватило денег.

Разве нехватка финансов - это пункт 2? По-моему, это идет отдельным пунктом.
Версия с дороговизной отеля выглядит более правдоподобной.

[dazderdog]

Распечатана в цвете, как положено?

Да, все в цвете.

Вы серьёзно? Турист в 24 года живёт в отеле за такие деньги? Да кто в это поверит? Я бы на месте консула не просто не поверил, я бы решил, что надо мной неумело смеются...

Да, я с Вами согласна. Примерно это и предполагала. Здесь встает только закономерный (и риторический) вопрос -- почему в моем кейсе оно прошло, а в его нет? Я понимаю, что все мы люди (и консулы тоже!), и документы смотрятся более и менее подробно. Но это стороннему наблюдателю (ни в коем случае не эксперту) представляется нелогичным и непоследовательным.
Это лишь наталкивает на мысль о том, что виза в некоторой степени именно лотерея -- повезет или не повезет. Мне повезло, а ему нет.

Так а остаток какой?

На карте был около 200.000. Движения по сберегательному, как мне кажется, не было. Тут та же история -- я подавалась с таким же набором (я знаю, что все кейсы разные, но!), движение + справка без движения. Насколько я понимаю, консенсуса в этом вопросе нет. Сейчас проверила список документов с сайта ВЦ, такой набор будто не запрещен.

А причём тут Вы вообще? Все взрослые рассматриваются сами по себе, вне контекста своих попутчиков.

Объясню сразу, почему упомянула годовщину и мою визу. Встречалась в чатах и на форуме с мнением о том, что о личных причинах стоит писать в сопроводительном письме к апелляции. Все-таки поездки -- история как раз-таки личная, и нередко приурочена к важным событиям -- дням рождения, годовщинам, медовым месяцам и прочим праздникам. В отказе причина -- отсутствие веры в цели поездки. При этом как маршрут, так и цели в пакете документов были правдивыми. Мы действительно намеревались ехать вдвоем, в Барселону и Мадрид, потому что раньше не были в Испании и Европе в целом вместе. И если апелляция подразумевает аргументацию о целях поездки, и аргументацию искреннюю, как есть -- это как раз про, во-первых, первую совместную поездку, а во-вторых, про праздник.
В первом комментарии я это упомянула как раз для того, чтобы теорию «о личном» проверить. Спросить у людей, которые в этом понимают значительно лучше, чем я -- уместно ли это. В этом собственно и состоит вопрос)

[dazderdog]

Кто Вас спонсировал и при чем тут годовщина?

Про годовщину ответила выше. Пытаюсь понять, к чему отсылаться в сопроводительном письме. Меня спонсировал отец. Для подачи документов вариант был оптимальный.

[dazderdog]

Это вам посоветовали из итальянской ветки?

Ответила выше -- я не знала, что это проблема. На мой несколько дилетантский взгляд на список требуемых документов такой расклад не показался проблемным. И я также склоняюсь к мнению о том, что пункт отказа тогда был бы иной.

[savl1]

почему в моем кейсе оно прошло, а в его нет?

Всё банальнее, чем мы думаем:

все мы люди (и консулы тоже!)

документы смотрятся более и менее подробно

Именно. Но расцениваются (или могут расцениваться) совершенно по-разному, в зависимости от уймы факторов, в том числе и кажущихся нам незначительными. Плюс с разной долей внимания: первое дело внимательно, второе тоже, ну а дальше - Вы понимаете.

лишь наталкивает на мысль о том, что виза в некоторой степени именно лотерея -- повезет или не повезет. Мне повезло, а ему нет.

Давно понятно, что визовый процесс - лотерея. В данном случае не ему не повезло, а Вы чудом проскочили.

На карте был около 200.000

Просто было или это было видно в справке с движением?

Движения по сберегательному, как мне кажется, не было

Значит, как фингарантия это не принималось во внимание.

движение + справка без движения. Насколько я понимаю, консенсуса в этом вопросе нет.

Консенсуса, может и нет (потому что многие грешат одним и тем же - невнимательностью и неумением работать с док-тами), а чётко оговоренное требование на сей счёт есть. И лучше внимательно изучать требования, чем искать "консенсусы" и прецеденты.

Сейчас проверила список документов с сайта ВЦ, такой набор будто не запрещен.

Вот классический пример того, что Вы прочитали не то, что написано, а то, что хотели "услышать":)

На мой несколько дилетантский взгляд на список требуемых документов такой расклад не показался проблемным.

Да он не "проблемный", он просто противоречит очень короткому и прямо изложенному требованию:)
Вообще одна из самых больших ошибок, судя по этой теме - когда люди не следуют официальным указаниям (хотя, казалось бы, чего уж проще), а начинают додумывать и искать какую-то "логику".

Меня спонсировал отец.

В смысле? Из перечисленного Вами пакета док-тов это не следовало.

Встречалась в чатах и на форуме с мнением о том, что о личных причинах стоит писать в сопроводительном письме к апелляции.

Никто не запрещает, тем более что только это (если апеллировать) и остаётся. Грубо говоря, разжалобить условного консула:)

[Vinel]

Это вам посоветовали из итальянской ветки? Просто такой набор работает только у итальянцев. А испанцам нужны движения по всем счетам, что вы сдаете.

Добрый вечер! Из личного опыта (июль 2025). По накопительному счету у меня никакого движения не было, так как только открыл, а по основному счету остаток что-то в районе 50 000 рублей, но с кучей операций (листов 10-12 за 3 месяца). В прошлый раз было примерно так же. Не уверен, что это причина.

[savl1]

Не уверен, что это причина.

В данном случае - нет, там "своего" "выше крыши" хватило, именно в части п.2... Хотя нарушение всё равно остаётся нарушением, как его не называть...

Но, видите, Ваш пост - классический пример того, как многие любят ставить прецедент выше правила. Да, некоторые при этом "проскакивают" (и на то есть куча причин, прежде всего, "человеческих"), но такие прецеденты не отменяют правила и чреваты вполне заслуженными "обломами". И тем не менее, многие (я сейчас не про Вас. а про тех, кто примет - а такие найдутся - Вашу ситуацию за "рабочий вариант", после чего некоторые окажутся в этой теме уже по "личным причинам"...) предпочитают "поиграть в рулетку" .

Вот честно, за те несколько лет, что я отслеживаю эту тему, было всего 2-3 случая, когда придраться действительно было не к чему, и люди потом "выиграли" апелляцию. А в остальных (то есть 99%) причины отказа были откровенные: либо из-за априорно недостоверного маршрута, либо вследствие игнорирования заявленных - причём "открытым текстом" - требований. То есть, на самом деле, чтобы получить отказ, надо очень постараться - буквально "стремиться" на него нарваться...

[Ilshat_]

Можно ли приложить мою выданную визу

Можно (и нужно) ли указывать личные аспекты в апелляции -- как раз про годовщину?

моё субъективное мнение: "да" на оба вопроса

[Marussya2010]

Меня спонсировал отец

Вот и не говорите, что подавали "такой же" пакет документов. И точно при этом отсылка на некую годовщину с посторонним человеком (не мужем, как я понимаю, и в анкетах вы оба идете как сингл) никакого значения иметь не должна. Вас отправил на отдых папа, это его финансовая ответственность за взрослого несостоятельного ребенка. МЧ едет как самостоятельный зарабатывающий, но при этом явно зеленый для такого выбора отелей и предоставленных фин гарантий, не имеющий никакой визовой истории, детские визы 12-летней давности не считаются. В общем, при истории с оплатой папой Вашей части банкета апелляция выглядит еще менее убедительной. Но хозяин-барин, испанцы сами себе удваивают работу за одни деньги, позволяя бесплатно тыкать их лицом в документы еще раз.

[Съёфн]

Добрый день.
подавалась 4 июля 2025 краткосрочная С туризм в зоне Шенгена с 15 октября по 22 октября 2025 (7 ночей в Барсе) с семьей: я, мама и ребенок. Я спонсор обеим. 22 августа пришел ответ -отказ мне по п. 2 и п. 10, маме и ребенку по п. 2. Загран паспорта у всех 10-летние, оформленные 3 года назад. У меня в текущем загране поездки Армения и Тайланд. В предыдущих загранах было 3 Шенгена (Испания и Чехия). У мамы и ребенка заграны чистые.
Документы:
- копии загранов, внутрироссийских паспортов, Свидетельства о рождении ребенка
- выкупленные авиабилеты Кутаиси-Барселона -Кутаиси на троих (выкупленные билеты из России в Грузию и обратно специалист визового центра не взяла, типа, надо только по въезду в Шенген и выезду из Шенгена)
- действующая бронь отеля Booking в пригороде Барселоны г. Калелья. Бронь на меня. в шапке написано - для 2-х взрослых и 1 ребенка (11 лет). В разделе Особые запросы прописала, что нас три - вместе с мамой- ФИО, ребенок - ФИО. У ребенка указала возраст 11 (на момент поездки), а сейчас ей 10 (на момент подачи доков)
- Экономические гарантии (в 3-х оригиналах на каждый пакет): справка с места работы , с периодом отпуска с 13 октября 2025 по 26 октября 2025, справки о доходах за 2024 год и за 2025 год, справка из банка об остатке на счете, о движении денежных средств за три месяца (500 000 р. перевела накануне), справка из банка о наличии кредитной карты с лимитом 300 000 р. с синими печатями
- выписка из Фонда пенсионного и социального страхования о трудовой деятельности за 10 лет по мне и маме
- страховка Т-Страхование с синими печатями на троих
- Спонсорское письмо о спонсорстве поездки для ребенка и мамы
- выписка из реестра недвижимости о недвижимости в собственности у меня
- подтверждение родства с мамой, и смена фамилии у меня (справки из ЗАГС)
- маршрутный лист поездки
по маме дополнительно:
- справка о пенсии
- справка о прописке
- справка из банка о движении и остатке. По движению у мамы - я операционно содержу всю семью, и у мамы по счету только приход пенсии и в мае видно единовременное снятие 300 000 накопленной суммы (это мы сняли для покупки авиабилетов на поездку), потом опять только приход пенсии, ежедневных хозяйственных операций нет.
по ребенку дополнительно:
- справка из школы
- справка о прописке
еще по мне была справка о несудимости прошлого года, где то читала, что тоже прилагают, показала ее визовому специалисту - она ее тоже в пакет вложила
вроде все перечислила...в чем подвох? почему мог быть отказ? составляю апелляцию, доприложила аваибилеты из россии в грузию и обратно. Может они не увидели всех ФИО в брони отеля? Может справка о движении средств у мамы смутила? Почему могло возникнуть подозрение по п. 10? да и по п. 2 тоже. На что обратить внимание? Спасибо!

[savl1]

(выкупленные билеты из России в Грузию и обратно специалист визового центра не взяла, типа, надо только по въезду в Шенген и выезду из Шенгена

Она была неправа, а Вы неправы в том, что не настояли. Но это так, к слову, причиной отказа это быть не могло.

бронь отеля Booking в пригороде Барселоны г. Калелья

Какого именно? Цена?

Бронь на меня. в шапке написано - для 2-х взрослых и 1 ребенка (11 лет). В разделе Особые запросы прописала, что нас три - вместе с мамой- ФИО, ребенок - ФИО. У ребенка указала возраст 11 (на момент поездки), а сейчас ей 10 (на момент подачи доков)

Ничего не понятно. Чьи конкретно фамилии были в подтверждении брони Букинг? Вот беру его и читаю - чьи вижу?

справка из банка об остатке на счете, о движении денежных средств за три месяца (500 000 р. перевела накануне), справка из банка о наличии кредитной карты с лимитом 300 000 р. с синими печатями

Вот опять: о ненужном пишете много, а то, что важно - вскользь и через запятую. Конкретно - какие фингарантии (детально!) у кого были?

страховка Т-Страхование с синими печатями на троих

"с синими печатями" - в смысле, распечатана в цвете?

- выписка из реестра недвижимости о недвижимости в собственности у меня
- подтверждение родства с мамой, и смена фамилии у меня (справки из ЗАГС)
- маршрутный лист поездки

Зачем всё это? Впрочем, вопрос риторический...

по маме дополнительно:
- справка о прописке
- справка из банка о движении и остатке.

Зачем это (последнее - при условии, что Вы были спонсором)?

по ребенку дополнительно:
- справка о прописке

Зачем?

еще по мне была справка о несудимости прошлого года

Вы серьёзно? :)

в чем подвох? почему мог быть отказ?

Пока в том, что ни до конца всё ясно - см. сколько "наводящих вопросов" образовалось...

Почему могло возникнуть подозрение по п. 10?

При таком кол-ве лишних док-тов - не удивительно... Первое впечатление - у консула просто голова пошла кругом, и он решил, что проще отказать, чем копаться в такой куче никому не нужных бумаг...

PS. Вообще будет лучше и понятнее, если Вы не будете всех мешать "скопом", а напишите расклад по каждому. Типа:
Чел. 1:
1)
2)
...
Чел. 2:
1)
2)
...
Чел. 3:
1)
2)
...

Это будет корректнее ешё и тем, что мы сможем смотреть "глазами консула", поскольку все пакеты в общем случае рассматриваются индивидуально.