Форум Винского

Дык я про фотогеничность говорю, а не про "секси".
Продолжаю предыдущий пост. Не замечали, что яркие, самобытные лица на фото часто плохо получаются? И грим, даже в минимальных количествах, наложенный на сочные губы, густые брови и ресницы делает на фото их обладательниц какими-то блядями или уродами? А вот мелкие носики, тонкие губки, белесые бровки при макияже- самое оно. А если ещё подумать про короткофокусные объективы с их "располнением" фигур очень худосочных девиц с нулевыми размерами до визуальной нормы, тот становится немножечко жалко толстосумчиков, ведущихся "на модель".
А "Клава", повторюсь, была уникальной. Это не я говорю,помню соответствующие статьи 10-летней давности. С её широкоскулым лицом и полными губами...

**solga77** » 19 июл 2010, 19:32

Генерал-полковник писал(а):Кстати, наблюдаю довольно-таки распространенное заблуждение в ваше дискуссии. Модели выбираются как раз с очень средненьким- "мышиным" лицом.

Вот! И я об этом выше уже писала, и даже делала подборку из наших современных моделей, в т.ч. с Водяновой как пример миловидных лиц, не более. Повторюсь, это все холст, на котором потом рисует художник те образы, которые нужно. Но все же Евангелиста из этого ряда выбивается - у нее не очень простое лицо, глаза раскосые считаю изюминкой. Почему она была столь востребована и высокооплачиваема трудно сказать, но реально не из-за красоты, как мне кажется.

li@m писал(а):
скучный писал(а):Кл. Шиффер. Вот на неё можно было любой грим лепить, ее фотогеничность просто уникальна.

опять же, не нравилась никогда

А как же "признанная модель", или Вы считаете что К.Шиффер непризнанная? ИМХО они с Евангелистой в одном ряду стояли. И вот мне Евангелиста никогда не нравилась, а от Шиффер я просто фанатела (собственно вот как сейчас я от Собчак фанатею, так раньше от Шиффер). Так что на "признание" ориентироваться смысла нет, все от вкуса зависит.

**li@m** » 19 июл 2010, 19:42

solga77 писал(а):А как же "признанная модель", или Вы считаете что К.Шиффер непризнанная? ИМХО они с Евангелистой в одном ряду стояли.

конечно признанная, я с этим не спорю, просто лично мне она не симпатична, но при этом я не буду сравнивать красоту например Водонаевой и Клаудии Шифер, как вы упомянули про Евангелиству в разговоре про Дайнеко

Вообще, на самом деле, даже если проследить по тому кто и кому тут нравится и не нравится, то в какой то степени можно делать прогнозы, на очередное выкладываемое фото и реакцию. Каждому человеку нравится один определённый типа лиц, глаз, внешности, поэтому не удивительно, что к иному типу он может быть безразличен. Это абсолютно нормально.

**solga77** » 19 июл 2010, 20:27

li@m писал(а):Вообще, на самом деле, даже если проследить по тому кто и кому тут нравится и не нравится, то в какой то степени можно делать прогнозы, на очередное выкладываемое фото и реакцию. Каждому человеку нравится один определённый типа лиц, глаз, внешности, поэтому не удивительно, что к иному типу он может быть безразличен. Это абсолютно нормально.

Проверим.

Вот из списка моих фавориток, очень нравится, просто сразу про нее забыла. А так на уровне самых-самых для меня.

Екатерина Гордеева

Угадали?

кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера. тут либо стремление походить на кого-то, либо ещё какие-то мотивы. Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

**Miss Martini** » 19 июл 2010, 20:51

Генерал-полковник писал(а):кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера.

Красота - это разве только сексуальная притягательность? А лесбиянкам можно оценивать женскую красоту?

**solga77** » 19 июл 2010, 20:52

Генерал-полковник писал(а):кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера. тут либо стремление походить на кого-то, либо ещё какие-то мотивы. Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

так никто и не собирается понимать, тут и среди женщин единства вкусов не наблюдается... мужчины кстати в этой ветке в принципе не активны, постят те же, кто и в мужской красоте - тоже можно удивиться, что мужчина может понимать в мужской красоте. ИМХО это еще больший нонсенс, если уж на то пошло. Красоту оценить мне кажется способен любой человек, это как в живописи. Сексуальность тоже видно, другое дело что если женщина оценивает женщину, то сексуальность может отойти на второй план, верно. Пример все та же Рената Литвинова, ИМХО не сексуальна, а стильна - и как оказалось нравится женщинам, не нравится мужчинам - хотя вопрос спорный, это мы тут так решили ))
про желание быть похожей - в этом только доля правды. По этой причине мне нравится типаж блондинки - отсюда все Пэрис Хилтон и Собчак. Однако красивыми их не считаю, красивы - Пенелопа Крус и Софи Лорен - это вообще мои антиподы, похожей быть на них нет не малейшего желания. Но они мне супер нравятся!

**li@m** » 19 июл 2010, 21:23

Генерал-полковник писал(а):Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

это да

**solga77** » 19 июл 2010, 21:31

li@m писал(а):
Генерал-полковник писал(а):Но мужиков вам не понять. Мы за зачастую ведёмся на такие вещи в образе или в поведении представительниц женского пола, что просто хоть смейся, хоть плачь.

это да

помню как-то с коллегами-мужчинами "на досуге от нечего делать" шарились в инете и смотрели фото разных девушек и мужчин - не звезд, а реальных - с комментариями - вот это был культурный шок. так что можете уже не рассказывать

**Golox** » 19 июл 2010, 22:04

Генерал-полковник писал(а):кстати насчёт постов женщин на этом топике. Я вообще не понимаю,как женщина может оценивать красоту другой женщины. это нонсенс. Она не может оценить сексуальную притягательность возможного партнера.

Женщины бисексуальны от природы, в отличие от мужчин. Так что ничего удивительного.

**li@m** » 19 июл 2010, 22:07

Golox писал(а):Женщины бисексуальны от природы, в отличие от мужчин. Так что ничего удивительного.

Мы то знаем
Но вот вы об этом в разделе Секс Туризм в Таиланде попробуйте поговорить, там вас сразу, как минимум два оратора-моральных-инвалида закидают, всем чем можно

**Miss Martini** » 19 июл 2010, 22:13

li@m писал(а):
Golox писал(а):Женщины бисексуальны от природы, в отличие от мужчин. Так что ничего удивительного.

Мы то знаем
Но вот вы об этом в разделе Секс Туризм в Таиланде попробуйте поговорить, там вас сразу, как минимум два оратора-моральных-инвалида закидают, всем чем можно

Неужели моральных инвалидов, как вы выразились, всего 2-е на форум?

**li@m** » 19 июл 2010, 22:18

Miss Martini писал(а):Неужели моральных инвалидов, как вы выразились, всего 2-е на форум?

ну по поднятой выше теме и в указанном мною разделе вроде бы двое... одного забанили, остальные видимо отсиживаются... копят пар

но вообще об этом лучше в другом подфоруме..., а то они щаз и сюда налетят...

**Miss Martini** » 19 июл 2010, 22:23

li@m писал(а):
Miss Martini писал(а):Неужели моральных инвалидов, как вы выразились, всего 2-е на форум?

ну по поднятой выше теме и в указанном мною разделе вроде бы двое... одного забанили, остальные видимо отсиживаются... копят пар

но вообще об этом лучше в другом подфоруме..., а то они щаз и сюда налетят...

Та да. Я берегу свои нервы и стараюсь не ходить туда, где мне некомфортно. Незнание - спокойствие.

По теме: странно, несмотря на нормальную ориентацию, на девушек нравится смотреть. Иногда даже не улице оборачиваюсь. Эстет я, нравится всё красивое.

**solga77** » 19 июл 2010, 22:28

Так ли, что все женщины бисексуальны? Для женщин сексуальный интерес к своему полу более естественнен, чем для мужчин. Проще представить двух женщин (и не сделать вывод о том, что они лесбиянки), чем двух мужчин (во втором случае сомнений о сексуальной ориентации не возникнет, ИМХО). Но все же есть сомнения у меня... в отношении данного утверждения. Непонятна природа данного явления.

Miss Martini писал(а):По теме: странно, несмотря на нормальную ориентацию, на девушек нравится смотреть.

так не удивительно: смотришь ведь на все сразу: как одета, какая прическа, какой макияж и пр. посмотреть женские журналы: много ли там фото мужчин? в основно модели-девушки, звезды-девушки, мужчин не так и много. посмотреть мужские журналы - это обязательно вкладыши с полуобноженными/обноженными девушками. девушкам всегда интересно смтореть на других девушек. боле того, этого же факт: мы наряжаемся/прихорашиваемся и т.п. вовсе не для мужчин! а для других женщин. и для себя. и потом уже для мужчин.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 22:37

li@m писал(а):
Miss Martini писал(а):Неужели моральных инвалидов, как вы выразились, всего 2-е на форум?

ну по поднятой выше теме и в указанном мною разделе вроде бы двое... одного забанили, остальные видимо отсиживаются... копят пар

но вообще об этом лучше в другом подфоруме..., а то они щаз и сюда налетят...

я не знаю, кого Вы имеете ввиду, может, как раз я и "налетела", но, к сожалению, реалии таковы, что натуралы нынче- явно секс-меньшинства. просто невозможно постигнуть, что девианты еще и бахвалятся своими подвигами, считая тех, кто так же, как они, не поступает, - отстойниками. вот что страшно. а ведь мы- великая страна, потомки ариев......я никого не осуждаю. грех смеяться над сирыми и убогими.
и неправда, что все Ж - би. женское порно лично у меня вызывает отврат.
забыла, что хотела по сабжу сказать. как иногда прикалывается мой муж - слово "думала" - ключевое слово..... увидела Ваш пост и расстроилась......
сорри за офф.
а, вспомнила
я вот хотела спросить у Солги. Вы писали, что Вашим кумиром являются собчак и хилтон. можно ли узнать, почему? просто мы с Вами совершенно диаметрально противоположные по вкусам, раз уж и Дайнеко появилась.

**solga77** » 19 июл 2010, 22:42

Руся^^ писал(а):женское порно лично у меня вызывает отврат.

вот и мне не нравится. тоже как-то противно. НО при этом нравится смотреть на просто обноженную девушку. вот и пойми, что за ориентация такая да, чтобы поняли правильно, глядя на обнаженную девушку сексуального контакта с ней не предсавляю, более того мысль об этом вызывает отвращение. а вот просто смотреть нравится.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 22:47

solga77 писал(а):
Руся^^ писал(а):женское порно лично у меня вызывает отврат.

вот и мне не нравится. тоже как-то противно. НО при этом нравится смотреть на просто обноженную девушку. вот и пойми, что за ориентация такая

я слышала, что у женщин просто более развито эротическое восприятие друг друга. одна из моих подружаек постоянно со мной обнимается и целуется, при этом у нее нет никаких поползновений ко мне, слава тебе, Господи. так что нормально все у Вас. я вот тоже люблю смотреть на красивую женскую грудь и длинные волосы. но это как субкомпенсация, своих потому что нет.......
помнится, по пьяни играли в бутылочку, а было мне уже тогда 24 г. не, фу, целоваться с женщиной - бееее.........эта нежная кожа и нежные губы - не для меня. и лесбиянок мне почему-то жалко. мне всех жалко, у кого девиации. разумеется, когда без насилия. таких уродов уже в тюрягу пожизненно.
Гордеевой восхищаюсь, как личностью.

**solga77** » 19 июл 2010, 22:50

Руся^^ писал(а):я вот хотела спросить у Солги. Вы писали, что Вашим кумиром являются собчак и хилтон.

Хилтон не кумир - просто нравится внешний образ. Про Собчак развивать тему не хочу, уйдем в глубокий офф. Одно скажу, что встречные вопросы: а чем она Вам так не нравится, что Вы считаете ее даже "мерзкой" не менее правомочными. Ибо я ее считаю, как писала выше, умной, образованной и с чувством юмора девушкой. Но это все. Эту тему я больше развивать здесь не буду.

**Golox** » 19 июл 2010, 22:54

solga77 писал(а):Непонятна природа данного явления.

Есть много версий, одна из них - что для женщины объектом желания является сначала мама, потом папа, а для мужчины - только мама.
Когда я говорю про бисексуальность, я имею ввиду подтекст, а не ориентацию.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 22:56

ну что ж, Ваше право. но жалко. я бы не стала дискутировать, убеждая Вас в неправильности вашей т.з. сколько людей, столько и мнений. умной, образованной и с чувством юмора я ее тоже считаю, кста. просто было бы интересно узнать.

почему вымерли динозавры.
Когда Господь сказал Ною взять на ковчег всякой твари по паре, Ной также взял и 2-х динозавров. Но они оба оказались мальчиками и как не старались, размножиться у них не получилось.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:00

есть у меня 2 дружбана. уже взрослые, одному 43 примерно, второму - 36. и случилась как-то с каждым така лубофф. что были готовы жениЦа. но! девушки были би. в общем, сложилдось у меня такое впечателние, что ребятки мои все равно от этого страдали, хоть и не считали, что секас их любимой с другой девушкой - измена.
но я вот думаю, что секас - он и в африке секас, и пол партнера не имеет значения. но обычно мужики гооврят, что, раз в любимой член другого мужика не побывал - не измена. то есть, Ж не может сделать с Ж тоже самое, что с ней может сделать мужик. а страпон не считается.
о как!

**solga77** » 19 июл 2010, 23:02

Руся^^ писал(а):ну что ж, Ваше право. но жалко. я бы не стала дискутировать, убеждая Вас в неправильности вашей т.з. сколько людей, столько и мнений. умной, образованной и с чувством юмора я ее тоже считаю, кста. просто было бы интересно узнать.

я может быть, несколько преувеличивую, говоря что она мой кумир. Все-таки мне не 15 лет, чтобы иметь кумиров. Просто очень нравится, больше остальных. Если Вы понимаете что она умная и с чувством юмора, то не очень понимаю Ваш вопрос )) вот это все в ней и нравится + образ блондинки мне вообще близок - мой типаж, ну вот видимо как Вам нравится смотреть на женскую грудь и длинные волосы, у меня такое же к образу "пэрис хилтон". и еще у нее часто ход мысли с моим совпадает, т.е. ели кто-то о чем-то дискутирует по ТВ например, и мне чего-то хочется ответить мысленно, то она обычно мои мысли вслух высказывает )) ну как-то так.

Golox писал(а):Есть много версий, одна из них - что для женщины объектом желания является сначала мама, потом папа, а для мужчины - только мама.

Здесь есть что-то от Фрейда. ИМХО, фигня какая-то. Не помню никакого желания ни к маме, ни к папе, более того эта мысль еще в мильон раз более неприятная, чем представить сексуальный контакт с женщиной. наверно, фрейд был сам голубой, отсюда и его теория. т.е. это все верно для людей с нетрадиционной ориентацией, вся его теория. ИМХО.

**li@m** » 19 июл 2010, 23:06

тема получила интересное развитие

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:08

Golox писал(а):
solga77 писал(а):Непонятна природа данного явления.

Есть много версий, одна из них - что для женщины объектом желания является сначала мама, потом папа, а для мужчины - только мама.
Когда я говорю про бисексуальность, я имею ввиду подтекст, а не ориентацию.

знаете, я вот медицинский психолог, Фрейда, разумеется, изучала, может, что-то уже и забыла.........но вот про маму точно не было! потому что эдипов комплекс у девочек. мама - соперница, папа - первый мужчина.

Девчёнки, что вы на Golax налетели? Может у нее мама очень красивая и она на нее всегда хотела бытбь похожей? И потом, Фрейд, насколькоя я понял, писал про мужские перверзии, а женские заморочки ещё особо никто не изучал.
Как пример. Есть мнение, что 100%-ный мужской оргазм при половом сношении и довольно-таки распространенная женская аноргазмия получилась как следствие физиологии партнеров. Типа, если у мужика встал,то он по любому кончит, а женщину и не спрашивают в этом вопросе- её роль пассивная.

**solga77** » 19 июл 2010, 23:22

Генерал-полковник писал(а):Девчёнки, что вы на Golax налетели? Может у нее мама очень красивая и она на нее всегда хотела бытбь похожей?

Ну во-первых, на Golox никто не налетал, мы тут просто тему обсуждаем )) тем более, что я в какой-то мере согласна, некоторая би-сексуальность присутсвует - вот Вам наверно не нравится на обнаженного мужчину смотреть. Или тоже нравится? (просто непонятно откуда это, да и не би-сексуальность не фига, а что-то другое)
а про маму: быть похожей и "желать маму" несколько разные вещи, Вы так не думаете?

**Mrs. Leo** » 19 июл 2010, 23:23

Можно я вставлю пять копеек на тему, может ли женщина оценить женскую красоту и верну темку в прежнее русло?
Помню, было мне лет 12, когда я увидела Вивиен Ли в фильме «Леди Гамильтон» - у меня в прямом смысле слова дух захватило от такой красоты. Кстати, до сих пор считаю ее красивой женщиной. Интересно, что мужчины о ней думают?

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:25

Генерал-полковник писал(а):Девчёнки, что вы на Golax налетели?

абсолютно нет. мы делимся своими мнениями.

Генерал-полковник писал(а):Может у нее мама очень красивая и она на нее всегда хотела бытбь похожей?

похожесть на маму - из какой-то другой оперы, точно.

Генерал-полковник писал(а): И потом, Фрейд, насколькоя я понял, писал про мужские перверзии, а женские заморочки ещё особо никто не изучал.

нет уж, именно Ж он и занимался. как раз-таки особо. и толкование сновидений, в частности, из подавляющего женщину викторианства вышло.

Генерал-полковник писал(а): Как пример. Есть мнение, что 100%-ный мужской оргазм при половом сношении и довольно-таки распространенная женская аноргазмия получилась как следствие физиологии партнеров. Типа, если у мужика встал,то он по любому кончит, а женщину и не спрашивают в этом вопросе- её роль пассивная.

это и было отправной точкой в исследованиях Фрейда. то есть, мир к тому моменту был именно таким.

Mrs. Leo писал(а):я увидела Вивиен Ли в фильме «Леди Гамильтон» - у меня в прямом смысле слова дух захватило от такой красоты.

+1

**Golox** » 19 июл 2010, 23:29

Mrs. Leo писал(а):Можно я вставлю пять копеек на тему, может ли женщина оценить женскую красоту и верну темку в прежнее русло?
Помню, было мне лет 12, когда я увидела Вивиен Ли в фильме «Леди Гамильтон» - у меня в прямом смысле слова дух захватило от такой красоты. Кстати, до сих пор считаю ее красивой женщиной. Интересно, что мужчины о ней думают?

Кстати, исключительно красивая женщина, при этом красота ее не холодная, вызывает симпатию.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:36

Клаудия Кардинале

Одри Хепберн:

Грейс Келли не очень красива, но аристократка:

Mrs. Leo писал(а):Можно я вставлю пять копеек на тему, может ли женщина оценить женскую красоту и верну темку в прежнее русло?
Помню, было мне лет 12, когда я увидела Вивиен Ли в фильме «Леди Гамильтон» - у меня в прямом смысле слова дух захватило от такой красоты. Кстати, до сих пор считаю ее красивой женщиной. Интересно, что мужчины о ней думают?

Думают, что у неё блядская рожа в блядском фильме. Не даром её же и пригласили играть в "Унесенных ветром".
Мужчины знают, что женщины довольно таки более раскованны в сексе, чем мужикам бы хотелось и образы легкодоступных ж. персонажей, начиная от леди Гамильтон и заканчивая Ксюшей Собчак являются для женщин неким символом свободы от мужского шовинизма. Это нормально и это надо уважать, просто современное российское общество это не готово принимать и обсуждать.
Кстати, может это и накладывает некий отпечаток особенной красоты на них в вашем сознании? Может мужчины и женщины вкладывают немножечко разное мнение в этот термин?

**solga77** » 19 июл 2010, 23:44

Генерал-полковник писал(а):Мужчины знают, что женщины довольно таки более раскованны в сексе, чем мужикам бы хотелось

во как оказывается.

одна мысль мне кажется верной: женщинам часто нравятся более раскованные внешне женщины. пример, той же Водонаевой. шовинизм мужской, ИМХО, тут не причем.

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:45

Генерал-полковник писал(а): может это и накладывает некий отпечаток особенной красоты на них в вашем сознании? Может мужчины и женщины вкладывают немножечко разное мнение в этот термин?

а это интересно. что вкладываете лично Вы? вот, например, мне иногда говорили мужчины, что я - красива, но как сексуальный объект не гожусь, п.ч. очень худая. то есть, получается, что сексуальность Ж и объективная красота между собой не связаны?

**solga77** » 19 июл 2010, 23:49

Руся^^ писал(а):получается, что сексуальность Ж и объективная красота между собой не связаны?

вот это точно.

**Golox** » 19 июл 2010, 23:52

Ава Гарднер. Есть в ней что-то хищное.

Как говорила моя бабка, "на хромой козе не подъедешь"

**solga77** » 19 июл 2010, 23:53

Генерал-полковник

А кто Вам лично нравится? Просто уже очень интересно.

**Golox** » 19 июл 2010, 23:54

Генерал-полковник писал(а): образы легкодоступных ж. персонажей, начиная от леди Гамильтон и заканчивая Ксюшей Собчак являются для женщин неким символом свободы от мужского шовинизма.

Для меня Ксюша Собчак - символ победы мужского шовинизма в конкретно взятой стране. Если женская свобода так выглядит...

**Руся^^** » 19 июл 2010, 23:56

50-е и 60-е вообще имели другой тип секс-символизма. и мне те женщины очень нравятся и внешне, и еще и тем, что не выкобенивались как сегодняшние звездульки. в частности, собчак, не к ночи будет помянута.

Golox писал(а):
Генерал-полковник писал(а): образы легкодоступных ж. персонажей, начиная от леди Гамильтон и заканчивая Ксюшей Собчак являются для женщин неким символом свободы от мужского шовинизма.

Для меня Ксюша Собчак - символ победы мужского шовинизма в конкретно взятой стране. Если женская свобода так выглядит...

то есть, муж. шовинизм победил? а собчак - это уродливое лицо его победы, правильно ли я понимаю?
реально уродливое лицо. и лицо как таковое, и победы......

**Golox** » 20 июл 2010, 00:00

Руся^^ писал(а):реально уродливое лицо. и лицо как таковое, и победы......

Девочка-переросток, провоцирующая взрослых дядек достать ремень и взгреть ей по пятое число, пардон. Это чисто мое мнение.

**Руся^^** » 20 июл 2010, 00:06

обожаю Сережу Зверева!

**li@m** » 20 июл 2010, 00:07

Руся^^ писал(а):обожаю Сережу Зверева!

правильное решение с выбором ветки, а не в Мужская красота. Что это?

**Руся^^** » 20 июл 2010, 00:19

Ингрид Бергман

вот мама и доска, которых я просто обожаю!

**Golox** » 20 июл 2010, 00:23

Руся^^ писал(а):Ингрид Бергман

Для меня лицо простовато, колхозное какая-то. Хотя приятное. Как у Пушкина, "кругла, красна лицом она, как эта глупая луна на этом глупом небосклоне"

**Руся^^** » 20 июл 2010, 00:25

Алсу. красивая и порядочная, не то, что всякие шлюшки типа ксюши ОБЩак:

Golox
ну, они другие просто. у нас уже давно иной тип красоты, после Твигги

**solga77** » 20 июл 2010, 00:40

Руся^^ писал(а):вот мама и доска, которых я просто обожаю!

мама, пожалуй, да. а вот дочка дефектная какая-то: помимо общего образа аля кукла (варум в том же стиле, 40 лет тетке, а все под девочку косит), еще всегда удивляло что у нее с челюстью. на передаче Я сама, она когда кого-то случает внимательно, у нее вечно челюсть вних отпадала, смотрелось ужасно, всегда хотелось ей рот прикрыть.

**li@m** » 20 июл 2010, 00:41

Руся^^ писал(а):Алсу. красивая и порядочная, не то, что всякие шлюшки типа ксюши ОБЩак:

Алсу красивая да, но с чего вы взяли что "ксюши ОБЩак" шлюшка?

**Руся^^** » 20 июл 2010, 00:44

li@m
не смешите мои тапочки, она этим гордится так же, как и некоторые своей прогрессивностью в вопросах взаимоотношения полов.
solga77
а, да, помню такое. но меня это нисколько не "противило"

**solga77** » 20 июл 2010, 00:51

Руся^^ писал(а):не смешите мои тапочки, она этим гордится так же, как и некоторые своей прогрессивностью в вопросах взаимоотношения полов.

Вообше-то это оскорбления, при том безосновательные. Очень неркасивые комментарии, если честно, с передергиванием имени. Особенно для психолога, как мне кажется, что Вы этим сейчас хотите показать или что и кому сказать? Все-таки высказать мнение и вспоминать черех каждый пост.... Стараюсь молчать.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР