mole писал(а):в RAW было бы круче!!
Сомневаюсь... Чем?
Практически мне RAW помогает только в одной ситуации - когда кадр очень малоконтрастнвый (на гистограмме видно - все попадает в половину или треть полного диапазона). Это либо под водой без подсветки, если облака набежали, либо в тумане или в облаках. Тогда лучше сначала подрастянуть динамический диапазон прямо в RAW (т.к. в хороших аппаратах он 12-битный, ошибки дискретизации в 16 раз меньше).
Еще - если сильно промахивается баланс белого (опять же - под водой, или при искусственном освещении без вспышки), но это - достаточно редкие ситуации. И ручная установка ББ по любому лучше, чем потом крутить ББ в RAW. Если такой возможности нет (не таскаю я под воду белый лист) - тогда RAW.
От переэкспозиции (главная беда всей цифры) RAW никак не спасает, вопреки тому, что часто пишут. Если где-то пересвечено, то все пикселы имеют максимальное значение, а в RAW оно или в JPEG - безразлично.
Regards,
E.R.