AML » 05 мар 2011, 01:20
Раз здесь зашла речь о поездке на конференцию, задам и я вопрос профессионалам в области подачи документов на визу. История эта произошла с моей знакомой (назовем ее Н.), работающей в одном уважаемом учреждении (назовем его Х) и регулярно выезжающей на научные конференции, в частности, в Великобританию. Каждый год она ездила туда по меньшей мере дважды и каждый год, соответственно, оформляла себе бизнес-визу. И в ее паспорте таких виз стояло уже 4 штуки, и каждый раз она указывала в анкете, что работает в славном учреждении Х с 1997 года и получала в отделе кадров (далее - ОК) справку, удостоверяющую, что она работает там с 1997 года, что являлось и является сущей правдой.
Так вот, в этом году, заполняя анкету на 5ую по счету визу, она указала в ней то же, что всегда, распечатала анкету, записалась на собеседование и пришла в ОК получать справку. До дня подачи документов оставалась неделя, а справку ОК учреждения Х изготавливает в течение 3 дней после подачи запроса на таковую. Соответственно, за 3 дня до подачи документов она получает эту справку на черно-белом бланке учреждения, с подписью специалиста ОК и печатью, гласящую, что она работает в учреждении Х с 2003 года. Она просит сотрудников ОК достать ее трудовую книжку, убедиться в том, что дата ошибочная, и переделать справку. Сотрудники ОК убеждаются в том, что дата не соответствует записи в трудовой книжке, но переделывать справку отказываются, мотивируя это технической невозможностью: с нынешнего года приказом руководителя учреждения Х все справки распечатываются из центральной базы данных центрального управления кадров учреждения Х автоматически, и только на такие справки ОК имеет право ставить печать управления кадров. А вручную в справке ничего изменить невозможно. Причина же, по которой база выдала неверную информацию, такая: в конце 90х-начале 2000х годов учреждение Х подвергалось масштабной внутренней реорганизации, и всякий раз при этом все сотрудники подразделения, где работает Н., увольнялись "по соглашению сторон" и тут же опять принимались на работу в то же учреждение Х. Так вот 2003 год как раз и был последней датой увольнения-приема на работу.
Вам еще не надоело читать? Тогда я продолжаю . Сотрудники ОК признают, что фактически выдали Н. справку с недостоверной информацией, но аки чумы шарахаются от ее просьбы обратиться в центральную базу с просьбой внести изменения. Они предлагают Н. заказать архивную справку (срок изготовления - 1 месяц), чтобы подтвердить, что в 1997-2003 годах она тоже работала в учреждении Х. Ждать месяц Н. не может, переносить срок подачи документов - тоже: и так уже сроки подачи поджимают.
Итак, дано: 1) 4 предыдущие анкеты и 4 предыдущие справки из ОК с датой 1997 г., 2) последняя анкета с той же датой в сочетании со справкой с другой датой (заметьте, Н. не знает, хранятся ли ее предыдущие анкетные сведения в анналах британских консульских служб, если да, то в какой форме, и производится ли их сверка с вновь поданной анкетой).
Возможные варианты решения проблемы: 1) подать все как есть - анкету с одной датой, а справку с другой - в надежде, что вся эта фигня не имеет никакого значения (а вдруг имеет? вдруг это будет расценено как попытка ввести консульские службы в заблуждение - либо сейчас, либо раньше?); 2) подать все как есть, но приложить сопроводительное письмо, в котором на прекрасном английском языке попытаться объяснить простодушным иностранцам весь вышеизложенный бред в надежде, что те поверят; 3) не прикладывать справку вообще, понадеявшись на то, что визу дадут и так за хорошую репутацию, т.е. на основании факта выдачи предыдущих виз (но ведь справка с места работы - это обязательный документ?); 4) (путь, рекомендованный некоторыми пофигистски настроенными коллегами Н.): на основе полученной справки собственноручно изготовить ее точный дубликат с правильными данными в надежде на то, что подмена не будет замечена.
Вопрос: есть ли среди перечисленных вариантов предпочтительный? Может быть, вы предложите другие варианты? Стоит ли Н. вообще уделять этому внимание или проблема не стоит выеденного яйца? Спасибо и извините за многабукафф (хотелось минимизировать число вопросов, которые могут у вас возникнуть)
