Частная собственность - миф или нет

[Kor]

Это только налоги на собственность в Испании, без комуналки и т.п.
То есть, по меньшей мере, 2 месяца в году придётся рвать жопу только чтобы оплатить содержание испанского правительства (учитывая, что часть ежемесячного заработка
всё-же уйдёт на питание).
Какая же это нахуй собственность, если за право владеть ею надо постоянно
платить дань, размер которой превышает стоимость аренды чужой собственности
в других, менее "развитых" странах ?

Угу, это такое капиталистическое наебалово. Декларируют "священное право частной собственности", а на деле - нифига. В любой момент придут и заберут твою священную частную собственность, как только регулярную дань перестанешь отстегивать.

отделено и перенесено Anдpei

[adaero]

Угу, это такое капиталистическое наебалово. Декларируют "священное право частной собственности", а на деле - нифига. В любой момент придут и заберут твою священную частную собственность, как только регулярную дань перестанешь отстегивать.

в нормальной системе правила понятны, прозрачны, одинаковы для всех и не меняются раз в полгода. вот и вся разница

[Kor]

в нормальной системе правила понятны, прозрачны, одинаковы для всех и не меняются раз в полгода. вот и вся разница

Я про другое.
Вот допустим получил человек наследство - домик у моря. За него регулярно надо платить. А у человека денег нет. И зарабатывать он неумеет. Ну дурак, что поделать. И в результате у него отберут его "священную частную собственность". А это означает что? Что неприкосновенность частной собственности -миф. Сказка для баранов. На деле это всего лишь способ заставить людей пахать не разгибаясь.

[LevaTonik]

в нормальной системе правила понятны, прозрачны, одинаковы для всех и не меняются раз в полгода. вот и вся разница

Я про другое.
Вот допустим получил человек наследство - домик у моря. За него регулярно надо платить. А у человека денег нет. И зарабатывать он неумеет. Ну дурак, что поделать. И в результате у него отберут его "священную частную собственность". А это означает что? Что неприкосновенность частной собственности -миф. Сказка для баранов. На деле это всего лишь способ заставить людей пахать не разгибаясь.

с одной стороны да -миф ,с другой если чел работает ,оплачивает и т д то ни кто не отнимет -закон будет на стороне чела а дураков жизнь учила ,учит и будет учить (как пришло ,так же и уйдёт )

[matvey]

Я про другое.
Вот допустим получил человек наследство - домик у моря. За него регулярно надо платить. А у человека денег нет.

мне кажется. все просто. Нет денег, нечего иметь. Всегда есть альтернатива.
Если приобретаешь, то думай, как будешь содержать. Попало на халяву (наследство), но не тянешь, то продай.

Во всяком случае, основные платежи, это за содержание. Поставляемая электроэнергия, водоснабжение и тд + обслуживание.
Если хочется халявы, то надо избушку в тайге срубить....

[LevaTonik]

Я про другое.
Вот допустим получил человек наследство - домик у моря. За него регулярно надо платить. А у человека денег нет.

мне кажется. все просто. Нет денег, нечего иметь. Всегда есть альтернатива.
Если приобретаешь, то думай, как будешь содержать. Попало на халяву (наследство), но не тянешь, то продай.

Во всяком случае, основные платежи, это за содержание. Поставляемая электроэнергия, водоснабжение и тд + обслуживание.
Если хочется халявы, то надо избушку в тайге срубить....

и то прийдёт лесничий даст писды ,чтоб не засерал тайгу и зверей не пугал

[Raison]

matvey
За избушку тоже могут натянуть всякие лесхозы да природнадзоры.

[matvey]

и то прийдёт лесничий даст писды ,чтоб не засерал тайгу и зверей не пугал

За избушку тоже могут натянуть всякие лесхозы да природнадзоры.

да вон их сколько безумных по тайге прячется. Типа отшельники. А на самом деле платить не хотят

[PAVEL_K]

Согласен с Kor. Нае..лово все это. Государство имеет своих граждан постоянно и в разных позах, и не видеть этого - очень странно.
Ах у вас домик у моря - пожалуйте налог на имущество. И еще пожалуйте нам налог на землю. Так я ж все налоги заплатил, когда эти деньги зарабатывал. И за землю заплатил , когда ее покупал.
- А это никого не волнует. Государству нужны деньги, и, кроме как у вас, их взять негде. Прикажем, будете и за воздух платить.
А государство - это чиновники и прочая финансовая олигархия. Они там обтяпывают свои делишки, а образовавшиеся дыры в бюджете затыкают новыми поборами.

[adaero]

Я про другое.
Вот допустим получил человек наследство - домик у моря. За него регулярно надо платить. А у человека денег нет. И зарабатывать он неумеет. Ну дурак, что поделать. И в результате у него отберут его "священную частную собственность". А это означает что? Что неприкосновенность частной собственности -миф. Сказка для баранов. На деле это всего лишь способ заставить людей пахать не разгибаясь.

всегда есть альтернатива варианты указали выше
чесс говоря в эти метафизическо-политические дебри лезть неохота

[Cutie Pie]

Я согласна, что по сути это всё наебалово, это и ежу понятно.
Причём, заметьте , мы не говорим сейчас об электроэнергии, воде и прочих плюшках цивилизации, за которые действительно НАДО платить. Мы говорим об эфемерной плате "за собственность". Я лично для себя позиционирую эту плату как дань государству за то, что оно мою собственность защищает (охрана внешних границ, охрана правопорядка, экология в месте проживания). Другой вопрос, насколько хорошо государство исполняет эти свои обязанности. В России - плохо, но и платим мы мало. В других странах платят больше, но и защита лучше.

[mvm83]

Я согласна, что по сути это всё наебалово, это и ежу понятно.
Причём, заметьте , мы не говорим сейчас об электроэнергии, воде и прочих плюшках цивилизации, за которые действительно НАДО платить. Мы говорим об эфемерной плате "за собственность". Я лично для себя позиционирую эту плату как дань государству за то, что оно мою собственность защищает (охрана внешних границ, охрана правопорядка, экология в месте проживания). Другой вопрос, насколько хорошо государство исполняет эти свои обязанности. В России - плохо, но и платим мы мало. В других странах платят больше, но и защита лучше.

Аха, эт когда по соседству атомная стоит, или отходы иностранных атомных хоронят....за умеренную плату....? Или когда в страну забирают беженцев ото всюду, откуда только не лень, а потом преступность у них из под контроля выходит...

На самом деле могу только согласиться с предыдущими ораторами - частной собственности для простых смертных не существует. Хош пользоваться - плати налоги, а если нам твой кусок земли вдруг понадобится, все равно отберем. Найдем, за что
Заработал - отдай налог. Что-то купил - отдай налог. Чем-то пользуешься, что уже купил, все равно отдай налог. Сивилизасия, блин

[matvey]

Сивилизасия, блин

это ругательное слово?

[LevaTonik]

Согласен с Kor. Нае..лово все это. Государство имеет своих граждан постоянно и в разных позах, и не видеть этого - очень странно.
Ах у вас домик у моря - пожалуйте налог на имущество. И еще пожалуйте нам налог на землю. Так я ж все налоги заплатил, когда эти деньги зарабатывал. И за землю заплатил , когда ее покупал.
- А это никого не волнует. Государству нужны деньги, и, кроме как у вас, их взять негде. Прикажем, будете и за воздух платить.
А государство - это чиновники и прочая финансовая олигархия. Они там обтяпывают свои делишки, а образовавшиеся дыры в бюджете затыкают новыми поборами.

не ..у выбирать одних и тех же дибилоидов....

[Cutie Pie]

не ..у выбирать одних и тех же дибилоидов....

проблема в том, что вновь пришедшие дибилоиды будут не лучше, и т.к. их цели будут не сильно отличаться от целей предыдущих дибилоидов, то величина попила будет стремиться к бесконечности

[LevaTonik]

не ..у выбирать одних и тех же дибилоидов....

проблема в том, что вновь пришедшие дибилоиды будут не лучше, и т.к. их цели будут не сильно отличаться от целей предыдущих дибилоидов, то величина попила будет стремиться к бесконечности

тогда остается -смирится ,или воспитывать новое поколение управленцев, а не политиков

[Cutie Pie]

или воспитывать новое поколение управленцев, а не политиков

"мы работаем над этим" (с)

[LevaTonik]

или воспитывать новое поколение управленцев, а не политиков

"мы работаем над этим" (с)

мы тоже

[pin1]

тогда остается -смирится ,или воспитывать новое поколение управленцев, а не политиков

Есть ещё пара вариантов - попробовать попасть туда где пишут законы , или стать тем для кого их пишут . Тогда это наипалово будет Вас мало волновать.

[lego]

Статья 210 Гражданского кодекса РФ

Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу». ч. 2 ст. 14 Основного закона для Федеративной Республики Германии.

Собственник несет ответственность за вред, причиненный его вещами 3-м лицам. Вспомните об автомобилях как источниках повышенной опасности.

Так что не частная собственность - миф, а миф - это представления многих людей о частной собственности.