Форум Винского

**g14** » 19 апр 2011, 14:44

Haskel писал(а):Кстати ТС не до конца статью скопировал

Ну да, и поэтому многоточие поставила, не нашла нужным соображения какого-то человека выкладывать, мы и сами это здесь делать умеем.

**Greengo** » 19 апр 2011, 14:49

Мутная история с кучей возможных вариантов, как именно ваза была разбита и зачем + что там было до разбитой вазы и что случилось после?
Ну а полиция так уж точно домогалась всем личным составом, видимо как приехала, так сразу и домогаться начала.
Не верю.

**ДоннаРоза** » 19 апр 2011, 14:50

Что бы ни натворили дамочки, самое неприятное то, что за 5 дней никто не мог узнать - где вообще люди?!... а если бы не пришёл парень из тюрьмы (!)?... а если бы барнаульские знакомые уехали домой?...
...
Вот непонятно, что лучше - либо по-тихому пытаться замять дело на ранних сроках, либо поднять максимальную шумиху с привлечением хотя бы новостных СМИ в России... ведь 200 тыщ никогда не поздно заплатить, а такие случаи ( подстава-развод-выкуп) начали повторяться с завидной регулярностью.

**Ruslik** » 19 апр 2011, 15:34

Вот только не надо этих предположений с потолка - что типа "было что-то еще", раз все так серьезно. В англоязычном интернете вы найдете подобные же истории, например, "дело об украденном коврике за 200 бат", там тоже фигурировала девушка-фаранг. Она якобы украла этот коврик, причем, насколько я помню, он уже юзаный был, а не новый. А новый, напомню, стоит 200 бат. Так вот у нее тоже были большие проблемы с полицией, блек листом, тюрьмой и прочим.

Кстати, тайское законодаьельство предусматривает очень странные наказания. За какое-нибудь небольшое преступление закон предусматривает "тюрьма до 3 лет ИЛИ штраф 5000 бат". Или, за что-нибудь совсем маленькое, "1 год или 2000 бат". Нифига себе "или" - смешные деньги ИЛИ нехилый срок! Может, законы писались еще в те времена, когда 5000 бат были большими деньгами, и лишиться их было то же, что отсидеть 3 года. Но щас это выглядит очень странно.

**Ju7** » 19 апр 2011, 15:35

Что бы там ни случилось - не дай Бог так кому-нибудь встрять! Вообще-то, конечно, хотелось бы узнать мнение компетентных товарищей (из Консульства) - за своеобразный такой ликбез многие бы были признательны, я думаю. Ибо ситуация может произойти с каждым. Заодно и узнали бы, "где там собака порылась" (С). Ну, и, конечно, тянет "пройтись" по представителям туроператора - вот показательный случай того, что путёвка разве что ценой может побить самостоятельное путешествие. А в остальном никто никому никуда не упирался со своими проблемами. А то многие полагают, что с ТА они будут защищённее в чужой стране. Пропал турик (аж 2) - и какое кому дело ....Может, надо было не на залог деньги пускать, а на адвоката? На взятки?

**кофейник** » 19 апр 2011, 15:37

На самом деле, неблагодарное занятие судить о произошедшем из СМИ. Х.з. как оно там все на самом деле было, СМИ переврать все в легкую могут.

И кстати где наши дипломаты, которые так кричали о правах человека когда задержали Бута, принадлежность которого к гражданству РФ кстати весьма спорно, где министр иностранных дел тов.Лавров со своими гневными речами?

Вообще 2.5. года в Тайской тюрьме, это жесть конечно.

**ДоннаРоза** » 19 апр 2011, 15:41

Ruslik, +1!
Ведь чем больше случаев удачного развода наивных туристов, тем более могут возрастать аппетиты нечистых на руку местных мошенников...
кофейник, ну хотя бы люди не канут в небытие, шумиха заставит шевелиться дипломатов... возможно...

**Sergey22** » 19 апр 2011, 15:42

Ruslik писал(а):В англоязычном интернете вы найдете подобные же истории, например, "дело об украденном коврике за 200 бат", там тоже фигурировала девушка-фаранг. Она якобы украла этот коврик, причем, насколько я помню, он уже юзаный был, а не новый. А новый, напомню, стоит 200 бат. Так вот у нее тоже были большие проблемы с полицией, блек листом, тюрьмой и прочим.

Оно и у нас есть Австралийка арестована за кражу коврика из бара

Haskel писал(а):Вопрос к знающим, насчет презумпции виновности, правда?

Pups писал, что правда, насколько помню. Он у нас спец по этим вопросам.

**Ju7** » 19 апр 2011, 15:42

кофейник писал(а):Вообще 2.5. года в Тайской тюрьме, это жесть конечно.

Если там всё, как в к\ф "Бангкок Хилтон" - то там и неделя- мама дорогая! Может, предварительное заключение полегче в плане условий пребывания, а вот после суда .....

**Lena2103** » 19 апр 2011, 15:46

Ужас какой! Мой знакомый тоже вазу разбил в отеле Grand jomtien Palace, отделался 1000 бат, а могли бы посадить! Вот оно как оказывается.

**Haskel** » 19 апр 2011, 15:52

Lena2103 писал(а):Ужас какой! Мой знакомый тоже вазу разбил в отеле Grand jomtien Palace, отделался 1000 бат, а могли бы посадить! Вот оно как оказывается.

Я как то стакан разбил, отдал 70 бат..........бля, получается легко отделался!

**g14** » 19 апр 2011, 15:56

Haskel писал(а):Вопрос к знающим, насчет презумпции виновности, правда?

Наберите "презумпция вины таиланд" в поисковике. Например:

По уголовному законодательству Таиланда, презумпция невиновности начинает действовать только с момента передачи дела в суд. Задержание и предварительное дознание проводит полиция по заявлению потерпевшего, который не обязан предоставлять исчерпывающие доказательства вины подозреваемого.

отсюда РИА

**Nadin N** » 19 апр 2011, 16:04

Ruslik писал(а):Вот только не надо этих предположений с потолка - что типа "было что-то еще",

Как же без предположений? Разбил вазу и в тюрьму за это
Здесь что то не чисто, информация не вся.

**House495** » 19 апр 2011, 16:19

По уголовному законодательству Таиланда, презумпция невиновности начинает действовать только с момента передачи дела в суд. Задержание и предварительное дознание проводит полиция по заявлению потерпевшего, который не обязан предоставлять исчерпывающие доказательства вины подозреваемого.

Фраза сама по себе лишена юридического смысла. Потерпевший, естественно, "предоставлять исчерпывающие доказательства вины подозреваемого" не обязан. Его показания сами по себе доказательство. Как их оценят сотрудники органов, дело другое. А где иначе? С тем же успехом можно сказать, что презумпции невиновности на стадии следствия нет ни в РФ, ни в США.

**Tigor** » 19 апр 2011, 16:34

Вобщем, судя по всему, чтобы снизить риск, частные лавочки лучше стороной обходить, закупаться в сетевых магазинах и знакомым то же самое советовать. Пусть, суки, поразоряются.

**Singha.** » 19 апр 2011, 16:47

кофейник писал(а):На самом деле, неблагодарное занятие судить о произошедшем из СМИ. Х.з. как оно там все на самом деле было, СМИ переврать все в легкую могут.

Был у меня один знакомый с Паттайского СМИ, писал все что ему расскажут, даже не удосуживался проверить, а нах надо, ему за это не платят.

**Denis29** » 19 апр 2011, 16:56

Чисто интересно - а за изнасилование тайской шлюхи ни кто не сидел ???

**ДоннаРоза** » 19 апр 2011, 17:03

Tigor писал(а):Вобщем, судя по всему, чтобы снизить риск, частные лавочки лучше стороной обходить, закупаться в сетевых магазинах и знакомым то же самое советовать. Пусть, суки, поразоряются.

... А ещё не кататься на гидроциклах, не брать в аренду байки, от таксистов и портных держаться подальше....
Блин, сегодня друзья улетают в ПТТ впервые, я уже за них трясусь жутко,- они та-а-акие доверчивые, ыыыыыы....

**Tigor** » 19 апр 2011, 17:24

Уже в новостях появилась инфа, что их за кражу осудили на 2,5 года:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Россиянки осуждены в Таиланде за магазинную кражу
19 апреля 2011, 15:58
Суд в Бангкоке приговорил двух туристок из барнаула к 2,5 годам тюрьмы каждую за кражу в одном из магазинов Паттайи, сообщил во вторник атташе представительства МИД России в Барнауле Илья Лябухов, не уточняя даты вынесения приговора.

http://sibir.rian.ru/society/20110419/82070178.html

**Greengo** » 19 апр 2011, 17:26

Что и требовалось доказать...

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР