format писал(а):Интересно услышать мнение, как, вы думаете, перемены после появления новой страны могут повлиять на путешественников? Рассматриваю Сев. Судан как один из вариантов поездки ближе к зиме, разделение осложнит туризм или наоборот? И стоит ли при таких изменениях вообще рассматривать Судан как возможное место путешествия?
Там, кстати, Уинстон Чёрчиль воевал в 1898 г. с махдистами, о чем потом написал книгу "The River War "; Николай Гумилёв побывал в Судане и написал одноименное стихотворение. Т.е. и истории и культуры там по самые некуда. Беда лишь в том, что они - история и куьтура, не лежат не поверхности, типа как в Венеции или в Питере, где можно ловить кайф даже ничего о них не зная. Нет, в Судане надо все это воображеть глядя на запыленные обломки и огрызки, причем воображение должно работать на форсаже.
Выше был процитирован путешественник, который был полностью доволен проездом и ночевками в Судане. Впечатление такое, что мы побывали в разных странах.
Я был в Судане три недели в ноябре прошлого, 2010 года. Не туристом, а по работе. Вернее был я не в "Судане" (это все равно что съездить в Москву и Набережные Челны и потом говорить, что "был в России"), а был я четыре дня в Хартуме и остальное время в Эль Фашере и Эль Генейне, что в Дарфуре.
Общие выводы на базе собственного опыта:
(1) Вопрос о поездке в "Судан" также бессмыслен как вопрос о поездке в "Россию". Это огромная, пестрая страна (в большей степени чем Россия); но как и в России: если Вы собираетесь проехаться по Уралу или по Чечне и окрестностям, то Вас ожидают очень разные впечатления.
(2) Хартум меня впечатлил лишь слиянием Белого и Голубого Нила (оба коричневого цвета), и то потому, что увидеть его была одна из детских мечтей (типа как и Мыс Доброй Надежды), а без это - стрелка в Нижнем Новгороде производит (говоря без лицемерия) маленько большее впечатление. Махдийские реликвии осмотрел, постоянно насилуя себя испытывать большее впечатления, но - опять же без лицемерия - не проникся. Город оставил впечатление безопасного, недорогого с небольшим количеством интересностей (например, есть всякие маленькие феньки - проезжая мимо президентского дворца гуднешь - тебе охрана салютует; потрясают огромные модерные здания Минобороны и КГБ, и т.п., Университет не без любопытства можно проглазеть от нечего делать), но только и всего. Ломать ноги за свой счет, чтобы его увидеть и закрыть вопрос - я бы, по зрелом размышлении не стал и другим бы не советовал, если только поставка галки не является самодовлеющей целью.
(3) Что касается Дарфура, то от всей души не советую туда и нос совать, во-первых, за ненадобностью осмотра этой безжизненой пустыни (с вертолета-самолета часок поглазеть - можно, но ездить - суперсрач космических масштабов), во-вторых, потому что очень реален шанс что Вас там ухайдакают и никто никаких концов не найдет и не узнает кто, зачем , когда и т.п. Оговорюсь - если Вы фанатик-экстремал, то Вам, конечно туда (но ухайдакают все равно). Выше произносились всякие рассуждения о политической ситуации в Дарфуре - так они, как и 90% написанного на эту тему (за исключением того, что пишет грамотный человек Alex De Waal) гроша ломаного не стоят. Надеюсь, что рассуждавшие не примут это близко к сердцу, т.к. и я был в их компании до поездки (хотя и тщательно к ней готовился), но после того как прочитал аналитические материалы UNAMID на месте, понял что в ихней политике черт ногу сломит и по сравнению с ней Балканы - просто детский сад. Больше всего впечатлила 130-страничная записка с разбором этнических, религиозных, племенных и клановых активных конфликтов, которых на сентябрь 2010 насчитывалась ни много, ни мало - 47 (сорок, блин, семь)!. Так что, не надо Вам туда.
А если надо - едьте только после очень тщательной домашней работы.
За Юг не скажу - не был.