Скандальные приговоры

[vagabondit]

Какая прелесть! Суд признал чиновника и подельников виновным в крупном хищении, обвиняемые вины не признали, т.е. ни о каком раскаянии и сотрудничестве со следствием речи не идёт и, тем не менее, на удивление великодушный суд даёт условный срок, а, на редкость благостный прокурор доволен уже тем, что "обвиняемых признали виновными". Молодца!!!

Ребят, вы как дети, чесслово! Пока воры и жулики рулят под руководством нацлидера, судить будут так и только так!
А дело подмосковных прокуроров как вам? Как Игнатенко (зам. областного прокурора) деньрождень за $100 тыщщ справил в Крокус-сити в кругу 200 друзей. Ну и что, друзья счас кашляют? Да ни в коем разе - вороют как раньше. А разве два сына-воробандита генпрокурора Чайки помешали ему переназначиться? А про Дарькина вы слышали? А про омские дела? А подмосковный супервор - министр финансов - он что под одеялом воровал по ночам? Громов с путемедом об его воровстве не интересовались? И так до небес и всё-то лесом.

Каков поп - таков и приход. Каждый народ достоин своего правительства. С чем себя и поздравим!

[House495]

Кому там не нравится наше правосудие ?

Защита жителя США Уэлдона Джилберта, обвиняемого в преступлениях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, добилась разрешения для своего клиента смотреть детскую порнографию в камере предварительного заключения.

Таким образом, У.Джилберту, которого подозревают в убийстве некоторых из своих жертв, будет предоставлено более 100 фильмов и фотографий порнографического содержания, изъятых в его доме в штате Вашингтон, сообщает Associated Press.

Адвокат, доказывая право своего клиента, заявил, что все эти материалы являются материалами следствия против У.Джилберта, а потому он имеет полное право знакомиться с ними до начала процесса. Аргументов против у суда не нашлось.

Добавим, что находящийся в тюрьме У.Джилберт был арестован в 2007г. Он обвиняется в сексуальном насилии в отношении более чем 10 мальчиков, которых бывший пилот заманивал при помощи денег и алкоголя.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/13/07/2011/605453.shtml

[Kamal]

House495, после дела О.Дж.Симпсона вряд ли стоит сильно удивляться своеобразию американской системы правосудия.
Если кто забыл, в 1995 вся Америка с нескольких камер, в т.ч. одной на вертолёте наблюдала в прямом эфире, как этот игрок в американский футбол и актер ("Голый пистолет") заехал в дом своей жены, там раздались выстрелы, потом он оттуда выехал, а на месте осталось 2 трупа - жены и любовника.
Тогда Симпсона оправдало жюри, состоявшее в основном из афро-американцев и суд по уголовным делам признал Симпсона невиновным в убийстве бывшей жены Николь Симпсон и ее любовника Рональда Голдмана. Поскольку 2 раза за одно и то же не судят чувак гулял на свободе, но не всё так просто.
Спустя 2 года на основе вердикта присяжных англосаксонского происхождения суд по гражданским делам признал его виновным в том, что он "незаконно лишил жизни" этих самых людей. В качестве компенсации Симпсон должен выплатить родственникам погибших $8,5 млн. Кроме того, суд определил еще одну сумму, которую виновный обязан выплатить в качестве наказания, превратив миллионера Симпсона в нищего. Кстати, в 2008 он всё-таки сел на 33 года за вооруженное ограбление и похищение человека.
А по педофилам в нашем отечестве все куда интереснее, нежели за океаном.

Омского педофила посадили на 3 года за 23 эпизода

Советский районный суд Омска вынес обвинительный приговор серийному маньяку-педофилу. 54-летний Олег Слободчиков признан виновным в совершении 23 эпизодов, предусмотренных статьей 135 (развратные действия) Уголовного кодекса России.
Следствием и судом было установлено, что с июня по сентябрь 2007г. О.Слободчиков под предлогом игры в компьютерные игры заманивал в свою квартиру, расположенную на ул.Коммунальной в Омске, живших по соседству шесть несовершеннолетних девочек в возрасте от 10 до 15 лет.
Преступник совершал в отношении потерпевших развратные действия. Чтобы девочки никому не рассказывали об этом, он платил им от 200 до 1 тыс. руб.
В ходе следствия все эпизоды были доказаны, а О.Слободчиков признался в содеянном. В результате, несмотря на тяжесть содеянного, дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, что гарантировало серийному педофилу снисхождение при вынесении приговора. В результате вместо 10-15 лет заключения О.Слободчиков получил всего три года, которые проведет в колонии общего режима.

С моей точки зрения, лучше уж пусть такой урод 15 лет в одиночке на порно дрочит, чем через 3 года снова болтается около школ и малолеток.

[House495]

Журналисты, как обычно, пишут бред в силу своей компетентности. Драконовские санкции по статье 135 УК РФ - до 15 лет, были приняты в 2009 году. Как уже писал выше, при наличии кризиса какие только темы ни приходится педалировать (сорри за почти каламбур) властям, чтобы отвлечь народные массы с более чем миллиона ворующих подонков на несколько сотен убогих. В 2007 году, т.е. в момент совершения вменяемых ему преступлений, максимальная санкция по ст.135 как раз и составляла 3 года. Поэтому не знаю, какое он там снисхождение получил - дали по максимуму.

[Федя]

House495 - если бы в России можно было выбирать генпрокурора, я б за Вас проголосовал (серьёзно, не стебусь).
А по педофилам действительно утомляет эта истерика в СМИ. Нашли, бля, самую страшную угрозу
P.S. Имхо, добровольный секс с "лицом, достигшим половой зрелости", преступлением быть не может. А уж 16 лет "лицу" или 18 - дело десятое.

[Kamal]

В Благовещенске подозреваемый в изнасиловании семилетней девочки заключен под стражу по решению суда. При этом суд отказался арестовать милиционера Валентина Овчинникова - старшего оперативного дежурного отдела, который ранее отпустил подозреваемого, и начальника отдела Николая Лапердина. Оба милиционера пока находятся на свободе.
Тем временем, официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что его ведомство будет обжаловать решение суда об отказе арестовать милиционеров. "Данное решение будет обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящих судебных инстанциях", - заявил Маркин. Обоим сотрудникам милиции предъявлено обвинение по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Следствие выяснило, что с 19 по 21 июля 2011 года в отдел полиции номер 3 "Благовещенское" неоднократно поступали обращения от женщины, которая заявляла о совершении против ее семилетней дочери сексуального насилия. Милиционеры, в свою очередь, усомнились в том, что преступление будет раскрыто, что может негативно повлиять на показатели их работы и повлечь применение к ним мер ответственности. В связи с этим они отпустили подозреваемого в изнасиловании Алексея Жицкого.
Результатом милицейского бездействия стала попытка нескольких сотен местных жителей устроить над педофилом самосуд. Жицкого удалось спасти от разъяренной толпы только сотрудникам правоохранительных органов, которые вновь задержали его и вывезли из дома, переодев в милицейскую форму.

[House495]

Очередной пример юридической галиматьи с политическим подтекстом. Состава статьи 285 там заведомо нет, просто хотят кого-то посадить, а халатность - нетяжкая статья, под нее арест подвести сложно. Причем здесь оперативный дежурный и начальник ОВД вообще непонятно - принятие процессуальных решений не в их компетенции. Что значит "усомнились в том, что преступление будет раскрыто", если понятно, кто подозреваемый? Скорее усомнились в том, есть ли хоть какие-то доказательства, помимо заявлений матери.

[Kamal]

House495, меня в этой истории куда больше интересует не то, есть ли там "состав", "политический подтекст" и т.п. или нет, а то, что население, уверенное в повальной продажности ментов и теряющее остатки веры в справедливость власти и её способность, а главное, желание его (население) защищать от беспредела, начинает брать дело правосудия в свои руки. И поскольку природа власти вряд ли поменяется в ближайшей перспективе, уверен, что слово "самосуд" скоро прочно войдёт в наш повседневный лексикон.
Другой аспект,который здесь интересен, это опять же, проверенная на практике методика, отработанная уже не раз в полевых условиях - вне зависимости от того, какой там есть "состав", власть перешедшая за границы всех норм приличия и превратившая тяжкие и особо тяжкие преступления против личности и собственности в норму своей повседневной деятельности страшно боится "народного гнева", точнее не столько его (но и его тоже), как реакции на этот "народный гнев" более верхнего звена всей этой воровской вертикали, легко жертвующей теми, кто её подставил и отвлёк от очень ответственного занятия расхищения народного добра - "деньги любят тишину". Поэтому, опять же вне зависимости от наличия "состава" (был бы человек, статья найдётся), ситуациию начинают в пожарном порядке гасить. Т.е. это, во-первых, действенный метод поиска царской справедливости в ответ на беспредел его лакеев, а, во-вторых, весьма эффективный способ решения своих коммерческо-политических задач под соусом поиска этой справедливости. Т.о. это новая ниша с отработанной методикой для взаимодействия населения с властью и свежий способ продвижения своих интересов. Понятно, что в ближайшее время под эту тему подтянутся "народные защитники", прочухавшие, какие выгоды им это сулит.

[vagabondit]

Т.е. это, во-первых, действенный метод поиска царской справедливости в ответ на беспредел его лакеев, а, во-вторых, весьма эффективный способ решения своих коммерческо-политических задач под соусом поиска этой справедливости. Т.о. это новая ниша [b]с отработанной методикой для взаимодействия населения с властью и свежий способ продвижения своих интересов. Понятно, что в ближайшее время под эту тему подтянутся "народные защитники", прочухавшие, какие выгоды им это сулит.

Верные слова и во-время сказаны. Уже катится в эту сторону. И в хорошем темпе.

[House495]

Прокурор Амурской области Николай Пилипчук требует рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Следственного комитета, которые приняли решение отпустить подозреваемого в изнасиловании семилетней девочки, передает РИА "Новости". Таким образом Пилипчук вступил в спор со следователями, накануне заявившими, что именно прокуратура принимала решение об освобождении. Как сообщил Пилипчук генпрокурору Юрию Чайке, прокуратура сделала все необходимое для задержания подозреваемого в изнасиловании, а решение об освобождении возможного насильника принимало региональное следственное управление.
"Мы отправили материал в порядке статьи 37 об уголовном преследовании следователя, дать оценку его действиям, однако следственный комитет принимает необдуманное решение и еще задерживает сотрудников милиции, которые принимали меры", – сказал Пилипчук. Он пояснил, что дежурный следователь Следственного комитета получил всю информацию, в том числе и данные судмедэкспертизы, но вместо того, чтобы принять процессуальное решение и организовать проверку, следователь на место не приехал, кроме того дал указание освободить задержанного.

"Мы отреагировали в полном объеме в соответствии с нашими полномочиями. И нас еще и обвинили в чем-то", – заявил Чайка. Он также объявил прокурору Амурской области замечание и отметил, что необходимо было лучше информировать население о действиях прокуратуры.

Накануне Следственный комитет заявил, что по требованию прокуратуры были освобождены двое полицейских, которые не стали задерживать подозреваемого в изнасиловании ребенка Алексея Жицкого. "Прокурор в порядке надзора вмешался и потребовал отпустить их, не согласившись с постановлением следователя по обвинению сотрудников полиции, и посчитал, что следователи, задерживая, нарушили законодательство", – сказал официальный представитель ведомства Владимир Маркин.

В прошлый вторник подозреваемый, по версии следствия, увел со двора двух девочек шести и семи лет и совершил насильственные действия над семилетней девочкой. Милиция отпустила подозреваемого. В ночь на пятницу более 200 человек пытались учинить расправу над предполагаемым преступником, ОМОН шесть часов держал оборону дома, спасая предполагаемого педофила от линчевания. Увезти подозреваемого следственная группа смогла, лишь переодев его в форму сотрудника милиции.

После этого глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил задержать полицейских, освободивших подозреваемого, но это задержание было оспорено прокуратурой. Начальник регионального управления МВД Николай Аксенов заявил, что решение о задержании подозреваемого в насильственных действиях над девочкой должен был принять следователь Следственного управления, а не полицейские. "Решение о задержании, аресте проводятся тем органом, которому подследственно данное деяние. В данном случае это решение должен был принять Следственный комитет, точнее, дежурный следователь этого ведомства", – сказал Аксенов. В настоящее время в отношении дежурного следователя проводится служебная проверка.

В воскресенье стало известно, что подозреваемый в изнасиловании Алексей Жицкий заключен под стражу по решению суда. Как сообщил помощник руководителя следственного управления СК по Амурской области Алексей Лубинскй, решение об аресте педофила было принято еще вечером в субботу. При этом суд отказался арестовать милиционера Валентина Овчинникова – старшего оперативного дежурного отдела, который ранее отпустил подозреваемого, и начальника отдела Николая Лапердина. Оба милиционера пока находятся на свободе.

[Kamal]

Бывший вице-губернатор Кубани Николай Дьяченко, возглавлявший до августа 2010 года краевой филиал Россельхозбанка, признал вину в злоупотреблении полномочиями, в результате чего были незаконно выданы кредиты на сумму более двух миллиардов рублей. В связи с этим дело в его отношении будет рассмотрено судом в особом порядке.
По данным следствия, Дьяченко выдавал кредиты заемщикам, которые были заведомо не в состоянии вернуть долг. При этом схема выдачи незаконных кредитов, как писала газета "Коммерсантъ", была построена по принципу финансовой пирамиды. Кроме того, по словам старшего следователя по особо важным делам УФСБ по Краснодарскому краю Павла Ивлева, Дьяченко получал вознаграждение за свои незаконные действия в виде денежных средств, полученных при обналичивании части выданных им кредитов.
Первоначально предполагалось, что размер ущерба составляет шесть миллиардов рублей. В январе 2011 года первый замглавы управления ФСБ по Краснодарскому краю Сергей Широких заявил, что незаконных кредитов было выдано на 25 миллиардов рублей. Однако в итоге в суд было направлено обвинительное заключение, в котором фигурировала сумма в 2,2 миллиарда рублей.
В пособничестве Дьяченко также обвиняются первый замдиректора филиала банка Ирина Елисеева, гендиректор компании АПК "Маяк" Ирина Окопная и ее учредитель Андрей Богданов. Елисееву будут судить вместе с Дьяченко, а дела в отношении Богданова и Окопной, по данным издания "Живая Кубань", выделены в отдельное производство, так как они признали вину.
Рассмотрение дела Дьяченко-Елисеевой намечено на 10 августа в Первомайском районном суде Краснодара. В этот же день может быть вынесен и приговор. К фигурантам дела заявлен гражданский иск на сумму нанесенного ущерба.

Условняк светит?

[Kamal]

На подходе следующая клоунада

Ожидается, что 4 августа Мещанский суд Москвы вынесет приговор обвиняемым в хищении 1 миллиарда 250 миллионов рублей из Пенсионного фонда России. Прокурор запросил для обвиняемых в громком деле срока от 3 до 6 лет 10 месяцев заключения.
Прокурор Гюльчехра Ибрагимова запросила максимальное наказание для Юрия Щербакова. По мнению гособвинения именно он виновен в столь крупных хищениях государственных денег, и должен провести за решеткой 6 лет 10 месяцев.
Его коллеги - Александр Бражников и Светлана Горских, по словам обвинения, должны провести в заключении по пять лет, а также выплатить штраф в размере 1 миллиона 250 тысяч рублей каждый.
В свою очередь обвиняемые попросили суд назначит не столь строгое наказание, возможно не связанное с лишением свободы, а также обойтись без крупных денежных штрафов

Нормальненко так, стырили ярд с четвертью - почти 50 лямов зелени. Их за это прокурор просит немного посидеть и заплатить штраф, суммарно в 500 раз меньше украденного. Вот если бы они взяткой это взяли, тогда в 500 раз больше бы было, а так всё нормалёк! Но, блядь, и здесь ребята недовольны, типа, чувак, с дуба рухнул? Какой нах штраф, какая отсидка? За что, за эти пустяки?
Вспомнил по ходу, что инкассатор Шурман, который украл в 5 раз меньше и вернул всё, за исключением пока не найденого 1 млн., получил 8 лет колонии. Может мало стырил, потому и сел? Кстати, а никто, случаем, не знает, сколько в этом случае из миллиарда с четвертью вернули в казну? Или всё рассосалось? И ещё интересно, а сколько бы получили, скажем, в США, люди, пойманные на том, что украли из бюджета страны 50 млн. долларов? Кто-нибудь может сказать?

[House495]

Деньги якобы почти все вернули, ЦБ их выцепил обратно.
Что до штрафа в 1 млн рублей, который заменил у нас конфискацию имущества, я еще при введении данного новшества охреневал.
Ну то есть стырил миллиард, пришел, покаялся. Рассказал, что все пропил. Получил пару лет условно и штраф в 1 млн - собственно, свободен

[Kamal]

Что до штрафа в 1 млн рублей, который заменил у нас конфискацию имущества, я еще при введении данного новшества охреневал.
Ну то есть стырил миллиард, пришел, покаялся. Рассказал, что все пропил. Получил пару лет условно и штраф в 1 млн - собственно, свободен

Ребята, работающие по "экономике" охреневают от поднятия порога начала ответственности, который теперь вменить (доказательно)практически невозможно. "Юрист" жопой продавил поправки в прошлом году и фактически вывел всех казнокрадов за поле уголовного преследования. Сделал он это на глазах у всех при всеобщем пофигизме населения и жарком "одобрямс" либеральной общественности. Если смотреть в корень, то сдвигатель часовых поясов и повелитель зимнего времени с менталитетом среднеазиатского бая раздвинул в разные стороны, в плане ответственности за свои действия, тех, кто безнаказанно дербанит страну и терпил, сделав ещё один шаг от некоего подобия справедливости к построению феодальной системы управления с прослойкой "неприкасаемых" вельмож, которым можно всё и чернью, для которых - суровый закон и постепенно сужающийся круг прав и свобод.

[vagabondit]

Kamil-джан, можно я тебя одну умную вещь спрошу,только ты не обижайся: эти ребята, которые счас принялись охуевать, они последние девять лет где - в пизде или Караганде провели? Они про Вову Чурова не слыхали, случайно? Про минфина московской области? А счас охуевать и из себя целку строить по меньшей мере смехатурно.
Извини, если что не так понял и сказал.

Я предлагаю воздержаться собственно от политических оценок в данном топике. А то придется переносить его сами знаете куда. А не хотелось бы. House495

[Kamal]

vagabondit, "эти ребята", если Вы не поняли - практики. )) У них функция иная и Вова Чуров их вообще не трогает. Их задача исполнять. Наивностью они тоже не страдают, поверьте, а речь идёт о профессиональной деятельности. Потому и пребывают в недоумении, как в этих условиях выполнять свою работу, если принять вора теперь незачто, всё равно придётся отпустить, потому как если раньше его ловили, расследовали и передавали дело в суд, то сейчас во многих случаях это делать абсолютно бесполезно, только время с силами тратить и напрягать эфир. Доказать, что клиент украл не менее той суммы, которая сейчас установлена в "экономике" в качестве порога, практически, невозможно, а подставиться по пути шансов не мало - можно и самому сесть - случаев таких хватает. При этом работу на результат и дрочилово сверху никто не отменял.
Представьте на секундочку в деле по борьбе с наркоманией установят, что порог ответственности наступает, если диллер продал центнер кокса, причём надо будет это доказать, потому как, если в мешке окажется 99 с половиной кг, то всё - гуляй, ты не диллер. Вы же понимаете, что не то, что с 5 граммами, но и с килограммом порошка можно будет спокойно ходить по улицам и рассыпать его доржки вместо разметки на переходах. Думаю, что сотрудники Госнаркоконтроля, из тех, кто наркодиллеров ловит, а не курирует, тоже впадут в глубокий охуй, либо им придётся на работу забить и переквалифицироваться из "сыщиков" в "кураторы", либо таскать с собой мешок герыча "для подкинуть", ну, чтоб наверняка. Так вот, примерно такая "реформа" произошло в "экономике", одномоментно по личной инициативе, как он публично огласил, "специалиста по римскому праву" и непримеримого противника 100-ватных лампочек. Только, чтобы сравнение стало еще нагляднее, добавлю, что если наркодиллера всё-таки поймали с КАМАЗом дури, то его просто попросят отсыпать коробок. ;)

[Slap]

Kamal
По ящику говорили, что 1 млрд. 250 вернули пенсионных. Правда, там сказали "один миллиард 250 тысяч рублей", но это я списываю на оговорку дебильных дикторов которые в математике разбирваться не обязаны

[Kamal]

По ящику говорили, что 1 млрд. 250 вернули пенсионных.

"А прОцент?"
Вернули действительно всё, точнее не смогли перевести, тормознули вовремя.
Кстати, если без дураков, то представим. что смогли бы получить эту сумму в распоряженеи на время, тогда даже по ставке рефинансирования "навар" около 300 тыр в день, т.е. подержал 4 дня и вот тебе на штраф бабло набежало. А если по коммерческому проценту залудить, так просто песня!
Материалы дела, как это водится, рассматривать не будут, поэтому не более 2/3 от потолка по статье. Нижней планки нет. Посмотрим, что в итоге будет.

[Kamal]

В общем, за пенсионку дали от 3 до 6 и штрафы от 200 до 500 тыр.
Мне вот что не понятно в свете некоторых последних "громких" процессов.
1. Только ленивый не говорит, что у ребят, сегодня осмеченных, были сообщники в ПФ и ЦБ, причём не рядовые, без которых афера бы даже не началась. В деле они фигурируют как неустановленные лица. Но особый порядок рассмотрения дела в суде предполагает, что обвиняемые полностью признали свою вину и сотрудничали со следствием изо всех сил. Как, скажите, в таком случае, могли остаться неизвестными имена их сообщников из этих структур?
2. Далее, идёт другой процесс, в результате которого клиент получает условняк, дескать активно сотрудничал со следствием и демонстрировал деятельное раскаяние, но при этом, как выясняется - вины своей так и не признал. Это как? Если не признал, то о каком раскаянии может идти речь и с какого тогда условняк?
3. Другая тема. Чел подаёт на УДО, при этом одновременно заявляет, что он политзэк и невиновен, что процесс фарс. Его право, но насколько знаю, для того чтобы рассчитывать на УДО, помимо примерного поведения, отсутствия нареканий и положительной характеристики от администрации, признание своей вины и опять же демонстрация раскаяния являются необходимым условием, поскольку как теоретически может встать на путь исправления человек, который не считает, что ему надо что-то исправлять понять трудно. Тут, либо крестик сними, либо штаны натяни. Нельзя просить прщения одновременно голося, что ни в чём не виноват и плевать в сторону у которой просишь прощения. Для "невиновных" есть совсем другой сценарий - кассации, апелляции, ЕСПЧ, наконец... Та же самая ситуация и с весьма мутной системой помилования - кого, за что, почему...

Т.е. налицо вещи, которые в принципе не стыкуются. И пофигу мороз...

[Kamal]

Кунцевский суд Москвы признал виновным бывшего префекта Южного административного округа (ЮАО) столицы Юрия Буланова в хищении путем растраты бюджетных средств. Он обвинялся в хищении 29 миллионов рублей.
Как пояснила после оглашения приговора гособвинитель Галина Карпова, суд признал Буланова виновным по всем четырем эпизодам, инкриминируемых ему, однако у суда возникли сомнения по поводу сумм похищенного. Суд признал похищенными 17 миллионов 774 тысячи рублей.
Кунцевский суд Москвы приговорил бывшего префекта и его бывшего заместителя Валерия Щербакова, также признанного виновным в хищении, к 3,5 годам колонии общего режима и штрафу в размере 400 тысяч рублей - каждого.
К 3,5 годам условно с штрафом в 200 тысяч рублей приговорен гендиректор фирмы "Инжремонт ВВВ" Виктор Воеводин. Также суд удовлетворил гражданский иск правительства Москвы и взыскал с подсудимых сумму ущерба - 17 миллионов 774 тысяч рублей солидарно в пользу бюджета города.

[Slap]

Кунцевский суд Москвы признал виновным бывшего префекта Южного административного округа (ЮАО) столицы Юрия Буланова в хищении путем растраты бюджетных средств. Он обвинялся в хищении 29 миллионов рублей.

Там вроде откат был. Вот интересно откат - это хищение или взятка? Отделался пассажир легким испугом, если верить СМИ, то напиздил он на 100 жизней вперед.

[dodo11]

Каждое место стоит денег (в т.ч. место префекта), не смог расплатиться, полез в бутылку, вот и результат. А для прессы понапишут... чтобы потом это обсуждали, судили-рядили... эх. Смешная жизнь у обывателя.

[Kamal]

Отделался пассажир легким испугом, если верить СМИ, то напиздил он на 100 жизней вперед.

Дык, об том и речь - после "корректировки" экономического блока у нас ЗАКОНОДАТЕЛЬНО возмездие за казнокрадство и уклонение от уплаты налогов из НАКАЗАНИЯ превратилось в НАЛОГ на воровство. Т.е. из карательной плоскости его официально перевели в разновидность бизнеса. Г-н "юрист" выписал индульгенцию на крупный грабёж, разрешив легально зарабатывать на воровстве тех сумм, за которые в советское время была однозначная "вышка" и за которые во всех развитых странах людей закрывают надалго.
Но и это ещё не всё. Сейчас на подходе следующий этап. В ближайшее время развернётся мощная пиар-кампания на тему налоговой амнистии.Уже сейчас приставы и налоговики начали написанную для них увертюру на тему, что такая путаница с налогами, столько разных докуметов, в которых всё труднее разобраться, что нет никаких сил и надо просто выкинуть их все до текущего года и начать налоговую жизнь сначала. Понятно, что это опять же в интересах определённой группы людей, которой влом платить "налог на воровство", поскольку основная масса населения и мало-средний бизнес правдами и неправдами всё оплачивает примерно вовремя и не путается ни разу. Т.е. всем нам "простят" то, что мы не и не делали, а вот некоторым, у кого на побегушках любитель гаджетов и чьи интересы он с усердием обслуживает, это очень пригодится. Самый пипец в том, что то, что всегда и везде считалось преступлением, "юрист и компания" сначала девальвируют в плане наказания, а потом ничтоже сумняшеся вносят в законы и делает это нормой.

[Kamal]

В продолжение темы по г-ну Буланову.
1. Ни он, ни его подельники своей вины не признали. "Я ни в чем не виноват, ничего не похищал,— сказал он.— Наоборот, на затратах на ремонт домов в 2008 году, о котором идет речь в уголовном деле, я сберег бюджету 648 млн руб. А мое уголовное преследование стало следствием того, что я беспощадно боролся с подпольным игорным бизнесом в округе". Похоже "беспощадная борьба" занятие крайне выгодное, коль скоро в её процессе г-н Буланов так "приподнялся".

Согласно декларации о доходах за 2009 год, Буланов заработал 5,5 млн рублей, был владельцем квартиры во Франции площадью 112 кв. м, а также престижных иномарок Аudi A8, Lexus 570, Тoyota Land Cruiser, катеров Elan-42 и Bayliner-195, гидроцикла Bombardier. По данным СПАРК, Буланов владел 60% акций в компании «Монокон», выручка которой в 2008 году составила около 10 млн рублей.
По некоторым данным, у Буланова также было несколько квартир в престижных районах Москвы, три земельных участка, две дачи и загородный особняк. Сам Буланов утверждал, что разбогател еще до того, как пришел на госслужбу. Хотя известно, что бизнесом он занимался меньше года.

2. Гособвинитель просил суд приговорить каждого из обвиняемых к 7 годам лишения свободы и штрафу в 500 тыс. рублей.

3. Суд в итоге дал половину, "путем частичного сложения сроков и с учетом смягчающих вину обстоятельств (наличие детей, болезней, госнаград и т. п.)" Т.е. обвиняемые своей вины не признали, напиздили на несколько пожизненных, если сравнить за какие пуситяки мотают такие сроки другие. Но у них, оказывается, есть "госнаграды". Я сразу вспомнил, о том, как помогли настоящие "госнаграды" при "смягчении" вины Юрию Буданову - того их предусмотрительно лишили.

4. Спизженные деньги не возвращены - они всего лишь осмечены к возврату. Как, когда, кому, кем и в каком объёме будут возвращены ещё вопрос. Придут - а у него всё, как у грамотных записано на жену, тестя, двоюродного дядю и т.д. Кстати, тот у кого их спиздили, Правительство Москвы, почему-то возврата не требует.

5. Адвокаты Буланова приговор будут обжаловать. Вполне вероятно, что, учитывая, какой это хороший человек, наличие чирия на жопе и значка отличника ГТО, ему, уже без особой помпы скостят срок или заменят на условный. Но, в любом случае, не позже, чем через год этот г-н будет на свободе, сто пудов.

Это не просто "легкий испуг" это полная профанация правосудия.

[House495]

В Ленинградской области за мошенничество осужден военный финансист. Главный бухгалтер воинской части 75752 майор Антон Лебедев признался, что по поддельным документам о браке четырех военнослужащих незаконно получил из казны 218 тысяч рублей, сообщает Следственный комитет РФ.

По версии следствия, весной 2009 года финансист представил документы на получение пособия для обзаведения имуществом на четырех военнослужащих в связи с их вступлением в брак. Лебедев подписал документы от своего имени и от имени командира части, а получив средства, расписался за сослуживцев и похитил деньги.

Подлог выявился спустя некоторое время при проверке. Как оказалось, двое из «новобрачных» военнослужащих действительно женаты, но им пособие не полагается, так как они являются призывниками. Двое же других претендентов на материальную помощь проходят службу по контракту, но остаются холостяками.

В ходе расследования Лебедев раскаялся в содеянном и признался, что купил свидетельства о браке, которые использовал в афере, в подземном переходе. Суд также учел, что обвиняемый возместил причиненный его действиями ущерб, и приговорил его к уплате штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Интересно, а орден ему не дали ?

[Slap]

House495

Интересно, а орден ему не дали

Скорей всего орден дали до того как. Поэтому лишь выписали штраф, учтя прежние заслуги перед Родиной.

[Kamal]

Верховный суд республики Алтай в четверг, 11 августа, отменил оправдательный приговор по делу о незаконной охоте на архаров с вертолета. Дело, фигурантами которого являются бывший вице-премьер Алтая Анатолий Банных, гендиректор компании "Инеко" Борис Белинский и замдиректора Института экономики и законодательства Москвы Николай Капранов, отправлено на новое рассмотрение.
Суд удовлетворил кассацию стороны обвинения, которая обжаловала вынесенный в мае 2011 года оправдательный приговор. Согласно решению ВС, дело вновь рассмотрит Кош-Агачский суд, но иным составом судей.

[Alfacentavra]

"Погибшей в резонансном дорожно-транспортном происшествии (ДТП) на Ленинском проспекте в Москве Ольге Александриной предъявлено обвинение. Об этом сообщил адвокат семьи Александриных Игорь Трунов.

По его словам, постановление о привлечении погибшей в качестве обвиняемой предъявлено отцу женщины Сергею Александрину.

Также в рамках уголовного дела предъявлены постановления об отказе в удовлетворении всех ходатайств, заявленных адвокатами (ходатайства о дополнительных и повторных независимых экспертизах, допросе на детекторе лжи представителей компании ЛУКОЙЛ, допрос свидетелей, проверка видеозаписей камер наблюдения).

По результатам первых следственных действий готовится жалоба на действия следователя в суд. По мнению И.Трунова, незаконным и необоснованным является отказ в проведении дополнительных независимых экспертиз, отказ в допросе свидетелей, отказ в проведении проверки действий должностных лиц, виновных в отсутствии видеозаписей камер наблюдения, отказ в проведении психофизиологической экспертизы (детектор лжи)..." (РБК)

Также защита заявляет отвод следователю "в связи с личной и иной заинтересованностью по делу". По мнению И.Трунова, следователь начал испытывать неприязненные отношения к семье Александриных после того, как неизвестные, сочувствующие семье погибших, повредили его личный автомобиль.

[House495]

Также защита заявляет отвод следователю "в связи с личной и иной заинтересованностью по делу". По мнению И.Трунова, следователь начал испытывать неприязненные отношения к семье Александриных после того, как неизвестные, сочувствующие семье погибших, повредили его личный автомобиль.

Я бы начал испытывать к ним неприязненные отношения после того, как они согласились иметь дело с таким персонажем, как И. Трунов
Дело Магницкого тоже возобновили.
В общем, за что боролись, на то и напоролись.
Меня больше беспокоит (к счастью, уже абстрактно) огромное количество дел, ранее прекращенных за смертью обвиняемых. Естественно, когда злодей умирает, никто ничего дальше не расследует. Таким образом, дела эти очень сырые, и с прошествием времени лучше явно не стали. И что теперь, в каждом случае их нужно будет направлять в суд, и судить покойника ? Которого потом оправдают, а родственники получат право на компенсации. А дело перейдет в разряд висяков
Не слышал о такой практике на западе. Опять мы впереди планеты всей

[Alfacentavra]

Меня вообще привлечение в качестве обвиняемого умершего человека заинтриговало. Интересно, как в этом случае будут соблюдаться права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК?

[House495]

Меня вообще привлечение в качестве обвиняемого умершего человека заинтриговало. Интересно, как в этом случае будут соблюдаться права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК?

Наверное, как в случае с потерпевшим по убийству, когда таковым признается один из родственников. Но возникают вопросы:
1) Какую меру пресечения ему избирать.
2) Следует ли рассматривать его в качестве группы лиц с покойным при вынесении обвинительного приговора.
3) Будет ли он отбывать наказание в МЛС или собственно на кладбище ?

[Alfacentavra]

"...при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П)..." (Из текста постановления КС РФ от 14.07.2011)
Короче, придется внести изменения в УПК, проработать механизм. Таких дел тысячи. Только вот кого именно из родственников признавать представителем? Между ними могут быть и разногласия, могут и не договориться между собой... Разное бывает... Придется какой-нибудь судебный порядок признания законным представителем умершего подозреваемого-обвиняемого придумать.

[dodo11]

Не понял, если я с женой официально не разведен, живу давно далеко, то меня могут притянуть к чему-то чего я ни сном ни духом? (Если жены нет в живых и там какие-то разборки).

[Alfacentavra]

Не понял, если я с женой официально не разведен

Если Вы официально не разведены, возможно все!

[Kamal]

Жадность, цинизм и абсолютная беспринципность г-на адвоката привела к тому, что было понятно с самого начала - родственники погибших теперь не получат ничего, обещанного ранее от Лукойла содержания малолетнего сына с оплатой образования не будет. Более того, семью могут заставить возмещать приченённый ущерб, зато это чмо в очередной раз отпиарилось в полный рост за счёт чужого горя.

[House495]

Не понял, если я с женой официально не разведен, живу давно далеко, то меня могут притянуть к чему-то чего я ни сном ни духом? (Если жены нет в живых и там какие-то разборки).

Не переживайте, я вроде как шутил. По крайней мере, очень на это надеюсь

Более того, семью могут заставить возмещать приченённый ущерб

Обязательства из причинения вреда вроде как личные, так что это вряд ли.

[dodo11]

Не понял, если я с женой официально не разведен, живу давно далеко, то меня могут притянуть к чему-то чего я ни сном ни духом? (Если жены нет в живых и там какие-то разборки).

Не переживайте, я вроде как шутил. По крайней мере, очень на это надеюсь )

У меня нет далекой жены, но я воспринял это всерьез! С Вас стакан за мой стресс!

[Kamal]

Обязательства из причинения вреда вроде как личные, так что это вряд ли.

Означает ли это, что они не распространяются на долю личного имущества, которое принадлежит/принадлежало виновному.
Интересно и в данном случае и вообще. К примеру клиент украл много денег, на которые купил жене дом и туфельки, после чего его переехала машина. Похитителя вычислили, пришли к нему, а там уже 40 дней в новом доме. И что? Забирать дом? А вдова, например, рассказывает, что деньги на него лежали давно, а про те, что покойный стырил, она вообще не в курсах, может, он зарыл их где в полисаднике - копайте.

[House495]

Если упростить, то есть разные механизмы.

1) Уголовно-правовые, т.е. конфискация имущества в том виде, в котором она была восстановлена в УК РФ (ст104.1). Но по ДТП (ст.264) конфискация не предусмотрена.

При этом «имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий».

Но конфискация требует обвинительного приговора, а мертвых у нас пока еще не судили .

2) Гражданско-правовые

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Теоретики права полагают, что наследники могут нести ответственность:
Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

Но это никак не связано с принятым решением КС, т.к. согласно данной позиции гражданскому иску препятствий не было и до того. У меня есть интуитивное желание обосновать противоположную точку зрения, но спорить с коллективом профессоров лень

[Kamal]

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Т.е. теоретически Лукойл может потребовать возмещения ущерба в рамках стоимости имущества, которое после смерти признанной виновной наследовано или будет наследовано членами семьи погибшей?

[House495]

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Т.е. теоретически Лукойл может потребовать возмещения ущерба в рамках стоимости имущества, которое после смерти признанной виновной наследовано или будет наследовано членами семьи погибшей?

Ну, если верить "авторскому коллективу Института государства и права РАН" Черным по белому этого нигде не написано. Копать судебную практику мне лень.

[Alfacentavra]

Т.е. теоретически Лукойл может потребовать возмещения ущерба в рамках стоимости имущества, которое после смерти признанной виновной наследовано или будет наследовано членами семьи погибшей?

Думаю, что теоретически может (если не погасила страховая компания).
Собственно говоря (если абстрагироваться от этого случая), это было бы справедливо. Если, положим, один человек стырил у соседа золотой слиток, а потом на радостях напился суррогата и помер, то потерпевший ведь имеет право забрать свое золотишко у наследников вора? Или его стоимость вычесть из наследства, ежели оно есть.
Не знаю лично адвоката Трунова, однако, думаю, одно полезное дело он сделал - добился постановления КС РФ по данному делу, которое вскрыло пробел в уголовно-процессуальном законодательстве. Постановление расширяет возможности защиты прав подозреваемых и обвиняемых, это очень хорошо. Осталось привести в порядок УПК.

[Kamal]

Не знаю лично адвоката Трунова, однако, думаю, одно полезное дело он сделал

Я согласен, что был некий пробел в законодательстве, однако, насколько понимаю, профессия адвоката заключается в том, чтобы защищать интересы клиента, который за это, собственно, ему и платит. Даже поиск некой абстрактной "справедливости" не входит в его функцию Есть такой анекдот:

Клиент звонит своему адвокату:
- Ну, как там мое дело?
- Справедливость восторжествовала!
- Срочно подавай апелляцию!

В данном случае "полезное дело адвоката Трунова" пока, по крайней мере, привело к существенному ущемлению этих интересов. Теоретически, конечно, есть шанс на изменение ситуации, но пока он "добился" того, что когда вскоре общественный интерес к делу совсем сойдёт на нет, его клиент обнаружит себя сидящим у разбитого корыта ни с чем.

[House495]

Участника реалити-шоу "Дом-2", экс-замначальника второго ГОМ УВД по Люберецкому муниципальному району Михаила Терехина признали виновным в вымогательстве взятки в размере 450 тысяч рублей.

Как рассказали в пресс-службе главного следственного управления Следственного комитета по Подмосковью, за злоупотребление служебным положением М.Терехина и его пособника, бывшего подчиненного Гафара Гасанова, приговорили к выплате штрафа в размере 450 тысяч рублей и 200 тысяч рублей соответственно. Кроме того, с осужденных была взята подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По данным следователей, в мае 2011г. М.Терехин через Г.Гасанова потребовал от местного жителя, признавшегося в угонах автомобилей, 450 тысяч рублей за помощь в непривлечении его к уголовной ответственности. Провернуть "сделку" стражам порядка не удалось: их раскрыли сотрудники УСБ ГУВД по Московской области.

В отношении М.Терехина возбудили уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения), Г.Гасанова - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (пособничество в покушении на мошенничество с использованием служебного положения).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/15/08/2011/610476.shtml

[Kamal]

Один из присяжных заседателей по делу об убийстве Егора Свиридова, которое слушается в Мосгорсуде, пожаловался судье на попытку давления. По его словам, неизвестные хотели поговорить с ним об обстоятельствах преступления, однако он, следуя полученным инструкциям, уклонился от общения

Никогда не был присяжным, может кто-то знает как реально (не по бумагам) обеспечивается безопасность присяжных, защита семьи, их изоляция от внешнего воздействия, подкупа, какова реакция на угрозы? Как быстро персональные их пересональные данные становятся публичными. Ведь трудно предположить, что в случае доступа к телу составляет труд "предметно поработать" с половиной состава коллегии.

[lego]

Жадность, цинизм и абсолютная беспринципность г-на адвоката привела к тому, что было понятно с самого начала - родственники погибших теперь не получат ничего, обещанного ранее от Лукойла содержания малолетнего сына с оплатой образования не будет. Более того, семью могут заставить возмещать приченённый ущерб, зато это чмо в очередной раз отпиарилось в полный рост за счёт чужого горя.

Потрудились бы прочитать постановление Конституционного суда от 14.07.2011 №16-П по делу, инициированному адвокатом Труновым.

Что было до этого постановления - уголовное дело было прекращено в связи с смертью подозреваемого (обвиняемого) (пункт 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК). Т.е. по нереабилитирующему основанию, которое оставляло возможность предъявления гражданского иска к наследникам умершего.

Что стало после этого постановления. Вот как будет происходить процесс над умершей:
"Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации".


Т.е. при признании умершей виновной дело будет прекращено, т.е. ситуация вернется к тому, что было раньше. Таким образом, благодаря постановлению Конституционного суда появилась возможность реабилитировать умершего. Может это удастся, может нет. Но ухудшить ситуацию здесь нельзя.

[Kamal]

Т.е. при признании умершей виновной дело будет прекращено, т.е. ситуация вернется к тому, что было раньше.

Нет не факт, что вернётся. Она, возможно, вернётся к тому, что было раньше, но только с точки зрения формального определения виновной стороны. Но есть кое-что ещё. Помните анекдот про сбитого на пешеходном переходе, у которого на памятнике написано "Ты был прав!". Интерес клиента заключается не только в том, чтобы любым путём доказать свою правоту, даже ценой плиты с реабилитирущей надписью.
Согласен, что если, вдруг, удасться доказать полную невиновность погибшей и доказать виновность водителя Лукойла, возможно что-то поменяется, например, будут вычитать какие-то деньги у водилы из зарплаты, возможно посадят. Но лучше это будет того, о чем вроде как "договорились" до этого или нет? Мне кажется, вряд ли. Во-первых, на такое развитие шансов крайне мало, тем более, что исходя из той информации, которая была обнародована в т.ч. фотографий с места ДТП, есть очень большая вероятность, что была обоюдка. Во-вторых, если после предыдущего этапа, Барков, которого, замечу, засудить не получится в любом случае, коль скоро он не сидел за рулём, тем не менее, осознавая мутность ситуации и "общественный резонанс", обещал взять на содержание ребёнка и обеспечить ему путёвку в жизнь, то не факт, что его желание останется неизменным, после того, как будет однозначно указано, кто виноват, что сейчас и произошло. Т.о. результат инициативы адвоката Трунова пока состоит в том, что погибшая из посмертно подозреваемой превратилась, фактически, в посмертно виновную и обещанного неформального (т.е не присуждённое судом, а как бы, по понятиям) материального содержания со стороны Лукойла и Баркова возможно и не будет. Потому как, с какой стати выплачивать что-то тем, кто виновен. Хорошо ещё, если иск о возмещении ущерба не вчинят, учитывая ситуацию и пойдя навстречу виновной стороне. В этом я вижу прямое ущемление интересов клиента и, если за адвокат полагает, что клиент ему платит именно за это, то нафиг-нафиг таких адвокатов.

[TIMOHHA]

Kamal, абсолютно верно. Адвокат, действуя, возможно, из лучших побуждений добиться справедливости (неправовое понятие - в суде добиваются иных вещей) для клиента, реально ухудшил ситуацию. Если, дело уже было прекращено за смертью подозреваемой, то теперь его прекратят за смертью виновного лица (и то только потому, что приговорить мёртвого пока даже у нас недодумались). Конечно, есть неуловимый шанс, что при судебном разбирательстве будет оправдательный приговор - но - это для тех, кто о нашей системе правосудия знает по передачам типа "Судебные страсти" или что - то там с П.Астаховым.
Реально клиенту лучше не стало, силы по дистанции адвокат не рассчитал. Или, что всё же более вероятно, главное для него - пропиариться, ну и жадность, наверное.

[lego]

Не могу обсуждать закулисные договоренности, что там обещал Барков или нет. Сейчас дело возобновлено - это минус для стороны ЛУКОЙЛА, которая всеми силами старалась его замять. Удастся ли выжать что-либо большее, чем есть сейчас, из этого минуса - в этом искусство адвоката.

А от адвоката можно отказаться в любой момент - это решение клиента. Если не отказывается, значит пока Трунов клиента устраивает. Значит и предложение от Баркова было не такое сладкое, как пишут в СМИ.

[Kamal]

Значит и предложение от Баркова было не такое сладкое, как пишут в СМИ.

Или Трунов пообещал, что выбьет больше.