Форум Винского

**Zuzel** » 16 май 2011, 16:13

Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

**cybercrime** » 24 май 2011, 18:47

Zuzel писал(а):Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

Прошлую неделю тестил-отснял серию фото на Красном море, камерой G11:
Приоритет выдержки, 1/200, ISO 200, f/7.1- (ексиф к прилагаемому фото) - это фото без хроматической аберрации(ХА)

Все супер - цветопередача, быстрый фокус, насыщеность.

Один минус - сильная цветовая хроматическая аберрация.

Как бороться с ХА, закрыть дырку до максимума - 8, или есть еще идеи?

**cybercrime** » 25 май 2011, 09:27

Anna100 писал(а):А есть тут пользователи Canon s90? Загорелась взять фотоаппарат подводный, для дайвинга. Правда, что он чуть ли не лучше G11? Немаловажно, чтобы макро получалось. Боксы на них одинаково стоят, G11 брала напрокат, понравилось, правда с настройками трудновато было разобраться. Если S90 не хуже, то его выбрала бы, т.к. более компактный.

Выскажу свое субъективное мнение, если сравнивать Canon s90 с G11 то это примерно одинаковый класс.

Важно для чего мы выбираем - для снорка или дайва, тут с учетом разного света-глубины уже другой совсем подход выбора.

Ну и конечно индивидуальная к услочиям съемки ручная настройка.

Это снято в мае G11, приоритет выдержки т.к. для меня был важен не ГРИП, а подвижные объекты "coral fish":

**Anna100** » 30 май 2011, 14:14

Zuzel писал(а):Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

Что значит встроенной вспышкой невозможно пользоваться? Она значительно хуже, чему у G11? И оптика, вроде у них одинаковая по качеству, отличие в количестве настроек.
Пока рассматриваю вариант S95+родной бокс. Интересует в первую очередь для дайвинга, съемки макро.

**Zuzel** » 01 июн 2011, 17:12

Anna100, я тогда не стал устраивать допрос. Просто сказала, что Г11 и S90 это небо и земля. Мне хватило того, что человек забраковал свой собственный аппарат, предпочтя взять в аренду, казалось бы, идентичную модель... Своим умом я этого понять не могу - пробовал оба аппарата на суше, разницы не ощутил.

**cybercrime** » 18 июн 2011, 15:39

Zuzel писал(а):Anna100, я тогда не стал устраивать допрос. Просто сказала, что Г11 и S90 это небо и земля. Мне хватило того, что человек забраковал свой собственный аппарат, предпочтя взять в аренду, казалось бы, идентичную модель... Своим умом я этого понять не могу - пробовал оба аппарата на суше, разницы не ощутил.

Подозреваю, что и под водой особой разницы не будет при условии равного освещения и ручных режимов настройки.
Скоро возьму S95 с боксом Canon WP-DC38 вот тогда и сравню по фотографиям, а пока для примера фото снятое на кор. риф Мелиа Синай на Г11:

IMG_2794_2.jpg

**Zuzel** » 19 июн 2011, 14:13

А что надо сделать с G11, чтобы он сам такие коллажи в фотошопе делал? В инструкции не нашел такого режима... Или это в настройках бокса?

**cybercrime** » 19 июн 2011, 19:24

Zuzel писал(а):А что надо сделать с G11, чтобы он сам такие коллажи в фотошопе делал? В инструкции не нашел такого режима... Или это в настройках бокса?

Согласен, функции ФШ еще в G11 нет
Поэтому привожу камерный JPG(без ФШ) 3-х разных Hard Coral вместе, только ресайз

IMG_4820_1.jpg

**Anna100** » 31 авг 2011, 09:09

Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, в штатах все вместе с 2 запасными аккумуляторами и картой памяти стоило около 600$. Перед G11 перевесили цена и компактность. Под водой пока не пробовали, но вообще качество фотографий очень радует, сравнимо с нашей зеркалкой никон D60 с китовым объективом. Хорошие фотографии при недостатке освещения без вспышки, множество настроек, на первый взгляд достаточно удобное переключение между ними. Теперь надо тренироваться быстро переключать настройки в боксе ))

**cybercrime** » 31 авг 2011, 13:27

Anna100 писал(а) 31 авг 2011, 09:09:Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, ))

Мой арсенал S95, G11 и D90(+ смен. фикс 35-а), но у S95 чудесное соотношение цена/качество(и самое главное RAW+компактность), учитывая наличие бокса к G11 и Ewa-Marine U-A к D90, пока S95 под водой еще не юзал. Отпишите свой опыт по исп. S95 под водой.

**Mi4ka** » 31 авг 2011, 14:26

cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:Ewa-Marine U-A к D90

и как оно? удобно?

**cybercrime** » 31 авг 2011, 20:44

Mi4ka писал(а) 31 авг 2011, 14:26:
cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:Ewa-Marine U-A к D90

и как оно? удобно?

Нормально, D90 с фиксом 35-й влазит хорошо, управление доступно, а "полевые" испытания намечены на декабрь - Ко Тао.

**Anna100** » 24 окт 2011, 14:05

cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:
Anna100 писал(а) 31 авг 2011, 09:09:Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, ))

Мой арсенал S95, G11 и D90(+ смен. фикс 35-а), но у S95 чудесное соотношение цена/качество(и самое главное RAW+компактность), учитывая наличие бокса к G11 и Ewa-Marine U-A к D90, пока S95 под водой еще не юзал. Отпишите свой опыт по исп. S95 под водой.

Съездили в Египет, потестили фотик. В целом - понравилось, управляется легко, фото большей частью хорошие получаются. Хотя я особо в настройки не лезла - подводный режим там есть, ну и макро иногда включала. Как-то сложно на нем макро снимать - он никак не хотел фокусироваться где надо, после зеркалки непривычно. Ну и нужно учиться под водой фотографировать - замирать, а то часто нечеткое получается. Уже задумались о покупке внешней вспышки либо фонаря мощного.
Ну и думали он будет заменой нашей простенькой зеркалке, но все же лица даже на китовом объективе значительно лучше получаются. А на s95 странно - несколько раз фотографировались на фоне пейзажа, фотик вроде умный, сам лицо находит, а в итоге фон четкий, а человек на первом плане не в фокусе.
Примеры фото (в фотошопе подкручены уровни, цвета, света добавлено).

**qwertina** » 10 ноя 2011, 23:32

форумчане, кто пользовался Олимпус 8010? Подскажите, надо ли для него приобретать смазку? Или он себя нормально ведёт в солёной воде?

**Zuzel** » 10 ноя 2011, 23:46

Не надо покупать. Нормально ведет. Только как фотоаппарат он неважнецкий. Уж лучше любой самый простенький Кэнон (только не Д10) с боксом.

**qwertina** » 11 ноя 2011, 09:33

Zuzel писал(а) 10 ноя 2011, 23:46:Не надо покупать. Нормально ведет. Только как фотоаппарат он неважнецкий. Уж лучше любой самый простенький Кэнон (только не Д10) с боксом.

Это хорошо, что не нужна смазка.
А Олимпус уже купили вчера. Для обычной любительской нырялки вполне нормальная вещь. А для суши есть другой, хороший аппарат.
Кстати, не знаю почему, но этот олимпус снимает и фоткает просто замечательно. Не знаю как он себя поведёт на Карибском море, но обычные фотки он делает хорошего качества. Я вчера пофоткала и в сумерках и в тёмном помещении - просто супер. Никакого шума, как на фотках в отзывах об этой модели, всё чётко снимает. Честно говоря, не ожидала что он будет таким хорошим для своего размера. (Может там чего в производстве изменилось или просто, удачный аппарат попался?)
Собственно бралось из-за любительской нырялки и неплохой функции видео, а так же малого размера. Поэтому модель полностью устраивает. Кстати, с трудом нашла в продаже. Нигде нету, говорят поставок давно не было. Взяла в Ионе, там всего 2 штуки на вчера оставалось.

А ещё, не посоветуете, что лучше купить для крепежа оного аппарата к организму? Вчера попалось в интернете "непотопляёмый ремешок". С такой плавучей плюшкой желтого цвету. Кто-нибудь пользовался? Или существуют более удобные девайсы?

**Zuzel** » 14 ноя 2011, 01:32

Плавающий ремешок - да, вполне удобная штука.

Для "обычной любительской нырялки" фотоаппарат как бы и не нужен вовсе Но практика показывает, что для любой подводной съемки нужно что-то получше, чем для наземной. Но раз Вам он нравится, значит это то, что Вам нужно!

**qwertina** » 14 ноя 2011, 10:21

Zuzel писал(а) 14 ноя 2011, 01:32:Плавающий ремешок - да, вполне удобная штука.

Для "обычной любительской нырялки" фотоаппарат как бы и не нужен вовсе Но практика показывает, что для любой подводной съемки нужно что-то получше, чем для наземной. Но раз Вам он нравится, значит это то, что Вам нужно!

Вы зря считаете, что не нужно. Например, мы много раз пожалели, что поехали на Кубу только с сухопутным фотиком. Там было много интересного, причём даже не во время ныряния. Достаточно было сунуть фотик в болото, стоя по пояс в воде.
Муж хоть и с маской, но плавает далеко и ныряет глубоко. Встречает много интересного. Так что такой фотик весьма полезная штука. Ну если не понравятся снимки, то тогда купим фотик получше

(не в тему припишу тут. На Кайо-Ларго (Куба), есть пляж Сирена. Там если ещё отплыть на 10-15м от двух торчащих из моря балок, на дне много рыб-львов. Сидят в камнях. Будьте осторожнее)

**fotokinoman** » 16 ноя 2011, 13:16

Кто-то уже пробовал такой фотик: Panasonic FT3?
Как он по сравнению с Sony Cyber-shot DSC-TX10? Разница в цене, как я понимаю, только за более мощный корпус?
Есть еще Gotivew Travel и дешевле почти на тысячу. Стоит ли смотреть в ту сторону?
Из плюсов - у него нет автофоруса, значит не будет фотик с ума сходить перефокусируя каждый раз на близкопроплывающих рыб.

**colt** » 18 ноя 2011, 11:02

Всю тему не осилил, каюсь Есть ли какие-то понятные и логичные рекомендации для обработки подводных фотографий в Фотошопе? Методом тыка не очень получается. Мыльница неплохая (DSC TX7) и специальный бокс для нее с просветленным стеклом для объектива. С цветами не всегда получается, возможно по причине разной освещенности.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР