Кришталь писал(а) 23 ноя 2011, 10:43: Почему я написал это всё, не знаю, сидел заказывал себе круиз, нашёл вроде, цена устроила, начал искать отзывы, нашёл ветку с хорошими отзывами, потом прочитал всю эту ветку, и как то приуныл, всё мрачновато стало, а потом ещё раз прочитал, и отделив нужную для меня информацию, от не нужной, всё таки решил поехать, правда теперь с каким то нехорошим осадком поеду, а вдруг «Робинзон» прав!?! Ну, время покажет!
Время ничего не покажет.
Оно уже всё показало. Вас не было на сеансе.
Как говорится, не комментируйте, да не комментируемы будете.
Вы так много написали всего, но, честно говоря, ничего нового. Подмена понятий и инсинуации стары, как мир.
Факты объявляем "мнением" и щедро сдабриваем собственными выдумками.
Эти фокусы с бородой.
Им даже стихи уже посвящены.Зато эффект положительный: это когда анекдот с бородой - не смешно, а вот абсурд, сказанный на полном сурьезе, да с бородой - это весело!
Не поленюсь пройти шаг за шагом. Надеюсь, господин Кусков выдержит.
Читал, читал, прямо не удержался, решил написать. Ну, конечно большое спасибо автору топика за столь полноценный отчёт.
Пожалуйста.
Для вас старался.
Приведу факты, дело в том, что, здесь идёт манипуляция фактами и фото, так же как и пытаются манипулировать нашим сознанием маркетологи Эпика.
Давайте. Пора, наконец, раскрыть этот грязный заговор.
Я сам долгое время работал на телевидение оператором, и не понаслышке знаю, как могут отличаться фотографии при использование разных объективов, освещения и ракурсов. А могут они отличаться до неузнаваемости! Что называется, это зависит от мастерства фотографа! Естественно, при съёмки рекламных проспектов приглашали профессионала, который лучше знает, как подать товар лицом!
Да, всякое бывает на свете.
Давайте конкретно про обзор и Эпик.
И наоборот, "Робинзон", так же профессионально находил ракурсы, которые бы показывали самые плохие стороны лайнера.
Опа!
Давайте ваши факты, то есть примеры.
Я думаю, каждый из нас, знает, что если вас будет фотографировать профессиональный фотограф в студии, то вы выйдите просто супер! А если на застолье, вас откуда-то снизу сфоткал ваш полупьяный друг своей мыльницей, то морда у вас будет отвратительная! Правда, как всегда, где-то по середине.
Это уже говорили, что всякое бывает и т.д.
Давайте ближе к делу.
Где факты?
По всему видна ангажированность "Робинзона", просто почитайте весь топик внимательно, и поймёте, простой турист, не станет делать столько фото мест, не как не связанных с его отдыхом, это во первых,
Стоп, стоп.
Сразу три выдумки в одном предложении и только еще "во-первых"!
По чему видна ангажированность?
Я не претендую на звание простого туриста.
Какие места (много!) не связаны с моим отдыхом?
во вторых, у какого простого туриста хватит времени и желания, откопать столько информации (схему палуб, кают и т.д.)
У "простого" (здесь у вас явно идет в значении "чайника") не хватит.
У интересующегося, вникающего, увлекающегося человека - хватит.
Более того, это рекомендуется даже для "простых" туристов.
В третьих, посмотрите на сравнительные фото кают, где Эпик сравнивают с другим лайнером, фото Эпика сделано мыльницей, с нижней точки, шторы балкона закрыты, что делает помещение низким и тёмным, а вот фото другого лайнера, сделаны широкоугольным объективом, с верхней точки, что даёт объём, а окна открыты и вся комната залита светом.
Разочарую.
Фото сделаны одной и той же мыльницей. Я, увы, не фотограф.
Если вы беретесь комментировать, следите за темой разговора.
Там речь идет о размере кают. Освещение мыслящий человек может домыслить самостоятельно.
На лайнере каюта больше, потому что она... больше.
Сами мысленно раскройте шторы на Эпике.
Раскрыли?
Широкая каюта со светлой мебелью и окном от стены до стены (на лайнере).
Узкая каюта с темной мебелью и маленьким окном (на Эпике).
Где будет залито светом?
Кстати, если бы вы были хорошим аналитиком фотографий, вы бы заметили, что сравнение оказалось с большим сочувствием Эпику.
Представьте себе фото каюты на Эпике, сделанное на таком же расстоянии от окна, как на лайнере.
Что оказалось бы в кадре? Примерно что-то похожее на гардероб в каюте на Ruby Princess.
А так хотя бы понятно, что это такое.
Еще один момент.
Там не два фото, а четыре.
Вид на окно и вид на входную дверь.
Вы не схватили сути.Обе каюты показаны в обе стороны
от одного и того же места на кровати, даже это учтено, чтобы точнее были отражены дистанции.
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=1946921#p1946921И это ответ на вопрос о конкретном лайнере.
Для сравнения с каютами Эпика достаточно обычных круизных судов.
Не верьте фото, не рекламным не анти рекламным!
Правильно.
Имейте мозги.
Сравнивайте кв.м. цифры вас не обманут!
Да, цифры скажут
всю правду.
20.jpg
Я не был на этом лайнере, поэтому не могу комментировать прав ли "Робинзон" или нет, но мне видно не вооруженным глазом, что он не объективен и предвзят!
Повторяетесь. Где обещанные факты?
Нужно читать между строк, и отделять литературный вымысел от правды.
А что там между строк завалилось?
Прогулочная палуба освободилась от шлюпок и обошла корму, впереди выросла смотровая площадка, казино убрали из прохода, умывальник в каюте перенесли, чтобы мыли руки там же, где вытирают зопу, в бесплатном ресторане стало 6 сменных блюд каждый день, в театре добавили третье шоу, в атриумном кафе теперь подают пирожные, для взрослых установили бассейн вместо лоханки, afternoon tea стали сервировать.....?
Будучи оператором, приезжая на съёмки сюжета, я спрашивал журналиста, о чём будет сюжет, хвалим или ругаем, и, получая ответ я уже в соответствии с заданием делал видеоряд. Если хвалим, то снимал красивые детали, ухоженные места и т.д., если ругаем, ищу грязь, трещины в стенах и т.д. Или например, приехали на какой нибуть концерт, зал полу пустой, а нужно показать аншлаг в зале, значит общих планов зрителей снимать не нужно, снимаем небольшие группы людей в момент аплодисментов или в редкие минуты ликования! И вуаля, выходит сюжет где всё красиво и празднично! И наоборот, нужен разгромный сюжет, снимаем пустые места, зевающих и сонных зрителей, и актёров с неудачного ракурса. Всё это простые приёмы манипуляции, и вроде бы и в том и в другом случае всё правда, я же не показывал разные мероприятия, я снимал действительность, просто от угла зрения оператора и комментариев журналиста зависит, что поймёт зритель!!!
Есть поговорка: "Когда свекруха б@@дь, она и невестке не верит."
как то приуныл, всё мрачновато стало, а потом ещё раз прочитал, и отделив нужную для меня информацию, от не нужной, всё таки решил поехать
Правильно, берите нужную информацию.
А пароход вот такой, а не другой.Многих это устраивает. Не надо унывать.
Так что счастливого пути и приятных впечатлений.
просто высказал своё мнение, оно субъективно, впрочем как и любое мнение высказанное на этом или любом другом форуме.
На этом, как и любом форуме, есть субъективные мнения, а также есть объективные технические факты.
Это разные субстанции.
Пожалуйста, не смешивайте их.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
