Форум Винского

**Катерина_Ф** » 04 апр 2012, 14:08

Добрый день!
Предстоит путешествие, выбираю один объектив, чтобы расслабится и не менять постоянно. Понимаю, шедевров не ждать, но хочется зума!)))
Фотографии - всего понемногу - чуть архитектуры, пейзажей, съемки взрослых людей, детей
Ранее мне посоветовали объектив 24-105 f/4l , и я было обрадовалась.. но - у меня же кропнутая матрица, и кто-то мне писал, что на моем 60 D мылить будет прилично.....
Еще мне нравится 17-55.. но боюсь,что диапазон для путешествия маловат... покрупнее ничего не снимешь...
Вот прошу у Вас совета - кто пользовался подобными объективами в путешествии и кого есть опыт использования 24-105 на кропе?
Или может быть еще что-то есть достойное, а я не вижу((((
Спасибо всем откликнувшимся!!!!!!

**y_s_k** » 05 апр 2012, 00:36

Я пользовался 24-105 f/4 L на кропе. Я с ним когда-то покупал 30д себе одновременно, через 3-4 года поменял на 5д.

На 5Д конечно лучше стало, но там скорее не сколько стекло стало лучше, сколько сама матрица новой камеры дает другую картинку.
Если есть возможность взять 24-105, то берите конечно. Я его использую в путешествиях и ни разу не жалел, что купил.

Кроме того, оно влагостойкое, т.е. маленький дождик выдержит без проблем, а возьмете какое-нибудь дешевое, то там не будут прорезиненные элементы и вода может внутрь попасть. А в дождь иногда фотки хорошие получаются

Вот здесь: _http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=29
Можно посмотреть фотки с этого стекла, а под каждой картинкой написано, какой камерой снято. Вы удивитесь, на сколько хорошие фотки бывают.

А если еще есть возможность взять 50 1.4, то возьмите еще его. Светосила дает больше вариантов для съемки в плане съемки ночью с рук и размытия фона, которое не даст ни один зум.

**zerg69** » 05 апр 2012, 00:46

Я хоть и не очень люблю эту линзу, но в предложенных условиях она оптимальна. Никакого мыла на кропе она не дает. Я о 24-105.

**Катерина_Ф** » 05 апр 2012, 07:44

Я пользовался 24-105 f/4 L на кропе. Я с ним когда-то покупал 30д себе одновременно, через 3-4 года поменял на 5д.

На 5Д конечно лучше стало, но там скорее не сколько стекло стало лучше, сколько сама матрица новой камеры дает другую картинку.

На самом деле я уже хочу взять б/у 5д, действительно, объективы совсем по другому раскрываются. Вы как пользователь 5D , что можете сказать? Советуете? Отзывов масса, ругают в основном, что пыль собирает и экран плохой. Но все таки 5D, наверное выигрывает перед 60D...

**Dim!** » 05 апр 2012, 09:02

Катерина_Ф писал(а) 05 апр 2012, 07:44:На самом деле я уже хочу взять б/у 5д, действительно, объективы совсем по другому раскрываются. Вы как пользователь 5D , что можете сказать? Советуете? Отзывов масса, ругают в основном, что пыль собирает и экран плохой. Но все таки 5D, наверное выигрывает перед 60D...

Плохому танцору всегда яйца мешают. Пятерочка - отличная камера, берите - не пожалеете.

**Катерина_Ф** » 05 апр 2012, 10:04

Dim! писал(а) 05 апр 2012, 09:02:[quote=";p=2651320]

Плохому танцору всегда яйца мешают. Пятерочка - отличная камера, берите - не пожалеете.[/quote]

Вы правы! ))))) да, попробую поискать б/у, жаль не выпускают новые( А потом, со временем, можно и на что получше!

**y_s_k** » 05 апр 2012, 10:40

5D или 5D2?

Обе камеры лучше 60Д. Если возьмете, то конечно не пожалеете. Большая матрица + умелые руки = хорошие фотки.

**Катерина_Ф** » 05 апр 2012, 11:02

y_s_k писал(а) 05 апр 2012, 10:40:5D или 5D2?

Обе камеры лучше 60Д. Если возьмете, то конечно не пожалеете. Большая матрица + умелые руки = хорошие фотки.

Пока только 5D , если руки перейдут в разряд умелых, то тогда можно и 5D2. И плюс еще не копить объективы для кропа,а потом продавать.

**Laa** » 06 апр 2012, 19:11

Катерина_Ф писал(а) 04 апр 2012, 14:08:Вот прошу у Вас совета - кто пользовался подобными объективами в путешествии и кого есть опыт использования 24-105 на кропе?

опыта работы с этим объективом не имею, но для узких улочек и кропа, расстояния 24 мне бы не хватило.

**Camenante** » 06 апр 2012, 19:14

Я пользовался 24-105 сначала на кропе (это ужас конечно), мылит страшно. Потом на 5D - гораздо лучше, но все-равно меня не устраивало. Резкость очень посредственная, цветопередача ужасная, ИМХО.

**y_s_k** » 06 апр 2012, 19:17

Camenante

Может надо было на юстировку отдать?

**Camenante** » 06 апр 2012, 19:18

y_s_k писал(а) 06 апр 2012, 19:17:Camenante

Может надо было на юстировку отдать?

Может и надо было. Но цветопередачу юстировкой не исправили бы.

**Катерина_Ф** » 06 апр 2012, 19:36

Интересно, почему настолько разные отзывы о 24-105 , причем на одних и тех же камерах... От чего это зависит? От умения? От рук?

**y_s_k** » 06 апр 2012, 21:12

Camenante
Про цветопередачу - у меня претензий нет. У меня почти все стекла кенон и у всех передача одинаковая, как мне кажется.
Была одна сигмочка - желтила чуток. И есть фойтландер, разницы с кеноном не вижу.

Если вас цветопередача не устроила, то чем пользуетесь? По-мне, так аналогов для все-в-одном вообще нет в этой цене.

Катерина_Ф
Я свои стекла при покупке отношу на юстировку сразу, после нее у меня с фокусом проблем не возникает. Если только эти стекла не куплены без гарантии.
Без гарантии стараюсь тщательно подбирать, а потом если будут вопросы, то отнесу в сервис. Но пока тьфу,тьфу,тьфу.

Кстати, зумы юстировать сложнее. Т.к. если подогнать 50мм, то будут сбиты чуток 100мм. Т.е. в случае зумов надо определиться, какие мм чаще всего используются и какие точно всегда должны быть идеальными.

**Camenante** » 06 апр 2012, 21:56

y_s_k писал(а) 06 апр 2012, 21:12:Camenante
Если вас цветопередача не устроила, то чем пользуетесь? По-мне, так аналогов для все-в-одном вообще нет в этой цене.

Согласен, аналогов нет в этой цене, да и вдругой цене тоже. Поэтому пользуюсь 35 1.4 и 200 2.8

В универсальности проигрывает, зато в качестве просто несравнимо.

Для меня важнее получить немного хороших кадров, чем много посредственных.

**y_s_k** » 06 апр 2012, 22:12

Camenante
Да, 35 1.4 у меня тоже есть.

Фиксы тоже очень универсальны, просто не все это понимают.
Одну и туже картинку фиксом можно снять по-разному, играя диафрагмой.
А вот на зуме особо не поиграешь. И поэтому я больше фиксы люблю.
Собственно поэтому я предложил Катерине купить в довесок еще 50 1.4

**Катерина_Ф** » 09 апр 2012, 11:49

y_s_k писал(а) 06 апр 2012, 22:12:Camenante

Собственно поэтому я предложил Катерине купить в довесок еще 50 1.4

да, 50 1/4 у меня уже есть, спасибо!!

я все еще в раздумьях. Сходила в магазин, там мне либо 17-55 советуют, либо 70-200 Совсем потерялась(

**aleksey2008** » 09 апр 2012, 11:53

Катерина_Ф писал(а) 09 апр 2012, 11:49:либо 17-55 советуют, либо 70-200 (

Это не взаимоисключающие, а скорее взаимодополняющие объективы...
С первым у Вас будет акцент на пейзажах, второй незаменим для съемки архитектурных деталей, портретов и т.п.

**Катерина_Ф** » 09 апр 2012, 11:58

aleksey2008 писал(а) 09 апр 2012, 11:53:
Катерина_Ф писал(а) 09 апр 2012, 11:49:либо 17-55 советуют, либо 70-200 (

Это не взаимоисключающие, а скорее взаимодополняющие объективы...
С первым у Вас будет акцент на пейзажах, второй незаменим для съемки архитектурных деталей, портретов и т.п.

А мне нужно что-то универсальное. Я не хочу полтинник брать с собой. Только один объектив.

**aleksey2008** » 09 апр 2012, 12:07

Катерина_Ф писал(а) 09 апр 2012, 11:58: А мне нужно что-то универсальное. Я не хочу полтинник брать с собой. Только один объектив.

Чудес не бывает, вообще-то
Самое универсальное решение от Canon вот:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
Или определитесь в приоритетах. Скажем, я предпочитаю снимать пейзажи и архитектуру, поэтому основное стекло - 16-35 2.8L. В последней поездке телевик даже не вынул из рюкзака

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР