Объектив к Canon 60D в путешествие

[Катерина_Ф]

Добрый день!
Предстоит путешествие, выбираю один объектив, чтобы расслабится и не менять постоянно. Понимаю, шедевров не ждать, но хочется зума!)))
Фотографии - всего понемногу - чуть архитектуры, пейзажей, съемки взрослых людей, детей
Ранее мне посоветовали объектив 24-105 f/4l , и я было обрадовалась.. но - у меня же кропнутая матрица, и кто-то мне писал, что на моем 60 D мылить будет прилично.....
Еще мне нравится 17-55.. но боюсь,что диапазон для путешествия маловат... покрупнее ничего не снимешь...
Вот прошу у Вас совета - кто пользовался подобными объективами в путешествии и кого есть опыт использования 24-105 на кропе?
Или может быть еще что-то есть достойное, а я не вижу((((
Спасибо всем откликнувшимся!!!!!!

[y_s_k]

Я пользовался 24-105 f/4 L на кропе. Я с ним когда-то покупал 30д себе одновременно, через 3-4 года поменял на 5д.

На 5Д конечно лучше стало, но там скорее не сколько стекло стало лучше, сколько сама матрица новой камеры дает другую картинку.
Если есть возможность взять 24-105, то берите конечно. Я его использую в путешествиях и ни разу не жалел, что купил.

Кроме того, оно влагостойкое, т.е. маленький дождик выдержит без проблем, а возьмете какое-нибудь дешевое, то там не будут прорезиненные элементы и вода может внутрь попасть. А в дождь иногда фотки хорошие получаются

Вот здесь: _http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=29
Можно посмотреть фотки с этого стекла, а под каждой картинкой написано, какой камерой снято. Вы удивитесь, на сколько хорошие фотки бывают.

А если еще есть возможность взять 50 1.4, то возьмите еще его. Светосила дает больше вариантов для съемки в плане съемки ночью с рук и размытия фона, которое не даст ни один зум.

[zerg69]

Я хоть и не очень люблю эту линзу, но в предложенных условиях она оптимальна. Никакого мыла на кропе она не дает. Я о 24-105.

[Катерина_Ф]

Я пользовался 24-105 f/4 L на кропе. Я с ним когда-то покупал 30д себе одновременно, через 3-4 года поменял на 5д.

На 5Д конечно лучше стало, но там скорее не сколько стекло стало лучше, сколько сама матрица новой камеры дает другую картинку.



На самом деле я уже хочу взять б/у 5д, действительно, объективы совсем по другому раскрываются. Вы как пользователь 5D , что можете сказать? Советуете? Отзывов масса, ругают в основном, что пыль собирает и экран плохой. Но все таки 5D, наверное выигрывает перед 60D...

[Dim!]

На самом деле я уже хочу взять б/у 5д, действительно, объективы совсем по другому раскрываются. Вы как пользователь 5D , что можете сказать? Советуете? Отзывов масса, ругают в основном, что пыль собирает и экран плохой. Но все таки 5D, наверное выигрывает перед 60D...

Плохому танцору всегда яйца мешают. Пятерочка - отличная камера, берите - не пожалеете.

[Катерина_Ф]

[quote=";p=2651320]

Плохому танцору всегда яйца мешают. Пятерочка - отличная камера, берите - не пожалеете.[/quote]

Вы правы! ))))) да, попробую поискать б/у, жаль не выпускают новые( А потом, со временем, можно и на что получше!

[y_s_k]

5D или 5D2?

Обе камеры лучше 60Д. Если возьмете, то конечно не пожалеете. Большая матрица + умелые руки = хорошие фотки.

[Катерина_Ф]

5D или 5D2?

Обе камеры лучше 60Д. Если возьмете, то конечно не пожалеете. Большая матрица + умелые руки = хорошие фотки.

Пока только 5D , если руки перейдут в разряд умелых, то тогда можно и 5D2. И плюс еще не копить объективы для кропа,а потом продавать.

[Laa]

Вот прошу у Вас совета - кто пользовался подобными объективами в путешествии и кого есть опыт использования 24-105 на кропе?

опыта работы с этим объективом не имею, но для узких улочек и кропа, расстояния 24 мне бы не хватило.

[Camenante]

Я пользовался 24-105 сначала на кропе (это ужас конечно), мылит страшно. Потом на 5D - гораздо лучше, но все-равно меня не устраивало. Резкость очень посредственная, цветопередача ужасная, ИМХО.

[y_s_k]

Camenante


Может надо было на юстировку отдать?

[Camenante]

Camenante


Может надо было на юстировку отдать?

Может и надо было. Но цветопередачу юстировкой не исправили бы.

[Катерина_Ф]

Интересно, почему настолько разные отзывы о 24-105 , причем на одних и тех же камерах... От чего это зависит? От умения? От рук?

[y_s_k]

Camenante
Про цветопередачу - у меня претензий нет. У меня почти все стекла кенон и у всех передача одинаковая, как мне кажется.
Была одна сигмочка - желтила чуток. И есть фойтландер, разницы с кеноном не вижу.

Если вас цветопередача не устроила, то чем пользуетесь? По-мне, так аналогов для все-в-одном вообще нет в этой цене.

Катерина_Ф
Я свои стекла при покупке отношу на юстировку сразу, после нее у меня с фокусом проблем не возникает. Если только эти стекла не куплены без гарантии.
Без гарантии стараюсь тщательно подбирать, а потом если будут вопросы, то отнесу в сервис. Но пока тьфу,тьфу,тьфу.


Кстати, зумы юстировать сложнее. Т.к. если подогнать 50мм, то будут сбиты чуток 100мм. Т.е. в случае зумов надо определиться, какие мм чаще всего используются и какие точно всегда должны быть идеальными.

[Camenante]

Camenante
Если вас цветопередача не устроила, то чем пользуетесь? По-мне, так аналогов для все-в-одном вообще нет в этой цене.

Согласен, аналогов нет в этой цене, да и вдругой цене тоже. Поэтому пользуюсь 35 1.4 и 200 2.8

В универсальности проигрывает, зато в качестве просто несравнимо.

Для меня важнее получить немного хороших кадров, чем много посредственных.

[y_s_k]

Camenante
Да, 35 1.4 у меня тоже есть.

Фиксы тоже очень универсальны, просто не все это понимают.
Одну и туже картинку фиксом можно снять по-разному, играя диафрагмой.
А вот на зуме особо не поиграешь. И поэтому я больше фиксы люблю.
Собственно поэтому я предложил Катерине купить в довесок еще 50 1.4

[Катерина_Ф]

Camenante

Собственно поэтому я предложил Катерине купить в довесок еще 50 1.4

да, 50 1/4 у меня уже есть, спасибо!!

я все еще в раздумьях. Сходила в магазин, там мне либо 17-55 советуют, либо 70-200 Совсем потерялась(

[aleksey2008]

либо 17-55 советуют, либо 70-200 (

Это не взаимоисключающие, а скорее взаимодополняющие объективы...
С первым у Вас будет акцент на пейзажах, второй незаменим для съемки архитектурных деталей, портретов и т.п.

[Катерина_Ф]

либо 17-55 советуют, либо 70-200 (

Это не взаимоисключающие, а скорее взаимодополняющие объективы...
С первым у Вас будет акцент на пейзажах, второй незаменим для съемки архитектурных деталей, портретов и т.п.

А мне нужно что-то универсальное. Я не хочу полтинник брать с собой. Только один объектив.

[aleksey2008]

А мне нужно что-то универсальное. Я не хочу полтинник брать с собой. Только один объектив.

Чудес не бывает, вообще-то
Самое универсальное решение от Canon вот:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
Или определитесь в приоритетах. Скажем, я предпочитаю снимать пейзажи и архитектуру, поэтому основное стекло - 16-35 2.8L. В последней поездке телевик даже не вынул из рюкзака

[Camenante]

А мне нужно что-то универсальное. Я не хочу полтинник брать с собой. Только один объектив.

Нету ничего универсального. Либо таскать с собой объективы, и получать отличные фотки, либо универсальный объектив и получать всякую лажу.
Каждому свое.
Порекомендую все-таки ездить с одним полтийником для начала. Всякой лабуды уже до вас наснимали в огромном количестве. Какой смысл тогда покупать зеркалку?
Лучше пусть будет мало хороших фоток, чем все подряд и хреновое.

[aleksey2008]

А я бы посоветовал один зум L-серии. 16-35 или 70-200.

[Катерина_Ф]

Самое универсальное решение от Canon вот:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
Или определитесь в приоритетах. Скажем, я предпочитаю снимать пейзажи и архитектуру, поэтому основное стекло - 16-35 2.8L. В последней поездке телевик даже не вынул из рюкзака

согласна, универсальное решение. Даже очень. Но вес 1670 - боюсь, не для моих рук. Вы правы, надо чем-то жертвовать и брать для какой-то одной задачи.

[владимир денисюк]

У меня такая ж проблема.Склоняюсь к canon 15-85 f 3.5-5.6 что скажете?

[aleksey2008]

Склоняюсь к canon 15-85 f 3.5-5.6 что скажете?

Скажу, что очень скоро Вам захочется поменять этот объектив на более светосильный
Хотя как бюджетный объектив начального уровня - наверное, вполне себе ничего.

[aleksey2008]

надо чем-то жертвовать и брать для какой-то одной задачи.

И плюс к этому - у Вас же есть светосильный полтинник. Уж наверное, этот объектив не так тяжело брать вторым.

[Evgeny Strelchenok]

Сам долго ходил с 40Д+50 1.4 под конец пользования в путешествия даж не хотелось его тащить. уже все позы жены перефотографировал )) и очень не хватало широкого угла (((

из советов. даж не знаю. я брал как-то 5д первый на нем конечно 50мм совсем по другому заснимал. Но достаточно ли для путешествий, не знаю (

купите 5д + 35мм 2.0 по мне так отличный вариант из небольшого бюджета. 35мм тож б.у. поищите. нет смысла платить за новый.

Для себя в течении 2 недель перешел на 5д мк2 и 35 1.4, вот тут то вдохнулась жизнь ))) выбирал между 35 и 24-70. 24-70 показался бесполезным и совсем не для путешествий с его весом (

[Катерина_Ф]

т.е. рекомендуете набор 50 1/4 и 16-35 или 17-55 или 70-200 ( если стоит задача с таким приближением?)

[aleksey2008]

Катерина_Ф
Рекомендовать не стану, просто высказываю свое мнение.
Как вариант - один из этих наборов. Хотя, конечно, к 70-200 напрашивается не полтинник, а более близкий к ширику фикс (24-28-35).
Решайте

[zhax999]

Мне кажется надо присмотреться к 18-135, это вам и дешево, и компактно, и легко...
То что надо для путешествия.

[Camenante]

Мне кажется надо присмотреться к 18-135, это вам и дешево, и компактно, и легко...
То что надо для путешествия.

И получится очень много хреновых фоток, которые потом можно будет вываливать в сеть на окружающих

[aleksey2008]

и дешево, и компактно, и легко...

Дешево хорошо не бывает. Увы.

[VitaminCC]

Поздравьте меня! купил Canon 60D и объектив 55/1.8.Тоже думал взять второе стекло и кстати 18-135, теперь прочитав тему задумался, а надо ли)
Ну а всетаки настолько ли 18-135 плохо, говорят достаточно резкое.

[Dim!]

Ну а всетаки настолько ли 18-135 плохо, говорят достаточно резкое.

Не переживайте - резкое стекло хорошую фотографию не испортит )))

[ulm]

Поздравьте меня! купил Canon 60D и объектив 55/1.8.

50 f/1.8 может быть все-таки?
Или это Takumar?

[VitaminCC]

50 f/1.8 может быть все-таки??

Да правильно 50/1.8, перепутал по неопытности)

[Buza]

У меня такая ж проблема.Склоняюсь к canon 15-85 f 3.5-5.6 что скажете?

У меня именно этот объектив в качестве штатника на кеноне 50D, и пробовала его на 60D. Никаких нареканий, очень им довольна и практически не снимаю. Плюс полтинник. Для путешествий вполне хватает

[Ravil]

У меня 40D, правда, после юстировки рисунок и цвет стали на порядок лучше. А 30 1,4 не пробовали? Это в помещениях и вечером, днем 17-40, телевичок, конечно 70-200, но с собой можно везти только в случае съемок на открытых пространствах, или детальных. В путешествии хороши первые два. По Италии 70-200 практически не использовал.

[AndyNW]

После покупки 100 2.8L IS Macro перестал пользоваться 70-200 4L и продал его - теперь вот смотрю на свой 17-40 4L - может тоже поменять на какой нибудь фикс типа 24 1.4 L II - уж больно картинки с фиксов нравятся (есть еще 50 1.4 USM) - кто что посоветует ?

[владимир денисюк]

У меня такая ж проблема.Склоняюсь к canon 15-85 f 3.5-5.6 что скажете?

У меня именно этот объектив в качестве штатника на кеноне 50D, и пробовала его на 60D. Никаких нареканий, очень им довольна и практически не снимаю. Плюс полтинник. Для путешествий вполне хватает

Уже такой же набор,тож пока доволен.

[DmitriiVL84]

Спрошу в этой теме, раз вопрос про 60ку в теме:

День добрый.
Имею обозначенную тушку, менять на фф в принципе не планирую, если только 6д покажет себя очень хорошо к лету.
Как и многие начинал с ***зума 18-что то там большое, быстро его выкинул...
Сейчас использую Токину 11-16 (хороший такой, из-за него с кропа уходить даж не охота) и 85ку 1/8 (и макро 100ка есть).

Что еще докупить - именно для целей путешествий, прогулок долгих зарубежных и не очень)) и т.д. (вес особо не важен кстати-это не критерий). Кроме улицы, довольно много всего в закрытых помещениях, 85ка допустим мне уже не подходит, отходить бывает нет возможности...но с другой стороны телевик меня выручит, я не люблю подходить близко к объекту, а к людям банально не удобно в лицо снимать...думал взять 70-200 L f4 IS но тут что то подумал насчет путешествий, боюсь что могу его почти не использовать, а ради двух трех щелчков тратиться как то не правильно (правда за него говорит еще красивая картинка, мне очень фото с него понравились), у кого он есть часто его используете?

В общем пока как то склонился к
24-105 L - классический такой вариант, не знаю почему я его еще не купил, как то все сомневаюсь, не нравиться мне хобот выезжающий конечно, да и дырка, но эта несчастная универсальность/универсальность...
Или может какой то фикс в районе 35ки?

Кто что больше использует?
Что то другое?

[aleksey2008]

У меня 70-200 2.8 IS. Использую много и с удовольствием. Картинка прекрасная. Но тяжелый.
Имхо - Вам, возможно, стОит подумать еще и о фиксах (24, 35, 50). Светосила - в зависимости от бюджета )))

[Ayva]

Можно и я тут спрошу?

Сижу, разбираю фотографии из США и Карибов и одновременно собираю чемоданы в следующую поездку. Снимать планирую много, в основном - городские пейзажи. "Любимое" фокусное расстояние у меня в 90 % фотографий - 20 мм.

И появилась шальная мысль - купить светосильный фикс, потому как - нужна, в первую очередь, резкость. Во вторую - возможность снимать вечером без штатива все те же пейзажи.

Фотоаппарат сейчас CANON 50D, через несколько месяцев планирую поменять на 5D, хотелось бы, чтобы объектив и к нему подошел

Из примерных вариантов:
1. SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF - подкупает светосила

2. CANON EF 20 mm f/2.8 USM - все-таки родной СANON, полегче, чуть подешевле

Очень хочу услышать разные мнения

[Harpooner]

Сейчас использую Токину 11-16 (хороший такой, из-за него с кропа уходить даж не охота) и 85ку 1/8 (и макро 100ка есть).

DmitriiVL84 - запостили бы пяток фото, ваших любимых, интересно посмотреть.

Фотоаппарат сейчас CANON 50D, через несколько месяцев планирую поменять на 5D...

Ayva, а чем полтинник не устраивает, ежели не секрет?
Чисто любопытно.

[Ayva]

а чем полтинник не устраивает, ежели не секрет?
Чисто любопытно.

А фиг его знает . Все бежали, и я побежал (с)
А если серьезно - хочется полнокадровым поиграться, недавно со студийным светом снимали мою собаку : одним объективом, но разными камерами, детализация на 5Д мне понравилась больше.

[DmitriiVL84]

У меня 70-200 2.8 IS. Использую много и с удовольствием. Картинка прекрасная. Но тяжелый.
Имхо - Вам, возможно, стОит подумать еще и о фиксах (24, 35, 50). Светосила - в зависимости от бюджета )))

ну на 2,8 со стабом я не потяну по деньгам, тока собрат на 4ку...но мне и с него фото тоже очень нравятся...я просто не очень уверен в его значимости мне в путешествии, а птичек там поснимать изредка это успеется...а какие у Вас основные сюжеты съемки на 70-200? так если кратко, может оно мне и надо, я пока плохо представляю этот диапазон если честно, теле как то никогда не увлекался, да вот думал мож пора освоить, но хотелось чтоб востребованным был, а не лежал, и потом на брахолку...

50к на кропе - мне по душе не пришелся (не мое фокусное), долго я с ним ходил, взял в итоге 85...эт да))), по поводу остальных а что конкретно посмотреть из них, как оно себя поведет на кропнутой камере?

Тут так и так 24-105 прям проситься, но я его уже раз 5й передумываю брать, все отговариваюсь...

[aleksey2008]

а какие у Вас основные сюжеты съемки на 70-200?

Да самые разные... Вплоть до пейзажной и городской съемки. Конечно, панорамы им снимать не стОит, но потрясающие снимки деталей, которые при ином раскладе редко попадают в поле зрения, гарантированы.
Хорошему стеклу, поверьте, всегда найдется применение.
Хотя коль скоро у Вас есть неплохой фикс на 85 мм и к телевику Вы не тяготеете, берите фикс на 24, 28 или 35 мм. Так, наверное, будет логично.

[DmitriiVL84]

Хорошему стеклу, поверьте, всегда найдется применение.

Согласен полностью. Просто как писал 70-200 хорош, но боюсь не всегда буду использовать...
Пересмотрел фото свои сделанные на 18-200 еще, в основном в районе 18 (основная часть) до 50 мм(есть и 200ки но редко, но блин красивые, вот беда)))

берите фикс на 24, 28 или 35 мм

Пока думаю также, тяготею к 28 f1/8. За говорит что в помещении еще буду использовать конечно часто, пригодиться...зато как родные и друзья как будут довольны, е-мае, пристают все, поснимай-поснимай застолье, раньше все отговаривался мол не не комната маленькая ничего не влезет, а ширик вам не понравиться))))

[aleksey2008]

есть и 200ки но редко, но блин красивые, вот беда)))

В этом-то и фокус а 70-200 всяко лучше нарисует

зато как родные и друзья как будут довольны, е-мае, пристают все, поснимай-поснимай застолье, раньше все отговаривался мол не не комната маленькая ничего не влезет, а ширик вам не понравиться))))

Этот аргумент я бы точно не рассматривал... Покупать классный фикс, чтобы снимать нетрезвые лица?!.. Берите точно 70-200, и отговорка будет еще лучше

[DmitriiVL84]

Этот аргумент я бы точно не рассматривал..

угу, на правах шутки конечно, но как известно в каждой шутке есть доля...я конечно не для них покупаю а для души конечно)))

берите точно 70-200, и отговорка будет еще лучше

да я его возьму, попозже, к апрелю, понял что тоже нужен, но понимаю по своим кадрам что сейчас нужно что то с диапазоном штатного расстояния, либо 24-105 (будь он опять не ладен, но даст запас универсальности все таки), либо фикс в районе 20-30мм. Курю форумы сейчас фото, интересно сравнение этого зума и не дорогого фикса. Весь вопрос в картинке. Фиксы отнюдь не топовые в бюджет до 18 влазят, надо понять какая с них картинка, сильно ли лучше 24-105, а то поддамся на универсальность иначе.