"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[Дмитрий]

Пардонте

Если бы вы задали вопрос, что нужно делать с конкретной фоткой, получили бы больше ответов.

[ЕленаН]

С выдержкой перебор, т.к. хотел "стеклянную" воду.

Позвольте спросить, а зачем "стекляная" вода?

[Chemical Brother]

Dr.Kox, резкость даст выдержка короче 1/100. Следовательно попадёт больше света и ИСО можно оставить на уровне 100-200, потому что на Вашем фоте 400 уже даёт шум. Я так понимаю, фот D3100?

[ЕленаН]

резкость даст выдержка короче 1/100. Следовательно попадёт больше света

А куда больше света в данном случае? Итак, часть воды пересвечена. Согласна, что для стеклянной воды и 1/100 достаточно, но судя по свету на воде, тогда пришлось бы одевать мощный фильтр типа нейтрально серого NDх8 или даже х16, иначе получился бы сильно переэкспонированный кадр.

[Dr.Kox]

Дмитрий
Что нужно делать с той фоткой?

Chemical Brother

Аппарат Никон 3100. Света действительно было мало: глубокое ущелье, вечер и смог от горящих Красноярских лесов.

ЕленаН

Мой первый опыт. Капельки воды над пеной, поток ставший желе.1/100 наверно хватило бы.
Гистограмма достаточно пологая в светах. Пересветы ткните пожалуйста "пальцем"(если нетрудно). Я не понимаю.

[Дмитрий]

Что нужно делать с той фоткой?

пожалуй, ничего...
Вся ее проблема, что снята не в то время, поэтому получилась вялая и неинтересная. В ней не за что глазу зацепиться. Получается, что низ стока обрезан, камни слева и справа - обрезаны, верхушки деревьев - обрезаны. Нет ни одного завершенного фрагмента на ПП и СП, только на ЗП торчит непонятный конус скалы. Прекрасно понимаю, что в горной речке тяжело найти идеальную точку съемки без риска для жизни, но это возможно, поэтому гоню вас назад в тайгу на пересъемку, и сделать это лучше утром или вечером.
Кстати, моё личное мнение, капли воды в полёте только портят такие пейзажи, в данном случае интереснее было бы сгладить движение воды длинной выдержкой или мультиэкспозицией, или если очень хочется, то сделать стеккинг, одновременно показав и капли и движение воды (я выкладывал такую фотку в пейзажах (или в рассветах...) не так давно)

[ЕленаН]

Вот обрисовала. Солнце падало на воду, высокие контрасты, из-за которых Вам при съёмке не хватало света на заднем плане, а на переднем его было в избытке, и при понижении выдержки, даже с низким ИСО у Вас практически вся вода превратилась бы в блики и более обширные белые пятна (всё это пишу, естественно со своей точки зрения )

[Dr.Kox]

Дмитрий
Спасибо. Резал вот из этого с благими намерениями.( Всё таки главное это композиция!?)



А размыв у меня вообще не получился, диафрагма 22?


Со стекингом проблема: Адоб пишет, что Camera RAW для Н3100 совместим только с CS5, а у меня CS3. С JPEG наверно не получится, да конвертировать пакеты муторно.
Переснять, это я с удовольствием. Крайний раз на Сарме я был 15 лет назад.

ЕленаН

Спасибо большое. На пену, я внимания почему-то внимания на обращал.

[ЕленаН]

А размыв у меня вообще не получился, диафрагма 22?

Высокая дифрагма сделает снимок мыльным. Нужны фильтры нейтрально-серые ND, которые позволяют снимать на более низких значениях выдержки и открытой диафрагме (ну или хотя бы полярик).
Чтобы вода получилась шелковистая выдержка должна быть порядка 1/20, либо ниже.
Попробуйте в инете поискать, Camera RAW - очень хороший конвертор, плюс, в ней можно какие-то элементарные вещи сразу увидеть и поправить, например, те же пересветы и недосветы.

На пену, я внимания почему-то внимания на обращал.

Я со своими фотографиями воды уже давно мучаюсь.
А ещё: воду лучше всего снимать в пасмурную погоду, тогда легче с экспозицией разобраться и вода практически не бликует.

[VladimirD]

Camera RAW - очень хороший конвертор, плюс, в ней можно какие-то элементарные вещи сразу увидеть и поправить, например, те же пересветы и недосветы.

Да, Лен, конвертор хороший ...качается он бесплатно на сайте Adobe, производителя ФШ ...вот тут - http://www.adobe.com/support/downloads/ ... rm=Windows
есть тонкости при стыковке его с самим ФШ, надумаете использовать - подскажем как правильно подгрузить.
только он и работает с ФШ...как его внешний модуль, в принципе есть и другие программы для работы с форматом RAW, тот же Lightroom.
Только тогда и снимать надо в формате RAW.
Как Лена уже сказала - в этом случае сможете править экспозицию в довольно широких пределах (убирать пересветы или , наоборот, провалы в тенях), и мягко корректировать ББ.

[ЕленаН]

Да, Лен, конвертор хороший ...качается он бесплатно на сайте Adobe, производителя ФШ ...вот тут

Володь, Dr.Kox(у) это не поможет, в Камере РАУ новые модели фотоаппаратов привязаны к определенной версии программы, которая работает с конкретной версией фотошопа... D3100 привязан кажется к 6-й версии, которая работает только с CS5, отсюда и невозможность установки.
Прежде чем качать Камеру РАУ, надо сначала фотошоп CS 5 установить.

А лайтрум... Пробовала я на нём работать, даже книгу С. Келби купила, но после Камеры РАУ так и не смогла его освоить...

[VladimirD]

Прежде чем качать Камеру РАУ, надо сначала фотошоп CS 5 установить.

Это не так, Лен...
На сайте Adobe можно скачать практически все версии Camera RAW, начиная от самых ранних, совсем не обязательно устанавливать CS5...можно и 3 и 4 версии, и к ним качнуть с сайта любую Camera RAW в зависимости от аппарата на который снимаешь (списки моделей фотиков, которые поддерживает та или иная версия можно там же посмотреть). Проверено.

[Дмитрий]

Проверено

Вов, не так! Семерка не ставится ни на что, кроме CS6. Проверено

[ЕленаН]

На сайте Adobe можно скачать практически все версии Camera RAW

Володь, у меня CS3 и камера РАУ к ней не обновляется, требует сначала установки более высокой версии фотошопа; соответственно, фото сделанные последними версиями фотоаппаратов (к которым относится и D3100 и 7000, и ещё куча других) у меня не открываются в Камере РАУ.
Если ты знаешь как исправить ситуацию, буду только рада подсказке.

[VladimirD]

Вов, не так! Семерка не ставится ни на что, кроме CS6. Проверено

Ну, если D3100 тянет только Camera RAW 7.1... то да! Я по всем моделям не ориентируюсь.


Я только имел ввиду, что на сайте Adobe можно скачать любую версию Camera RAW для любого фотика.
Понятное дело, что самые новые аппараты идут только с последними версиями Camera RAW...а они сцука, с последними версиями ФШ...
Списки совместимости есть на сайте.

[VladimirD]

Если ты знаешь как исправить ситуацию, буду только рада подсказке.

Нет, Лен)))...в данном конкретном случае - не знаю.
С каждым конкретно фотиком и версией ФШ надо смотреть отдельно.

[ЕленаН]

С каждым конкретно фотиком и версией ФШ надо смотреть отдельно.

Я в этой ситуации только одному рада, что не стала дожидаться выпуска D800, а то бы точно пришлось CS6 покупать, а моего CS3 вполне хватает для обработки своих фото.

[VladimirD]

Я в этой ситуации только одному рада, что не стала дожидаться выпуска D800, а то бы точно пришлось CS6 покупать,:

Я вот жалею, и поменял бы ФШ без всякого сожаления)))...
Хотя меня вполне удовлетворяет Adobe Photoshop Elements 7 ///

[Dr.Kox]

VladimirD
Снимаю в RAW. Отсюда недружественные отношения с ФШ. С другой стороны стекинг и с JPEG даёт результататы(люди в сети показывали). Конвертирую в штатном Wiev NX2.

[VladimirD]

Снимаю в RAW. Отсюда недружественные отношения с ФШ.

Не очень понял в чем противоречие? в ФШ, как мы уже рассказали, есть неплохой внешний модуль для предварительной обработки формата RAW.

Конвертирую в штатном Wiev NX2 .

Да, по большому счету, без разницы в чем конвертировать...вопрос в другом - насколько хорошо фотограф умеет пользоваться тем или иным конвертером.
Они все позволяют получать на выходе качественный продукт, при условии, что на входе тоже - хорошо снятый материал, конечно)))

С другой стороны стекинг и с JPEG даёт результататы(люди в сети показывали)..

Стеккинг - это прием съемки и обработки, он не имеет никакого отношения к формату и к качеству фотографии на выходе)).