Транзит в Великобритании. С визой и без + смена аэропортов

[Camenante]

так это и так понятно.
но в рассматриваемом случае стыковка у человека 6 часов.вариант с отелем выглядит несерьезно.

Я бы попытался

[Лючистый]

Доброго всем дня.

Планируем поездку в Мексику на апрель 2013 (свадебное путешествие).

Перелет наиболее оптимальный по цене (чартеры сразу откинули) получается из Москвы в Канкун транзитом через Лондон.
Компания BA во всех случаях.

Стыковка получается через разные аэропорты Гатвик и Хитроу.
Делать транзитную визу заранее дороговато получается.

Нас 4 человека - 2 семейные пары.



Вот, как пример, такой вариант рассматриваем.
На обратном пути, конечно же, очень было бы здорово проехать в город, посмотреть центр.

Насколько вероятно могут возникнуть проблемы и какие?

[luidgi]

Вот, как пример, такой вариант рассматриваем.
На обратном пути, конечно же, очень было бы здорово проехать в город, посмотреть центр.
Насколько вероятно могут возникнуть проблемы и какие?

Если все перелеты пройдут хорошо, и вы будете соответствовать типажу транзитного пассажира (никаких "посмотреть центр" офицеру говорить не следует), то скорее всего вас выпустят на 24 ч. в Лондон для транзита.
А вот если что-то пойдет не так, например, вылет из Домодедово задержат на 2 часа, потом на паспортном контроле в Хитроу простоите в очереди 1 час, там глядишь и уже времени на стыковочный рейс из Гатвика не хватает, соответственно будут сложности с получением 24-часового транзита при отсутствии действующего билета.

[Лючистый]

А вот если что-то пойдет не так, например, вылет из Домодедово задержат на 2 часа, потом на паспортном контроле в Хитроу простоите в очереди 1 час, там глядишь и уже времени на стыковочный рейс из Гатвика не хватает, соответственно будут сложности с получением 24-часового транзита при отсутствии действующего билета.

Спасибо за замечание, тоже думаю нужно оставлять больше времени на стыковку.
Конечно, офицеру говорить о том где и чего хотим посмотреть в Лондоне не будем, читала в теме, что офицер, в том числе, может уточнить, как именно мы собираемся доехать из одного аэропорта в другой. Подготовимся.

[vidi_vici]

А напомните, пожалуйста, у меня пересадка в Лондоне на пути туда 3 часа, обратно 1 час.
Летим в Латинскую Америку бизнесом Бритишей - надо делать визу или нет? В город не пойдем.
Чемоданы надо забирать или нет по прилете или сразу до конца их отправляют?

[Tstor]

Если стыкуетесь в Хитрово и аэропорт не меняете - ничего не надо.
И визу не надо, и чемоданы полетят до конца

[vidi_vici]

Если стыкуетесь в Хитрово и аэропорт не меняете - ничего не надо.
И визу не надо, и чемоданы полетят до конца

Да, оба плеча делает Бритиш.
Спасибо.

[Kristyna]

Продскажите , пожалуйста, знатоки, а то каша в голове.
Перелет: 1 билет ( Бритиши):Ставангер-Лондон- Мехико пересадка в Хитроу 1:25 час.- я как понимаю виза не нужна
Канкун- Лондон( Гатвик)- пересадка 5 часов
2 билет( ГТК Россия): Лондон(Гатвик)-Питер
Нужна виза при пересадке из Канкуна или нет?

[uniuni]

Продскажите , пожалуйста, знатоки, а то каша в голове.
Перелет: 1 билет ( Бритиши):Ставангер-Лондон- Мехико пересадка в Хитроу 1:25 час.- я как понимаю виза не нужна
Канкун- Лондон( Гатвик)- пересадка 5 часов
2 билет( ГТК Россия): Лондон(Гатвик)-Питер
Нужна виза при пересадке из Канкуна или нет?

В обоих случаях россиянам виза не нужна. Тем более Вы не меняете аэропорт. Если захотите выйти в город, то нужно иметь на руках распечатку билетов до конечной точки назначения. Но могут и не выпустить - 5 часов пересадка.

UPD

А у меня 2 билета разными АК.

не имеет значения. Основной вопрос - в регистрации багажа до конечной точки. Но при наличии подтвержденных билетов в Россию, полагаю, что даже если багаж выгрузится на ленту в Лондоне, офицер Вам его забрать позволит (билеты есть, цель - транзит менее 24 часов, вылет в третью страну).

[Kristyna]

Вычитала, что :"Если лететь весь путь бритишами, то тогда да ,без визы до 24 ч.". А у меня 2 билета разными АК.

[russian pelican]

Да, оба плеча делает Бритиш.

смотрите не токо компанию, но и аэрпорт вылета, у Бритишей есть рейсы и из Гэтвика .

[Pan-Pan]

Вычитала, что :"Если лететь весь путь бритишами, то тогда да ,без визы до 24 ч.". А у меня 2 билета разными АК.

Нет, такого: для одной АК без визы, а для других виза нужна.

Трудности могут быть при посадке в Мехико на обратный рейс до Лондона - приезжайте заранее, готовьтесь "бодаться".
В Лондоне выпустят с вероятностью 99%

[Lisi4a]

Здравствуйте! А делал ли кто-то страховку от невыезда при безвизовом транзите через Лондон на случай отказа в транзите (мне необходима смена аэропорта)? Хочу адресовать этот, на мой взгляд, довольно странный вопрос страховой компании, но прежде поинтересоваться у вас, форумчане. И что вообще делать (в теории, в худшем случае, на который не расчитываем) в случае отказа - нужно сдавать другие билеты и менять обратный до Москвы или покупать новый на месте?
P.S. Получение транзитной визы заранее пока что не рассматриваем по техническим причинам

[zerokol]

А делал ли кто-то страховку от невыезда

а при чем тут страховка от "невыезда"?
из РФ то вы выехали, вас в ЮК не пустили.

[Lisi4a]

А делал ли кто-то страховку от невыезда

а при чем тут страховка от "невыезда"?
из РФ то вы выехали, вас в ЮК не пустили.

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.
Невыезд или другое подобное страхование, дело не в названии, а в сути.

[XMember]

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.

Не выехать можно «из», не въехать можно «в» или «на».

[Lisi4a]

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.

Не выехать можно «из», не въехать можно «в» или «на».

А если не придираясь к словам?

[zerokol]

А если не придираясь к словам?

а не придираясь к словам - мы пока не можем понять чего вы хотите.

[russian pelican]

А если не придираясь к словам?

А если подумать? Страхуют ведь непредвиденные случаи. И если внимательно читать страховку, то по каждому страховому случаю еще и все условия оговариваются, смысл которых - чел все сделал по правилам, как надо, но в силу непредвиденных обстоятельств наступил страховой случай.
А по 24 часовому безвизовому транзиту никто никаких гарантий не дает, и правил нет, это не правило а визовая уступка, все на откуп визового офицера...
Не думаю что страховщики будут включать ее в программы страхования, а если и будут, то с учетом рисков цена будет задрана по самое не хочу.... Поинтересоваться можно, конечно, но сильно вряд ли.
Все имхо.

[Lisi4a]

А если не придираясь к словам?

А если подумать? Страхуют ведь непредвиденные случаи. И если внимательно читать страховку, то по каждому страховому случаю еще и все условия оговариваются, смысл которых - чел все сделал по правилам, как надо, но в силу непредвиденных обстоятельств наступил страховой случай.
А по 24 часовому безвизовому транзиту никто никаких гарантий не дает, и правил нет, это не правило а визовая уступка, все на откуп визового офицера...
Не думаю что страховщики будут включать ее в программы страхования, а если и будут, то с учетом рисков цена будет задрана по самое не хочу.... Поинтересоваться можно, конечно, но сильно вряд ли.
Все имхо.

В данном случае не вижу разницы по сути (а не по названию) со страховкой в случае неполучения визы. Никто никаких гарантий на получение визы ведь не дает.
Но раздумья, домыслы - одно, а чтобы точно - поняла, обращусь в страховую.
Осталась открытой вторая часть вопроса. Надеюсь, кто-нибудь подскажет по опыту, буду благодарна.