Альдо Апач Рейн писал(а) 26 сен 2012, 10:40:Хм..у нас вроде церковь отделена от государства.
1. Государство т.о. защищает некие значимые социальные группы, нарушения и преступления по отношению к которым носят или потенциально могут носить массовый характер. Не совсем корректная аналогия, тем не менее, специальным образом защищаются права других групп - инвалидов, пенсионеров, полицейских, малых народов... Аналогичные законы есть во многих странах, в т.ч. в европейских, вне зависимости от статуса той или иной религии и почему-то там они ни у кого не вызывают вопросов, наверное, потому что все понимают, что к "отделению" или "неотделению" это не имеет никакого отношения - это из другой оперы. Кстати, тем, кто ратует за "отделение церкви от государства" в абсолютном смысле, мол, идите со всеми вопросами на хер, вы отделены, рекомендую задуматься о том, будет ли им более комфортно, если церковь, в силу такого "абсолютного отделения", сформируют свою собственную отделённую армию, полицию, параллельные институты управления...
К слову, если у кого присутствует ярко выраженная идиосинкразия на русское православие и при любом упоминании религии внимание сразу акцентируются на РПЦ, замечу, что предлагаемые законы касаются религиозных убеждений всех конфессий - православных, католиков, иудеев, буддистов, мусульман... Так что в этом плане имеет смысл расслабиться.
2. Государство обязано обеспечивать спокойствие и безопасность собственных граждан. У нас есть статьи за разные преступления, в т.ч. социально опасные преступления. Предлагаю задуматься над тем, что более опасно для общества - то, что некий гопник прилюдно послал на хер отдельно взятого гражданина, что наказуемо в рамках действующего законодательства, или то, что в результате неких действий, вандализма, святотатства, оскорбляются религиозные чувства огромной массы народа, приводящие к напряжённости, возникновению беспорядков, за которыми следует кровь и большой имущественный ущерб. Примеров такого драматического развития сейчас достаточно - куда ни глянь полыхает. И что лучше - гасить последствия пожара или не допускать поджога? Невнимание к таким вещам обходится очень дорого.
phpBB [media]
При всем сказанном выше, энергичная суета государственных чинуш вокруг темы ИМХО довольно косвенно связана с их озабоченностью защитой граждан от кощунств и святотатства, а больше несёт оттенок переключения внимания с одних вещей на другие. Известные провокаторы, как бы независимые и свободные "художники", выполняют отведённую им работу в рамках этой темы, обеспечивая формальный повод. В частности деятельность г-на Гельмана, на протяжении последних лет органично встроенного в систему государственной власти я, например, рассматриваю именно в этом ключе. Кроме того, есть и другой аспект. В традициях сложившейся системы государственного управления мягкие объятия государства с публично демонстрируемой трепетной заботой о религиозных чувствах верующих вполне вероятно могут означать, что власть уже не столь афишируемо придушит церковь в других вопросах.
