Laтиfa писал(а) 19 янв 2013, 11:42:Котищще писал(а) 19 янв 2013, 10:58:Возможно. Не вопрос в
чём, а вопрос,
как это "что" выглядит.
Если это "что" в дальнюю дорогу, нормально выглядит, если в кафе, кинотеатр, и т.д. - глупо.
Трудно не согласиться.
яркой спортивной
Любой дизайн - штука спорная,
но как имеющий к дизайну отношение, скажу,
что разница между ярким и кичливо-кричащим, есть ощутимая.
Я не ношу такие вещи, но мне симпатичны люди, предпочитающие символику своей страны в яркой спортивной, дорожной одежде,
Спротивная одежда (синтетика) = одежде дорожной?
Я правильно Вас понял?
Я не вижу ничего хорошего в кичливом выставлении напоказ
свою национальную принадлежность, на фоне всех остальных,
этого не делающих. Мне трудно представить норвежца, мексиканца
или японца, в массовом составе, наряженых как клоуны в спортивные
костюмы с их национальной символикой, где-нибудь на улицах их городов или заграницей.
От неношения спортивных костюмов где ни попадя,
ни я, ни они (японцы с норвежцами и пр.) меньшими патриотами
своей Родины не становятся.
и не парящиеся тем, какие оценки им выдают соотечественники, запрограммированные на унылые "немаркие" цвета.
Я опять же, не о немарких цветах, а о убогом и кичливом дизайне,
и одежде, возможно, уместной на спортивных состязаниях или в спортзале,
но не как в публичных местах.
И дело не в оценках соотечественников - так можно и в картофельном мешке ходить,
если неважно уж всё. "Встречают по одёжке, провожают..." (с)