Виза в Великобританию. (внимательно читаем всю тему и FAQ) - 2

[zerokol]

Прошлая тема - виза в Великобританию - Архив вопросов и ответов - накапливала сокровища знаний самостоятельных путешественников 3 года (2007-2010). Немало уникальной информации, полезной при получении визы в ЮК, кроется в ее недрах, на основе информации полученной в ней, в Великобританию уехал не один десяток девушек в поисках суженного (а еще лучше двух, основного и бекапного) в туманном альбионе, не одна сотня туристов получила визы, не одна дюжина искателей счастья уехала мыть туалеты и отстрачивать минеты в пивных ист-энда

Но это все лирика, время идет, приходят новые путешественники, меняется и сама ЮК и тонкости при выдачи виз. Прошлая тема перевалила 100 страниц, и искать в ней что-то уже довольно затруднительно.

Поэтому - открываем новую! Такую же - но более современную. Однако, в дополнение к Правилам форума, я всех призываю:

• прежде чем задавать вопрос, навскидку, хоть случайным образом, просмотреть хотя бы 10-15 страниц прошлой ветки (не последние, случайно выбранные).

Краткая инструкция по пользованию этим топиком:

1. Забыть всё что написанное на всяких левых сайтах по визам.
2. Необходимо изучить FAQ в соседней теме:
   FAQ по визе в Великобританию (спасибо Azteca)
3. Рекомендуется прочитать эту тему целиком.
   Да, конечно, сложно, но и виза в UK в настоящее время - "это вам не лобио кушать".
4. Изучить сайты http://www.ukvisas.gov.uk/en/
   и http://www.ukvac-ru.com

Что не надо тут спрашивать:

1. Ваши шансы на визу. "Ваш" шанс на визу - это не вероятностная категория, визу вам либо дадут, либо нет.
   Средний процент отказов на обычные турвизы составляет порядка 10%, но стоит понимать, что для полупроводницы/полупроститутки Марии Григулеску из Молдавии визу получить практически невозможно, а для бизнесмена Андрея Макарыча Загогулько, едущего на переговоры в Лондон по поставкам малиновых пиджаков - наоборот, практически невозможно не получить. Гражданину РФ, имеющему нормальную работу, при выполнении всех требований консульства визу как правило дают.
2. Если вам не ответили - не надо кричать и обижаться. Вам либо нечего ответить, либо вас вопрос обсуждается тут на каждой третьей странице. Стоит помнить, что тут вам никто ничего не должен, Zerokol и Azteca занимаются этим как хобби, да и вообще сложно что-то требовать от бесплатной консультации.

Также просьба воздерживаться от отдельных постов "спасибо", для благодарности составителям FAQ Azteca и zerokol, а также другим лицам просьба использовать средства форума: кнопка "+", под аватаркой того, кому вы хотите сказать спасибо, правее от слова "спасибо".

[miracle123]

По визе на ребенка на форуме не много информации. На ребенка надо только правильно заполнить анкету и фотографию? Если едут двое радителей, то согласие на выезд не нужно.

[miracle123]

По визе на ребенка на форуме не много информации. На ребенка надо только правильно заполнить анкету и фотографию? Если едут двое радителей, то согласие на выезд не нужно.

[Гость]

По визе на ребенка на форуме не много информации. На ребенка надо только правильно заполнить анкету и фотографию? Если едут двое радителей, то согласие на выезд не нужно.

Следует приготовить копии документов от родителей, так как иногда в визовом любят делить семейные заявления.

на ребенка также простая копия свидетельства о рождении.

ну, и все не забудьте перевести.

[miracle123]

Копии документов даже если сдаёмся втроём? Копировать документы только "спонсора" или обоих родителей? Копировать все документы (за исключением анкет родителей) или только финансовые?
Еси это важно - сдаваться будем в Екатеринбурге.

[Гость]

Копии документов даже если сдаёмся втроём? Копировать документы только "спонсора" или обоих родителей? Копировать все документы (за исключением анкет родителей) или только финансовые?
Еси это важно - сдаваться будем в Екатеринбурге.

Свид-во о браке родителей (если есть), о рождении, справка с работы и выписка из банка "спонсора". Больше ничего не надо копировать.

Про Екатеринбург сейчас не скажу, но в Питере и Москве время от времени сотрудники визового "взбрыкивают" и на всех членов семьи готовят по отдельному конверту, что суть бессмысленно: семью всегда рассматривают как единое целое, особенно, если спонсор поездки один.

[miracle123]

А спонсором должен быть кто-то один? В прошлый раз получали визу на двоих, без ребенка. Бюджет был 66 т.р./человека. На счетах было 75 и 100 тысяч, плюс были оплачены билеты.
Сейчас лучше на счету иметь 75 и 150 тысяч? Или можно 100 и 125? Проблемы переложить с одной карточки на другую нет, но могут возникнуть вопросы "по происхождению средств".

[Persian tramp]

А спонсором должен быть кто-то один? В прошлый раз получали визу на двоих, без ребенка. Бюджет был 66 т.р./человека. На счетах было 75 и 100 тысяч, плюс были оплачены билеты.
Сейчас лучше на счету иметь 75 и 150 тысяч? Или можно 100 и 125? Проблемы переложить с одной карточки на другую нет, но могут возникнуть вопросы "по происхождению средств".

Вопрос по происхождению средств возникнет, если вы укажете, что ни дня не работали в этой жизни, сирота, но на счету у вас круглая сумма денежных средств. Не дуйте на воду 75 и 150 или 100 и 125 подобным сравнительным анализом утруждаться не станут.

[alexb2]

ознакомилась с условиями.
ну, по сути, предыдущая поездка у него в Лондон была в июне, следовательно в мае он меня не указывал в анкете на визу
сейчас мы неженатые партнеры и, конечно, на моем счету будет 600 фунтов. и у него на счету тоже будут деньги из расчета 600 фунтов на меня.
все равно плохи дела, учитывая, что в прошлый раз он меня не указывал?

Вообще-то слегка не понял ;) Если молодой человек ехал сам то разве он обязан указывать своих unmarried partners в анкете? То-есть он конечно мог но, наверное, мало кто живя гражданским браком указывает везде партнера. Обычно пишут "холост". Тем более в нашем регионе где в анкетах местных служб понятие гражданского брака обычно и не встречается. Ну привык человек писать что он сам подразумевая этим что просто нет официального брака. Ну у нас так в стране все делают.

Это я к тому что можно все эти соображения расписать в сопроводительном письме и надеяться что поймут. Мне лично кажется куда важнее подтверждения совместной жизни: фотографии, совместные поездки в другие страны (штампы в паспортах совпадают) и так далее и так далее. Собрать внушительный пакет и разве это не перевесит одну пометку в анкете?

[Nastya80]

На самом деле все зависит от визового офицера. Как он посмотрит на это, будет уже ясно по результату.
С одной стороны, Ваша точка зрения имеет место быть, типа наш менталитет позволяет нам писать только "холост" или "женат".
С другой стороны, в анкете ясно предлагается выбрать семейный статус из предложенных, в том числе "гражданский брак".

Может здесь прокатит такая версия, но не знаю: типа мы уже три года любим друг друга очень сильно, путешествовали вместе, спали и т.д. и т.п. Но жить вместе стали с мая, как-то так...

[azpathel]

подались 14го. пока тишина. начинают волноваться. какие щас сроки? поделитесь, кто чем может?

[travellerша]

:shock: подались 14го. пока тишина. начинают волноваться. какие щас сроки? поделитесь, кто чем может?

Не рано ли начали волноваться? С 15 наверняка в консульстве, уж дайте им по крайней мере неделю на рассмотрение, и уж потом начинайте мониторить на сайте. А уж через положенные 2 недели можно уже и начинать волноваться.

[barsa lon]

:shock: подались 14го. пока тишина. начинают волноваться. какие щас сроки? поделитесь, кто чем может?

вам сюда Кто делал визу в UK недавно? Какие сроки рассмотрения?

[Гость]

Вообще-то слегка не понял ;) Если молодой человек ехал сам то разве он обязан указывать своих unmarried partners в анкете? То-есть он конечно мог но, наверное, мало кто живя гражданским браком указывает везде партнера. Обычно пишут "холост". Тем более в нашем регионе где в анкетах местных служб понятие гражданского брака обычно и не встречается. Ну привык человек писать что он сам подразумевая этим что просто нет официального брака. Ну у нас так в стране все делают.

Хотите растолкую примерную логику? Она лежит в той же сфере, что и истории о девушках, которые годами ездят к своим женихам по туристическим визам, не указывая их в качестве друзей и знакомых, а затем вдруг подаются на визу невесты, заявляя, что знают "суженого" уже большое время, и искренне недоумевают, когда им влепляют отказ: не из-за того, что в их любовных отношениях усомнились, а из-за того, что они постоянно обманывали UKBA в своих заявлениях на визу, указывая, что никого-то они в Британии не знают. У них такие же примерно аргументы: "Ну у нас так в стране все делают." "А мне так в агентстве сказали, а то визу не дадут" и т.п.

Вы читаете преамбулу и заявление в конце анкеты? "Лучше объяснить, почему что-то не приложено, чем сообщать недостоверные сведения". "Я заявляю, что изложенные в анкете и прилагаемых документах сведения верны, и понимаю, что мне может грозить 10-летний запрет на подачу заявлений на визу в Британию, если будет выявлена ложь".

Британцы специально ввели всяких анмеррид партнеров. Они объясняют на сайте, кто это такой. Читать лень, конечно, я понимаю. Проще полагаться на опыт заполнения "анкет местных служб". Кстати, под эту марку ведь можно, например, и не прилагать переводы документов: при заполнении заявлений в "местных службах" никто же не прикладывает перевод документов на английский? А вон в Израиль вообще без виз пускают? И т.д. и т.п.?

В данном конкретном случае почему-то сначала "мало кто живя гражданским браком указывает везде партнера. Обычно пишут "холост" - в отношении посетительской визы, а вот как как впоследствии решились подаваться на длительную визу, разрешающую не только проживание, но и всякие другие приятные штуки, так "вот теперь-то мы и укажем партнера".

Знаете принцип бритвы Оккама? Что самое простое объяснение обычно является правильным? Во что проще поверить визовому офицеру, просматривающему сотни заявлений за день? В то, что выезжая по Тир2, кому-то предложили "оформиться за компанию"? Или в длительный тернистый путь отношений юной пары, то-ли живущей вместе и ведущей хозяйство, то-ли нет? Причем молодому человеку - есть на то документальные подтверждения - не далее, как полгода назад эти отношения были "до фени": он же ВИДЕЛ своими глазами, что в анкете он МОГ указать свою гражданскую спутницу жизни, но не стал делать этого? Не, конечно, можно сказать, что "тятенька с матушкой не велели" - но расписывался за достоверность сведений именно он?

Так что конечно, никто не мешает написать слезливую историю, посыпать голову пеплом и уповать на милость визовых офицеров, целью которых является как можно больше ограничить иммиграцию в Британию. Посему также ничто не мешает визовому офицеру отказать в выдаче визы. Тем более, что в его руки был сдан такой хороший козырь.

[sonnar]

Уважаемые, помогите советом по "длинной" визе. Имеет ли смысл подаваться на 5-летку, имея 3 полугодовых с 2 поездками по каждой? Или же лучше ограничиться двухгодовой? В паспорте также имеется много шенгенов, США, Канада, Австралия, Китай и разные безвизовые. Рассматривать в любом случае будут до месяца и подавать буду без паспорта

[zerokol]

Имеет ли смысл подаваться на 5-летку, имея 3 полугодовых с 2 поездками по каждой?

решать вам
я на такие длинные сроки не стал бы закладываться. за такое время все может поменяться. Вот для примера, с 94 по 96 ездил в ЮК наверное раз в месяц, потом ситуация поменялась (бизнес переориентировался) и все, до 2005 там ни разу не был, хотя в другие страны продолжал ездить. А вот если бы в 95 давали 10 летние визы и я бы ее оформил, и что в результате?

Если за казеный счет - то наверное можно, а из своих?

Если суть вопрос в "дадут или нет", то после 3 полугодовых дадут, при всех прочих разумеется.

[Гость]

Уважаемые, помогите советом по "длинной" визе. Имеет ли смысл подаваться на 5-летку, имея 3 полугодовых с 2 поездками по каждой? Или же лучше ограничиться двухгодовой? В паспорте также имеется много шенгенов, США, Канада, Австралия, Китай и разные безвизовые. Рассматривать в любом случае будут до месяца и подавать буду без паспорта

Имеет, если вы посчитаете свои возможные затраты на консульские сборы по коротким визам из расчета реальных планируемых поездок за эти пять лет и сравните со стоимостью консульского на пятилетнюю визу. Если ездите хотя бы 3-4 раза в год, смысл есть. Если 1 раз в год - смысла нет.

[sonnar]

Уважаемые, помогите советом по "длинной" визе. Имеет ли смысл подаваться на 5-летку, имея 3 полугодовых с 2 поездками по каждой? Или же лучше ограничиться двухгодовой? В паспорте также имеется много шенгенов, США, Канада, Австралия, Китай и разные безвизовые. Рассматривать в любом случае будут до месяца и подавать буду без паспорта

Имеет, если вы посчитаете свои возможные затраты на консульские сборы по коротким визам из расчета реальных планируемых поездок за эти пять лет и сравните со стоимостью консульского на пятилетнюю визу. Если ездите хотя бы 3-4 раза в год, смысл есть. Если 1 раз в год - смысла нет.

Езжу как раз 3-4 раза в год, поэтому 5-летка выгоднее чем 2 двухгодовых даже + затраты на постоянные поездки в Москву и курьерскую доставку. Вопрос немного в другом Есть ли смысл подачи на 5 лет в плане одобрения такой визы? Собственно поэтому и выбираю между 2 и 5

[miracle123]

Как посчитать бюджет поездки на семью из 2х взрослых и 1 ребенка?
по 50 фунтов в день на еду каждому
перелет общий поделить на троих поровну
гостиницу поделить на троих? Или на двоих, а ребенку гостиницу в расходы не считать, учитывая что жить будет бесплатно

Или не заморачиваться, всё сложить в кучу и поделить на троих?

[Moon River]

Есть ли смысл подачи на 5 лет в плане одобрения такой визы? Собственно поэтому и выбираю между 2 и 5

Если документы в порядке, есть шансы на получение 5-летней визы. Однако при принятии решения советую принять во внимание, что согласно существующим правилам британцы вправе выдать визу на меньший срок, чем запрашивается, при этом разница в визовом сборе не возвращается. То есть можно получить визу на 2 года, заплатив при этом за 5-летнюю.

[Moon River]

Или не заморачиваться, всё сложить в кучу и поделить на троих?

Рекомендую поделить на троих, тем более, что документы семьи, по общему правилу, рассматриваются совместно.