"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[Alex 55]

Была вот такая фотография


На фэйсбуке Дмитрий написал

Красиво и диагонали композиции правильные, но... Есть существенная ошибка из-за которой хочется крикнуть, как Станиславский, а именно, - отсутствие воздушной перспективы. Объекты на склоне горы выглядят ярче, чем на ПП, а нужно, наоборот. Что можно было сделать, если солнце пробилось скозь дымку на склон, а ПП остался в тени: 1. Поднять насыщенность на ПП, оставляя СП как есть. 2. поднять контраст ПП. 3. Поднять насыщенность и контраст. 4. Приглушить насыщенность и контраст СП.... , ну и так далее...

Я не думаю. что это большая проблема перенести это обсуждение сюда.

Во первых, Дима, огромное спасибо за совет - здесь не то что бы "глаз замылен" был, а скорее проблема с "головой" была - как то наверное не обращал внимания на этот аспект. Попробовал следовать советам и вот в первом приближении что получилось...



Лично мне нравится уже гораздо больше Кто что еще посоветует? Что не так, что переделать?

[Alex 55]

Еще один вопрос: есть 2 фотографии одного и того же места с несколько разным кадрированием и обработкой. Хочется услышать мнения, какая композиция предпочтительнее и какая тональность более выигрышная... В обоих случаях я делал все, как бы по наитию что ли, а хочется все же осознанных действий....

№1.



№2.

[Navigator]

Alex 55
вторая лучше

[ЕленаН]

Хочется услышать мнения, какая композиция предпочтительнее и какая тональность более выигрышная...

Мне больше нравится № 2 - и цвета в ней более естественные, и глубина присутствует, благодаря дорожке" из камней. (А первая фотография какая-то слишком жёлтая что-ли, и на ней слишком много всего )

[Alex 55]

Про естественнось цветов - это тот еще вопрос Насколько мне помнится цвета на первой фотографии ближе к реальности И это я ни сколько не спорю, а просто размышляю в слух. С композицией (дорожка из камней на ПП) пока думаю, а соглашаться или нет еще не решил Но все равно спасибо - любое чужое мнение здесь для меня очень интересно

[ЕленаН]

Насколько мне помнится цвета на первой фотографии ближе к реальности

Мой калиброванный монитор говорит о том, что в первой фотографии присутствует желтый оттенок и в небе, и на камнях, и на воде. Может быть монитор врёт..., а может быть врут мои глаза.
А на второй фотографии есть слабый красноватый оттенок, но он выглядит более естественно - либо утренний, либо ранневечерний свет в пасмурную погоду.

[Дмитрий]

Что не так, что переделать?

цвета получились чересчур яркими, "вырви глаз"... ПП просто приглушить, СП убрать оранжевый оттенок и сделать чуток темнее.
Кажется, у Титяева прочитал правильную фразу, не дословно... "Если тебе кажется, что все получилось хорошо, уменьши непрозрачность настроечного слоя до 70%, если чувствуешь перебор - до 30%" Просто, но благодаря ему фотки, действительно, стали смотреться более естественно. Сейчас, обрабатывая сентябрьское болотное безумие, я намеренно гашу насыщенность цвета на 7-20 единиц, иначе получаются "китайские картинки", а я этого не хочу. Страсть к ярким картинкам пройдет, как свинка, это возрастное...

По второму вопросу. Лично мне не нравятся обе по построению композиции и акцентам. Здесь, я бы напрягся и дождался света на центральном "островке" желтого. На верхней фотке он занимает более правильное место, но я сдвинул бы его еще чуть вправо. На нижней - вообще непонятное левое расположение. Если сделать квадратное кадрирование, то нужно расположить диагонали камней-реки и склона строго по правилу "Золотого сечения" и на их пересечение - "желтый островок". Постараться убрать из кадра "засранки" - обрезанные объекты: дерево слева, камни с яркой поверхностью справа, и т.д. Хорошо для карточки подошло бы легкое виньетирование, чтобы еще больше акцентировать композиционный центр. И еще небо в облаках подошло бы больше

[Alex 55]

Не через чур ли?....

[Дмитрий]

чересчур

[Alex 55]

Все, продолжу завтра - сегодня уже только спать

[Lucky1860]

Фотография мне вроде нравится, но вот что-то всё-таки с ней не так. Что именно, не могу понять. Подскажите.

[Chemical Brother]

Фотография мне вроде нравится, но вот что-то всё-таки с ней не так. Что именно, не могу понять. Подскажите.

Тёмная она, что тут непонятного. Осветлять.

[Lucky1860]

Она и снята в сумерках. Разве в освещении дело?

[Chemical Brother]

Как по мне так тёмная. Может кто-то ещё что-то скажет.

[Dr.Kox]

Если это портрет женщины, то меня отвлекает от глаз мужик без головы и вся правая часть до столба! Может попробовать немного "потереть" и иначе кадрировать!?

[Schlussel]

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Dimetris]

Простите, а о чем это? Показать, что камера снимать умеет? Если выбирать - то нижняя.

[Schlussel]

Простите, а о чем это? Показать, что камера снимать умеет? Если выбирать - то нижняя.

Есть этот раздел, этого форума.
А совсем не форум фото-профи.

Учитывая эти два факта, представленные снимки, возможно ли,
на взгляд считающих себя Мастерами,
размещать на AWD, или нет?

Dimetris , спасибо за мнение). Правильно ли его понял, что на Ваш взгляд,
только нижняя имеет право на жизнь на AWD?

[Ozz]

интересно, это так задумано, что ни на одном снимке роза не в резкости?
И ссылка на Радикал ведет, даже не посмотреть в нормальном размере и с EXIF

[Dimetris]

Schlussel, вы слишком серьезны. И я действительно не понимаю куда смотреть на этих фото, что вы снимали, что хотели сказать ими.
Третья из всех да, на мой взгляд, лучшая. Там есть фактура. Но сам кадр построен не верно.