Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**Navigator** » 17 июн 2013, 11:31

Vlad_nn
Evitta
капот и мне не нравится (его надо бы побольше), может его убрать (зарисовать)? и оставить кадр 16: 9, т.е. сделать упор все же на дорогу, а не на небо

**juristkostya** » 17 июн 2013, 12:40

вариант № 2, в принципе, законченное тур-фото, ничего перекадрировать не нужно. Да и за "золотое сечение" я б особо не переживал.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 01:04

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**Navigator** » 11 июл 2013, 01:10

мутновато, четкости не хватает, небо сливается с фоном
ДД слабый, что за мыльница?

**juristkostya** » 11 июл 2013, 01:28

спасибо за мнение, но.... вообще говоря, до фона в данном случае несколько километров влажного воздуха :-) Естественно, он сливается небом....Дымка, знаете ли... :-)
Что же касается ДД, то в исходнике нет ни точки чёрного, ни точки белого, ДД камера использован дай бог если процентов на 70. "Уровни" заданы вручную на мой вкус.
Короче, вы уж простите, но претензии ваши к технической стороне фото не вполне понятны. Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?
Спасибо.

**Rezoner** » 11 июл 2013, 07:15

А как здесь разделить техническую и художественную стороны? Оценить то, что Вы хотели снять, да из-за дымки не получилось? Это сложно сделать. Видна слишком тёмная скала на переднем плане и удаляющиеся хребты, сливающиеся с небом. Контраст переднего плана и остального пейзажа слишком сильный. Вам это напоминает момент, когда Вы стояли на этом месте и то, что вы чувствовали. А мне ничего не напоминает.

**Evitta** » 11 июл 2013, 08:20

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28: Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?
Спасибо.

Если отбросить техническую сторону, то художественного ничего не вижу. С точки зрения композиции и расположения ПП ( потемнее) и ЗП ( посветлее) все нормально. Но тогда на переднем плане должно что-то интересное быть, а не полностью темная скала без хорошо различимых деталей. Глаз сначала хватается за ПП, а там ничего нет интересного, следует дальше в надежде, а там тоже ничего нет.. То есть получается что дымку вам обыграть не удается. Вы не заинтересовали зрителя с самого начала.
Для Ч/б этит снимок тоже не подойдет, как мне кажется..
В общем как-то так... )

**Navigator** » 11 июл 2013, 08:52

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28:Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?

нет ее там

**Kamal** » 11 июл 2013, 09:29

Navigator писал(а) 11 июл 2013, 01:10:что за мыльница?

PENTAX K-m

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28:Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?

ИМХО, возможно она бы появилась, если бы Вы сделали несколько шагов вперед и сняли панораму с края обрыва без темного куска на переднем плане с непонятной смысловой нагрузкой. Плюс ко всему не очень удачное время съёмки - ни света, ни цвета.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:21

Спасибо за мнения, коллеги. Видимо, передать масштабы уходящих в дымку горных гряд не удалось.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:49

А об этом какие будут мнения?

**Alex 55** » 11 июл 2013, 21:51

Да в общем то никаких мнений у меня по этой фотографии нет. У меня такая идет сразу в корзину. Что вообще снять то пытались?

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:58

лично я отношу это фото к т.н. "жанру". Т.е., бытовой сюжет на фоне колорита данного города.
Вцелом, мне это фото кажется удачным, т.к. выполняет поставленную задачу. Но интересны все мнения.

**Alex 55** » 11 июл 2013, 22:01

Жаль, что не вижу сюжета, объекта съемки, колорита, композиции, деталей, мало-мальского кадрирования - вообще ничего...

**juristkostya** » 11 июл 2013, 22:11

пожалуй, мне следовало уточнить, что интересны все мнения, но в первую очередь - мало-мальски развёрнутые и аргументированные... мой недочёт, каюсь...

**juristkostya** » 11 июл 2013, 22:20

Ещё в том же ключе:

**Navigator** » 12 июл 2013, 00:36

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:21:Видимо, передать масштабы уходящих в дымку горных гряд не удалось.

скала там ни в пизду ни в кр.армию, время съемки выбрано не удачно, надо было ближе к концу дня снимать, и с другой позиции, снимали вы против солнца, ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить, ДД (динамический диапазон) отсутствует напрочь, вся картинка "серая" и блеклая получилась (точнее вообще не получилась)
К-м хорошая камера, цветастая, с нормальным процом, позволяет вытягивать очень многое, но в данном примере - брак

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:А об этом какие будут мнения?

кадрировать по другому, что бы сюжет попытаться проявить, иначе, это просто иллюстрация "для себя", мол посмотрите каке обветшалые стены на улицах города Лиссабона
но в целом, это лучше чем предыдущее, хоть как-то можно попробовать вытянуть

**juristkostya** » 12 июл 2013, 08:25

ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить,

какой вы порекомендуете?

**Evitta** » 12 июл 2013, 08:38

juristkostya писал(а) 12 июл 2013, 08:25:
ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить,
какой вы порекомендуете?

Фильтр сюда, который убирает излишний ультрафиолет, к примеру UV-Haze...

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:А об этом какие будут мнения? ( цветное фото)

Мне нравится в целом. Тлько техника исполнения подкачала: мыльно как-то и провалы в тенях отвлекают...И я бы дождалась когда чел переставит правую ногу вперед. А то создается впечатление что он от Вас отворачивается. А это ни есть хорошо ни для портретной, ни для стрит-фото..

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:

А об этом какие будут мнения? ( ч/б фото)

Слишком мало места мужику. И смотрит он из кадра. Чуть ближе к центру его и взгляд в кадр. Для этого я бы пожертвовала левой частью снимка с большой чашкой...

**juristkostya** » 12 июл 2013, 09:54

Фильтр сюда, который убирает излишний ультрафиолет

не вариант. Избыток синего в данном случае - характерный элемент ландшафта, мне интереснее его сохранить, а не убрать.

Тлько техника исполнения подкачала: мыльно как-то и провалы в тенях отвлекают...

этот снимок запросто печатается 30-45см, мыла там нет ни на одном из планов :-) А тени я провалил намеренно, чтобы создать графичность, подчеркнуть регулярность оконных и дверных проёмов. Всё равно в них ничего важного нет.

А то создается впечатление что он от Вас отворачивается. А это ни есть хорошо ни для портретной, ни для стрит-фото.

он не отворачивает и не поворачивается, он просто идёт по своим делам и смотрит, куда ему надо. На стрит-фото персонаж может спиной быть повёрнут...

Слишком мало места мужику. И смотрит он из кадра. Чуть ближе к центру его и взгляд в кадр. Для этого я бы пожертвовала левой частью снимка с большой чашкой...

это исключено, т.к. исходная задумка именно в симметрии, подобии фигур мужика и рисунка справа. Перевод в ч.б. сделан с той же целью, чтобы цвет не отвлекал от подобия фигур.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР