Помогите в выборе фотоаппарата

[Хибики]

Хочу себе взять фотоаппарат, так как надоело одалживать у друзей каждый отпуск.)) Я не фотограф и не разбираюсь в фотографиях, но простую мыльницу брать не хочется.
Я работаю на складе орг.техники, и поэтому полистав наш прайс исходил из двух критериев цены и наличия на нашем складе)))))
И вот так сказать "финалисты", которых я выбрал:
Зеркалки
sony alpha slt-a 37k
nikon d3100 kit 18-55 vr
И просто цифровые
canon powershot sx 500 15
fujifilm fine pix hs 25
nikon p520
sony hx300 b
Почитал отзывы на форумах и определённого мнения не сложилось. В последние 2 поездки я ездил с Nikon моего друга(модель не помню), и он мне понравился. Поэтому склоняюсь к выбору одного из указанных выше никонов. Но не могу выбрать какой. Какой фотик будет снимать лучше, никон д3100 с стандартным объективом или никон р520? Если д3100 будет снимать лучше, то насколько? Стоит ли это качество лишних 2000р?
Поэтому прошу совета, какой из 6 выше перечисленных стоит взять?
Учитывая, что я не фотограф и особо интересоваться фотографией не собираюсь. То есть мне нужна машинка, с помощью которой, я не вникаю особо в термины и тонкости фотографирования, могу делать качественные фото в своём отпуске, в том числе и ночью. А в остальные 50 недель в году она будет пылиться на полке.))))

[pups]

То есть мне нужна машинка, с помощью которой, я не вникаю особо в термины и тонкости фотографирования, могу делать качественные фото в своём отпуске, в том числе и ночью.

Днем на ярком солнце хорошие фото сделает даже самая дешевая мыльница.
Ночью хорошие фото сделает даже не каждая зеркалка и не с каждым объективом.

Учитывая, что я не фотограф и особо интересоваться фотографией не собираюсь.

то купите самую дешевую мыльницу за сотку баксов и будет Вам счастье.
Зеркалка - просто потраченные зря деньги при такой постановке вопроса.

И вообще, камера только сохраняет снимок. Снимает фотограф.

[Хибики]

Не самая дешёввая не нужна. Всё таки нужны фотографии хорошего качества/
Короче сократил список до 2 никонов.
nikon d3100 kit 18-55 vr http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148
nikon p520 http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148
Мне кажется или у р520 матрица лучше, плюс стабилизатор есть. Я не понимаю тонкостей, но при сравнении характеристик мне показалось, что цифровик лучше зеркалки. так ли это?

[Phuketian]

Я бы сказал так - если есть желание обрабатывать в фотошопе - то брать зеркалку.
Если такого желания нет, то с мыльницы зачастую необработанная картинка лучше, чем с зеркалки.
Но обработанная с зеркалки будет всегда лучше, даже с младших серий.

С другой стороны, при хорошем освещении и телефон дает терпимые картинки.
Например


Чем хуже освещение, тем больше будет выигрыш зеркалки перед мыльницами

[Haskel]

Хибики
Ну если выбирать из этих двух, то я бы выбрал nikon d3100....

[Haskel]

Phuketian
Я бы сказал так - если есть желание обрабатывать в фотошопе - то брать зеркалку.

Фотошопом не пользуюсь никогда, не дорос еще видно....
У меня беззеркалка.....

[- Dima -]

p330 лучше

вообще в том же яндексе можно выбрать несколько фотиков и сравнить их характеристики.

[Хибики]

Haskel
Выбрали бы с тем расчётом, что можно прикупить объектив лучше стандартного? То есть я понимаю, что на д3100 можно докупить крутой объектив и ещё чего-нибудь, а цифровик так сказать неизменен. Но меня интересует именно базовая комплектация, то есть я не хочу покупать ничего кроме дополнительной батареи.
И учитывая это д3100 в базовой комплектации лучше р520?

[Haskel]

Хибики
Матрица у д3100 больше...

[Хибики]

а мегапиксели разве не показатель? и что за размер такой 1/2.3"? это сколько в мм?

[Haskel]

а мегапиксели разве не показатель? и что за размер такой 1/2.3"? это сколько в мм?

большое количество пикселей на маленькую матрицу - это скорее всего будут дефекты снимков в виде шумов....

размеры матрицы

Вот у 3100 размер APS

[veps]

Можно рассмотреть вариант зеркалки canon 1100D с объективом 18-55. Неплохая камера для начинающих в этом деле , по характеристикам почти тоже самое как nikon 3100, + запись видео есть. И стоит немного дешевле чем nikon d3100.

[Haskel]

veps
В Никоне тоже запись видео есть....
Я в плане выбора Канон/Никон съездил бы в магазин и подержал их руках, мне в этом плане Никон больше понравился.....А Сони 37/57 еще больше.
Сколько людей столько и мнений. Не один год уже копья ломаются Канон или Никон.

[Sergej79]

большое количество пикселей на маленькую матрицу - это скорее всего будут дефекты снимков в виде шумов....

не только. еще дифракционный предел будет уже на Д=5.6 и много других проблем.
итог многопиксельной маленькой матрицы - пластилиновая картинка с ненатуральными цветами к кашой вместо мелких деталей.

[Хибики]

Спасибо. завтра гляну наличие у нас на складе этих камер

[Max_I]

Sony Cyber-shot RX-100 - компактный и отлично снимает, в т.ч. видео. Дороговат правда, 23-24 тысячи р стоит.

[Ozz]

купил жене Canon Powershot G15. Оочень понравился. И в РАВ снимает, и объектив 1.8-2.8, и ИСО 1000 легко держит. Дома без вспышки - без проблем
Если кому интересно, тут: http://fotki.yandex.ru/users/ozavod/album/210987/?&p=1 , начиная с мухоморов
и тут: http://fotki.yandex.ru/users/ozavod/album/212132/?p=0 , первые 2 фото - с него
И главное - цена не смертельна. Мне обошелся в 17600 (с сумкой, родным аккумом, картой на 32 гига и пленкой на экран).

[Evgeny Rodichev]

купил жене Canon Powershot G15. Оочень понравился. И в РАВ снимает, и объектив 1.8-2.8, и ИСО 1000 легко держит.

Не знаю, что он держит, но шума не видно на ваших кадрах лишь при ISO 80. Не понял, зачем вы ясным днем снимали на 800 -1000, но шумит там - я даже без очков вижу Типичное цифромыло. На ISO 80 все пристойно, и достойно серии Powershot.

И еще - в защиту камеры. Там, где котик, стоит экспокоррекция +2/3. Не понял - зачем, но снимки получились явно переэкспонированные. Т.е. экcпозамер все хорошо давал по умолчанию.

Откровенно говоря, сам давно присматриваюсь к серии G, но так ни разу и не увидел ее явных преимуществ перед серией S (которая заметно компактнее, и почти в два раза легче).

Regards,
E.R.

[Ozz]

Не понял, зачем вы ясным днем снимали на 800 -1000, но шумит там - я даже без очков вижу

там я еще не до конца разобрался с настройками и использовал "быструю коррекцию ИСО". Потому и задрало. Да и даже на автомате тогда еще он старался поставить диафрагму 2.8, а выдержку задрать до 1/1000. Счаз уже устаканился, такое больше не делаю. Да и с кошаком больше тестовые, конечно, были. Никакой художественной ценности не несут, скажем так. А коррекцию наверно не заметил, что колесико повернул. Непривычное на тот момент управление еще было.
Шуметь-то конечно, шумит. Матрица-то маленькая. Но для меня, по сравнению с предыдущей "мыльницей" жены, кот. при ИСО400 уже давала жуткие по шуму фото, этот горааздо приятнее. Беззеркалку она не захотела, так что лучшего варианта по размеру-цене-светосиле-качеству я не нашел

[nikolaich2000]

Всех приветствую. За 10 лет занятия фотографией через мои руки прошла огромная масса камер от мыльниц до проф зеркалок. Соглашусь с вышенаписанным мнением, что большую роль играет освещение и размер матрицы. Естественно у зеркалок возможности посолиднее будут.
Выбор между мыльницей и бюджетной зеркалкой помоему сводится к вопросу о желании научится снимать кадры с пониманием процесса или просто фиксировать репортажку не задумываясь о художественном аспекте. Отсюда вывод - хотите учится снимать - берите зеркалку и учитесь снимать в режимах "неавтомат". Не хотите заморачиваться - берите мыльницу - она легче и компактнее.