Форум Винского

**Хибики** » 05 июн 2013, 10:31

Хочу себе взять фотоаппарат, так как надоело одалживать у друзей каждый отпуск.)) Я не фотограф и не разбираюсь в фотографиях, но простую мыльницу брать не хочется.
Я работаю на складе орг.техники, и поэтому полистав наш прайс исходил из двух критериев цены и наличия на нашем складе)))))
И вот так сказать "финалисты", которых я выбрал:
Зеркалки
sony alpha slt-a 37k
nikon d3100 kit 18-55 vr
И просто цифровые
canon powershot sx 500 15
fujifilm fine pix hs 25
nikon p520
sony hx300 b
Почитал отзывы на форумах и определённого мнения не сложилось. В последние 2 поездки я ездил с Nikon моего друга(модель не помню), и он мне понравился. Поэтому склоняюсь к выбору одного из указанных выше никонов. Но не могу выбрать какой. Какой фотик будет снимать лучше, никон д3100 с стандартным объективом или никон р520? Если д3100 будет снимать лучше, то насколько? Стоит ли это качество лишних 2000р?
Поэтому прошу совета, какой из 6 выше перечисленных стоит взять?
Учитывая, что я не фотограф и особо интересоваться фотографией не собираюсь. То есть мне нужна машинка, с помощью которой, я не вникаю особо в термины и тонкости фотографирования, могу делать качественные фото в своём отпуске, в том числе и ночью. А в остальные 50 недель в году она будет пылиться на полке.))))

**pups** » 05 июн 2013, 14:31

То есть мне нужна машинка, с помощью которой, я не вникаю особо в термины и тонкости фотографирования, могу делать качественные фото в своём отпуске, в том числе и ночью.

Днем на ярком солнце хорошие фото сделает даже самая дешевая мыльница.
Ночью хорошие фото сделает даже не каждая зеркалка и не с каждым объективом.

Учитывая, что я не фотограф и особо интересоваться фотографией не собираюсь.

то купите самую дешевую мыльницу за сотку баксов и будет Вам счастье.
Зеркалка - просто потраченные зря деньги при такой постановке вопроса.

И вообще, камера только сохраняет снимок. Снимает фотограф.

**Хибики** » 06 июн 2013, 09:16

Не самая дешёввая не нужна. Всё таки нужны фотографии хорошего качества/
Короче сократил список до 2 никонов.
nikon d3100 kit 18-55 vr http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148
nikon p520 http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148
Мне кажется или у р520 матрица лучше, плюс стабилизатор есть. Я не понимаю тонкостей, но при сравнении характеристик мне показалось, что цифровик лучше зеркалки. так ли это?

**Phuketian** » 06 июн 2013, 09:21

Я бы сказал так - если есть желание обрабатывать в фотошопе - то брать зеркалку.
Если такого желания нет, то с мыльницы зачастую необработанная картинка лучше, чем с зеркалки.
Но обработанная с зеркалки будет всегда лучше, даже с младших серий.

С другой стороны, при хорошем освещении и телефон дает терпимые картинки.
Например

Чем хуже освещение, тем больше будет выигрыш зеркалки перед мыльницами

**Haskel** » 06 июн 2013, 09:24

Хибики
Ну если выбирать из этих двух, то я бы выбрал nikon d3100....

**Haskel** » 06 июн 2013, 09:27

Phuketian
Я бы сказал так - если есть желание обрабатывать в фотошопе - то брать зеркалку.

Фотошопом не пользуюсь никогда, не дорос еще видно....
У меня беззеркалка.....

**- Dima -** » 06 июн 2013, 09:40

p330 лучше

вообще в том же яндексе можно выбрать несколько фотиков и сравнить их характеристики.

**Хибики** » 06 июн 2013, 09:47

Haskel
Выбрали бы с тем расчётом, что можно прикупить объектив лучше стандартного? То есть я понимаю, что на д3100 можно докупить крутой объектив и ещё чего-нибудь, а цифровик так сказать неизменен. Но меня интересует именно базовая комплектация, то есть я не хочу покупать ничего кроме дополнительной батареи.
И учитывая это д3100 в базовой комплектации лучше р520?

**Haskel** » 06 июн 2013, 12:17

Хибики
Матрица у д3100 больше...

**Хибики** » 06 июн 2013, 12:47

а мегапиксели разве не показатель? и что за размер такой 1/2.3"? это сколько в мм?

**Haskel** » 06 июн 2013, 12:56

Хибики писал(а) 06 июн 2013, 12:47:а мегапиксели разве не показатель? и что за размер такой 1/2.3"? это сколько в мм?

большое количество пикселей на маленькую матрицу - это скорее всего будут дефекты снимков в виде шумов....

размеры матрицы

Вот у 3100 размер APS

**veps** » 06 июн 2013, 13:13

Можно рассмотреть вариант зеркалки canon 1100D с объективом 18-55. Неплохая камера для начинающих в этом деле , по характеристикам почти тоже самое как nikon 3100, + запись видео есть. И стоит немного дешевле чем nikon d3100.

**Haskel** » 06 июн 2013, 13:37

veps
В Никоне тоже запись видео есть....
Я в плане выбора Канон/Никон съездил бы в магазин и подержал их руках, мне в этом плане Никон больше понравился.....А Сони 37/57 еще больше.
Сколько людей столько и мнений. Не один год уже копья ломаются Канон или Никон.

**Sergej79** » 17 июн 2013, 15:44

большое количество пикселей на маленькую матрицу - это скорее всего будут дефекты снимков в виде шумов....

не только. еще дифракционный предел будет уже на Д=5.6 и много других проблем.
итог многопиксельной маленькой матрицы - пластилиновая картинка с ненатуральными цветами к кашой вместо мелких деталей.

**Хибики** » 18 июн 2013, 08:58

Спасибо. завтра гляну наличие у нас на складе этих камер

**Max_I** » 24 окт 2013, 22:28

Sony Cyber-shot RX-100 - компактный и отлично снимает, в т.ч. видео. Дороговат правда, 23-24 тысячи р стоит.

**Ozz** » 24 окт 2013, 22:53

купил жене Canon Powershot G15. Оочень понравился. И в РАВ снимает, и объектив 1.8-2.8, и ИСО 1000 легко держит. Дома без вспышки - без проблем
Если кому интересно, тут: http://fotki.yandex.ru/users/ozavod/album/210987/?&p=1 , начиная с мухоморов
и тут: http://fotki.yandex.ru/users/ozavod/album/212132/?p=0 , первые 2 фото - с него
И главное - цена не смертельна. Мне обошелся в 17600 (с сумкой, родным аккумом, картой на 32 гига и пленкой на экран).

**Evgeny Rodichev** » 24 окт 2013, 23:16

Ozz писал(а) 24 окт 2013, 22:53:купил жене Canon Powershot G15. Оочень понравился. И в РАВ снимает, и объектив 1.8-2.8, и ИСО 1000 легко держит.

Не знаю, что он держит, но шума не видно на ваших кадрах лишь при ISO 80. Не понял, зачем вы ясным днем снимали на 800 -1000, но шумит там - я даже без очков вижу Типичное цифромыло. На ISO 80 все пристойно, и достойно серии Powershot.

И еще - в защиту камеры. Там, где котик, стоит экспокоррекция +2/3. Не понял - зачем, но снимки получились явно переэкспонированные. Т.е. экcпозамер все хорошо давал по умолчанию.

Откровенно говоря, сам давно присматриваюсь к серии G, но так ни разу и не увидел ее явных преимуществ перед серией S (которая заметно компактнее, и почти в два раза легче).

Regards,
E.R.

**Ozz** » 24 окт 2013, 23:32

Evgeny Rodichev писал(а) 24 окт 2013, 23:16:Не понял, зачем вы ясным днем снимали на 800 -1000, но шумит там - я даже без очков вижу

там я еще не до конца разобрался с настройками и использовал "быструю коррекцию ИСО". Потому и задрало. Да и даже на автомате тогда еще он старался поставить диафрагму 2.8, а выдержку задрать до 1/1000. Счаз уже устаканился, такое больше не делаю. Да и с кошаком больше тестовые, конечно, были. Никакой художественной ценности не несут, скажем так. А коррекцию наверно не заметил, что колесико повернул. Непривычное на тот момент управление еще было.
Шуметь-то конечно, шумит. Матрица-то маленькая. Но для меня, по сравнению с предыдущей "мыльницей" жены, кот. при ИСО400 уже давала жуткие по шуму фото, этот горааздо приятнее. Беззеркалку она не захотела, так что лучшего варианта по размеру-цене-светосиле-качеству я не нашел

**nikolaich2000** » 24 окт 2013, 23:37

Всех приветствую. За 10 лет занятия фотографией через мои руки прошла огромная масса камер от мыльниц до проф зеркалок. Соглашусь с вышенаписанным мнением, что большую роль играет освещение и размер матрицы. Естественно у зеркалок возможности посолиднее будут.
Выбор между мыльницей и бюджетной зеркалкой помоему сводится к вопросу о желании научится снимать кадры с пониманием процесса или просто фиксировать репортажку не задумываясь о художественном аспекте. Отсюда вывод - хотите учится снимать - берите зеркалку и учитесь снимать в режимах "неавтомат". Не хотите заморачиваться - берите мыльницу - она легче и компактнее.

**saiko3p** » 24 окт 2013, 23:52

Evgeny Rodichev писал(а) 24 окт 2013, 23:16:
Ozz писал(а) 24 окт 2013, 22:53:Не понял, зачем вы ясным днем снимали на 800 -1000, но шумит там - я даже без очков вижу

Конечно, шумит. При таких исо и недостатке света (я про кота) даже топовые камеры шумят.

**YoZHiK** » 25 окт 2013, 00:03

saiko3p писал(а) 24 окт 2013, 23:52:
При таких исо и недостатке света (я про кота) даже топовые камеры шумят.

это не так.
но тема не о топовых камерах.

**Ozz** » 25 окт 2013, 00:09

да, кстати. Там где кот, освещение - люстра 3х100 Вт, сзади-выше его. С той стороны, откуда я снимал, света не было

**Evgeny Rodichev** » 25 окт 2013, 00:17

Ozz писал(а) 24 окт 2013, 23:32:там я еще не до конца разобрался с настройками и использовал "быструю коррекцию ИСО".

Мои общие впечатления о съемке серией PowerShot (для жены это основной тип камеры уже больше 12 лет, начиная еще с S60, много моделей, одна G тоже была, но дала дуба на 10-й день первого же вывоза на экватор. Дочери тоже этой серией снимают.):

- у женщин лучшие кадры получаются в режиме P;
- иногда, когда наводка на резкость совсем плохо справляется (под водой, например), режим A;
- ISO днем минимальное, если надо - увеличиваю до 200. На 400 уже слишком грязно, смотреть можно, но глаз не радует;
- стаб очень хороший, но и камера маленькая. Поэтому когда камера хочет поставить длительную выдержку, грозящую смазом, самое эффективное - это прислонить руки и камеру к столбу, парапету, и т.п. Вибрация уменьшается, при этом эффективность стаба резко возрастает, и получается куда лучше, чем если задирать ISO, или слишком открывать диафрагму;
- баланс белого великолепно работает на Auto, включая сложнейшие ситуации типа закатов и рассветов;
- в тропиках и на экваторе экспокоррекция стоит на -1/3. Отклонения - в штучных ситуациях. Тоновые кривые у серии PowerShot лучше в тенях, поэтому всегда лучше чуть недосветить кадр, чем пересветить его;
- встроенная вспышка, несмотря на миниатюрность, неплохо работает в режиме подсветки теней, т.е. когда ясным днем надо снять жену, а она лицо держит в тени. Мгновенно переводим вспышку в режим "всегда", и кадр становится заметно мягче. Конечно, это не дальше метра - полутора;
- автофокусировка - самое слабое место, превращает процесс съемки в вечно азартную игру "а куда это мы здесь сфокусируемся?" с всегда непредсказуемым результатом. Иногда помогают простейшие шутки, типа показать камере белую авторучку (или даже палец) там, куда хочется ее сфокусировать, и процессор клюет на эту приманку

Regards,
E.R.

**juristkostya** » 25 окт 2013, 08:07

Откровенно говоря, сам давно присматриваюсь к серии G, но так ни разу и не увидел ее явных преимуществ перед серией S (которая заметно компактнее, и почти в два раза легче).

теоретически, серия G должна быть пооперативнее в работе благодаря бОльшему количеству физических органов управления на корпусе. Но в данном сегменте, мне кажется, это абсолютно не критично. А по конечному снимку, да, S ничем не хуже + карманный размер - это дорогого стОит... Я в своё время ушатал S60 до полной сработки ресурса (на матрице целые строки посыпались) - очень жалко было продавать на запчасти...

**Stefan79** » 07 ноя 2013, 07:41

Всё всегда зависит от целей, тут я согласен с предыдущими ораторами, хотим научится фотографировать берем заркалку переводим в "неавтомат" и вперед. Вообще видел огромное кол-во прекрасных кадров сделанных не профи и на мыльницы и на телефоны и т.д. Очень многое зависит от взгляда фотографа от его индивидуальности и от рук...
Прописные истины конечно, но чем смог!

**pattaya united fan** » 22 дек 2013, 10:52

Уважаемые знатоки фототехники,выбираю подарок на новый год для молодой девушки.Сам в жизни не имел камеры(даже в телефоне её не имею),а продавцам в специализированных магазинах не очень доверяю.Параметры "хотимого"следующие-беззеркалка,со сменной оптикой,желателен видоискатель,внешний вид(всё таки для девушки),ну и статусный производитель(Самсунги и пр.не интересуют).Бюджет 1000 евро.Понимаю,что за эти деньги,можно взять приличную зеркалку,но аппарат нужен лёгкий и компактный.Сейчас рассматриваю 4 варианта.1.Sony alpha nex6 c китом 16-50. 2.Sony alpha nex7с китом 18-55.Продавцы не смогли внятно объяснить,чем они отличаются,за исключением цены(8 тыщ.),и внешнего вида.И ещё,если остановиться на одном из этих вариантов стоит ли купить комплектом объектив 55-210 ? Отдельно покупать его стоит значительно дороже,около 10000.Как варианты,рассматриваю ещё Nikon1v2 с китом18-55 и сменным,кажется 18-200.Ну и последний вариант это Leica C,не имеет правда возможности смены объектива,здорово смотрится,ну и брэнд...Смутило правда,что довоенный немецкий брэнд,изготовлен в Японии.Ну и есть у меня сомнения,что нынешние Лейки,это как телевизоры Банг и Олафсен,начинка Самсунг,а стоят 20 штук долларов.Может кто предложит,какие то другие варианты,хотелось бы побыстрее определиться,пока не начался новогодний бум.Сам склоняюсь к варианту 1.Буду благодарен за любые рекомендации.

**juristkostya** » 22 дек 2013, 19:07

самые компактные, и при этом чрезвычайно продуманные беззеркалки - это система "микро4/3" (Олимпусы и Панасоники). Если важен внешний вид и статусный бренд - то без вариантов Олимпус ОМ-Д Е-М5. За 1 тыс евро как раз выйдет комплект с приличным штатным зумом.

**pattaya united fan** » 22 дек 2013, 20:25

juristkostya писал(а) 22 дек 2013, 19:07:самые компактные, и при этом чрезвычайно продуманные беззеркалки - это система "микро4/3" (Олимпусы и Панасоники). Если важен внешний вид и статусный бренд - то без вариантов Олимпус ОМ-Д Е-М5. За 1 тыс евро как раз выйдет комплект с приличным штатным зумом.

Большое спасибо за совет,честно говоря Олимпус даже не рассматривал.Я обратил внимание в магазинах на несколько довольно дорогих беззеркалок Олимпусов и Фуджифилм за 40-60 тысяч рублей,но как сказали мне продавцы "это вчерашний день"и "выглядят как аппараты 80х годов".Завтра обязательно съезжу и посмотрю в живую.Скажите,а если сравнивать Sony nex 6 и этот Olympus,именно по качеству снимков,Вы считаете Olimpus будет круче?Соньку я повертел в руках,она показалась мне конфеткой.Если бы покупал для себя-взял бы сразу.Простите,если задаю глупые вопросы,но не хотелось бы ошибиться с подарком.

**juristkostya** » 22 дек 2013, 21:52

но как сказали мне продавцы "это вчерашний день"и "выглядят как аппараты 80х годов"

они специально стилизованы под дизайн тех лет. Для богатых ценителей-консерваторов, так сказать.

Скажите,а если сравнивать Sony nex 6 и этот Olympus,именно по качеству снимков,Вы считаете Olimpus будет круче?

сейчас все камеры снимают настолько хорошо, что искать среди них лучшую - зряшная трата времени.
Выбирать можно (и нужно) по удобству пользования, выбору оптики и её цене. С этих позиций Олимпус мне видится намного интереснее Сони-Некс.
Фуджи тоже очень хороши, но в тысячу евро вы не влезете.

**pattaya united fan** » 23 дек 2013, 14:17

Был сегодня в магазине,причём в специализирующемся по фото технике,продавцы оказались подкованными,не в пример коллегам из Эльдорадо,М видео и пр.Фуджи отмёл сразу-больно страшные,хоть и дорогие,девушке такой аппарат точно не пойдёт.Олимпус понравился,хоть и брутальный,но производит впечатление"вещи".Вместе с менеджером вышли на улицу,сделали по несколько снимков сонькой и олимпусом,затем в помещении.Я конечно полный лох в фотографии,но снимки олимпуса меня разочаровали(мы их сравнивали на тв).Олимпусовские фотки очень отдавали желтизной,снег реально был жёлтый,а не белый.Соньковские были гораздо более натуральными.Снимали на автомате.Разочаровало так же олимпусовский made in china,в отличии от соньковского made in japan.Завтра наверное куплю сони,но за рекомендации всё равно спасибо.

**Phuketian** » 23 дек 2013, 14:26

pattaya united fan писал(а) 23 дек 2013, 14:17:Был сегодня в магазине,причём в специализирующемся по фото технике,продавцы оказались подкованными,не в пример коллегам из Эльдорадо,М видео и пр.Фуджи отмёл сразу-больно страшные,хоть и дорогие,девушке такой аппарат точно не пойдёт.Олимпус понравился,хоть и брутальный,но производит впечатление"вещи".Вместе с менеджером вышли на улицу,сделали по несколько снимков сонькой и олимпусом,затем в помещении.Я конечно полный лох в фотографии,но снимки олимпуса меня разочаровали(мы их сравнивали на тв).Олимпусовские фотки очень отдавали желтизной,снег реально был жёлтый,а не белый.Соньковские были гораздо более натуральными.Снимали на автомате.Разочаровало так же олимпусовский made in china,в отличии от соньковского made in japan.Завтра наверное куплю сони,но за рекомендации всё равно спасибо.

Основное от чего зависит картинка (при прочих равных) - это размер матрицы.
Поэтому формат Olympus'a и иже с ним - увы, мертворожденный.
Есть APS-C - это все кропнутые зеркалки и практически все беззеркалки - у него кроп-фактор 1.5-1.6.
У 4/3 же - 1.9.
т.е. за ту же цену (если не больше) - матрица на треть меньше.

Увы, отфизики никуда не уйдешь - самую хорошую картинку из бытовых дают полнофоматные камеры (кроп = 1), чуть похуже - но вполне достойную, дают APS-C (кроп 1.5-1.6, т.е. площадь матрицы в 1.5-1.6 раза меньше чем у полноформатных), далее идут 4/3" с их кропом 1.9 и прочие мыльницы.

Беззеркалки Sony (особенно со свежим 16-50) дают очень неплохую картинку, практически сравнимую с ее же кропнутыми зеркалками. так что очень неплохой выбор - уверен, девушке понравится!

**pattaya united fan** » 23 дек 2013, 14:35

Большое спасибо-Phuketian-.Читал Ваш отчёт,видел Ваши прекрасные фото.Думаю Вы профессиональный фотограф.Пожалуй поеду куплю прямо сейчас.

**juristkostya** » 23 дек 2013, 15:09

.Вместе с менеджером вышли на улицу,сделали по несколько снимков сонькой и олимпусом,затем в помещении.Я конечно полный лох в фотографии,но снимки олимпуса меня разочаровали(мы их сравнивали на тв).Олимпусовские фотки очень отдавали желтизной,снег реально был жёлтый,а не белый.Соньковские были гораздо более натуральными.Снимали на автомате.Разочаровало так же олимпусовский made in china,в отличии от соньковского made in japan.Завтра наверное куплю сони,но за рекомендации всё равно спасибо.

к сожалению, ценность такого "тестирования" даже не нулевая, а отрицательная. Не в смысле, что Сони хуже Олимпуса (это вопрос многоплановый, у обоих есть плюсы и минусы). Просто, камеры данного уровня, это не однокнопочные гаджеты, эти камеры требуют предварительной подготовки и опыта. Только тогда можно прочувствовать как "изюминки", так и недостатки.

**pattaya united fan** » 24 дек 2013, 10:41

Хочу поблагодарить -juristkostya-и-Phuketian-за помощь в выборе и потраченное время.Камеру купил Sony nex 6,вместе с 55-210 и дополнительным акаммулятором.В подарок дали фирменный кофр и и карту на 32гб.Всё вместе обошлось в 40500,так что в бюджет уложился.

**Phuketian** » 24 дек 2013, 10:46

pattaya united fan - отличных кадров и долгой жизни камере!

**pattaya united fan** » 24 дек 2013, 11:01

Phuketian писал(а) 24 дек 2013, 10:46:pattaya united fan - отличных кадров и долгой жизни камере!

Спасибо.

**artxenia** » 02 янв 2014, 03:26

pattaya united fan писал(а) 24 дек 2013, 11:01:
Phuketian писал(а) 24 дек 2013, 10:46:pattaya united fan - отличных кадров и долгой жизни камере!

Спасибо.

Остановила свой выбор на Nikon D 5300, модель вылупилась из яйца , в этом году. Есть Wi-Fi , GPS,. Машинка любительская, упрощённая, лёгкий корпус. Отзывы вроде хорошие. Буду брать с обьективом---как получится, т.е. или с 18-140, или с 16-85. Хотя советуют 18-70 или SiGMA 17-50. Брать буду или в Японии, или в Корее, или в Тайланде. В России--зачем переплачивать, да и запросто может быть б.у. или с возвратом после месячной эксплуатации, ещё в той стране. Вьетнаму не верю.
Если исходить из затрат, то предпочтительнее , т.е. бюджетней , брать сразу комплект Nikon D 5300 с 18-140= где-то 880$. Но обьектив 16-85 наверное лучше, но тогда надо брать тушку D5300= где-то 640-660$, и обьектив 16-85 = около 650$. что на 400--450$ дороже. Цёны реальные и взяты с Yahoo, с учётом блиц-- цены.
Хотелось бы услышать замечания и рекомендации, хотябы в отношении выбора обьективов к данной модели фотоаппарата.

**RX300-444** » 02 янв 2014, 05:03

Все цифровые фотоаппараты , которыми пользовался были мыльницы Sony .От покупки более достойной техники всегда отпугивал её вес . Но недавно появился аппарат устраивающий меня по весу и размеру - Sony RX1R .Камера не зеркальная .Хочу купить её с элетронным видоискателем .Чем плох мой выбор и что похожее по весу ,размеру и функциям посоветуйте ?

**juristkostya** » 02 янв 2014, 18:20

Sony RX1R

у камеры масса достоинств, но...вы вообще представляете себе, как пользоваться одним намертво прибитым объективом с неизменным фокусным расстоянием?

**juristkostya** » 02 янв 2014, 18:23

модель вылупилась из яйца , в этом году

с точки зрения соотношения цены/качества, всегда целесообразнее брать модель прошлого года по акционным ценам. А разницу - на хороший объектив.

**RX300-444** » 02 янв 2014, 19:34

juristkostya писал(а) 02 янв 2014, 18:20:
Sony RX1R
у камеры масса достоинств, но...вы вообще представляете себе, как пользоваться одним намертво прибитым объективом с неизменным фокусным расстоянием?

Конечно , нет . Но интуитивно чувствую , что прибитый объектив меня устраивает . Не нужно таскать кучу других. А вот про фокусное расcтояние .....Портреты на продажу делать пока не собираюсь, на зверушек фотоохотиться тоже , может для путешествий пока сойдет ? Все равно аналогов по такой цене у других производителей нет...

**juristkostya** » 02 янв 2014, 19:53

Все равно аналогов по такой цене у других производителей нет...

это не потому, что не могут сделать - это потому, что спрос на подобное чудо единичный. Русским языком говоря - никому такое не нужно :-)
Конечно, фикс 35 мм имеет право быть. Но это нужно быть очень опытным фотографом и иметь очень устоявшийся художественный стиль, чтобы пользоваться только им и не испытывать ограничений. В мире таких единицы.

juristkostya писал(а) 02 янв 2014, 19:53:Конечно, фикс 35 мм имеет право быть. Но это нужно быть очень опытным фотографом

Очень много ситуаций, когда фикс просто не подходит.
Наезд\отъезд нужен в большинстве ситуаций при съемке в путешествиях с рук.
Плавали на лодке по каналам в Керале (бэк-вотерс), там никакой фикс не помог бы.
Я бы сейчас взял что-то типа Pentax Optio WG-3.
Отличная светосила, гермозащита, короче, то что надо для путешественника.

**RX300-444** » 02 янв 2014, 20:38

juristkostya писал(а) 02 янв 2014, 19:53:
Все равно аналогов по такой цене у других производителей нет...
это не потому, что не могут сделать - это потому, что спрос на подобное чудо единичный. Русским языком говоря - никому такое не нужно :-)
Конечно, фикс 35 мм имеет право быть. Но это нужно быть очень опытным фотографом и иметь очень устоявшийся художественный стиль, чтобы пользоваться только им и не испытывать ограничений. В мире таких единицы.

С точки зрения опытного фотографа все правильно , но я только хочу попробовать снимать чем- то кроме мыльницы .И носить тяжелый фотоаппарат и кучу объективов не входит в мои планы . Значит, как ни странно ,я попадаю в тот самый единичный спрос.

**juristkostya** » 02 янв 2014, 20:43

с огромным интересом посмотрю ваш фотоотчёт из отпуска.

**HockeyFAN** » 06 янв 2014, 19:58

Всем добрый вечер! И ВСЕХ поздравляю с наступающим Рождеством!!!
Будьте добры подскажите пож-та по фотикам!
Почитал много всего и вот колебаюсь меж двух огней:
1- Fujifilm FinePix HS50EXR (очень нахваливал один знакомый, хотя у него его разумеется нет) - но пишут на форумах что у него итоговое качество снимков хуже чем у второго претендента

2- Fujifilm X-S1 (многие хвалят и пишут что сборка япония).

кто что скажет друзья?

**Delinda** » 15 янв 2014, 14:23

Уважаемые фотоэксперты! Помогите пож-ста моей подруге в выборе для начала недорогого, но качественного, и отвечающего всем требованиям работы фотоаппарата! Дело в том, что она - начинающий фотограф-анималист. Какие функции в камере ей необходимы для съёмок животных? Кроме функции съёмок в движении больше пока ничего у меня на ум не приходит...подскажите пож-ста по своему опыту Ну и модель недорогой камеры для этого подскажите пож-ста. Заранее спасибо!!!

**Phuketian** » 15 янв 2014, 14:43

Delinda писал(а) 15 янв 2014, 14:23:Уважаемые фотоэксперты! Помогите пож-ста моей подруге в выборе для начала недорогого, но качественного, и отвечающего всем требованиям работы фотоаппарата! Дело в том, что она - начинающий фотограф-анималист. Какие функции в камере ей необходимы для съёмок животных? Кроме функции съёмок в движении больше пока ничего у меня на ум не приходит...подскажите пож-ста по своему опыту Ну и модель недорогой камеры для этого подскажите пож-ста. Заранее спасибо!!!

Зеркалка любого производителя с теле-объективом.
Это для начала. а дальше сама поймет - что нужно.
Но это засасывает

**Delinda** » 15 янв 2014, 14:52

Phuketian писал(а) 15 янв 2014, 14:43:Зеркалка любого производителя с теле-объективом.
Это для начала. а дальше сама поймет - что нужно.
Но это засасывает

А подскажите пож-ста конкретную модель, чтоб пойти и сразу купить
И чтобы функций её хватило на пару хотя бы лет)

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР