Хорошие книги. Делимся советами.

[Moisalex]

Любителям ретро детективов в стиле Акунина очень советую Николая Свечина и его цикл произведений про сыщика Лыкова. Читаю 6 книгу... Если честно на одном дыхании... Чтиво легкое... Не претендующее на что то очень большое но лично мне нравиться.

[RoМaнтik]

Уже третий раз перечитываю Александра Дюма - "Граф Монте-Кристо!"Очень интересная книга,захватывающий сюжет и читаешь оторваться не можешь.Кто не читал,советую!

[North Star]

Luigi Serafini "Codex Seraphinianus". Читать, честно говоря, сложно, но картинки великолепны

[Petra_]

Скачала Эльчин Сафарли "Мне тебя обещали" - после десятка страниц идет хорошо, хотя ожидала банального женского романа, но пока приятно удивлена. Дочитаю до конца, любопытно.

Не могу сказать, что шедевр, но почти с каждой страницы хочется утащить что-то в цитаты ) Книга - как детонатор к собственным размышлениям.. Читается легко.

Счастье — это свойство характера. У одних в характере его все время ждать, у других непрерывно искать, у третьих — повсюду находить.

Прощение нисколько не требует, чтобы ты понимал человека, которого прощаешь.

В любви есть светлая и тихая ревность, растущая из желания принадлежать ко всем временам года твоей половинки. Это как сжать в кулаке теплый никому не принадлежащий прибрежный песок, но чувствовать, как он высыпается именно из твоей руки.

[Морскойберег]

Норман Льюис "Сицилийский специалист" 1975 г.

раскрывает истоки обычаев и традиций сицилийцев, а также причины формирования их характеров, в качестве бонуса описание дофиделевского кубинского "рая", методы спецслужб, предательство, месть. ах да, еще нужно сказать о сюжете, он тоже присутствует и захватывает.

[MATILDA]

"Сердце Пармы"
"Золото бунта"

Отлично!

Не стоит читать:
"Общага на крови"
ИМХО

Согласна. После прочитанной год назад "Общаги" до сих пор рвотный рефлекс

[amon_ra]

"Спаситель", Ю Несбё/Норвегия

[Snusnumrik]

Понравилось "Географ глобус пропил" - правда, вторая часть как-то меньше первой, но прочесть, на мой взгляд, стоит.

Говорят, в прокате только что вышел одноименный фильм с Хабенским в главной роли.

[Дон Серхио]

несколько лет искал Записки Тайского Детектива, Уоррена Олсена, таки нашёл в Камбодже за 20 баксов

[Cloverfield]

Понравилось "Географ глобус пропил" - правда, вторая часть как-то меньше первой, но прочесть, на мой взгляд, стоит.

А что значит вторая часть?

[Наталья Key]

Говорят, в прокате только что вышел одноименный фильм с Хабенским в главной роли.

Ага, вот здесь обсуждаем
Географ глобус пропил - ожидание и действительность

[Snusnumrik]

Понравилось "Географ глобус пропил" - правда, вторая часть как-то меньше первой, но прочесть, на мой взгляд, стоит.

А что значит вторая часть?

Извините, малопонятно выразилась - не в смысле что их там две, книга одна. На второй половине почему-то стало... менее интересно, что ли? Или слишком много эмоций сначала навалилось... Но в целом книга очень впечатлила.

Заставили задуматься отрывки, где главный герой вспоминает свое детство, школьные шалости... интересно, нынешнему поколению школьников будет вообще ЧТО вспомнить о детстве?

Ну и картина жизни в России, описанная автором через жизнь героя, удручает..безденежье, безнадежность, бесконечные ссоры и непонимание с женой, пьянство.. а ведь так, похоже, живет большинство.

Если честно, мне немного страшно об этом думать. Не могу точно описать свои чувства, теряюсь в словах.

В любом случае книга, после прочтения которой думаешь - мне кажется уже априори хорошей.

[Darius]

Ирвин Ялом. "Лечение от любви и другие психотерапевтические новеллы". Повествование психотерапевта, рассказывающего истории нескольких своих пациентов. С удовольствием прочитала, вытащила несколько цитаток. Написано легко и без лишнего пафоса. И вроде есть к чему придраться, но не хочется.

[Beyzn]

Осенью прочитал 3 книжки Максима Малявина.
1. Записки психиатра или Всем галоперидолу за счет заведения.
2. Новые записки психиатра или Барбухайка, на выезд!
3. Психиатрию - народу! Доктору - коньяк!
Максим Малявин самарский психиатр. В первых двух книгах он описывает свою психиатрическую практику. Преломляет ее через различные интересные случаи пациентов. Пишет очень живо, с огоньком. Метафорично. Практически в каждой строчке удачно острит. Читается влет. Претензии 2:
а. Не передает атмосферы уныния и подавленности, которая, на самом деле, царит в психиатрических больницах. Из-за этого у читателей может сложиться совершенно ложное впечатление, что в психиатрической больнице прикольно и весело.
б. Не нужно ему было называть психиатрическую больницу дуркой. Это уничижительное наименование, на которое он пошел из-за желания угодить массовому читателю, во-первых, неоправданно неуважительно и высокомерно по отношению к пациентам, а, во-вторых, тем самым он обесценивает свой нелегкий труд.
Третья книжка, по сути дела, представляет собой популярно изложенный учебник по психиатрии. В том, что касается общей психиатрии, а также психозов, книга очень хороша. Личностные расстройства (психопатии) изложены, конечно, уже значительно слабее, без глубокого понимания, что это такое. Ну а неврозы у него - это, с моей точки зрения, просто детский лепет. Впрочем, от российского психиатра, не получившего дополнительного образования, иного ожидать трудно.
В общем, рекомендую прочитать, не пожалеете. Ознакомитесь с различными психопатологиями. Убедитесь, что сумасшедшие (психотики) это тоже люди, которых вполне возможно понимать.

[Beyzn]

Потом я прочитал последнюю книжку Б. Акунина. Надо сказать, что на Акунина я уже лет 5 как рукой махнул, решив, что он таки совсем уже исписался. Потом, закачивая книги в ридер, решил посмотреть: а вдруг? И не прогадал. Он наконец-то написал роман, называется "Аристономия". Роман содержит на редкость логичное, нонкомформистское и правдоподобное (имхо) описание революций 17го года в России и последовавшей гражданской войны. Вторая сквозная линия романа это этико-философско-психологическое эссе о собственно Аристономии. Тоже очень интересно и очень похоже на мои собственные размышления. Рекомендую.


Ну а напоследок просто бомба, я считаю. На днях закончил роман Джонатана Литтелла "Благоволительницы". (Имеются в виду Эринии, богини мести в древнегреческой мифологии или Фурии, в древнеремской: древнии греки опасливо называли их Благоволительницами). Оригинально Литтелл американец, в предках у него евреи. К моменту написания романа он уже давно проживал на ПМЖ по Франции. Первый черновик романа он писал, живя в Москве на съемной квартире. Роман вышел из печати в 2006.

"За роман «Благоволительницы» автор получил Гонкуровскую премию и Большую премию Французской Академии (обе — 2006). Популярный французский журнал Lire («Чтение») назвал роман лучшей книгой 2006 года. До конца 2007 года книга была распродана во Франции в количестве 700 тыс. экземпляров. После публикации англоязычного варианта «Благоволительниц» Литтелл получил от британского журнала «Литературное обозрение» премию за худшее изображение секса в литературе." (с)

Событийная фактура романа представляет собой повествование о Второй Мировой Войне от лица офицера СС, точнее, СД. К тому же, еще и гомосексуалиста (правда, не слишком разнузданного). Большей частью повествование касается событий на Восточном Фронте после июня 41го, на Западной Украине (Луцк, Львов), в Киеве и Харькове, а также на Северном Кавказе (р-н МинВод) и под Сталинградом. Потом, и до конца войны - в Берлине, куда главный герой был переведен по службе после сталинградского ранения и в Польше с Венгрией, куда он из Берлина ездил в командировки.

Больше не буду распространяться, упомяну лишь, что эмоционально легкого чтения не ждите. Пожалуй, такого зубодробительного, вынимающего душу и, вместе с тем, увлекательнейшего и познавательного текста о войне мне еще читать не приходилось. Под конец, возможно, качество романа несколько снижается. Очень высокая оценка и must read, однозначно.

[Eine_Nixe]

правдоподобное (имхо) описание революций 17го года в России и последовавшей гражданской войны

а в чем заключается правдоподобие?

[Beyzn]

правдоподобное (имхо) описание революций 17го года в России и последовавшей гражданской войны

а в чем заключается правдоподобие?

Мне описание Акунина существенно подзаполнило смысловые лакуны, пустоты, которые у меня были в ткани понимания тех событий. Это можно сравнить с паззлом. Как будто я собирал свой собственный паззл понимания на тему революций и гражданской войны, но в нем не хватало очень многих элементов для того, чтобы было хорошо понятно, какой именно рисунок я собираю, что изображено. Акунинское описание предоставило мне многие недостающие элементы, которые заняли пустоты, подойдя к соседним, уже установленным элементам паззла и объединившись с ними, а также с остальными элементами в более осмысленное изображение. Это соответствие я и назвал "правдоподобным (имхо)", т.к. несмотря на то, что моя картинка стала более осмысленной, все таки мне не понятно, насколько точно она отражает реальность тех дней. Мне кажется, что отражает не плохо, но, может быть, мне это только так кажется?

[Альдо Апач Рейн]

Beyzn, Олег - какой именно период тебя интересует? Игнатьева читал?

[Eine_Nixe]

Beyzn, я надеялась на примеры, так как мне самым объективным представляется описание современников событий, кто видел и знает как было на самом деле. Для меня объективность выражается в сопоставлении противоположных углов такого видения, например, А. Толстой и Пастернак.

[Beyzn]

Данила, мне совершенно все равно, что читать. И любых периодов это тоже касается. Мне лишь бы было увлекательно, а если еще и познавательно, то совсем хорошо. Но вот увлечь меня может далеко не все. И далеко не все является достойным познания, что на него претендует, имхо. Чаще всего попадаются довольно сомнительные тексты, слабо и/или криво отражающие реальность, зато хорошо отражающие пристрастность их автора.
А кто такой Игнатьев? Ты имеешь в виду нонфикшн?