Пьяный дебошир прервал рейс Аэрофлота в Таиланд

[Denizco]

угон самолета справедливо сочли доказанным обстоятельством. Хорошо бы свои законные 8 лет получил

Вы так легко это говорите.. Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне? Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно. Согласен с АлАр - год-полтора+штраф ему хватит выше крыши.

[Sual]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

[вечный отпускник]

Вот быдло надо учить.
Года три отсидит, а там глядишь и другие поймут, что напиваться в полете опасно.

[АлАр]

Sual, заслужил он пока только одно - урок. 8 лет - это уже не урок. Тем более, что угон самолета там притянут за уши. Он просто озлобится и неизвестно каким выйдет из тюрьмы.
То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением. Честно говоря, знаю мало людей, которые в пьяном (не путайте с "выпимши" ) состоянии не вызывали бы негативного чувства. А за себя так часто становится мучительно стыдно
Поэтому стараюсь сразу ограничивать кол-во змия, а в некоторых ситуациях (например в самолете) вообще отказываюсь от такового. Вот и надо научить человека.
И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?
"Чтоб другим не повадно было" - фраза стара как мир. Только часто "исполнители" у нас перегибают палку, пытаясь угодить тем, кто дал команду наказать " в назидание".

[JackD]

Вот быдло надо учить.

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

[Kamal]

Этот чувак вовсе не террорист, а просто быдло-урод, каких, к сожалению среди нашего населения немеряно.

Согласен и все это понимают, как и то, что в данном случае клиент пошёл под показательную раздачу. Кроме того, думаю, что его желание предстать перед судом присяжных, возможно, было ошибочным. У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные и в итоге нередко, если не сказать больше, коллегия состоит исключительно из бомжей, люмпена, алкашей и вообще не вполне адекватных людей. Не уверен, что при ином раскладе остался бы угон.
Тем не менее, можно посмотреть и с другой стороны и, хотя пока никакого срока ещё не выписали, на данный момент.
1. Формально, как верно отмечено выше, всё сделано в полном соответствии с действующим законодательством. Клиент совершил серьёзное преступление, после которого ушёл в бега и был объявлен в розыск. Пришёл бы сам, не исключено, отделался бы пустяками. Т.е. винить во всём ему, кроме самого себя некого.
2. Это сильная профилактическая мера. Показательная кара для одного почти наверняка кардинально сократит поток ужравшихся любителей покуражиться на борту, чему многие будут несказанно рады.
3. Экипаж, отвечающий за безопасность пассажиров, наземные службы, вовсе не обязаны заниматься сортировкой пожелавших "посадить самолёт" на шутников и настоящих террористов, да и, в большинстве случаев, не в состоянии этого сделать и обязаны на каждый такой инцидент реагировать со всей серьёзностью. Теперь снижение нагрузки и отсев мусора обострит внимание к действительно серьёзным инцидентам. В некотором смысле, одного раздухарившегося клиента принесли в ритуальную жертву для блага огромного количества других. К сожалению, практика свидетельствует, что такие показательные процессы - это не только возможный эффективный метод, но и для некоторой категории граждан чуть ли не единственный действующий.

[АлАр]

И ролики про этот процесс крутить в дьютиках и отстойниках.

Клипчик бы нарезать,- видео с самолета,- следом приговор

[Sual]

У нас многие добропорядочные граждане отказываются идти в присяжные

Что их немедленно характеризует, как недобропорядочных

заслужил он пока только одно - урок.

Это по тн справедливости? Не знаю, по мне так пока всё исключительно в рамках закона с ним идёт, и скоро узнаем, что н на самом деле заслужил по этому закону

То, что человек совершает в пьяном виде, часто сильно разнится с его трезвым поведением.

Смягчающим обстоятельством это не является. "Понимать и входить в положение" можно, конечно, но я это не поддерживаю. Сам сто раз нажирался в говно, но вред причинял исключительно себе и своему имуществу.

И про показательность,- неужто Вы живете в каком-то Зазеркалье и не знаете нашей реальности?

В нашей реальности очень мягкое правоприменение абсолютно разумных законов, что привело к чувству безнаказанности у многочисленных авиаалкашей, торговцев с базаров и прочих антисоциальных элементов. Очень буду рад, если это дело одно из свидетельств закручивания гаек.
Никому это мнение не навязываю, конечно.

[oil monkey]

Представляете хоть, что такое 8 лет отсидеть на отечественной зоне?

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

Нет, б..., расстреливать надо!!! А "судьи" кто!???
Пару лет общего, с компенсацией пострадавшим+ освещение в СМИ и пр. "наглядные пособия" да и довольно с него будет!!! И другим наука!!!
Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

[Альдо Апач Рейн]

Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

понять, простить (с)

[Kamal]

Что их немедленно характеризует, как недобропорядочных

Некоторые люди как-то умудряются оставаться добропорядочными, при этом не желая тратить своё время на то, что им совершенно неинтересно, не будучи готовыми брать на себя ответственность за совершенно посторонних людей и не считая себя достаточно беспристрастными для того, чтоб ы судить других. В свою очередь, вряд ли отсутствие подобной рефлексии у люмпена и быдляка за 500 руб. превращает в добропорядочных их.

Пару лет общего, с компенсацией пострадавшим+ освещение в СМИ и пр. "наглядные пособия" да и довольно с него будет!!! И другим наука!!!

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести, под не пристёгнутые ремни? Есть УК, есть квалификация преступления. Все вопросы по перекосам и люфтам в прейскуранте санкций по УК не к суду, а к законодателям.

Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

Как минимум, писать заявления на них и добиваться, чтобы свидетели их бесчинств не уходили моментально в отказ после начала разбирательств.

[oil monkey]

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести, под не пристёгнутые ремни? Есть УК, есть квалификация преступления. Все вопросы по перекосам и люфтам в прейскуранте санкций по УК не к суду, а к законодателям.

Ну так и я говорю, всех расстрелять к такой-то матери, т.к. у нас УК и вообще Закон, ни хрена не "дышло"!!!
Тут пол- Форума можно под этот закон подвести (тооолько ты себе из дю-фришной бутылочки 50гр накапал, для сна, все б... попытка угона самолета и никаких гвоздей!!! А ежели еще перекрестился при этом, то оскорбление религиозных чувств!? Это так мы до мышей дое..ся.(с) из анекдота. Банальную(злостную) хулиганку под терроризм подводить!??

[JackD]

не, ну с терроризмом, это, конечно, перебор.

[Альдо Апач Рейн]

Тут пол- Форума можно под этот закон подвести

Боюсь гораздо больше половины

[Sual]

А "судьи" кто!???

Пока что присяжные.
И таки да, это те, кому не лень сходить, поучаствовать своими руками и мозгами в становлении гражданского общества пока у нас тут все от этой возможности косят как от армии.
Исключение из кандидата в присяжные заседатели

Боюсь гораздо больше половины

Вот я и смотрю, пока мужика крутили/искали, общее настроение было, типа "ах он - пидарас!". А как реальный срок замаячил так сразу "ну он же всего, один раз так что - не пидарас!"

[кумушка]

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести

Типичное хулиганство.

"Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."

По-моему всё преступное деяние происходило в хвосте самолёта и никаких попыток проникнуть в кабину, чтобы "посадить самолёт" предпринято не было.

[АлАр]

Вот я и смотрю, пока мужика крутили/искали, общее настроение было, типа "ах он - пидарас

Тут собственно мнение особо никто не менял.
Речь за разумность срока, а не за его отсутствие.
не было там и намека на угон самолета (видео то хоть смотрели?) так быдловатый мужик пальцы погнул, и стюарда ударил головой в лицо.
Вот за это ему честную треху и надо выкатить. Треха (да даже полтора года) в тюрьме это достаточно неприятно.
Но возможно разумность (а точнее задумка) именно в публичном наказании да пожестче. Но при этом не надо тут гнать про справедливость.

[ssa1979ssa]

8 лет на нашей зоне в его возрасте это возможно до конца его жизни. сурово очень. года полтора вполне срок + штраф. Важна не суровость наказания, а его неотвратимость.

[Sual]

По-моему всё преступное деяние происходило в хвосте самолёта и никаких попыток проникнуть в кабину, чтобы "посадить самолёт" предпринято не было.

Но в демократических США, например, этого было бы вполне достаточно, чтобы ему башку прострелили прямо на борту, при наличии уполномоченного человека с пушкой.

Но при этом не надо тут гнать про справедливость.

Я про закон, вообще-то. Про справделивость и честность вы гнёте, если уж не то пошло.

[Kamal]

Типичное хулиганство.

Разбитую физиономию и сотрясение мозга у бортпроводника, сломанный нос пассажира предлагаете сюда же отнести? Не очень хорошо помню видео, а пересматривать желания не испытываю, но там что, было оружие или ненависть по мотивам... (далее по списку)? И чем Вас смущает то, что ему выписали

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются...
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений...
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учётом сопутствующих обстоятельств ему определённо светила хрестоматийная "двушечка".

Понятно, что 211-ой здесь и рядом не стояло, тем не менее, с формальной точки зрения, клиент действительно угрожал посадкой самолёта, называя себя спецназовцем, и делал попытки прорваться в кабину. В хвосте это было или ещё где - не важно. Однако, за то, что эта статья у него и осталась, он может поблагодарить своего адвоката и присяжных, признавших его виновным по этой статье.

[калям]

не, ну с терроризмом, это, конечно, перебор.

пиратство для Гринпис это не перебор???

[Sual]

пиратство для Гринпис это не перебор???

Из последних сил держусь, чтобы не вспомнить про арт группу, сельского учителя и бывшего олигарха.

Но вообще, конечно, согласен. Выбор статьи УК и наказания по делам, про которые не менее десяти публикаций или не менее пяти видеосюжетов по ЦТ прошло, нужно сделать исключительно по всеобщему голосованию в интернете

[Kamal]

пиратство для Гринпис это не перебор???

А кого-то из них по этой статье осудили? Вся эта компания, начиная с денис-я-просто-снимал-гринпис и заканчивая капитаном, гуляет на свободе и никто не сядет, поскольку попадут под амнистию, хотя в их случае отсидка совсем не помешала бы. Что же касается "перебора", рекомендую, на всякий случай, ознакомиться с мнением человека, которого вряд ли можно считать большим поклонником российского правосудия - _http://www.echo.msk.ru/blog/voitenko/1172196-echo/

[Radin]

Пы.Сы. Лучше скажите что с властьимущими, регулярно безобразничающими на рейсах делать!??

понять, простить (с)

+1
Качинский им в назидание... Хоть и нехорошо так о покойниках
P.S. Властьимущие эконом классом не летают

[oil monkey]

исключительно по всеобщему голосованию в интернете

Это точно!!! "Расстрелять" его быдлу отрицательными лайками, и забанить пожизненно!!! Пусть мучаеться сволочь!!!

[Laa]

Ну реально если посмотреть, угона там не было,

Это почему? Вполне реально - быковался, что посадит самолет на воду, объявляя себя спецназовцем и пытался прорваться к пилоту в кабину. Что он плохо соображал, где эта кабина находится, никак не может считаться смягчающим обстоятельством.
Как и пьянство всегда было обстоятельством только отягчающим.
Чуть не прослезилась от слов на тему, что человек делает пьяным и трезвым две большие разницы. Кого это должно волновать? Судят его не за то, что пьяный был, а за конкретные действия.
Когда пьяный был - собирался посадить самолет на воду. Из каких побуждений, кой разница. Спасибо экипажу, что далее хвоста не пустили. Сели бы и ручки сложили бы.. в общем, - продолжение неизвестно.

заслужил он пока только одно - урок. 8 лет - это уже не урок.

Три года или восемь – это урок. Показательная порка для быдла – ни разу не урок. Еще и похваляться будет такой известностью и тем, до какой степени сумел так хорошо нажраться.

[тут на днях один кекс за 24-ре изнасилования 6 лет получил. Вы считаете что самолетный буян заслуживает больше?

Очень зыбкая позиция – сравнивать, кто и за что сколько получил. А в реалии одно из другого совсем не следует.

А чего теперь заменять сроки, заслуженные по УК, талонами на усиленное питание из-за того, что на зонах тяжко?

Жеглов. * За чей-то барахловый браслет мне под расстрельную статью? - А что ж тебе за него, талоны на усиленное питание?

Не стоит забывать, что гражданин ещё в течение квартала скрывался по всяким окрестным странам.

Кстати, да. Еще одно отягчающее

[JackD]

пиратство для Гринпис это не перебор???

не. в самый раз Если буровая классифицируется как судно. Если нет, то что нить иное из серии "завладения чужим имуществом"...

[Radin]

Вот я и смотрю, пока мужика крутили/искали, общее настроение было, типа "ах он - пидарас

Тут собственно мнение особо никто не менял.
Речь за разумность срока, а не за его отсутствие.
не было там и намека на угон самолета (видео то хоть смотрели?) так быдловатый мужик пальцы погнул, и стюарда ударил головой в лицо.
Вот за это ему честную треху и надо выкатить. Треха (да даже полтора года) в тюрьме это достаточно неприятно.
Но возможно разумность (а точнее задумка) именно в публичном наказании да пожестче. Но при этом не надо тут гнать про справедливость.

Извините, а вы были в том самолете? Про справедливость нужно спрашивать у тех, кто все это видел своими глазами. И пока это быдло "прикалывалось" в глаза костлявой смотрел. Про себя - я там не был, но на "аллах акбар" в метро, чуть мудака не вырубил

[АлАр]

Открою вам страшную тайну,- чем мельче жулик тем сильнее треп.
Чем громче кто-то обещает что-то сделать, тем менее вероятно, что это случится. Именно поэтому я слабо верю, что он куда-то рвался.
Спецназовец со съехавшей крышей покрошил бы всех на одних рефлексах без лишних обещаний. Кстати, обратили внимание, что стюард даже с ног не свалился от удара такого крутого мэна?
Поэтому про костлявую Вы уж сильно сказанули, как впрочем и отреагировали на восхваление аллаха.
Ну а на пьяные "держите меня я здесь щас все разнесу" лично я уже давно не реагирую. Заметьте, что во всех, даже самых желтых СМИ, сразу после конфликта есть только фразы "угрожал захватить самолет". Но я как часто бывает: "В одном углу сказали "пукнул" ....
Я против любых перегибов, в т.ч. и при наказании. Перегибы - это бумеранг, который может когда-нибудь ударить и по самим "борцам" за жесткое наказание.

[Гидрограф]

Вполне реально - быковался, что посадит самолет на воду, объявляя себя спецназовцем и пытался прорваться к пилоту в кабину.

Пытался-ли? Не заметно по видео. Быковал - да, но реальных попыток прорваться в кабину и захватить самолет нет. Этак если кто ляпнет что у него наркотиков чемодан будут сажать за наркоторговлю.

Очень зыбкая позиция – сравнивать, кто и за что сколько получил. А в реалии одно из другого совсем не следует.

Почему зыбкая? Немножко не понял смысл второй фразы.
ИМХО как раз и логично сравнить, да и просто первое преступление что из памяти вылезло. Тут человека убивают и двумя годами отделываются, опять-же 6 лет за 24 изнасилования. А вы хотите 8 дать за удар.
Сесть должен конечно, показательно, но срока должны разумными быть.

[cremedecreme]

Просто понаберут молодых ссыкух стюрами и те сами провоцируют нормальных паксов. Ну видит человек бухой, ты ему лишний раз внимание окажи, а не задирай. Очень часто видел как всякие истерички сами накаляют ситуацию до предела. Я считаю так, если послал ее пожилой уважаемый на три буквы, иди утрись, а не нагнетай ситуацию, включая в нее других пассажиров и кабинный экипаж.

[вечный отпускник]

Я считаю так, если послал ее пожилой уважаемый на три буквы, иди утрись, а не нагнетай ситуацию

Я одного такого знал в советское время, послал сургутского прокурора матом в бане.
Потом в Тюмени на химии пол-года верхонки шил.
Повезло, что не отправили на кирпичный завод, там каторга была.
Так вот послать матом стюардессу может только быдло.
В пример многим и вынесут приговор.

[cremedecreme]

Да нормальная практика. Ну муторно у человека на душе. Надо с пониманием относится. В конце конце концов, стюра в сервисе работает, так что бытовое хамство можно и потерпеть. Она за это деньги получает. Если такая нежная, пусть дома сидит. Помнится, покойный ныне начальник московского метрополитена стюарда вообще галстуком придушить хотел. Зато в метро не одной серьезной аварии.

Есть старый принцип - нас еб-т- а мы крепчаем. Вытерпит, станет членом совета директоров Аэрофлота, сама будет всех иметь. Молодежь в 90-х это понимала, а сейчас что-то перестала.

[Laa]

Не заметно по видео.

Кроме видео есть еще и свидетельские показания.

ИМХО как раз и логично сравнить, да и просто первое преступление что из памяти вылезло. Тут человека убивают и двумя годами отделываются, опять-же 6 лет за 24 изнасилования. А вы хотите 8 дать за удар.

Абсолютно некорректные сравнения, за изнасилование/убийство можно и пожизненное получить, а можно и ничего.
Ни один суд не будет сравнивать одно преступление с другим, тем более меряться разными статьями))
То, что Вы называете "8 лет за удар" суд видит по-другому, с учетом всех обстоятельств (которые Вы игнорируете), странно даже писать такие очевидные вещи.
По поводу судов в Интернете потому и забавно замечено.
Ох, и любят у нас на Руси с давних традиций пьяных и юродивых..все, что делает, все прощают, все не со зла..
п.с. А вот это не наш менталитет. Генерал Йодль на Нюрнбергском процессе в адрес министра иностранных дел (с), "Я не знаю, за что собираются повесить Риббентропа, я бы его повесил за глупость".

[вечный отпускник]

После этого случая КВСы стали садить самолеты на вынужденную, с последующей высадкой "буйных" и расчетом с а\к за посадку и обслуживание самолета в а\п.
Если не ошибаюсь уже три случая таких было.
Так что те, кто не умеет пить, должны как минимум иметь толстый кошелек.
А вообще то на одном из форумов обсуждалась возможность дать право СБшникам на борту иметь шокеры со слабым разрядом.
Сзади в шею ткнул и мотай скотчем.

[House495]

А под какие статьи Вы его предложили бы его подвести

Типичное хулиганство.

Стараниями наших правителей с их фееричными реформами уголовного права здесь нет хулиганства. Ибо для хулиганства теперь нужны квалифицирующие признаки - применение оружие либо мотив бла-бла-бла ненависти.

пиратство для Гринпис это не перебор???

Вообще-то дело давно переквалифицировали как раз на хулиганку.

опять-же 6 лет за 24 изнасилования.

Вот пристали вы к изнасилованиям. 6 лет - это ему по максимуму дали. Опять же, спасибо нашим правителям за реформу УК. Устранили, понимаешь, признак неоднократности. Так что теперь хоть одну насилуй, хоть тыщу - срок один.

[cremedecreme]

Интересное предложение.

[Cutie Pie]

не. в самый раз Если буровая классифицируется как судно. Если нет, то что нить иное из серии "завладения чужим имуществом"...

А у нас законодательство дырявое в этом месте, так что можно классифицировать как угодно. Хотя я вот зашла в Вики, там аж целый абзац этому вопросу посвятили

Является, в соответствии с федеральным законом от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" искусственным сооружениеми или установкой на континентальном шельфе Российской Федерации. Объявлена в российских извещениях мореплавателям 10 декабря 2011 года, выпуск 51, 9956.51, как "Платформа буровая Приразломная" (в примечании "морская ледостойкая платформа(МЛСП)")[1]. По решению Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 «Приразломная» является стационарным (гидротехническим) сооружением, а не судном[2][3], а по более позднему решению Арбитражного суда Республики Карелия от 4 июня 2012 года – судном[4]. По информации раздела "Новости" сайта Администрации Ненецкого автономного округа 26 апреля 2012 года платформа „Приразломная“ была зарегистрирована в государственном судовом реестре РФ в морском порту Нарьян-Мара [5] . В постановлении о разрешении производства осмотра в жилых помещениях судна "Arctic Sunrise" Ленинского районного суда г. Мурманска названа "морское судно - морская ледостойкая платформа "Приразломная" (№ 19-20-02 Государственного судового реестра Российской Федерации)".

По мне так платформа данного типа является чем-то вроде несамоходной баржи по закону. А вот после установки и заполнения кессонов она становится стационарной конструкцией и т.д. Т.к. случай произошёл уже после постановки, то это не может быть захватом судна, т.е. пиратством.

[Pan-Pan]

А у нас законодательство дырявое в этом месте, так что можно классифицировать как угодно.

СЗОТ: там все весьма прозаично: сделали "не судном", чтоб не платить налоги на него , а чтоб притаранить его к месту бурения сделали обратно судном на чем адвокаты сыграли правильно! Теперь "пиратства" нет в обвинении!

А по теме: ну, не верю, что чуваку реальный срок дадут, только, если "меньше-меньшего".

[Альдо Апач Рейн]

на чем адвокаты сыграли правильно!

сыграли вовсе не адвокаты.
Это надо чётко понимать (с)

[Pan-Pan]

Я так понял, что именно они и отрыли историю с тем, что статусы меняли у "плавсредства", после чего и слилось обвинение?!

[Telepuz]

Тоже считаю что мужику до задницы хватит 1.5-3 года реальных плюс полное возмещение пострадавшим и авиакомпании, да быдло, да устроил дебош, но так то у него еще ребенок,жена.... Надо наказать но за восемь лет не будет семьи да и мужик озлобиться кем выйдет через 8лет х.з. Да и выйдет ли.... Никто не оправдывает но как то надо соотносить степень опасности для общества и срок .... Вон Ходорковский судя по последним известиям вообще до конца жизни будет сидеть.... А за что за то что компанию с колен поднял до небес а потом кое кому не угодил...

[кумушка]

По-моему всё преступное деяние происходило в хвосте самолёта и никаких попыток проникнуть в кабину, чтобы "посадить самолёт" предпринято не было.

Но в демократических США, например, этого было бы вполне достаточно, чтобы ему башку прострелили прямо на борту, при наличии уполномоченного человека с пушкой.

Но граждане США знают о такой возможности. Уверена, что если бы этот урод знал о том, что пьяный дебош может быть наказан как терроризм, он бы сидел на жопе тихо. Вот если бы у нас в УК была статья о том, что любой скандал на борту воздушного судна и угрожающий безопасности полёта может быть квалифицирован как терроризм с соответствующим сроком наказания, тогда да 8, 15, пожизненное, всё ясно. А так - нет, нельзя.

[House495]

И что все про 8 лет заладили? 8 - это максимум по статье, а его признали заслуживающим снисхождения.
Значит, максимум дадут 5.3. Минимум по статье - 4. Ну вот скорее всего имхо получит между 4 и 5.
Будет себя хорошо и не пытаться угонять трактора на зоне - выйдет раньше.
Еще очень нравятся комментарии про "озлобится". А так типа человек-душка

[Sual]

Вон Ходорковский ... компанию с колен поднял до небес а потом кое кому не угодил...

По щеке скатилась скупая мужская слеза :cry:
Вы это, очевидно, в смешные истории хотели запостить, но промахнулись малость.
Думаю, лет через десять в народном фольклоре будут ходить истории, как сабж лично нефть нашёл с помощью двух оловянных палочек и раскопал сапёрной лопаткой.

[Kamal]

Я так понял, что именно они и отрыли историю с тем, что статусы меняли у "плавсредства", после чего и слилось обвинение?!

Обвинение никуда не сливалось и адвокаты здесь никакой роли не играли вообще. С самого начала было понятно, что обвинение в пиратстве носит, скорее, технический характер, хотя формально под это подвести - не вопрос. Помимо этого было прямое сопротивление, если не сказать, нападение на сотрудников ФСБ. Никаких препятствий к тому, чтобы, по крайней мере, часть этой коммерс-экологии закрыть надолго не было. Но дальше всё было по сценарию - предстояли визиты премьера и короля Нидерландов, под которые, собственно и заказали акцию и, как это водится на Руси, сделали гостям подарок "проявив добрую волю". Если бы креакл и заказчики шоу, которым, естественно, глубоко положить на исполнителей, не стали бесноваться в истерике, всё произошло бы ещё мягче и быстрее. Порочная, замечу, практика, и, в первую очередь, в виду её исключительной односторонности. Не помню встречных прецедентов "приуроченной милости" со стороны западных стран.

Вот если бы у нас в УК была статья...

Статья есть, по ней и провели.
Полиграфов на борту нет, чтобы каждого клиента проверять, всерьёз он это или прикалывается.

Уверена, что если бы этот урод знал о том, что пьяный дебош может быть наказан как терроризм, он бы сидел на жопе тихо.

Теперь знает и не только он, но все остальные. Как говорил выше - ритуальная жертва во благо других.

И что все про 8 лет заладили? 8 - это максимум по статье, а его признали заслуживающим снисхождения.
Значит, максимум дадут 5.3. Минимум по статье - 4. Ну вот скорее всего имхо получит между 4 и 5.
Будет себя хорошо и не пытаться угонять трактора на зоне - выйдет раньше.

Там фигурирует 211.2 – максимум 12. 2/3 от потолка это 8. Но, думаю тоже, что дадут не более 4-5 или вообще в итоге снимут 211 и получит двушечку – ИМХО вполне адекватно к тому, на что «наработал», хотя забеги по Белоруссии ему не сильно в помощь.

[House495]

Там фигурирует 211.2 – максимум 12. 2/3 от потолка это 8.

А, насилие сочли опасным для жизни и здоровья? Ню-ню.
Там я еще и покушение не учел. А это само по себе 3/4 срока максимум.
С учетом вердикта о снисхождении тогда 6 получается

[Kamal]

А, насилие сочли опасным для жизни и здоровья?

Ну, а как иначе? Сломанный нос у одного, сотрясение мозга у другого, угрозы замочить одним пальцем и т.п. Товарищ феерил по полной.

[вечный отпускник]

Дадут 5, а то и меньше, по УДО после 2\3 выйдет, если себя хорошо вести будет.

[Radin]

Хоть и не по человечьи, но ритуальная жертва может оказаться во благо. Одному присудили полляма возместить, второй под реальным сроком... Планирую с ребенком побывать в Таиланде, но чартеры и длительные перелеты после таких приколов отпадают напрочь. Сам по себе я любой дебош переживу без проблем. Может еще и участие приму, если не в пьянке, так в ее остановке , но... слов нормальных не подберу... рубить ребенку по нервам. Да ну его нахрен. Если ты не в кафе с собутыльником, нехрена залупаться на высоте 10000 м над уровнем моря