Подводное фото. Камеры, аквабоксы

[Soulboy]

Очень хочется запечатлеть подводный мир Тая. Есть неплохой цифровик и водонепроницаемый пластиковый (мягкий) футляр, корейский, фирму не помню, до 5 м погружение. стекло для объектива не плохое. Вопрос - каково будет качество съемки с таким непрофессиональным оборудованием? На мировые фотошедевры не претендую конешна. Кто-нить пробывал?

[varnish]

Если будете снимать на небольшой глубине - до 5 метров, то получатся приемлемые фотографии.
К стати наиболее яркий подводный мир именно на таких глубинах. И освещение там получается приемлемое...

Удачи.

[gluck]

Если объект фотографирования на глубине до 1 метра - без проблем, если глубже, то будут проблемы с зависанием в подводном положении и наведением на объект фотоаппарата (у цифровиков от нажатия кнопки до срабатывания проходит секунды 2-3, а выталкивающая сила воды будет действовать, а пояс с грузами вы наврятли станете одевать на себя).

На самом деле, я бы рекомендовал не рисковать цифровиком с использованием сомнительного аквабокса, а купить 2-3 одноразовые пленочные подводные мыльницы(обязательно со вспышкой, причем за матовым стеклом) или взять цифровик с аквабоксом на прокат в ближайшем дайв-клубе (почти во всех есть такая услуга).

Но еще раз - при снорклинге хорошо фотографировать только верхние полметра-метр воды. Все остальное дается довольно туго.

[Soulboy]

gluck, на счет выталкивающей силы воды я как-то не подумал... Интересно а на Тао и Перхентианах есть такие доступные красивые виды, кораллы (до 1,5 мерта)?

[gluck]

Не расстраивайтесь так сильно, просто до начала фотографирования учтите, что эти проблемы присутствуют.
На самом деле и на глубине до полутора метров полно того что можно поснимать, просто фотографии лучше всего получаются если фотографировать не направляя объектив вниз, а находясь на одном уровне с объектом. При снорклинге особо сильно бесят рыбки, удирающие из композиции.
Еще следует учитывать, что оптимальное расстояние до объекта съемки 1,5-2 метра, ландшафты и крупные объекты только в очень прозрачной воде получаются. Зумом пользоваться не рекомендую.

Ваще, подводная фотография - штука специфическая, у меня на первых порах доброго слова заслуживала максимум 1 фотография из 20 (удовольствия от разглядывания остальных 19 это не портило), а потом постепенно понял что к чему. Увы, объяснить на пальцах все нюансы я не смогу.

И главное помните - для подводной фотографии наиважнейшим вопросом является освещение, так цифровики обязательно ставить в режим принудительной фотовспышки. Если есть шанс подключить к процессу съемки асистента с подводным фонарем, для дополнительного освещения - непременно так и сделайте.

[*Ника]

Интересно а на Тао и Перхентианах есть такие доступные красивые виды, кораллы (до 1,5 мерта)?

На Тао особых видов нет, до Красного моря очччень далеко, но пофотографировать вполне можно.

[Score]

Решил я попробовать подводное фото
вопрос в следующем: что в этом случае логичнее? -
1. что-то вроде этого http://www.mobile-vek.ru/stat/data/ic_136/14/
2. специальная камера для подводной съемки
какие мнения?

[varnish]

Решил я попробовать подводное фото
вопрос в следующем: что в этом случае логичнее? -
1. что-то вроде этого http://www.mobile-vek.ru/stat/data/ic_136/14/
2. специальная камера для подводной съемки
какие мнения?

Для того чтоб только попробовать подъводную съемку - можно и первым вариантом воспользоватьмся (правда я так и не понял как в универсальном боксе этом управление камерой происходит). А в дальнейшем, разумеется лучше пользоваться специализированной техникой.
Но самое главное в подводной съемке - освещение и широкоугольный объектив...
Использование стандартной вспышки не даст хороших результатов.

[Evgeny Rodichev]

2 Score:

Извините, мне Ваш вопрос абсолютно непонятен. Каков Ваш уровень фото- и дайверской подготовки?

Если Вы хотите (и готовы) под водой, у стенки, корректировать баланс белого, менять экспокоррекцию и т.п. - это одно дело. Если, к примеру, Вы и на суше это не делаете - совсем другое.

Полагаю, если Вы как-то уточните свои возможности и пожелания - то и ответы будут более содержательными.

Regards,
E.R.

[Score]

спасибо
уточню:

экспокоррекцию я выравниваю в фотошопе
а баланс белого святое дело самому выставить, равно как и экспозицию

дайверская подготовка - Open Water Diver

добавлю, что подводной фотографией серьезно заниматься пока не планирую, хочу сначала какие-то азы постигнуть, а там посмотрим

[Smile]

Присоединяюсь к вопросу.
Если дайвингом не увлекаюсь, пока во всяком случае.
Хочу взять для съемок при снорклинге, а также для всяких плохих погодных условий и как второй фотоаппарат "вынул из кармана-снял".
Тем более по цене он равен аквабоксу для Никон 8700, который пока использую как основной.
OLYMPUS MJU-770 SW
http://www. foto.ru/olympus_mju-770_titanium.html
или
http://www. rambler.ru/news/science/0/10907719.html

[Rezoner]

Хочу взять для съемок при снорклинге, а также для всяких плохих погодных условий и как второй фотоаппарат "вынул из кармана-снял".

У меня для этой цели PENTAX W20 вот такой
http://fotik.com. ua/product_info.php/products_id/12306
Вынул из морской воды. ополоснул пресной - и порядок. Постоянно таскаю с собой в дамской сумочке или в кармане.

[Smile]

Да, W30 тоже смотрю, немного подешевле и карточки SD и SDHC я так понимаю удобнее, чем XD.

[John]

Да, W30 тоже смотрю, немного подешевле и карточки SD и SDHC я так понимаю удобнее, чем XD.

- да чем они удобнее то, нынче уже пофигу какая карточка. Если только в КПК пихать, тогда да.

На личном опыте: пластиковый чехол стоит брать лишь для того, чтобы убедиться в его непригодности. Да, он позволяет сделать пяток-десяток удовлетворительных снимков из тысячи, но никакого удовольствия от процесса не получашь, сплошное раздражение. Давить кнопки через пакет крайне неудобно, да и с резкостью всегда проблемы. Ни на экране, ни тем более в видоискателе ничего не видно, снимать всегда приходится вслепую, наугад направляя камеру.

Как сказал varnish, под водой всегда мало света, поэтому при съёмке мыльницей диафрагма автоматически будет максимальной, соответственно, глубина резкости ни к чёрту. А она там ох как нужна! В добавок, у обычной сухопутной мыльницы нет режима подводной съёмки (программы баланса белого).

У меня для этой цели PENTAX W20 ...
Вынул из морской воды. ополоснул пресной - и порядок. Постоянно таскаю с собой в дамской сумочке или в кармане.

Брал у приятеля Optio WP, что из этого получилось можно глянуть здесь. Очень неприхотливая и малогабаритная игрушка.

Думаю, что на поверхностном уровне вполне достоен универсальный аппарат - Olympus 770 (эпизодический сноркелинг), а для серъёзного увлечения надо уже что-то вроде Sea&Sea.

[Toabis]

Привет!

Озаботилась я покупкой фотоаппарата для подводной съемки. Бокс для зеркалки дороговат (по крайней мере те, что я смотрела), поэтому остановилась на мыльницах.

Но обязательно нужно наличие RAW для дальнейшего редактирования. КТо-нить встречал что-то подобное?

С уважением,
Ирина

[ВАСЯ-ВАСЯ]

сэнон повер-шот с70

[Navigator]

Panasoni LX1, LX2

[Гость]

Canon G 5/6/7
Хотя я б их мыльницами не назвал

[0n0ff]

У зеркалок и мыльниц есть промежуток под названием - просьюмер.
Как то метил на SONY - R1 но под него в природе нет бокса.

[chegevara]

thaiman
canon G7 не имеет RAW к великому сожалению любителей серии G

Toabis
посмотрите на панасы LX1, LX2

[Evgeny Rodichev]

сэнон повер-шот с70

Именно так. Подарил его жене (сразу с соответствующим боксом, который к нему идет) уже года 3-4 назад.

Камера имеет все, что нужно для мыльницы такого класса и для подводной съемки, кроме точечного экспозамера. Есть прошитая предустановка баланса белого для подводной съемки, реально неплохо работает в тропиках на глубине 10-15 метров.

На большей глубине - есть установка по белому листу.

Единственный крупный недостаток - включенная камера в боксе перегревается в очень теплой воде (+29 - +30 градусов).

Зато очень демократичная цена - несколько лет назад это обошлось (камера плюс бокс) примерно в $1000, сейчас, думаю, уже должно быть заметно дешевле.

Январь этого года, Бунакен, Индонезия:





Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

Присоединяюсь к вопросу.
Если дайвингом не увлекаюсь, пока во всяком случае.
Хочу взять для съемок при снорклинге

Снимать при снорклинге - очень, очень трудно! Любой техникой. Практически - вообще малореально, хотя (очень редко), отдельные кадры и могут получиться.

Под водой же все очень медленно происходит. Нырнул - все живое по сторонам шарахнулось, и только через 30-60 секунд стало в себя приходить. Теперь надо зависнуть, почти не шевелясь, и еще минуту-другую выбирать кадр.

Как это делать при снорклинге - не представляю (много раз пробовал - все безуспешно).

Реально за часовой дайв в самых топовых местах (Сипадан, Бунакен и т.п., где снимать хочется все, с начала и до конца) делается 20-30 сырых кадров, т.е. как раз 2-3 минуты на нажатие спусковой кнопки. И хорошо, если из этих 20-30 кадров получается хотя бы 1-4 достойных.

Из всего своего снорклинга я помню максимум 1-2 приятных кадра - из пары тысяч нащелканных То нерезко, то пустота, то еще что-то...

Дело не в глубине, можно снимать даже на 1-2 метрах, но там надо залечь с аквалангом на час, затаиться, и лежать. При снорклинге так не получается...

Best wishes,
E.R.

[Fantomax]

Canon похоже решили из всех мыльниц убрать поддержку RAW.

Впринципе, есть возможность включить поддержку RAW для фотиков Canon A-серии и S-серии (S2 IS, S3 IS) путем подгрузки альтернативной прошивки с флэшки при каждом включении фотика.

Но здесь, как я понял, интересует нативная поддержка этого формата.

[John]

Нырнул - все живое по сторонам шарахнулось, и только через 30-60 секунд стало в себя приходить.
E.R.

Женя, тут ты сгущаешь краски. В Шарме хоть бомбой падай в воду, никто от тебя никуда не шарахается. Плаваешь с трубкой и щёлкаешь всё подряд, даже заглубляться не надо.

[Сергей69]

Возник технический вопрос: может кто знает - купил сегодня аквабокс для подводной съемки, не жесткий из оргстекла дорогой, а мягкий такой, из плотного полиэтилена. Так вот вопрос -на небольшой глубине необходима вспышка или хватит естественного освещения? И не создаст проблем работа вспышки в закрытом объеме - нагрев полиэтилена не пойдет, например? И вообще как под водой рыбки реагируют на вспышку, может их как глушанет, а меня совесть будет мучить.

[Митёк]

Болезненной реакции рыбы на вспышку быть не должно.
Вспышка под водой желательна для макросъемки или съемки определенного объекта крупным планом находящегося в темном укрытии или на глубине, для передачи естесственных красок (при фотографировании глубже 5-6 метров всё цвета првератятся в оттенки голубого). При фотографировании панорам и общих видов вспышка только повредит - получится "каша" из подсвеченного планктона/взвеси.

[Kir7]

Нашел вот это всего за 200 зеленых
http://gadgets. compulenta. ru/325045/
Сделан не плохо и вроде даже снимает.

[voyager1970]

Кто что плохого или хорошего скажет о Олимпус SW770?
визуально понравился.антишок,водонепроницаемый 10 метров..

[waskinkot]

Ее ронять можно с высоты до 1.5 метра, выдерживает мороз до -10. Фишка там есть- глубиномер. По тестам в журналах (Лучшие Цифровые Камеры и т. д.) снимки неплохие для мыльницы. ИМХО недостатки- карты памяти xD и много мегапикселей на маленькой матрице. Я бы взял в качестве второй камеры, но юзаю Pentax WPI. Насколько я знаю, у олимпуса уже появилась следующая модель этой серии- 790 Влад, посмотри здесь: http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... tylus770sw

[voyager1970]

а я ,как раз ,как вторую и хочу купить.познакомился с канадцем ,у которого эта камера,так он в подтверждение слов о антишоке с силой запустил ей по гранитному полу.кроме царапин никаких следов.фото,правда я не видел.а чем плоха XD карта?они,по моему до 2 гб бывают.стоят не дорого.

[Navigator]

а чем плоха XD карта?

менее распространена, не думаю что это сильный минус,
а вот работа под водой жирнючий плюс

[waskinkot]

а вот работа под водой жирнючий плюс

Да уж. Фотки приемлемого качества с глубины до 10 метров это плюс, который перевесит многие минусы. Был тест с примерами фоток этой камеры в одном из последних номеров Foto&Video. Подводная съемка у этой камеры действительно неплохая. И возможность ронять камеру и не дергаться за работоспособность- тоже не последнее дело. ИМХО эта камера стоит своих денег

[voyager1970]

видел,что в штатах цена от 315 $ до 390$.

[zwierz]

Себе как вторую камеру взял 725СВ в феврале будет работат не в самых лучших условиях, вернусь расскажу жива или погибла. На фото.ру много отзывов о гибели етих фотоапаратов.
790 модел, матрица кажется самых блоших размеров, как бы и плюс но толку? Брал самую дешовую сто б когда утоплю нетак жалко было бы.

[mmoskin]

Живет камера отлично, всегда беру как вторую камеру или возможность снимать фото и нормальное видел под водой.

Плюсы:
Компактная, живучая батарея, быстрая возможность переключиться с фото на видео под водой (особенно актуально, когда не нужно останавливаться под водой ;)),
неприхотлива к правильному уходу (один раз в день под проточной водой мыл и на ночь сушил положив на полотенце), удачный вариант, когда лень таскать нормальную фототехнику (особенно по вечерам во время релакса).

Минусы:
1. Карта XD - почему то мой читает только 1ГБ карточки. Если засовываешь 2ГБ - второй либо не видит либо просто не пишет.
2. Карта XD или процесс записи. Конкретно так и не понял причину. НО на каждые 200-250 снимков - один будет подпорчен (пол картинки нет и так далее).
3. Карта XD - глючит при записи видео на портативные файловые носители (более 9,9 MB не хочет писать - пишет ошибку). Через комп - без проблем.
4. Окно объектива слишком часто случайно закрывается пальцем - поэтому некоторые фотки, особенно в мутной воде, страдают темными пятнами.

Не смотря на все минусы - камера полностью меня устраивает. Примеры фоток с этой камеры в Австралии здесь http://www.fotka. by/?p= sa&a=31549

Если это мало, могу выложить подводное видео с Тайланда и фотки.

Regards,

[Zoom]

Подводный бокс для Canon 450D.
Никто не пробовал данное поделие?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0248023815

Как считаете - стоит ли рисковать камерой?

Существуют конечно альтернативы
http://www.digifish.nl/en/equipment/hou ... n+EOS+450D

но это явно не моя весовая категория

[Sergey22]

Первый вариант рискованный. Такие для такой техники можно использовать как защиту от дождя.
Я бы такой даже на снорк не рискнул взять.

[Hedinsei]

гуру фотографии, наверное, не согласятся, но мне кажется, что за деньги, которые будет стоить нестремный бокс для 450D можно легко купить несколько простеньких "специализированных" подводных фотиков.

[Sergey22]

гуру фотографии, наверное, не согласятся, но мне кажется, что за деньги, которые будет стоить нестремный бокс для 450D можно легко купить несколько простеньких "специализированных" подводных фотиков.

Соглашусь, только фото будут такими же простенькими

[Zoom]

гуру фотографии, наверное, не согласятся, но мне кажется, что за деньги, которые будет стоить нестремный бокс для 450D можно легко купить несколько простеньких "специализированных" подводных фотиков.

Соглашусь, только фото будут такими же простенькими

вобщем я так понял, что не являясь гуру фотографии лучше купить "подводоную" мыльницу и не париться

[Zoom]

Первый вариант рискованный. Такие для такой техники можно использовать как защиту от дождя.
Я бы такой даже на снорк не рискнул взять.

насчет защиты от дождя - очень интересная мысль! собираемся в ноябре в кота кинабалу, думаю не лишним будет подстраховаться в сезон дождей

[Evgeny Rodichev]

вобщем я так понял, что не являясь гуру фотографии лучше купить "подводоную" мыльницу и не париться

Очень может быть, что это - наилучший вариант. Для начала. А потом - или надоест, или, если понравится, - будете задавать уже совсем другие вопросы

По моему личному впечатлению - съемка под водой является технически довольно сложным делом. Попробуете - поймете, там масса особенностей.

Best wishes,
E.R.

[izzja]

В дополнение к зеркалке хочу взять мыльницу для подводной съемки. Пока выбор между Олимпус 1030, Олимпус 850 или Пентакс W. Может еще какие модельки есть интересные? И как они в работе? Покупать я так понял лучше в Тае?

[Pattrik]

В общем пару недель назад купил себе побаловаться подводной фотографией Pentax W60
Теперь по делу, очень сильно расстроило отсутствие шторки объектива.
(покупал через интернет магазин не обратил внимания), это самый большой минус(((

При комнатном не ярком освещение очень много шумов.
ну а так, мыльница, как мыльница, все заточено под "нажал и снял"
из плюсов, очень понравилась функция панорама (сам склеивает три кадра подряд) со штатива очень круто получается.
водонепроницаемость проверял пока только в ваннойjavascript:emoticon(':smile:') все ОК!

[Алексей Валерьевич]

Доброго всем времени суток.

Никогда раньше не занимался подводной съемкой, хотя достаточно давно занимаюсь дайвингом. Хочу попробовать. Прочитав ветку, уяснил, что не зачем приобретать дорогую технику. Для начала достаточно водонепроницаемой мыльницы. Присмотрел вот это OLYMPUS Mju 1030SW. У меня вопрос, пользовался ли кто ни-будь этой моделью? Какова она в работе? Скажу сразу, приобретаю ее как второй фотоаппарат, по большей частью буду использовать для подводной съемки или в непогоду. Еще один вопрос. Производители заявляют водонепроницаемость на глубине до 10 метров. Ни у кого не была опыта превышение данной глубины, метров на 5 с этим фотоаппаратом? Описание здесь - промодерировано. Как-то невзначай у вас уже вторая ссылка. Почитайте правила форума.

[Pedro]

Снимать при снорклинге - очень, очень трудно! Любой техникой. Практически - вообще малореально, хотя (очень редко), отдельные кадры и могут получиться.

Под водой же все очень медленно происходит. Нырнул - все живое по сторонам шарахнулось, и только через 30-60 секунд стало в себя приходить. Теперь надо зависнуть, почти не шевелясь, и еще минуту-другую выбирать кадр.

Как это делать при снорклинге - не представляю (много раз пробовал - все безуспешно).

мне кажется, как попадешь. Помнится, на Борнео, у острова Манукан, такая бурная подводная жизнь, что, плавая с одной только маской и трубкой (ласты не взял, поленился, думал ничего интересного не будет, водонепроницаемая мыльница тоже отсутствовала ) так вот, вылезать не хотелось часа полтора. А рыбам, что там плавали,вообще все пофигу было. Может потому что время было - начало туристического сезона, но они явно забыли о людях. То есть, вполне реально, выплывает из глубины большая глупая рыбина и цап меня за палец ноги. Я ей: "кыш, проклятая!" (мысленно конечно), а сам думаю, ну почему, ну почему я не разорился на олик или пентах подводный?

Но по поводу оликов и пентаксов.
олимпусы много ругают, говорят, вода заходит через слот карты памяти, после чего камера гибнет, а в СЦ говорят, что вы ее специально под водой открывали и посылают нах.
Про пентаксы буквально все пишут что картинка гомно и шумная, хотя вода внутрь не попадает.
Короче или картинка хорошая, но камера может помереть на второй день отпуска, или камера будет жить вечно, но слегка мучительно. Что выбрать?
Может кэнон G10 с хорошим аквабоксом, но опять же, щас ругают этот G10, говорят, если условия неидеальные (а под водой они всегда такие), то картинка гуано.

[Sof'ja & Anatol]

Взял себе Pentax W60, подводной съемкой никогда не занимался, попробовал в Индонезии, вроде нечего. Фотки не обработаны, только обрезаны.

[Sergey22]

Для начала пойдет. Так наверно лучше?


Только обрезана. Мыльница Sony с боксом. И тоже Индонезия.

[John]

Да и эти (от Анатоля) вовсе не безнадёжны. Одним только автоматом коррекции экспозиции можно сделать вот так.



А если уж посидеть, то шедевр можно сделать.

[Sergey22]

А если уж посидеть, то шедевр можно сделать.

Что-то панцирь черепахи стал по окрасу на бабочку какую-то смахивать.
А вообще - нормально.