jhuk » 10 янв 2014, 17:49
Не понравилось, в общем. Не люблю когда "и нашим и вашим, всем спляшем". Надо было определиться, для кого снимают кино, до начала его съемок. А тут получилось, что-то вроде компромисса между мейнстримом и "интеллектуальным кино". Или из интеллектуального кино до широкой публики периодически приседали или из мейнстрима до "интеллектуалов" подпрыгивали. В общем, образности и условности маловато для "кина не для всех": "что вижу о том и пою". Фишки для подумать, действительно, возникают скорее от небрежности а не от замысла. А для "кина для всех" скучновато. Такое впечатление сложилось.
Что касается героя, он мне конечно, симпатичен. Хотя, исполнитель (Хабенский) конечно нет. С Зиловым и Далем ровно наоборот. Зилов человек глубоко несчастный. Внутри. Независимо от внешних обстоятельств. Такие у меня симпатии не вызывают. Служкина тоже внешняя канва не особо трогает (в этом для меня сходство с Зиловым заканчивается) но впечатления несчастного человека он не производит. Или может так: Служкин счастлив от того что ничего не хочет, а Зилов ровно от того же несчастлив. Рефлексии многовато у обоих. Ну это такой уж побочный эффект мышления у них.
Книгу пока не читала. Может там и по-другому. В духе 90-х. В фильме-то точно для меня никакой "девяностнической" темы с беспросветностью и безысходностью нет.
"...люди делятся не на русских, евреев, поляков, германцев, а на тех, кому очень весело, просто весело и не очень весело..." (с)