Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Lohokiller писал(а):Однозначно.ZKR писал(а):...Снимать со штатива?..
Дмитрий писал(а): или, еще лучше, в последних гуях, - результат хотя бы смотреть можно...
ZKR писал(а):Извините, а что это за программа такая?
Artem Z писал(а):Не сочтите за рекламу, но расписано очень доступно и понятно здесь:
http://blyg.livejournal.com/22444.html?page=1#comments
техника, сравнение методов получения ХДР и разбор программ.
Приятного чтения.
Вадим АФ писал(а):описание тут
AlexMF писал(а):Вот тоже HDR:
ZKR писал(а):Очень реалистично выглядит, нет никакой пластмассы. Какая эксповилка использовалась?
AlexMF писал(а):ZKR писал(а):Очень реалистично выглядит, нет никакой пластмассы. Какая эксповилка использовалась?
+-2, но сводил в фотошопе, а не в фотоматиксе.
Chateau писал(а):pardon - kakoi je eto HDR - kogda nebo vse zasvecheno ??
Evgeny Rodichev писал(а):Но маркетинг и реклама - сильное средство, и сейчас (и в этом топике, в частности), под HDR понимается именно некоторое рекламное понимание HDR - то, что в программах выставляется. На всех представленных в этой теме cнимках динамический диапазон крайне узок (хуже, чем на многих мыльницах), плюс безумные искажения цветопередачи. Но теперь это называется HDR, и бороться с этим уже не надо
Облака в природе белыми никогда не бывают. Кроме того, они никогда не бывают однотонными (одинаковой яркости). Сфотографируйте любое облачное небо с экспокоррекцией минус 2-3 шага, а потом поводите в фотошопе по ним колор пикером - и Вы увидите, что значение цвета будет всюду разным. Это объективный физический факт.AlexMF писал(а):В данном случае облака были белыми.
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фотография. Творческие и технические вопросы