Сколько денег вы тратите на еду в месяц 2013-2017

[lidaOV]

О, Жук! Привет. Отвечу в ЛС, чтобы Хасан не кричал тут, что цель моя- в его троллинге.

[Хасан]

Ну я прям пророк какой то. Сказал же подтянется. Вот и Она !!! Прям как в известной фразе "Мы с Тамарой ходим парой!"

Тебе же открытым текстом сказали: все должы трудиться. Даже если финансовой необходимости в этом нету. А как заставить человека тудиться, если у него в этом финансовой необходимости нет? А очень просто. Создать эту необходимость, заставив его больше потреблять. Не может же Хасан сказать: иди вместе со своим сожителем на работу, чтоб моим детям жилось хорошо. Вернее может, но с известным результатом. Вот отсюда все эти хитроумные схемы, про мифические вкусняшки.

А кто сказал "должны" ? Я вот автором этого не был... И с чего это вдруг Ваша работа должна положительно отражаться на моих детях? Я же не сборщик налогов. Если имеется ввиду фраза что паразиты разлагают общество в котором будут расти мои дети-то да, авторство моё, и ни от одного слова не откажусь-так это не означает что если вы вдруг (о ужас!) пойдете работать то моим детям от этого станет лучше жить...
Тем более неясно как на это может повлиять любая вкусняшка (хоть мифическая хоть реальная) которую я употребляю в пищу (и употребляю ли вообще)?
Логической взаимосвязи предложений в Вашем посте не обнаружено. Только неуклюжая попытка ехидства.
А так то вообще интересно: при полном отсутствии заработка на что должны жить два взрослых человека, если даже биологический минимум для поддержания жизнедеятельности (которым вы не ограничиваетесь) требует определенных расходов ? Варианта два: воровство или иждивенчество. Любой из этих вариантов Вам баллов как личности не добавляет ни с юридической ни с морально нравственной точки зрения.

[artxenia]

Девочки и мальчики, как-то Вы очень скучно, примитивно ругаетесь, может хватит шуметь не о чём.

[exit]

А так то вообще интересно: при полном отсутствии заработка на что должны жить два взрослых человека, если даже биологический минимум для поддержания жизнедеятельности (которым вы не ограничиваетесь) требует определенных расходов ? Варианта два: воровство или иждивенчество.

Депозиты, наследство, финансовые рынки, сдача в аренду недвижимости, к примеру - по отдельности или в комбинациях.

[Еволампий]

Депозиты, наследство, финансовые рынки, сдача в аренду недвижимости, к примеру - по отдельности или в комбинациях.

А если ничего этого нет?

[exit]

А если ничего этого нет?

Работать, полагаю. Но вопрос был не в том, что делать, если этого нет, а в том, что если человек не имеет заработка (который от понятия - работать) - у него якобы только два варианта, которые озвучил Хасан.

[Хасан]

А так то вообще интересно: при полном отсутствии заработка на что должны жить два взрослых человека, если даже биологический минимум для поддержания жизнедеятельности (которым вы не ограничиваетесь) требует определенных расходов ? Варианта два: воровство или иждивенчество.

Депозиты, наследство, финансовые рынки, сдача в аренду недвижимости, к примеру - по отдельности или в комбинациях.

А если ничего этого нет?

Работать, полагаю. Но вопрос был не в том, что делать, если этого нет, а в том, что если человек не имеет заработка (который от понятия - работать) - у него якобы только два варианта, которые озвучил Хасан.

Депозиты не перекрывают инфляцию-следовательно остается минусовым вложением при номинальной доходности. К тому же наличие депозита ставит вопрос о его стартовом возникновении при отсутствии дохода.
Наследство-одна из форм иждивенчества (потребления заработанного другими). К тому же практика показывает что наследства при тотально потребительском к нему отношении проматываются в короткие сроки и не решают проблемы существования при принципиальном неработании...
Финансовые рынки: опять таки откуда старт? И к тому же игра на финансовых рынках рискованна. Она не гарант доходности. Игра есть игра.
Сдача в аренду недвижимости: опять вопрос о старте. Откуда недвижимость в количестве сдача в аренду которой обеспечивает . Вариант заработана я так понял неприемлем.
Остается комбинация : Сдача в аренду недвижимости полученной в наследство. Ну что же : имеет право встретиться в жизни. Но что то меня берут сомнения что это тот самый случай-слишком принципиальна позиция Жука и ее сожителя. Тут речь о идеологическом паразитизме. Думаю достойно отдельной темы в курилке.

[lidaOV]

Думаю достойно отдельной темы в курилке.

Хасан, я ж Вам уже давно говорила: Станьте зачинателем трепетной для Вас темы. Или попросите модераторов отделить ее отсюда. А то все пишут под угрозой "горчичников"

[exit]

Но что то меня берут сомнения что это тот самый случай-слишком принципиальна позиция Жука и ее сожителя.

А у меня вообще нет никаких сомнений, потому что позиция Жука меня никак не трогает))) Вы уверенно выдвинули предположение - я расширила круг вариантов, которые позволяют не работать. Это всё. Строить версии - насколько это возможно и кому- не планировала)
Наследство и иждивение- это разные по сути процессы, не стоит их приводить к общему знаменателю.

[Redmond]

Я вот тут уже где-то писала, сколько мы тратим на еду ( с учетом питания в столовке в обед). Сравнила с Вашим бюджетом. У нас на двоих столько, сколько у Вас на одного. Теперь представила, если бы я смогла питаться на такую же как у Вас человекосумму (Вы пишете, что много уходит на вкусняшки). Что Вы подразумеваете под вкусняшками? просто хочу прикинуть, заработаю я себе диабет или экзему при таком объеме их потребления?

А зачем прикидывать, заработаете ли вы диабет и экзему при увеличении стоимости потребляемой пищи??
Вы можете заболеть и диабетом и экземой, даже если будете питаться на доллар в день.
Эти заболевания не обязательно связаны с вкусняшками, также как язва не обязательно связана с употреблением острой пищи, а эндометриоз с сексом во время месячных.
Или вы грозите этими заболеваниями всем, кто тратит на питание больше чем вы?
Это не в первый раз, кстати, именно страшным кожным заболеванием ( с тотальным покрытием коростой) вы угрожали девушке, Алиночке, кажется, которая рассказывала про вкусные конфеты.
Хорошо, что та сразу отбрила, как и Хасан, что у неё нет склонности к кожным болезням.
Примите как данность, что доходы у всех разные и не всем приходится экономить , позволять себе то, что хочется только по большим праздникам.
Хотя у меня последнее время, несмотря на рост дохода появилась склонность именно к простой пище и даже некоторое отвращение к продуктам, которые считаются деликатесами.
Неполезные они, столько всякой химии туда напихано.
Как почитаешь состав - сразу становится не по себе .
Вот сейчас как раз навернул простой пищи - креветок на гриле в чесночном соусе в пляжном ресторане.
Вкусная штука и главное, естественная .
Хотя этих креветок на креветочных фермах тоже, говорят, кормят черти чем.
Но лучше об этом не думать.

[Хасан]

Или вы грозите этими заболеваниями всем, кто тратит на питание больше чем вы?
Это не в первый раз, кстати, именно страшным кожным заболеванием ( с тотальным покрытием коростой) вы угрожали девушке, Алиночке, кажется, которая рассказывала про вкусные конфеты.

Знаете Redmond, я вообще обратил внимание что в постах некоторых форумчан (не буду называть поименно , чтоб не заработать себе горчичник с формулировкой "переход на личности") постоянный подтекст в постах на тему что жить аскетично-это благородно, полезно и здорово, а быть сибаритом-это пошло, вредно и неприятные последствия... Чтоб человек который не экономит каждый рубль, и позволяет себе побаловать себя и семью чем то ,не делая из траты каждой сторублевки событие, чувствовал себя немножко неловко . Эта категория пытается идеологически оправдать свою скупость что ли.... Отсюда и постоянные намеки на диабет порожденный скажем бутербродом с икрой или экзема от конфеты....

Как почитаешь состав - сразу становится не по себе .

А теперь представь себе что я еще и химик по образованию. Каково мне это читать
Я в молодости работал в химлаборатории анализа воды и почвы в одном из п/я. Нам привозили образцы-мы исследовали состав. С тех пор не могу пить воду из под крана.До сих пор в глазах таблицы с результатами анализов Даже в Риме где водопровод считается самым безопасным с точки зрения кишечных инфекций-не смог переступить психологическое табу....

[jhuk]

И с чего это вдруг Ваша работа должна положительно отражаться на моих детях? .

Потому что паразиты тормозят гармоничное развитие общества в котором живу я и в котором придется жить моему ребенку.

Логической взаимосвязи предложений в Вашем посте не обнаружено..

Ну это уж не мои проблемы. Если Вы логической связи не видите, это не знаит что ее нет.

А так то вообще интересно: при полном отсутствии заработка на что должны жить два взрослых человека, если даже биологический минимум для поддержания жизнедеятельности (которым вы не ограничиваетесь) требует определенных расходов ? Варианта два: воровство или иждивенчество. Любой из этих вариантов Вам баллов как личности не добавляет ни с юридической ни с морально нравственной точки зрения.

В данном контексте это не важно. Выберете любой вариант. Кроме воровства, что тоже в опреледенной степени работа. Пусть иждевенчество. Или наследство. Как в этом случае заставить человека работать? Ну интерес у него может быть, допускаю, но в зависимость от работы он все равно не встанет. Поставить его в зависимость от работы можно завставив его потреблять больше чем покрывает наследство. Ну или мораль читать, о том что как личность он не заслуживает положительной моральной оценки, чем только его насмешите, да потешите. Вот вам и вся логическая связь.

Знаете Redmond, я вообще обратил внимание что в постах некоторых форумчан (не буду называть поименно , чтоб не заработать себе горчичник с формулировкой "переход на личности") постоянный подтекст в постах на тему что жить аскетично-это благородно, полезно и здорово, а быть сибаритом-это пошло, вредно и неприятные последствия....

И это Вам неоднократно уже пояснили, непонятливый Вы наш. Каждый волен осуждать кого ему вздумается. Кто паразитов, а кто сибаритов. Благо ни паразитам ни сибаритам от этого ни горячо и не холодно. Вы уж как нибудь определитесь уже. Или не делайте того что порицаете (т.е. не осудайте других) или не порицайте то, что делаете сами.

[калям]

[
Я в молодости работал в химлаборатории анализа воды и почвы в одном из п/я. Нам привозили образцы-мы исследовали состав. С тех пор не могу пить воду из под крана.До сих пор в глазах таблицы с результатами анализов Даже в Риме где водопровод считается самым безопасным с точки зрения кишечных инфекций-не смог переступить психологическое табу....[/quote]


я полжизни прожил в месте,где постоянно в водопроводной воде было СФЗ

[Еволампий]

калям
А Вы, не поленитесь и не пожалейте денег - сделайте анализ бутилированной воды из магазина. Велика вероятность, что и ее не сможете пить тоже!

[калям]

калям
А Вы, не поленитесь и не пожалейте денег - сделайте анализ бутилированной воды из магазина. Велика вероятность, что и ее не сможете пить тоже!

а зачем? у меня фильтр-цептер-анализы-ОК

[lidaOV]

А зачем прикидывать, заработаете ли вы диабет и экзему при увеличении стоимости потребляемой пищи?? Вы можете заболеть и диабетом и экземой, даже если будете питаться на доллар в день.Эти заболевания не обязательно связаны с вкусняшками, также как язва не обязательно связана с употреблением острой пищи, а эндометриоз с сексом во время месячных.Или вы грозите этими заболеваниями всем, кто тратит на питание больше чем вы?

Оффтоп:

Каждые выходные повторяется одно и то же: "клон-на этот раз в брюках" добирается до одного из немногих незабаненных его интернет-входов и начинает прямиком с нападок либо на меня либо на Жука. (Хасан, вы хоть в "сообщения" гляньте, чем человек занимается в те немногие часы на форуме, в отличие от вас, меня или других реальных персонажей.)

1. Зачем прикидывать? глупый вопрос. Вон Хасан там ссылался на особенности обмена веществ. Так и я не хочу нарушать свой обмен веществ почем зря, пусть даже и в целях эксперимента. Для этого и существует моделирование. А еще- детские страхи! Знаете, мамы детей в детстве диатезами-экземами пугают.
2. Насчет угроз- опять наглое (ну а что еще-то можете?) передергивание. Вопрос конкретный количественный был к Хасану, а конкретный количественный ответ был нужен мне, а не для того, чтоб рассуждать о хасановом пищеварении. Я, конечно, думаю, что все это вы-клон, прекрасно понимаете. Потому и 100500й клон, а не реальный человек. Я вам вот что скажу - вы даже не мечтайте, что я вас ненавидеть стану (где-то тут недавно вы уже бренчали об этом вслух). Я свои немногие силы впустую не трачу.

[jhuk]

А я вот не вижу прямой связи между ценой на продукты и их вредом/пользой. Ну разве что дешевые углеводы, хлеб крупы да сахар сочетают в себе и дешевизну и вред, да еще на вкус омерзительны. Их по-мему, едят исключительно из экономии. Чтоб брюхо набить. А так угдеводов вполне достаточно во фруктах. Хотя дешевыя крупа чаще всего подезнее дорогой. Например, цельная овсянка подезнее геруклеса и в разы дешевле. Молоко натуральное дешевле паектированого. И полезнее. Только в мосаве его не купить. Даже на рынке сколько раз покупали, не получается из него простокваша настоящая. Значит овно молоко. Только когда на даче живем отрываемся. Не знаю что подразумевается под дорогой едой, но ни икра, ни дорогие рыба и мясо, на мой взгдяд вредными не являются. Отаять же смотря с чем их сочетать. Если в хдебом да с картохой лупить, так это все что угодно вредным станет. Сложноприготовленные блюда, конечно как пралвило вредные. Так они и дешевые бывают и дорогие. В общем связи не вижу между вредностью и ценой. Разве что речь шла о переедании. Это да. Беда современного человечества. По три блюда за раз - как нечего делать. При том что нормальный объем жедудка равен кулаку. Так этим, по-моему и экономные и транжиры страдают. В общем как ни крути, а надо меньше жрать... Хотя, жить все равно вредно. Хот жри, хоть не жри, а конец один.
Но в принципе, непонимание вызывает не сам факт транжирства. Если для этого человеку не приходится напрягаться, то почему нет? Можно и черную икру покупать и ложками есть. Человеку свезло. А вот ради дорогой еды продавать себя практически в рабство? Вот это точно вызывает непонимание. В общем, стимулирование потребления - это механизм эксалуатации. Мне не нравится когда люди позволяют себя эксплуатировать из-за дорогих харчей и брендовых шмоток.Я вообще против эксплуатации. Идеи не новые и не мои, но я их вполне разделяю. А так-то конечно, хозяин - барин.

[Хасан]

Ну в эксплуатации и вправду ничего хорошего нет. Так можно на себя работать.
Вот Вы и в деторождении проклятие видите. Вам и законы природы чужды. Наверное родить ребенка для Вас тоже форма эксплуатации себя любимой. Эдакая законченная форма эгоизма в теле ничего не создающего потребителя.

[jhuk]

Так можно на себя работать.

Еще не легче! Это уже даже не рабство, а каторга.

Наверное родить ребенка для Вас тоже форма эксплуатации себя любимой.

А Вам то что за печаль? А ну ка признавайтесь, зачем Вам надо чтобы я детей рожала? Да еше и потребляла дорогую муйню? А? Чтоб мне жизнь медом не казалась?

Эдакая законченная форма эгоизма в теле ничего не создающего потребителя.

Про эгоизм все верно, спасибо за комплимент. А про созинадние... Столько уже насозидали, что больше проку как раз от тех, кто ничего не создает. Хотябы не засоряет планету своими продуктами деятельности (не путать с продуктами жизедеятельности). Вы же ездите по миру, он же весь завален уже барахлом всяким. За милион лет все это дерьмо не потребить. Может хватит уже созидать?

[Хасан]

Так можно на себя работать.

Еще не легче! Это уже даже не рабство, а каторга.

Я работаю на себя. Никаким образом себя каторжанином не ощущаю.

А Вам то что за печаль? А ну ка признавайтесь, зачем Вам надо...

Не надо. Что мне надо-у меня есть.

.... чтобы я детей рожала?

Нет-нет ! Не дай бог .... еще подобных себе породите.

Эдакая законченная форма эгоизма в теле ничего не создающего потребителя.

Про эгоизм все верно, спасибо за комплимент. А про созинадние... Столько уже насозидали, что больше проку как раз от тех, кто ничего не создает. Хотябы не засоряет планету своими продуктами деятельности (не путать с продуктами жизедеятельности). Вы же ездите по миру, он же весь завален уже барахлом всяким. За милион лет все это дерьмо не потребить. Может хватит уже созидать?

Ага ! Кто то созидал, а вы потребляете. Не отдавая ничего взамен.Это дармоедство называется.
Для того чтобы создавать продукты жизнедеятельности (единственное на что вы способны) надо что то есть. Вопрос: а вы что то вырастили в своей жизни из того что жрете? Или что то иное предоставили взамен? У вас принцип жизни животного. Только животное хотя бы законы природы соблюдает , вы же и их попираете.
Создавать можно не барахло. Процесс созидания намного шире. Хотя чего это я бисером разбросался....

ЗЫ: К модераторам. Если мой пост в силу правил форума подвергнется цензуре настоятельно прошу также обратить внимание на посты этой парочки неразлучных троллей в лице Лиды и Жука, удаляя те их посты которые не связаны непосредственно с темой в которую вбрасываются .

[jhuk]

У вас принцип жизни животного.
.

Хорошо бы коли так.

Только животное хотя бы законы природы соблюдает , вы же и их попираете. ..

Может быть попираю, а может и нет. В природе тоже иногда ломаются какие-то механизмы и закономерности. Не только в социальном мире. Может сознательно попираю, а может мне просто свезло ... Поди разбери... Это вопрос не из серии сколько тратить на еду. тут все гораздо сложнее.

[lidaOV]

Может быть попираю, а может и нет. ... Поди разбери...

Жук, да банально все: вселенная- механизм саморегулирующийся. Попрешь закон - "отрегулируют" в сыру землицу. Пока живешь ведь? Значит такие тоже нужны! И вопрос о дармоедстве как-то однобоко рассматривается. Ты, вона, банкиров кормишь, сама писала, да ничье "рабочее место" не занимаешь, как тысячи дармоедов-захребетников, сидящих в разных конторах.
Хасан, вы тоже, уймитесь уже, наконец . Несогласие с вашей концепцией - это еще не троллинг. Троллить вас еще не начинали (лично я). Такое ощущение, что вы специально напрашиваетесь, провоцируете. Я вам честно скажу, троллить человека- в моем понимании- это подло и намеренно издеваться, делать многократно (говорить) нечто, что мог бы спокойно не делать (говорить) в отношении этого человека. А если некто многократно озвучивает свою позицию в отношении разных людей, то это может и не быть троллингом этих людей, а может быть поиском ответа на какие-то интересующие человека вопросы. Вот и делайте выводы вместо истерических "корректив".
И... многократно "потроллю" вас- выбирайте корректные выражения ваших эмоций.

[Redmond]

А зачем прикидывать, заработаете ли вы диабет и экзему при увеличении стоимости потребляемой пищи?? Вы можете заболеть и диабетом и экземой, даже если будете питаться на доллар в день.Эти заболевания не обязательно связаны с вкусняшками, также как язва не обязательно связана с употреблением острой пищи, а эндометриоз с сексом во время месячных.Или вы грозите этими заболеваниями всем, кто тратит на питание больше чем вы?

1. Зачем прикидывать? глупый вопрос. Вон Хасан там ссылался на особенности обмена веществ. Так и я не хочу нарушать свой обмен веществ почем зря, пусть даже и в целях эксперимента. Для этого и существует моделирование. А еще- детские страхи! Знаете, мамы детей в детстве диатезами-экземами пугают.
2. Насчет угроз- опять наглое (ну а что еще-то можете?) передергивание. Вопрос конкретный количественный был к Хасану, а конкретный количественный ответ был нужен мне, а не для того, чтоб рассуждать о хасановом пищеварении.
Я вам вот что скажу - вы даже не мечтайте, что я вас ненавидеть стану (где-то тут недавно вы уже бренчали об этом вслух). Я свои немногие силы впустую не трачу.

Неубедительные попытки оправдаться.
Как моя прабабушка любила говорить про таких "Оправдалась на 3 года тюрьмы"
Во первых, не надо придумывать - ничего я не "бренчал" по поводу вашей желательной мне ненависти.
Ваши эмоции мне безразличны, хоть сожрите себя от ненависти.
А вот то, что вы пытаетесь программировать на разные болезни ничего не подозревающих людей, используя паттерны НЛП, но к счастью, крайне топорно и заметно даже непрофессионалу - мерзко.
В данном случае вы использовали презуппозицию "Интересно, когда..... (заболеете)", пытаясь встроить в подсознание людям информацию, что они обязательно заболеют, если будут продолжать питаться свойственным им способом.
Но сработано очень неуклюже - ведь и Хасан и та девушка с конфетами сразу почуяли подвох.
Вы, лида, лучше бы подсчитали, сколько вам надо сьесть покупных жареных перченых крыльев, так вами любимых, чтобы заболеть раком желудка, кишечника или печени.
Это же чистые канцерогены - кур накачивают консервантами, а потом, когда, они уже начинают портиться несмотря на консерванты, сильно перчат, чтобы отбить запах тухлятины и жарят в сто раз используемом масле. Опять же обычно для таких целей используют кур с давно закончившимся сроком хранения.
Людям со склонностью к патологической пролиферации эпителия такое есть вообще нельзя.
А прикидывать, сколько конфет и икры вы купили бы на разницу в вашем бюджете и бюджете Хасана - очень странно.
Вы же не имеете бюджете Хасана и никогда иметь не будете.
Не знаю, что за матери такие, которые угрожают собственным детям экземой от конфет.
Какой надо быть тупой и зловредной дрянью, чтобы программировать собственного ребенка на такое - все нормальные люди знают, что экзема это заболевание психосоматическое, может возникать в результате внушения или стресса и практически не лечится обычными медикаментами.
И хватит уже приписывать мне всякую ерунду, смотрите лучше за собой. Пытаясь программировать на негатив других людей, в первую очередь вы программируете себя.
Потому что у вас очень низкая квалификация.
Но если хотите экзему от "вкусняшек", я вам исключительно по вашему заказу могу встроить - это нетрудно
Естественно, через личные сообщения, я, в отличие от вас, не хочу чтобы пострадали невинные люди.
И хватит уже офтопить, сколько можно?
Вы сообщили, каков ваш бюджет на питание, теперь с вами всё ясно.
У меня бюджет на питание неровный и непредсказуемый, я слушаю свой организм - вот сегодня целый день любимые манго ем ( вчера креветками опять объелся), а это стоит копейки - меньше полутора долларов за килограмм.
И кстати, копеечную овсянку, которую вы так хаите, обажаю - и даже скучаю по ней в ЮВА.

[lidaOV]

Оффтоп:

Ваши эмоции мне безразличны,

отчего ж такая "портянка" в ответ? с очередным потоком клеветы, псевдонаучными измышлениями и несчислимым валом ярлыков и завуалированных для большинства несведущих читателей попыток оскорбления?

не надо придумывать - ничего я не "бренчал" по поводу вашей желательной мне ненависти.

Гы-гы, "брямс-брямс"! ( я дальше одной страницы сообщений не листаю. Вы уж вынудили меня сейчас) Ловите обратно, "добрая вы наша" :

Меня они с тех самых пор ненавидят и придумывают про меня всякие гадости.

Re: Гонка за дешевизной

[Хасан]

Оффтоп:

Скоро процент ваших постов сопровождающихся пометкой оффтоп перевалит за 50% от общего числа
Вам не кажется что ваши оффтопные комментарии приобретают хронические черты ?
Если вы готовы мне ответить в духе:"На себя посмотрите!" могу парировать: у меня как и у любого форумчанина встречаются оффтопные посты. Но они не являются искусственно создаваемыми, а являются полувынужденными отклонениями от темы. В вашем же случае оффтоп едва ли не самоцель. В любой теме Вы находите в чужих постах некий фрагмент, выдирая который из контекста и чаще всего коверкая смысл вы развиваете до уровня оффтопной перепалки.
Вы не обращаете внимание, что там где вы вступаете на свои рельсы, тема чаще всего умирает ? Или это именно та цель которую вы преследуете ?

[lidaOV]

они не являются искусственно создаваемыми, а являются полувынужденными

у меня в данном случае также.
Все имеющиеся к Вам вопросы я уже Вам задала. На некоторые получила ответ, на некоторые-нет. Посты к клону у меня полувынужденные. Поэтому я намеренно помечаю их знаком "оффтоп"

В любой теме Вы находите в чужих постах некий фрагмент, выдирая который из контекста и чаще всего коверкая смысл вы развиваете до уровня оффтопной перепалки.

Еще раз: я реагирую на посты, кажущиеся мне противоречивыми, т.е. содержащие взаимоисключающую информацию. Если это станет "против правил"- я перестану. Хасан, у меня к Вам ничего личного. Пост Ваш, на который я тут Вам сначала ответила был на мой взгляд взаимоисключающим. Я высказала свою позицию и, заметьте, вынуждена ее повторять Вам. Давайте прекратим спорить с Вами ни о чем. Я вам своего мнения о Ваших суждениях не навязываю. Плюнули, да прошли мимо. Если Вас что-то конкретное в моих суждениях интересует или не понятно, давайте- в ЛС, а то засорили тему оффтопами (вашими в т.ч.) Брейк!

Вы не обращаете внимание, что там где вы вступаете на свои рельсы, тема чаще всего умирает ? Или это именно та цель которую вы преследуете ?

Вы там в тех темах клонов не видели? так я вам их поименно перечислю, если вы их еще не знаете или не знали.

[семигор]

У меня жена ведёт "домашнюю бухгалтерию", а потому я совершенно точно знаю, сколько на что потрачено, причём в динамике и даже в процентах.
И конечно, год на год не приходится; какой-то год, потратишь больше на кредит, другой год - на лечение, третий - родители приедут пожить на годик-другой...
Теперь вот инфляция, курс валюты, импортозамещение, а точнее - замена одного импорта на другой - всё это не может не влиять.
Иногда цена на продукт выросла, а траты на него прежние; значит, меньше его есть стали. Иногда же смотришь - траты выросли, но больше потреблять не стали; значит это так цена выросла. А порой напротив - сознательно переходишь на более дорогой продукт из-за качества. И т.д.
Для внутрисемейного анализа данных хватает, а для обобщения и статистики - нет.
Надо учесть, что мы порой питаемся не дома (в тех же гостях, в, увы, больницах, в упомянутых поездках на отдыхе, в поездках в командировках). С другой стороны, мы сами принимаем гостей, возим продукты в подарок родителям, дочери с внуками...
Так что скрупулёзного подсчёта реально всё равно невозможно провести.
По цифрам.
На семью из двух человек с окт 2013 по окт 2014 на еду потрачено ~13 тыс руб в месяц (не входит еда в поездках)
Или 6,5 тыс на человека.
Или 150 ойро на человека в месяц.

Расклад трат мне совершенно не нравится, но пока что преодолеть это не могу. Т.к. питание - это и образ жизни, а не только еда, как таковая.
Так, к примеру, траты на хлеб у нас примерно равны тратам на птицу или лишь чуть меньше (на 1%), чем на рыбу.
На овощи мы тратим меньше, чем на мясо, а на мясо меньше, чем на сласти.
Будем работать над этим.

[lidaOV]

Будем работать над этим.

Во даете! прям по продуктам подсчитываете. Мы, правда, сначала тоже все записывали, но уже много лет как скатились до простого складывания чеков в сумочку в прихожей. Интересно, это- в хорошее?

[семигор]

прям по продуктам подсчитываете

Скорее по группам продуктов. Но ничего не мешает учитывать какой-нибудь продукт "персонально", если возникнет такое желание. Порой так и делали; вдруг начинало казаться, что мы тратим на что-то слишком много или наоборот - слишком мало. Тогда брали "на карандаш" данный продукт и отслеживали его скажем год. Затем, удовлетворив своё любопытство с
"персонального учёта" снимали и отправляли в группу.
Так же можно учесть любой показатель, не только продукты.

[Redmond]

Оффтоп:

Ваши эмоции мне безразличны,

отчего ж такая "портянка" в ответ? с очередным потоком клеветы, псевдонаучными измышлениями и несчислимым валом ярлыков и завуалированных для большинства несведущих читателей попыток оскорбления?

не надо придумывать - ничего я не "бренчал" по поводу вашей желательной мне ненависти.

Гы-гы, "брямс-брямс"! ( я дальше одной страницы сообщений не листаю. Вы уж вынудили меня сейчас) Ловите обратно, "добрая вы наша" :

Меня они с тех самых пор ненавидят и придумывают про меня всякие гадости.

Re: Гонка за дешевизной

Так где я написал, что именно мечтаю чтобы вы меня ненавидели?
Напротив, я в шоке от того, насколько же надо ненавидеть людей с более высоким доходом, чтобы пытаться внушить им скорое развитие диабета и экземы
И пожалуйста процитируйте, где в моих постах "клевета, псевдонаучные измышления, неисчислимый вал ярлыков и оскорбления".
То, что вы используете приемы НЛП в разрушительных целях - очевидно. Вы изучаете нлп, как сами неоднократно признавались и практикуетесь на форумчанах в построении разрушительных метафор и других приемах внушений и воздействия на подсознание.
Достаточно запросить в гугле, например, "пресуппозиции нлп" или "разрушительные метафоры" и всё будет ясно.
Вот например, когда вы написали еволампию"у вас глаза кровью заплыли" это типичная разрушительная метафора, направленная на ухудшение зрения. Разрушительная метафора действует через некритично воспринимаемый подсознанием образ.
А ведь у вас самой большие проблемы со зрением.
Зачем пытаться встроить их другим?
Чтобы и им жизнь медом не казалась, раз уж вы и так страдаете?
Подробные посты я пишу для того, чтобы предотвратить возможные неприятные последствия у незнакомых с нлп людей, а совсем не для того, чтобы вызывать у вас какие-то эмоции.
На "портянки", как вы это назвали, ваши разматывающиеся офтопные посты смахивают намного больше .
Вообще конечно, человек, с большими претензиями и обидами к жизни и людям, недовольным своим положением, завидующий более обеспеченным и более здоровым людям, которого травят на работе и дома, изучающий приемы воздействия на людей не для того, чтобы повысить свой уровень жизни в материальном плане и в плане здоровья, а чтобы незаметно делать пакости и реализовывать разрушительные эмоции - настоящая "обезьяна с гранатой".
Мне это напоминает ситуацию, про которую читал в одном ЖЖ - больные спидом втыкали зараженные иглы острием вверх в сиденья в транспорте, чтобы другие люди тоже заражались спидом и страдали так же как они.
А ведение бухгалтерского учета в плане закупок и потребления продуктов - наверное, кому-то это нравится.
Я считаю это довольно нудным занятием, приносяцим мало пользы.
Возможно, полезно для людей, склонных к импульсивным покупкам, плохо осознающим, почему у них возникло желание нажраться пирожными или "жареными перченым крыльями" или другой подобной высококалорийной и вредной пищей, использующим еду для "заедания" неприятных переживаний - чтобы они научились осознавать и контролировать свои траты.
Мне кажется, если человек хорошо представляет, какие продукты и в каком количестве хочет потреблять и хорошо осознает потребности своего организма и прислушивается к нему - такой "учет и контроль" излишни.

[lidaOV]

и снова

Оффтоп:

Так где я написал, что именно мечтаю чтобы вы меня ненавидели?

Вы утвердительно заявили, что мы вас ненавидим. Что не соответствует действительности и ничем не подтверждается, кроме Ваших фантазий. Лично я к вам равнодушна, пока вы не лезете со своими сентенциями. В этом случае приходится вам отвечать. Но, заметьте, по два раза вам я ничего не повторяю, только по одному. Если поток ваших утвердительных ( и много реже вопросительных) предложений остается без ответов, то это значит, что ответы на эти вопросы я вам уже давала. Отвечаю только на новые возникшие с вашей стороны. А вот то. что вы по сто раз пишете одно и то же значит лишь, что вы невнимательны к ответам или...делаете это намеренно, т.е. занимаетесь троллингом.

Что вы делаете и сейчас, рассуждая о НЛП, и о том что и когда я читала и писала. Цель прочтения, которую вы так тщитесь вывернуть наизнанку, была озвучена в свое время там же и тем же человеком. Насчет рекомендованных для развития первоисточников, я с Жуком согласна. А уж кто и как понимает прочитанные им книги, за это, увольте, я не в ответе. Вы вот так понимаете, как пишете. я- по-другому. Ну, собссно..., туда вам и дорога.
Насчет "красных словец", от которых вас так корежит или мерзит. Вы же давно за мной следите? эпитеты я применяю всегда, у меня такое мышление- скорее сопоставительно образное. Если вам угодно подводить под это некую идеологическую базу- то это ваши проблемы: что вам везде враги видятся. Я не перестану говорить так как мне нравится только потому что вам это неприятно. Могу с вами так не говорить. но, честно, мне с вами говорить вообще неохота. Позволю себе 2 ярлыка на ваш счет - вы очень злы и агрессивны. И если бы это было лишь мое мнение.... Ваши намерения легко читаются и без дополнительных вопросов и эпитетов. И, заметьте, я не кричу о них "с раскладками" на каждом углу.

И пожалуйста процитируйте, где в моих постах "клевета, псевдонаучные измышления, неисчислимый вал ярлыков и оскорбления".

для этого придется выделять жирным почти каждое словосочетание ваших постов. Вы одно за другим строите суждения обо мне:
я- такая, я- сякая, я- нивозьмись какая. Это-ярлыки, основанные на каких-то сделанных вами из-чего то выводах.
Вы решили- что выводы ваши единственно верные. Это- не достаточное условие, чтобы я занималась их опровержением. У вас "полярный" тип мышления, либо, повторюсь, вы делаете это намеренно. Вы приписываете мне разнообразные человеческие пороки и хотите, чтобы я по-традиции оправдывалась. А зачем мне это делать? Вы что- Господь Бог, а я на страшном суде? Вы уверены в непогрешимости и единственности собственного мнения. В этом ваша проблема. Вы строите свои выводы по одной вам известным шаблонам, которые находятся у вас в голове и считаете это истиной. Вспомните, как часто вы задавали мне вопрос; "Ну а как же еще понимать вас?". А я вам отвечала: "попробуйте еще как-нибудь". Но вы "не слышите", "не видите" и т.д. (Выбирайте подходящий для вас вариант.)

Я же, в отличие от вас и суждений о вас, просто объявляю факт- Вы- 100500й клон дамы, изгнанной с форума (не знаю когда) еще до моего появления в Кирилке.

[Mrloyalty]

прям по продуктам подсчитываете

Скорее по группам продуктов. Но ничего не мешает учитывать какой-нибудь продукт "персонально", если возникнет такое желание. /
Так же можно учесть любой показатель, не только продукты.

Знаю хорошего человека, который каждую копеечку записывает, и знает, сколько стоил стакан кофе 5 лет назад в придорожно кафе Ничуть не мешает ему жить и радоваться жизни.

[семигор]

ведение бухгалтерского учета в плане закупок и потребления продуктов ...считаю .. довольно нудным занятием, приносяцим мало пользы.

Без такого учёта невозможно ответить на вопрос темы, а значит и принимать в ней осмысленное участие.
Потому, что обсуждается именно это; количество денег.
Может, кон6чно, кто-то держит потраченные суммы в уме, но записывать проще.
А главное, корректнее.
Опыт показал, что иногда предполагаемые траты весьма сильно сильно отличаются от реальных.

З.Ы. "Домашняя бухгалтерия" - это не просто учёт каждого батона. Это учёт всех доходов, всех расходов, с возможностью планирования обязательных и необязательных трат.
Нет, хорошо, конечно, когда можно ничего не считать и ничего не планировать.
Я, когда покупаю хлеб, не смотрю на ценник. Хотя у нас есть, к сожалению, люди, которые вынуждены на них смотреть.
И которые идут в тот магазин, где хлеб дешевле на пару рублей. Потому, что за месяц это будет уже килограмм мяса.
Или лекарство.
И таких людей не так уж мало.
А в масштабах страны таких и вовсе миллионы. Миллионы тех, чей регулярный доход ниже официального прожиточного минимума.

полезно для людей, склонных к импульсивным покупкам, плохо осознающим, почему у них возникло желание нажраться пирожными..

[Марина83]

Я, когда покупаю хлеб, не смотрю на ценник. Хотя у нас есть, к сожалению, люди, которые вынуждены на них смотреть.

А я смотрю Но не потому что вынуждена, а потому что нынче некоторый хлеб на вес золота стал, пример тому магазины Виктория, так они сами пекут хлеб и есть как по 250 руб. за булку, так и рядом с ним лежит за 20-30-50 рублей. То есть цены там очень разнообразны, мне как-то не хочется за 250 случайно прихватить не глядя, не настолько я гурман в хлебах.

[семигор]

А я смотрю

я - фигурально
За 250 рублей не куплю хлеб. Тем более "случайно"; просто на кассе выложу (ценник может какой угодно быть; уже встречался с этим не раз, когда цена в отделе одна, а на кассе другая)

[lidaOV]

нает, сколько стоил стакан кофе 5 лет назад в придорожно кафе

О, это, кстати, прикольно. У нас есть такой блокнотик, который мы с собой в путешествия берем. Там все записывается поименно. В этом году блокнотик №1 закончился. Действительно интересно было посмотреть, что и сколько стоило в Китае в 2006г и сколько сейчас. Блин, а у китайцев метро не подорожало ни на юань и утка-по пекински тоже в рамках. Только вот помню, что 8 лет назад мы денег там не считали, а сейчас.... пичалька.

[Хасан]

У Вас в посте противоречия, которые Вы кстати не пропускаете у других. Позвольте указать Вам на Вашу небезгрешность (намек на пословицу где главные персонажи глаз и бревно)

помню, что 8 лет назад мы денег там не считали....

Не считали-записывали:

О, это, кстати, прикольно. У нас есть такой блокнотик, который мы с собой в путешествия берем. Там все записывается поименно.

А сейчас:

а сейчас.... пичалька.

Ну понятно:

В этом году блокнотик №1 закончился.

Могу бесплатно дать совет:
Купите новый блокнотик!

[lidaOV]

Хасан! Ну что Вы, ей богу? Блокнотик новый куплен, в нем новый Китай и записан. Вот и сравнивался со старым блокнотиком.
"Денег не считали"- Вы такого образного выражения не слышали? Означает- дешево все было по тем нашим деньгам.
Таки... мимо про "бревноглазие"

Позвольте указать Вам на Вашу небезгрешность

Указывайте, коль заметите,буду исправляться

[Хасан]

Вы такого образного выражения не слышали?

Таки слышал...
А позвольте тогда пошто образные выражения других (окромя подельницы) вами регистрируются как противоречия? Двойные стандарты?
Так что:

... мимо про "бревноглазие"

Таки нет, не мимо...

Указывайте, коль заметите,буду исправляться

Горбатого.... (думаю поняли)

[Redmond]

ведение бухгалтерского учета в плане закупок и потребления продуктов ...считаю .. довольно нудным занятием, приносяцим мало пользы.

Без такого учёта невозможно ответить на вопрос темы, а значит и принимать в ней осмысленное участие.
Потому, что обсуждается именно это; количество денег.
Я, когда покупаю хлеб, не смотрю на ценник. Хотя у нас есть, к сожалению, люди, которые вынуждены на них смотреть.
И которые идут в тот магазин, где хлеб дешевле на пару рублей. Потому, что за месяц это будет уже килограмм мяса.
Или лекарство.

А что, для того чтобы принимать осмысленое уxастие в теме надо знать расходы на еду с точностью до копейки?
В основном здесь обсуждались примерные суммы - и люди спорили, нормально ли питаться на 200 долларов или на 2000
Тема интересна именно в плане восприятия людей, что является нормальным, а что нет
Я легко могу посчитать при необходимости, сколько уходит на питание в месяц- потому что покупаю продукты в нескольких интернет магазинах с доставкой , а что не хватает - уже докупаю в супермаркете и на рынке.
Всего то сложить несколько цифр, можно даже в уме.
И кстати, на ценники обращаю внимание всегда, просто на автомате, и хорошо помню где что сколько стоит, не прикладывая к этому никаких усилий.
Цены на продукты сравниваю и покупаю там, где выгоднее и удобнее.
Это даже не вопрос экономии, а такая игра .
Например, всю молочку покупаю в белорусском интернет магазине минимум на 20 процентов дешевле, чем в обычных магазинах, в том числе в магазинах белорусских товаров. Еще и привозят бесплатно, только бери.
И всю замороженную продукции, крупы и еще кое-что тоже покупаю в одном малоизвестном интернет магазине от хладокомбината, тоже на 20-30-50 процентов дешевле, чем то же самое в розничных магазинах.
А вот курагу и чернослив покупаю в Ашане, и цена и качество этих продуктов там оптимальное.

И кстати, заметил, как уже обсуждалось в аналогичной теме про дешевизну, что именно малообеспеченные люди тратят больше, потому что покупают в магазинах шаговой доступности, а не в интернете.

[Elena K]

Раньше тратили 3 т.р., теперь 5 т.р.
В Ашане, на двоих, на неделю
Такая вот бухгалтерия..

[семигор]

заметил, как уже обсуждалось в аналогичной теме про дешевизну, что именно малообеспеченные люди тратят больше, потому что покупают в магазинах шаговой доступности, а не в интернете.

Сразу видно жителя крупного города
ВЫ вновь забываете, что жизнь есть не только в Мск или других подобных мегаполисах.
И плохо представляете себе как цену доставки по стране, так и то, что уже во многие населённые пункты, далее 100 км от областного центра, вообще не существует доставки. в том числе за деньги. Просто не возят - и всё.
А уже если есть - так такая цена, что дешевле самому на такси за заказом съездить.
Например, в районный центр , расположенный в 40 км от "метрополии", куда билет на автобус стоит 40 рублей, доставка товара, весом около 1 кг стоит порядка 800 рублей.
Курьером. По заказу.
В районный центр, расположенный в 80 км, доставка не производится.
Привести из одного райцентра в другой (40 км), скажем, два-три метра линолеума, будет стоить 1,5 тыс минимум. без учёта подъёма на этаж (а лифта нет ни одного на весь город, кроме больницы)
Так что можно, конечно, покупать крупу в интернет-магазинах со скидками, но писать об этом надо с очень большими оговорками.
Хотя, согласен, что это способ сэкономить.
Но плевки в сторону глупых малообеспеченных..

А что, для того чтобы принимать осмысленое уxастие в теме надо знать расходы на еду с точностью до копейки?

"До копейки" не надо, но расходы надо знать. Многие не знают в принципе, а "внутренние убеждения" зачастую обманчивы.

[Redmond]

заметил, как уже обсуждалось в аналогичной теме про дешевизну, что именно малообеспеченные люди тратят больше, потому что покупают в магазинах шаговой доступности, а не в интернете.

Сразу видно жителя крупного города
ВЫ вновь забываете, что жизнь есть не только в Мск или других подобных мегаполисах.
И плохо представляете себе как цену доставки по стране, так и то, что уже во многие населённые пункты, далее 100 км от областного центра, вообще не существует доставки. в том числе за деньги. Просто не возят - и всё.
А уже если есть - так такая цена, что дешевле самому на такси за заказом съездить.
Например, в районный центр , расположенный в 40 км от "метрополии", куда билет на автобус стоит 40 рублей, доставка товара, весом около 1 кг стоит порядка 800 рублей.
Курьером. По заказу.
В районный центр, расположенный в 80 км, доставка не производится.
Привести из одного райцентра в другой (40 км), скажем, два-три метра линолеума, будет стоить 1,5 тыс минимум. без учёта подъёма на этаж (а лифта нет ни одного на весь город, кроме больницы)
Так что можно, конечно, покупать крупу в интернет-магазинах со скидками, но писать об этом надо с очень большими оговорками.
Хотя, согласен, что это способ сэкономить.
Но плевки в сторону глупых малообеспеченных..

Никаких плевков здесь нет, это ваше личное восприятие.
Я пишу о том, что знаю.
Было бы странно если бы я писал о продуктовом снабжении районных центров, о которых ничего не знаю.
Хотя малообеспеченность иногда ( и даже нередко) и сочетается с глупостью и ограниченностью, это факт. Это уж из серии "Если ты умный, то почему бедный".
Неглупые люди обычно находят способ улучшить свое благосостояние.
Мне одна пенсионерка помогает по хозяйству, сколько раз я ей предлагал заказать ей продукты по интернету, значительно выгоднее, чем она покупает в магазине и сама таскает на пятый этаж без лифта - так нет, боится, а вдруг её обманут.
Покупает, кстати, продукты, которых я вообще никогда не покупаю - типа жирных копченых колбас и прочей дряни.
Для неё это символ благосостояния, для меня - отрава.
Ну это её право, пусть кушает, что хочет и покупает это за сколько хочет, мне важно, чтобы она хорошо работала, плачу я ей достаточно, чтобы она могла себе позволить то, что для неё важно.
Главное - чтобы все были счастливы

окромя подельницы

У меня не возникает таких ассоциаций с криминальным миром
Скорее с дешевым и насквозь фальшивым цирком.
Знаете, есть такой цирковой номер с 2 клоунами, работающими на контрасте - один старается демонстрировать вымученное веселье и полнейшее счастье, другой весь унылый и беспрерывно ноет, как у него всё плохо - денег не хватает, на работе травят, здоровье ни к черту.
Вместе получается дуэт, вызывающий двойственные эмоции.
Никогда не любил клоунов за их фальшь и дешевое лицедейство.

[boss69]

Раньше тратили 3 т.р., теперь 5 т.р.
В Ашане на двоих на неделю
Такая вот бухгалтерия..

У нас еженедельный чек из Ашана составляет минимум 3 тысячи рублей на двоих.Максимум 5 тысяч
Не едим полуф-тов, колбас, сосисек,пельменей.
Хлеб докупаем в магазе около дома
На работе питаюсь обедом принесенным из дома, муж обедает в кафешке
**********
Хотя, если чек на 5000 рублей, сюда входят и хоз,товары( порошки, т,бумага и т,д)

[Хасан]

У нас еженедельный чек из Ашана составляет минимум 3 тысячи рублей на двоих.Максимум 5 тысяч
Не едим полуф-тов, колбас, сосисек,пельменей.
Хлеб докупаем в магазе около дома
На работе питаюсь обедом принесенным из дома, муж обедает в кафешке
Хотя, если чек на 5000 рублей, сюда входят и хоз,товары( порошки, т,бумага и т,д)

Вот понимаете, в чем разнятся позиции и почему посты разной тональности... Тут вопрос что первично, а что вторично. Если вы ставите задачу уложиться в трешку или пятерку при еженедельном походе в Ашан-это одно. Если Вы покупаете набор необходимых Вам продуктов и он стабильно укладывается в диапазон три/пять-это другое.
То есть что первично: конечная сумма на чеке или набор продуктов? Я полагаю что Вы покупаете не каждую неделю одинаковую корзину, значит подходя к прилавку либо в вас заложена "программа" купить условно ххх грамм продукта Y потратив на него условно 1 денежную единицу, либо вы покупаете 1 единицу веса продукта за ххх рублей ?

[Myrzik61]

На семью из трех человек у меня уходило примерно 1 тысяча руб. в день, сейчас стало чуть больше, где-то 1200-1300. Алкоголь, рестораны, "званый" прием гостей, в эту сумму не входят. Прием забежавших поболтать подруг - входит. Продукты покупаю каждый день и на один раз, то есть, купила-приготовила-съели. Предпочтения самые простые, традиционные: мясо (курица, рыба) с гарниром, салат, фрукты. И что-нибудь вкусненькое, чтобы весь день таскать. Пеку пироги и торты (пироги чаще). Кстати, заметила странную вещь - приготовленный дома торт обходится дороже магазинного.

[Еволампий]

Кстати, заметила странную вещь - приготовленный дома торт обходится дороже магазинного.

А что странного? Магазинные делаются по предельно экономичным технологиям в ущерб вкусовым и питательным качествам.

[boss69]

То есть что первично: конечная сумма на чеке или набор продуктов? Я полагаю что Вы покупаете не каждую неделю одинаковую корзину, значит подходя к прилавку либо в вас заложена "программа" купить условно ххх грамм продукта Y потратив на него условно 1 денежную единицу, либо вы покупаете 1 единицу веса продукта за ххх рублей ?

Моя корзина (тележка):
Куриная грудка
Фарш( куриный или говяжий или индюшачий)
Говядина
Ооооочень редко куриная печень
******
Колечки с творогом
Лаваш и хлеб
Тесто мороженое фило или слоеное
***************
Яйцо
*********
Шоколад,Курага,Изюм(если в доме закончились)
*************
Каша нордик 4 злака + крупы и макароны+сахар и мука
**********
Консервы овощные и фруктовые:зеленый горошек+кукуруза+фасоль+шампиньоны+оливки+ананас, томаты протертые
*******
Молочка: кефир+натуральный йогурт+мацони+айран+сметана (очень редко сливочное масло и маргарин)
Сыр и брынза
******************
Рыба:палтус или семга(часто суповой набор)
Иногда семга соленая или горбуша горячего копчения для салата
Иногда кальмар
Морская капуста
**********
Фрукты:
Апельсины для сока + Лимон(остальные по сезону по цене и виду)
Овощи: Китайский салат или Айсберг, редька зеленая
(помидоры, огурцы, перец, баклажаны-зависит от цены и качества)

Мороженные:брокколи+ цветная капуста + шпинат

************
Вода
Масло оливковое и подсолнечное, по мере надобности
***********
Все для суши (раньше частенько баловались, сейчас поостыли)
*****************
Морква, свекла, капуста,тыква, яблоки, - выращены на даче
Лук и картофель куплен осенью у фермеров мешками
Грибы собраны лично, заморожены и высущены
Так же сушеные яблоки и груши собственного производства
Мороженная вишня, смородина из своего сада
Сушеной зеленью обеспечивает свекровь
Кофе и чаи, специи , орехи, финики и сладости привозятся из путешествий

Другие продукты в тележку не попадают
т,е я должна сформировать тележку из перечисленных выше продуктов на 3000 рублей

[good_omen]

Прихожу на работу не выспаясь, как всегда.
Пью кофе с донатами (за счет компании). Обед оплачивает компания.
Ужин, суббота с воскресеньем - не знаю сколько трачу. Никогда не считал специально, но знаю, что мало (ну, если без алкоголя, конечно).

[семигор]

Магазинные делаются по предельно экономичным технологиям в ущерб вкусовым и питательным качествам.

Это точно!
Правда, можно ещё на заказ, но не магазину, а частнику (известному, с репутацией)

я должна сформировать тележку из перечисленных выше продуктов ..

Список в уме держите?

муж обедает в кафешке

Это существенно. если, скажем, муж обедает рублей на 300, а рабочих дней 20, то это уже + 6 тыс к месячным затратам.

На семью из трех человек у меня уходило примерно 1 тысяча руб. в день, сейчас стало чуть больше, где-то 1200-1300.

Солидно, вообще-то.
Хотя есть такой эффект; чем больше человек в семье, тем меньше тратится денег на питание одного человека.

Обед оплачивает компания.

А мне "компания" оплачивает лишь воду из под крана, да электричество для чайник или м/к-волновки