Левиафан. Впечатления.

[ПУ2]

Скачал фильм с «Зоны» в очень приличном качестве.
Посмотрел с интересом.

И жене понравилось.

Хотя она ненормативную лексику совсем никак.

Если сравнивать с тем, что из родного кино показывают обычно – так это точно шедевр: до конца досмотрел и не заснул ни разу.
Про «очернительство» и т.п. – не понял где тут оно.
Реальная Родина (а я ее в силу былой профессии и годков прожитых) посмотрел всякую от самого востока дальнего до северо-запада дикого – круче и глубже несравненно. В смысле матерится заковырестее, пьет пьянее, развратничает изощреннее, ну и так далее, но, правда не всегда.
Утром, когда на работу ехал, даже вспомнил кино и думал о символах.
Обычно фильму посмотришь и название тут же забудешь, а тут про него столько слов написал.
Неспроста. Наверное, это притча.

[Danaez2]

У меня церковная родня в Оленегорске

Извиняюсь за оффтоп и не примите за ёрничество, но меня чрезвычайно заинтересовало: "церковная родня" - это как?

Родственники кстати посмотрели фильм (привёз) и на мой вопрос "ну как, похоже на вашу жизнь?" деликатно молчали. Лишь тесть, человек суровый - 25 лет за рулем 170-тонного БЕЛаза - высказался: "Свинья грязь найдёт".

Я вот поступил точно так же - отвёз кино на флешке в Карелию - на свою историческую родину - и показал родне. Не церковной, правда, а самой, что ни на есть, биологической Мои родные - люди пожилые. То, что называется, "советской закалки". И высказались примерно одинаково: "Неужели у вас, в Москве, такое в кино крутят? Ведь тут же - вся правда. А у нас за правду - и порешить могут!".

Вообще, кино специфическое. Очень контекстное (в том смысле, что в контексте времени). Правы те, кто говорит, что через пару десятков лет фильм забудется. Но лишь потому, что он актуален только в тех условиях, в которых оказалось наше общество ныне. Звягинцев, конечно, не "режиссёр, снимающий для вечности". Он даже не фотограф, беспристрастно фиксирующий настоящее. Он этакий рентгенолог. Фотографирует - но не внешнее (например, нормальные дороги и приличные детские сады), а внутреннее - "печёнку нации", если угодно. И, если верить его диагнозу, при внешней розовощёкости страны, внутренности у неё - не ахти (мягко говоря).

[vagabondit]

Об актере, что архирея играл _http://yodnews.ru/2015/01/19/grishko

[zifadina]

Из Ваших цитат неясно, какие претензии к французским журналистам, кроме того что они французы?

В моем посте приведены выдержки из трех статей, касающиеся упадка Териберки, "умирающее местечко", как Вы охарактеризовали его сами, это статьи, написанные об этом регионе нашими журналистами. Из контекста вырвано только то, что касается личностей журналистов Телерамы -ad hominem, как Вы пишите.
У меня претензий к французам вообще нет, тем более к журналистам Charlie Hebdo - я как раз из тех, кто готов защищать права людей, говорящих "бога нет" и не страшащихся расправы варваров.

Кировск не устраивал Звягинцева таким, как он выглядит в реальности... ведь нужно было показать западному зрителю "типичный российский городок"

иллюстрации к тезисам для жюри Оскара. Вот в чем слабость "Левиафана".
Родственники кстати посмотрели фильм (привёз) и на мой вопрос "ну как, похоже на вашу жизнь?" деликатно молчали. Лишь тесть, человек суровый - 25 лет за рулем 170-тонного БЕЛаза - высказался: "Свинья грязь найдёт". Грубовато? Ну так ведь - свобода слова...

Западный холуй и свин, значит...
Мое мнение: Звягинцев - современный мыслящий человек, патриот и бунтарь.

"человек суровый -25 лет за рулем 170-тонного БЕЛаза"- это уж точно не Argumentum ad veritatem.
А Ваши родственники еще и Стаса Михайлова почитают? Браво!

[Панова]

Западный холуй и свин, значит...
Мое мнение: Звягинцев - современный мыслящий человек, патриот и бунтарь.

"человек суровый -25 лет за рулем 170-тонного БЕЛаза"- это уж точно не Argumentum ad veritatem.
А Ваши родственники еще и Стаса Михайлова почитают? Браво!

Жесть! Всё, что наболело - в одну кучу. Это уже даже не сентенция....

[Slap]

zifadina
Если Звягинцев современный мыслящий, патриот, бунтарь то, на Ваш взгляд, он кто - Джордано Бруно или все-таки немножко Галилей? И чем Стас Михайлов плох? Чем отличается от Звягинцева? По-моему, оба отличные мейнстримщики, небесталанные, знают какой продукт и как надо делать и как зарабатывать деньги

[zifadina]

Жесть! Всё, что наболело - в одну кучу. Это уже даже не сентенция....

Ваш сарказм принят. Но не понят.
Slap
О Звягинцеве я свое мнение высказала, а Стаса Михайлова даже обсуждать не вижу смысла.

[Панова]

zifadina
Для понимания, можете перечитать пост 106.

[zifadina]

Своих мыслей по существу вопроса, я так понимаю, у Вас нет?
Со Slap мы и так прекрасно дискутируем...

[Панова]

zifadina
Вы меня спрашиваете, как понимаю ? Отчего же, есть мысль . Редкостная х..ня, как и все шедевры этого режиссера. Так и хочется одну "с" написать и "ё" после поставить. ИМХО! господипрости.

[zifadina]

Любое мнение, выраженное четко, ценно.
Вот это я понимаю: пошла конструктивная полемика.

[Slap]

Я на правах топикстартера не хотел бы превращения ветки в разборки. Поэтому призываю всех к миру! Приветствуются конструктивные, аргументированные суждения.
Я тут, на волне, посмотрел фильм "Елена" Звягинцева.... Ну, чтобы понять силу, если уж не величие автора. Абстрагировался от сюжета, просто смотрел кино как продукт. Снято модно, диалоги из- за уха собеседника, без крупных планов, на широком угле длинные сцены....Первая так чуть ли не онлайн встреча рассвета на пять минут с воронами, ну она оправдвна, тем более с того же ракурса и финал картины. Но некоторые сцены я вообще не понял. Там есть сцена как после инфаркта Елена забирает Владимира из больницы на кресле вывозя из палаты. А потом около минуты показывают как медсестра снимает пододеяльник, потом стягивает простыню с кровати, наклоняется к тумбочке, собирает прочитанные журналы, грязную чашку, кладет это все на поднос, потом открывает окно, чтобы проветрить помещение. Я, честно говоря был в полном шоке, когда после этого ничего не последовало, просто кадр переключился на события в квартире в центре Москвы. Я очень крепко завис! Искал какой-то потаенный смысл, пытался понять, что хотел Художник этим сказать зрителю. Короче, либо что то недомонтировали, либо просто кого то В роли этой медсестры хотели показать на экране подольше. Ну, или я полный идиот, а Звягинцев действительно гений

[bromisaich]

Ну, или я полный идиот, а Звягинцев действительно гений

Все просто: Вы не идиот и Звягинцев не гений. А в сцене, которую Вы описываете, нет никакого подтекста, просто режиссер показал в ней будничность момента. Для кого-то болезнь, смерть, выписка из палаты - это жизнь, трагедия, счастье выздоровления... Для кого-то - в данном случае, это санитарка больницы - ежедневная рутина. Иными словами - это картинка, зарисовка, штрих художника.

[Slap]

bromisaich
Спасибо! Что то я сразу не догадался, хотя в этом фильме ( кстати, мне он понравился больше Левиафана) подобных сцен процентов 30 всей пленки, просто уж эта очень явная потому что показалась как вечность бесконечная. Если вспомнить, к примеру, сцену из фильма Мосты округа Мэдисон, в которой героиня в машине мужа сжимает дверную ручку и несколько секунд показывают ее руку, то в этих секундах вся ее прожитая жизнь, а вот в минутах показанных Звягинцевым только обыденность. Вот для меня лично в этом разница между сильным кино и обычным.

[Onil]

...но ведь всё настолько убого изображено, все что касается русских. Фильм хороший, а про русских опять тупая фигня.

куча такой же фигни, в американских фильмах, об американцах. смотрю и думаю: "никогда американец этого бы не сделал, никогда, ни один." в цру - одни предатели. один бывший морпех, валит врагов десятками, а сам неубиваемый. адвокаты все.., стрельба на улице нью йорка и полчаса ни одного копа. и т.д. и т.п. навалом разной невероятной чуши и ни у кого это не вызывает вспышки патриотической ненависти. адекватная реация: "фильм гавно, не верю"

[_Галина_]

адекватная реация: "фильм гавно, не верю"

Может быть реакция адекватна потому, что фильм с художественной точки зрения действительно г... )))
У Звягинцева кино действительно КИНО.

Пришла в голову спасительная мысль. )))
А может этот шум с элементами скандала вокруг фильма - просто рекламная компания ?

[bromisaich]

а вот в минутах показанных Звягинцевым только обыденность.

Если говорить о фильме "Елена", то я не соглашусь с Вами. Не только обыденность. А холодность, циничность ( эпитетов, вот так сразу, не подберу ) - они очень грамотно вписываются в сюжет и в образ главной героини, которая - с неподдельным животным инстинктом, одержимым инстинктом матери - по-инфернальному ( она становится ведь убийцей! ) "устраивает" бессмысленную, убогую жизнь своего асоциального сынка и его семейства. Елена - чудовище! Но Звягинцев, как хороший художник, не казнит ее, оставляя ее вместе с сыном и его семейством жить дальше. И неплохо, кстати, жить - в достатке, в роскоши, уверен, в ладу со своей совестью... Фильм хороший, согласен.

"Левиафан" слабее по многим параметрам. О достоинствах этого фильма больше, как мне кажется, говорят, чем они есть там, на самом деле. Сюжет невнятный, герои - либо до отвращения уже давно знакомы и от этого мало интересны, либо вовсе непонятны, потому как плохо прописаны в сценарии. Но я обратил внимание на один эпизодический персонаж - начальника ГИБДД. Помните эпизод, когда он рассматривает мишени - портреты вождей советского прошлого? Николай, смеясь, спрашивает его: "А из нынешних у тебя нет никого?" А тот, спокойно так, отвечает: "У меня все есть... Рано им еще, слишком мало исторического зазора, пускай пока на стенке повесят". Очень неожиданный, яркий образ, характеризующий многих из нас - не верящих, по большому счету, ни в бога, ни во власть, которая от бога, не верящих ни во что! Но не пропащих, уверен.

[Панова]

адекватная реация: "фильм гавно, не верю"

Может быть реакция адекватна потому, что фильм с художественной точки зрения действительно г... )))
У Звягинцева кино действительно КИНО.

Пришла в голову мысль. )))
А может этот шум с элементами скандала вокруг фильма - просто рекламная компания ?

А что есть КИНО - ? Очень интересно было бы услышать мнения "американцев" про Зеленую Милю. Хотя, здесь это оффтоп. А вот главная героиня, я про актрису, на мой ИМХО - после географа уже нашла свою стезю. Теперь вечно будет женой алкаша-неудачника. Натура позволяет. Пока писАла, тут уже Модераторы подтянулись . А таких ГИБДДешников, нет.

[Vova]

Отличный фильм. Прекрасное сочетание сюжетной линии, игры актеров, операторской работы и далее по списку.
Всем своим знакомым я его крайне рекомендую к просмотру.

[Sergio_Kiev]

куча такой же фигни, в американских фильмах, об американцах. смотрю и думаю: "никогда американец этого бы не сделал, никогда, ни один." в цру - одни предатели. один бывший морпех, валит врагов десятками, а сам неубиваемый. адвокаты все.., стрельба на улице нью йорка и полчаса ни одного копа. и т.д. и т.п. навалом разной невероятной чуши и ни у кого это не вызывает вспышки патриотической ненависти"

Наверное, так рвет пуканы у патриотов из-за схожести ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма с реальностью...