Гонка за дешевизной

[Хасан]

если потреблять в меру, то и трудиться не надо.

а на какие деньги приобретать меру, если вообще не трудиться?

Хороший вопрос... только думаю ответа не будет. А если будет то не по сути вопроса. В лучшем случае прочитаем опус про преимущества паразитирования над самообеспечением....

[jhuk]

а на какие деньги приобретать меру, если вообще не трудиться?

Ну, пусть кому-то не "вообще" не надо. А надо в разы меньше работать, чем при потреблении неумеренном. Мысль (не новая, не оригинальная и очевидная) моя не в этом, а в том, что потребление стимулируется искусственно. И делается это не случайно. Это относительно современный механизм эксплуатации людей. А мне не нравится когда со мной проделывают подобные фортеля. Кому нравится - вперед и с песней. Работайте бОльшую часть жизни и потребляйте больше чем вообще реально потребить. Только не заставляйте других поступать так же как вы. Видите разницу между курткой за 300 рублей и за 3 тысячи долларов - покупайте вторую. Но не заставляйте других, тех, которые разницы не видят, поступать так же. Вон Хасан весь на г-но уже изошел из-за моей жадности. Во всех темах про это постит. А почему, собственно? Ему-то что за дело? Ан, нет, есть дело. И вовсе не случайно.

[Lily74]

jhuk
да при чем тут Хасан, куртка и Ваша жадность мнимая или существующая??
Вы написали "jhuk писал(а) 08 ноя 2014, 14:36:
если потреблять в меру, то и трудиться не надо."
Я Вас спрашиваю, на что покупать умеренные потребности?
ответа нет конечно, тогда
Вы поменяли формулировку на

А надо в разы меньше работать, чем при потреблении неумеренном

Объясните мне, как это работать в разы меньше? Где? Кем?

и как это

потребляйте больше чем вообще реально потребить

если реально потребить 3 кг еды, то как можно потребить 5 кг?

[jhuk]

Объясните мне, как это работать в разы меньше? Где? Кем?

Работайте где хотите. Я имею возможность этого не делать только благодаря умеренному потреблению. Это Вам реальный, конкретный пример. Больше ничего Вам разжевывать не стану. Не понимаете суть вопроса - я не могу ничем Вам помочь.
Из 5 кг. еды 3 можно съесть а два выбросить уже в стухшем виде. Примеров тьма. При том, что реальная потребность в 1 кг.

Кстати интересная дискуссия развернулась в теме "Зимовщики летят на родину". Прямо лютая ненависть к человеку потребляющему по своим реальным потребностям. Столько помоев в него летит. Прямо открытым текстом ему говорят, работать надо и детей рожать, а не на велосипеде кататься. Не спроста это . Так люди реагируют только на реальную угрозу для себя лично.

[Lily74]

Больше ничего Вам разжевывать не стану

Слив защитан.
Вы и не разжовывали ничего
я вам задаю простой конкретный вопрос по вашему изречению, а вы не можете объяснить или привести конкретный пример.

Из 5 кг. еды 3 можно съесть а два выбросить уже в стухшем виде

это не потребление, а нерациональное использование ресурсов.
Вы постоянно подменяете понятия.

только думаю ответа не будет. А если будет то не по сути вопроса

ёптить, Вы откуда знали

[jhuk]

а вы не можете объяснить или привести конкретный пример..

Я конкретный пример. Куда еще конкретнее?

[Lily74]

Я конкретный пример

хорошо.
где вы берете деньги на свой потребительский минимум ?

[jhuk]

Из пассивного дохода. Он бывает разных форм, если интересует наберите в поисковике, конкретно мой здесь обсуждать не будем. Но почти на любую из форм пассивного дохода, способного обеспечить потребительский минимум, любой человек может заработать приблизительно лет за 5-6. А не зависеть от заработка от совершеннолетия и до пенсии.

[Lily74]

Я конкретный пример.

конкретно мой здесь обсуждать не будем

получается вы не пример.

Но замечу Вам, чтобы иметь пассивный доход, надо как минимум иметь первоначальный источник этого дохода.
Вы уверены, что все имеют этот источник? Я думаю, что еденицы.
так что если я не имею источник пассивного дохода, то я, хоть ужмись до прожиточного минимум, озвученного властями, я все равно умру от голода, так как мне не на что будет купить еду

[jhuk]

Из 5 кг. еды 3 можно съесть а два выбросить уже в стухшем виде

это не потребление, а нерациональное использование ресурсов.
Вы постоянно подменяете понятия.

Про еду - это образ а не конкретика. Ну возьмите одежду. Даже у меня ее больше. чем реально можно за сезон переносить. Даже если менять по три раза на день. Возьмите гаджеты, бытовую технику, которые уже никто не меняет по выходу из строя. Да что объяснять очевидные вещи?

надо как минимум иметь первоначальный источник этого дохода.

Но почти на любую из форм пассивного дохода, способного обеспечить потребительский минимум, любой человек может заработать приблизительно лет за 5-6.

У Вас монолог? Или Вы все же читаете ответы? Если читаете, то понимаете ли Вы прочитанное?

то я, хоть ужмись до прожиточного минимум, озвученного властями, я все равно умру от голода,

Дело Ваше.

[Хасан]

только думаю ответа не будет. А если будет то не по сути вопроса

ёптить, Вы откуда знали

Пророк наверное...
А если серьёзно, что вы хотели прочесть в ответ ? Конкретный ответ на конкретный вопрос ? Но тогда бы не удалось "размазать" суть вопроса и напечатать 15 постов не относящихся к теме... а ведь это именно та схема в которую вовлекается любой собеседник известной тролльпары...
Ответ на самом деле прост : Жук проповедует паразитизм. Паразитизм возведенный в культ настолько что даже деторождение считает проклятием. То есть идет не только в разрез с социумом , но и в разрез с биологией. Ведь родить ребенка-это значит уметь отдавать. А паразитизм такое развитие событий не предусматривает ... Создавать что то -это вообще за гранью разумного...
И эта идеология преподносится как самая охренительная, которой все должны завидовать.

[jhuk]

И эта идеология преподносится как самая охренительная, которой все должны завидовать.

Просто как вариант, имеющий право на существование. А не единственно верная, как Вы думаете о своей идеологии.

[Хасан]

Просто как вариант, имеющий право на существование.

Вариант : потреблять (минимум/не минимум неважно) ничего не создавая в условиях социума- есть вариант права не имеющий. Это сорняк в огороде. С сорняками в огороде разговор короткий: прополка.

[jhuk]

Ведь родить ребенка-это значит уметь отдавать. .

Вот именно. Я не хочу отдавать. А лично Вам это обстоятельство каким образом мешает? Моя бездетность не дает Вам иметь детей и отдавать им? Каким образом? Вот просто искренне любопытно. Откуда столько злобы по поводу, который Вас вообще даже теоретически не может коснуться?
Впрочем, я тоже пророк. Ответа я не дождусь.

Просто как вариант, имеющий право на существование.

Вариант : потреблять (минимум/не минимум неважно) ничего не создавая в условиях социума- есть вариант права не имеющий. Это сорняк в огороде. С сорняками в огороде разговор короткий: прополка.

Кто Вам сказал? И кто это решает? Раз такой вариант существует, значит имеет право на существование.

[Lily74]

jhuk, Вы запутались.
1) Например я пишу конкретно про 5 киллограмм еды,это не образ, вы же пытаетесь подменить то что я написала своей одеждой. Хотя до этого тоже писали про три киллограма съеденого, а 2 кг-выброшенного, потому что протухло.
2)Это у вас монолог. Вы пишите про пассивные доходы. Я пишу, пассивные доходы чтоб получать надо иметь источник , который дает эти доходы. Вы считаете у всех есть квартира умершей бабушки, которую можно сдавать? У меня нет. Я не хочу работать. На что мне покупать хлеб?
Простые вопроы, но они Вас почему то ставят в тупик .
3)да нет, я не буду умирать, не надейтесь

Заметьте, я с Вами ни о чем не спорю, ярлыки не навешиваю, худа вам не желаю, я всего лишь хотела узнать , как не работая и не имея квартиру умершей бабушки прокормиться по минимуму в нашем с вами почтенном возрасте. А Вы толком не отвечаете, на ходу подменяете понятия и искажаете смысл мною написанного.
Исходя из всего этого, мне только приходится скорбно согласиться с Хасаном

думаю ответа не будет. А если будет то не по сути вопроса.

сорри.

что даже деторождение считает проклятием.

это скорее всего неудачная шутка

[Хасан]

Вот именно. Я не хочу отдавать. А лично Вам это обстоятельство каким образом мешает?
Впрочем, я тоже пророк. Ответа я не дождусь.

Пророк из вас никудышный.... вот вам мой ответ:
Потребляя не отдавая вы создаете на планете дисгармонию . Лично ваш вклад в это в масштабах планеты разумеется ничтожен, но если закрывать глаза и мириться с армией Жуков социум перекосит. Причем перекосит так что под ударом окажутся последующие поколения. А к ним относятся и мои дети и внуки , а их будущее мне небезразлично...Вам то на это наплевать -вы избавили себя о заботе о своих назвав деторождение проклятием, а труд маразмом...
Позиция : Это не касается меня, пока это не касается меня лично-это позиция эгоиста лишенного чувства гражданственности. Именно с молчаливого согласия приверженцев этого подхода на Земле происходит большая часть маразма, несправедливости и паскудства...

[Странный]

Пророк наверное..

да какой там пророк....обвиняете людей в троллинге а сами флудите не о чем, громкие заявления типа

С сорняками в огороде разговор короткий: прополка.

нифига вы ничего не сможете, пытаетесь тут мораль толкать, а сами скатились в банальную свару с женщиной, опустились до оскорблений ...
по теме : гнаться за дешевизной или нет, выбор каждого личный, я например считаю, что как правило, качественная вещь хоть и дороже но прослужит дольше ( типа - я не такой богатый, чтоб покупать дешёвые вещи ) но если куртка за 300 р. человека греет , то наверно действительно смысла нет покупать за 3000. И если человек не видит смысла больше работать, чтоб больше потреблять, то это его выбор, а то принялись тут про социум рассуждать...то же мне Толстой Лев Николаевич

[Lily74]

Хасан, а проституция- это труд?

[Хасан]

что даже деторождение считает проклятием.

это скорее всего неудачная шутка

весь ужас в том что нет... это идеология. Причем это не мои субъективные выводы-это она сама подтверждает.

[jhuk]

У меня нет. Я не хочу работать. На что мне покупать хлеб?
.

Квартира, кстати, не очень выгодный вариант.
А вообще, Вам надо в другой раздел: Бизнес, деньги, недвижимость. И создать там тему. Здесь могу только на вскидку, очевидные варианты.
Вы сейчас работаете? Получаете зарплату. Всю эту зарплату на реальные потребности потратить невозможно. Крутите остаток, и создавайте базу для пассивного дохода.
Вы где-то живете? Сдавайте квартиру и снимайте в три раза дешевле.
Продайте квартиру и купите домик жопе мира. Разницу пустите на пассивный доход.
Ну, если уж совсем ничего нет, и жилье снимаете, Тогда вариантов нет пожалуй. Только как Агафья Лыкова.