Форум Винского

**Jul-Julia** » 24 авг 2016, 17:14

Остальная информация удалена.....

Народ, теперь смотрите, что получается: Если Вы хотите, чтобы ответ пришедший к Вам на электронную почту от пограничников имел значимость в Суде, в обращении к ним требуйте полную информацию, потому что я делая запрос просто у них спросила: "Есть ли у меня такого-то (дата рождения) ограничение на выезд из РФ, т.к. 24 января Вы меня не выпустили из РФ".

Правильнее: «Прошу сообщить мне (Ф.И.О, дата рождение), есть ли у меня ограничение на выезд. Кем и когда оно было вынесено и на какой срок» — на такой запрос пограничники должны ответить по полной. Сегодня им снова, но именно такой текст отправила еще раз вот отсюда же http://ps.fsb.ru/receiving.htm ….

**Lamp** » 24 авг 2016, 19:36

Jul-Julia писал(а) 24 авг 2016, 17:14:Прошло сегодня уже 3 заседание ( считая предварительное). Было назначено на 10 утра, вошли только в 13:45, через 5 минут и вышли…

Мещанский суд Москвы?

**Jul-Julia** » 24 авг 2016, 20:00

Lamp
Да

**Lamp** » 24 авг 2016, 20:39

Jul-Julia писал(а) 24 авг 2016, 20:00:Да

Могу сказать, что судья вам попалась очень толковая и дотошная.Оно в этом суде рассматривает, если не все, то большинство жалоб на приставов.То что она отказалась сегодня рассмотреть и вынести решение, говорит о том, что она прекрасно знает что и и как будет рассматриваться в апелляции в Мосгорсуде. И она не хочет чтобы ее решение отменили из за нарушения еею процессуальных норм и процедурных моментов. Я у нее трижды был в процессе. В 2-х делах потребовалось три заседания(не считая предвариловки).А один раз она решила все в одно заседание .

**Jul-Julia** » 24 авг 2016, 21:12

Lamp
Спасибо Вам за поддержку и такую подробную информацию о судье... ( удалено остальное...).

**Lamp** » 24 авг 2016, 21:25

Jul-Julia писал(а) 24 авг 2016, 21:12:Спасибо Вам за поддержку и такую подробную информацию о судье. Конечно же мы верим и надеемся на нее, но то, что она "пока" может и не специально затягивает наше дело- не приятно.

Вы поймите, она же тоже не бог...Если вы посчитаете, что судья специально как то затягивает дело, то вы конечно можете написать об этом заявление председателю Мещанского суда.Он там мужик крутой.Даже очень. Матом не выражается, а нем разговаривает. Судьи у него по струнке ходят. Но вы ж догадываетесь, что симпатии судьи вам этот шаг вряд ли добавит...Хотя какое то ускорение делу придать сможет.

Jul-Julia писал(а) 24 авг 2016, 21:12:Кстати, я не знаю, что там за договоренность такая пошла у Тверского с Мещанским Судами - но все иски к приставам перенаправляют сейчас в Мещанский Суд.

Может быть это связано с тем, что главная контора ФССП находится на ул.Кузнецкий мост, а эта улица относится к зоне ответственности Мещанского суда, т.к. расположена в Мещанском районе ЦАО.

**Moon River** » 25 авг 2016, 07:42

Jul-Julia писал(а) 24 авг 2016, 21:12:реальные решения Судов выигранных у службы судебных пристав

Почему "служба пристав"? Почему во всех постах Вы в родительном падеже пишете "пристав"? В родительном падеже множественного числа слово "приставы" имеет форму "приставов". Именительный падеж - приставы; родительный падеж - приставов. Служба приставов, запрет приставов, постановление приставов и т.п.
Слова "суд", "судья" пишутся не с заглавной, а со строчной буквы: решения судов, обращение в суд, определение судьи и т.п.
Ведь в Правилах форума написано, что запрещено уродовать слова русского языка.
Вы пишете интересные вещи, но так, что читать невозможно.

**Jul-Julia** » 25 авг 2016, 11:50

Потому что ограничение на выезд выносит один сотрудник "пристав"! 1 сотрудник службы ФСПП - это 1 пристав. Чего Вам еще не так? То, что Суд я пишу с большой буквы- это мое уважение и не более того.....

**mashastic** » 25 авг 2016, 13:58

Я тоже за чистоту языка и корректного написания, но иногда подводят смартфоны и планшеты с замещением и своим видением написания слов русского языка, иногда торопишься. В правилах форума говорится о преднамеренном уродовании русского языка, тут явно не тот случай. Суть данной темы именно в том. чтобы поделиться опытом. Информации по делам с приставами крайне мало. В сети куча сообщений и просьб проконсультироваться по вопросам, связанными с проблемами с ФССП, а информации о реальных делах крайне мало. Еще меньше информации о реальных выигранных делах. И, конечно же, в данном ключе, написание окончаний, не столь критичная ошибка. Я все прочитала и поняла без каких-либо дополнительных усилий.
В теме два человека с реальными делами в Мещанском суде, мы с запретом после оплаты долга и пара с запретом на пустом месте. Куча людей пишут в личку с вопросами и словами поддержки. Многие следят за нашими процессами. Человек, который знает все про окончания русского языка, не сможет поделиться опытом процесса против ФССП. Этому разделу, похоже, не нужна информация непосредственно по теме и напрямую от участников дел.

**merial** » 25 авг 2016, 15:31

mashastic писал(а) 25 авг 2016, 13:58:Этому разделу, похоже, не нужна информация непосредственно по теме и напрямую от участников дел.

Нужна, но давайте стараться писать грамотно. Достаточно оффтопа.

**Jul-Julia** » 01 сен 2016, 02:52

Вот одно из очень интересных судебных решений. Во-первых, сумму обязали вернуть Министерство финансов в 285 тысяч за всех троих ( в том числе и за гражданскую жену), моралка ...увы всего 5 тысяч ( хотя просили 150 тысяч)....Во-вторых, очень интересное доказательство того, почему поездка была важна именно для всех троих. Суд мог же обязать выплатить только за одного пострадавшего, кого по вине фссп не выпустили...
Удалено.

Вот благодаря борьбе с приставами и любым искам против них и начинаются сначала предложения об увеличении порога суммы, а закончат глядишь тем что приставы сами перестанут ограничивать, что бы потом по судам не мотаться и не выплачивать, я не думаю что эти суммы мимо виновных проходят, наверняка с них и удерживают.

**Jul-Julia** » 01 сен 2016, 10:01

Алексей Евгеньевич
Можете быть уверены на 100%, что у ни одного пристава сейчас ни копейки не удерживают. Уверила в этом Нач.отделения на Крутицком. Пока за все их косяки и не уведомления- все выплачивает Министерство финансов. Максимум, что грозит приставу ( поэтому они и не уведомляют об ограничении на выезд, ничего страшного с ними за это не сделают)- это личная беседа с начальством... Увы.
Слышала на днях, что подумывают внести поправки в закон и обязать каждого виновного пристава выплачивать пострадавшему из своего личного кармана. Типа Министерству финансов надоело за фссп отдуваться. Ведь тогда пострадавшие будут получать по одной копейке раз в месяц, потому что з/п у пристава маленькая, а у него еще и 3 деток окажется на иждивении...Лучше бы виновного пристава в должности понижали ( или сразу увольняли). Вот нам оно надо из-за них находится в суде? Время свое на это убивать, чтобы вернуть только свое собственное, эти их 5 тысяч моралки- это издевальство, а только потому , что пристав не выполняет "хорошо" свою работу. Надеюсь, эти поправки никогда не примут и деньги будет Министерство финансов переводить быстро и за один раз

**stasmih** » 01 сен 2016, 10:36

Поверьте приставов за такие дела хорошо бьют по шапке. Потому что в итоге все сказываеться непосредственно на его начальстве. Потому как основную подпись ставит он, и этого его не досмотр. Я когда с ними судился по поводу снятия запрета, так бегали приставы ой как шустро.

**Jul-Julia** » 01 сен 2016, 11:00

stasmih
Не верю, пока своими глазами не увижу. Хоть какое-то моральное удовольствие получила бы . У нас почему-то никто особо не бегал, если только в начале, когда первый раз в сентябре появились и возмущались, что пристав от страха взяла да и удалила предыдущее ограничение на выезд, оно просто исчезло на наших глазах . Начальница нашего пристава, очень легко и непринужденно без всяких опасений - раз пять за вечер прямым текстом говорила : "Вы имеете полное право обратиться с иском в суд. Больше мы Вам ничем помочь не можем."...То ли они как психологи работают, ведь каждый знает, что суд это долгий процесс возврата своих же собственных денег, а тем более за счет государства...
Если не сложно и есть желание- расскажите, что у Вас и как сложилось. Выиграли дело? В Санкт-Петербурге с фссп судились?

**Djim-en** » 01 сен 2016, 11:09

stasmih писал(а) 01 сен 2016, 10:36: Я когда с ними судился по поводу снятия запрета, так бегали приставы ой как шустро.

stasmih писал(а) 01 сен 2016, 10:36:Поверьте приставов за такие дела хорошо бьют по шапке.

Ну да, Гольцмер накричит на начальника отдела, тот на пристава и все. Если раза три проколется могут какой нибудь выговор .

**stasmih** » 01 сен 2016, 11:21

Jul-Julia писал(а) 01 сен 2016, 11:00:stasmih
Не верю, пока своими глазами не увижу. Хоть какое-то моральное удовольствие получила бы . У нас почему-то никто особо не бегал, если только в начале, когда первый раз в сентябре появились и возмущались, что пристав от страха взяла да и удалила предыдущее ограничение на выезд, оно просто исчезло на наших глазах . Начальница нашего пристава, очень легко и непринужденно без всяких опасений - раз пять за вечер прямым текстом говорила : "Вы имеете полное право обратиться с иском в суд. Больше мы Вам ничем помочь не можем."...То ли они как психологи работают, ведь каждый знает, что суд это долгий процесс возврата своих же собственных денег, а тем более за счет государства...
Если не сложно и есть желание- расскажите, что у Вас и как сложилось. Выиграли дело? В Санкт-Петербурге с фссп судились?

Да дело выйграл, было лет 6 назад, скрины тут выкладывал. Но это ничем не помогло. Пока весь процесс прошел, уже и срок закончился. Но дало плюс потом уже по этому ИП не накладывали, хотя и долг был 200 т.р.

**Jul-Julia** » 01 сен 2016, 13:10

В этом решении судья моралку даже в 5 тысяч не назначила выплатить ... Зато также как и в предыдущих решениях - полностью за двоих обязали выплатить Министерство финансов= 80 тысяч за тур + 7 тысяч за билеты.
Удалено.

**Djim-en** » 01 сен 2016, 13:36

Jul-Julia писал(а) 01 сен 2016, 13:10:Зато также как и в предыдущих решениях - полностью за двоих обязали выплатить

В этом нет ничего удивительного. Если затраты на поездку нес один человек,выезд которому был незаконно ограничен, и это подтверждено то само собой все затраты будут возмещены.

**Jul-Julia** » 01 сен 2016, 14:36

Djim-en
К сожалению - это не так. Кому как повезет с судьей. У нас в стране не действует прецедентное право. Вот например ( и такие решения частенько встречаются, особенно в Москве ), судья обязал выплатить только половину стоимости тура. И только упорство пострадавшего и поданная апелляция, принесли новое решение взыскать полную стоимость тура за 2 человек. Судья посчитал, что жена могла и одна полететь, ее никто не ограничивал в выезде. Поэтому в каждом деле, решение выносится такое, какое посчитает правильным судья...